НОВЫЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ СОЧИНЕНИЯ.

МЕСЯЦ ДЕКАБРЬ,

1793 года.

В САНКТПЕТЕРБУРГЕ,

Иждивением Императорской Академии Наук.

=================================================================

Период Калмыцких деяний, о коих славный Амстердамский Бургомистр Ник. Витзен чинит описание, хотя и простирается до последних токмо двадцати лет прошедшего столетия, однако гораздо еще достопамятнее тех, кои происходили между Баштуханом, Мунгалами и Китайцами, и которые в сообщенной выше ¹ новейшей Калмыцкой Истории не весьма обстоятельно замечены.

Баштухан, или по собственному Калмыцкому наречию Буштухан, называется в Калмыцких списках Витзенова сочинения различно ², как то Бузукши-Хан, Бушукшуй-Хан, Бузиукти-Хан, Бузцихти-Хан, и наконец Бусту-Хан; [4] в некотором же письме ³, писанном отц. Миссионариами в 1696 году из Пекина в Рим, назван он был Калданом, Королем Элутским. Таковое различие в именах весьма не удивительно; ибо некоторые из сообщивших описание Калмыцкой земли, или не имели частию хорошего произношения, или с другой стороны можно и то сказать, что у всех народов восточных есть обыкновение переменять наименования их земель и владетелей столь часто, как оные бывают произносимы другими народами.

Подробное описание жизни и дел Калдановых находится в присланном Миссионарием письме и весьма согласуется с тем, что упомянуто нами о нем в новейшей Калмыцкой истории ⁴. Калдан, говорит он, был один из первейших последователей учения Барантольского Далай Ламы: услышавши же о смерти брата своего Короля Элутского, оставил [5] немедленно Далай Ламу и отправился туда для получения своего наследства. Он был горд и в предприятиях своих весьма счастлив; ибо, покорив Ярканского владетеля ⁵, ходил войною противу Мунгалов; завоевал Камулскую и Турпанскую земли, и другие многие.

Война Баштухана с Мунгалами и Китайцами есть важнейшее во всей его истории происшествие. Оная началась в 1685 году за то, что Калмыки требовали, чтобы вся Мунгалия состояла, так как и прежде сего, от них в зависимости ⁶. [6]

Мунгальское государство находилось тогда, так как и теперь, под владением различных государей. Славнейший же из оных, осмелившийся сопротивляться Баштухану, назывался Атсирой-Хан; а другой из таковых владетелей Касакту-Хан называемый, вместо того, чтобы последовать примеру Атсирой-Хана, предался со всем своим народом Баштухану. Между тем так же искренний союзник помянутого Хана, Кутухта ⁷ называемый, хотя и прилагал всевозможное старание к воспрепятствованию великим успехам Баштуханова оружия, и при том преклонил к себе на помощь Мунгальского владетеля Батур-Хонтайшу, находившегося тогда для удержания Российских [7] войск в Селингинске; однако все сие было безуспешно; ибо Баштухан в том же самом году одержал славную победу ⁸.

В следующем 1636 году продолжал Баштухан далее начатой свой счастливо поход. Он прошел даже в Наумскую и Ксиксигарскую области, получил повсюду знатные добычи и выгнал совершенно как Кутухту, так и Атсирой-Хана из их кочевьев. Кутухта спасаясь бегством в доль по реке Оному, укрылся у некоего Мунгальского владельца Гиган-Хан именуемого, который еще противился Баштухану; и пропущенной от Атсирой-Хана слух, якобы Баштухан убит был на сражении, оказался несправедлив ⁹.

1687 год был равномерно для Баштухана благополучен, ибо он сего года завоевал различные Мунгальские города ¹⁰, [8] а в 1688 году, по одержании победы на решительном сражении, довел до того Кутухту, Атсироя-Хана и Батур-Хонтайшу, что они побежали в Китай и должны были просить защищения у Богдо-Хана; прочие же Таиши и Владельцы удалились на Российские границы, к озеру Байкалу и в горы находящиеся не подалеку от Селингинска ¹¹.

Между тем Баштуханово могущество чрез столь счастливые успехи возрасло до такой степени, что все окрестные народы единого его имени трепетали. По [9] сей то причине мог он совокупно с другими Калмыцкими Таишами, союзниками его и соседями, выставишь в поле в две недели 100000 человек храброго конного войска, и при том хорошо вооруженного ¹². Ободрен будучи сим, отважился угрожать и Китайскому Хану так, что он, ежели не выданы ему будут скоро уклонившиеся в Китайское владение Мунгальские Таиши, нанесет и ему войну ¹³.

Россия, во время всех сих беспокойств, находилась в великом согласии с Баштуханом и со всем Калмыцким народом. Жителям Томска и Тобольска, также и Бухарцам, позволено было по прежнему производить в Калмыцкой земле торги; и хотя в 1688 году, некоторые купцы из помянутых городов находились в Баштухановой Орде, однако они не были ни мало принуждаемы ко вступлению в военную службу, и без всякого затруднения отпущены были ¹⁴. [10]

Баштухан посылал также с своей стороны в Россию Послов, для возобновления мирных договоров и для доставления ему о сем уверения. В 1688 году приезжал в Иркуцк от Баштухана Посол: но как тогда Правитель Сибири, Гснерал-Адмирал и первый Министр, Граф Федор Алексеевич Головин, отъехал полномочным Послом в Нерчинск, для восстановления с Китайским государством мирных договоров; то Баштуханов сей Посол должен был за ним следовать и прибыл туда в Феврале месяце 1689 года. Посол оный назывался Дархан Саиссан. Он вручил Российскому областеначальнику письмо от Баштухана, своего Государя, купно с подарком состоящим из белого с красными полосами сукна, делаемого в его земле: письмо же было следующего содержания: “Баштухан уже не однократно отправлял послов к Российским правителям пограничных городов, для осведомления о их благосостоянии и поддержания непрерывного между обоими народами союза; так же и в прошедшем году о начатой им с Мунгалами войне сообщил известие в Теленбин и Нерчинск чрез [11] письма и Саиссана; объявляет равномерно и теперь о успехе войны, и о том, что Китайцы вознамерились держать Мунгальскую сторону и действовать совокупными силами. Он уведомляет также, что Мунгальские владельцы не очень хорошие мысли имеют о России ¹⁵. Посланный устно изъяснит Баштухановы намерения, и в которое время оные можно будет лучше произвесть в действо ¹⁶.

Посол объявил в Иркутске, что оттуда до самого места пребывания его Государя, путешествие его сухим путем продолжалось три месяца; но естьли ехать по озеру Байкалу и при том при попутном ветре, то можно совершить оной путь в два месяца; самою же лучшею дорогою почитал он чрез Тункинко. Баштухан находился тогда с войском своим у Селингинска на весьма выгодном месте, Холдою именуемом ¹⁷. [12]

За несколько времени пред сим, по объявлению посланного Дархан Саиссана, был некоторой Китайской у Баштухана Посол Алемба называемый с прошением, чтобы Бухарцам, желающим производить с Китайцами торговлю, позволено было иметь свободной проезд, и при том советовал Баштухану прекратить с Мунгалами войну. Но оному Послу было ответствовало, что сего не можно сделать ради неверности и непостоянства Мунгальских владельцев ¹⁸.

Напротив того послал Баштухан, (ибо был уже столь близко от Китая, что отстоял на три дни от Калгана, городка лежащего не в дальнем от стены расстоянии) посольство в Пекине с объявлением, что он Баштухан, ежели Богдо-Хан долее будет держать под своею защитою убежавших к нему Мунгальских Таишев, разорит до основания все лежащие вне стены Китайские области: но Богдохан не отвечая на сие ничего, приготовлялся токмо к войне, для [13] защищения убежавших к нему Мунгальских Таишев, и немедленно начал прокладывать новой проезд или вороты чрез Китайскую стену близ Калгана, которые были названы Калганскими воротами; и единственно сделаны были для того, чтобы Китайские войска тем удобнее могли вступить в Мунгальские пределы ¹⁹.

Российское государство не заключило еще тогда совершенного договора с Китайцами, и для того весьма мало помышляло о учинении с Калмыками новых условий. И так Калмыцкой Посол получил от Российского областеначальника сей ответ: ежели Мунгалы будут чинить на Баштухановы границы набеги, то войско его Царского Величества из Селингинска, Удинска, и других городов не преминут притти к нему на помощь, для отражения таковых набегов. Естьли же начать с Калмыками против Мунгал войну, то могут произойти паки величайшие беспокойствия; да и самое местоположение весьма тому препятствует. Правитель Сибирской в [14] писанном своем ответе к Баштухану не мало также о сем изъяснялся, в котором кроме вышеобъявленных извинений просил, чтобы живущим близ Селингинска и Удинска под покровительством его Царского Величества Мунгальским Таишам не причинять ни какого беспокойствия, и как в скором времени отправлен будет чрез Тункинск с Российской стороны к Баштухану Посол, то снабдить его провожатыми и на возвратном пути не делать ему ни малого помешательства. На письме было поставлено 25 Февр. 7198 от сотворения мира, и 1689 года по рождестве Христове.

Вскоре по том отправился назад Посол, с посланными к Баштухану отдарками, состоящими в светло-желтом и красном Аглинском, и в красном Гамбургском сукне да еще в великом количестве для содержания его водки, пива и мяса ²⁰.

По том получено было известие от некоего другого Калмыцкого Посла, [15] прибывшего в 1693 году в Москву, что Баштухан ради наступающей зимы и великого недостатка в съестных припасах, которой, как он предвидел, должно будет претерпевать в неприятельских степях, принужден был от Китайских границ удалиться в свое отечество; а чрез сие и восстановилась паки с обеих сторон тишина, которою и наслаждались до самого 1695 года ²¹.

Хотя Баштухан чрез помянутое посольство Российское державы и имел повод просить вспомогательства противу Мунгал и Китайцев, однако не смотря на сие, предпринял он еще вторичной поход. Ополчение его ежечасно увеличивалось, ибо со всех сторон стекались к нему охотники, и войско его в короткое время умножилось до 40000 человек, с которым он надежно мог выступите против Мунгалов. Он долго по некоторому случаю принужден был стоять на реке Толе, откуда отправил он новое в Китай посольство, и при оном требовал выдачи Кутухты и Атсирой-Хана, [16] также и дочери Богдохана себе в супружество ²².

В следующем 1696 году, Баштухан в посланном от его к обоим Царям, Ивану Алексеевичу и Петру Алексеевичу, письме пишет тако: “я вознамерился, говорит он, покорить совершенно Мунгалов, и отняв у них страну Кирилегонскую, не премину о сем сообщить немедленно известие в города Таленбинск и Нерчинск. Теперь Китайцы прибыли к ним на помощь, и назначили с ними соединиться, и проч. Дано в городе называемом Цафф” ²³.

Следствие войны, о коей упомянуто уже кратко во многих местах новейшей истории о Калмыцкой восточной ²⁴ земле, находится обстоятельная выписка об оной из трех Бургомистра Витзена приведенных писем.

Отц. Миссионарии писали из Китая в 1696 году следующее: Калдан Царь [17] Элутский ²⁵, столь далеко простирал свою гордость, что минувшего года начал опустошать войною Китайскую Татарию, и при том в то самое время, когда Хан забавлялся в тех же краях звериною ловлею. Он старался также побудить других владельцев к соединению с ним противу Китая; однако ж Император, как скоро о сем услышал, решился тотчас к предупреждению сего зла, и употребил на приуготовление себя к защищению целые четыре месяца, в которое время было вылито 300 [18] малых полевых орудий, и армия надлежащим образом была всем снабжена. 16 Апреля выступило в поход войско из 300000 человек состоящее, предводительствуемое пятью сынами Императора; старший же из оных Гоан-шай-тсе остался в Пекине. Кроме сего собрано было другое войско в восточной Татарии; и еще третие в области Хензи, которому приказано было итти к северу дабы при реке Керлоне окружить неприятеля со всех сторон. Россиян же живших в городах Селингинске и Нипего ²⁶ просили не давать Калдану у себя убежища, ниже покровительства. Сколько трудов должна была претерпеть Китайская армия при переходе чрез степь называемую Само, которая была тогда покрыта еще снегом. Она потеряла великое число лошадей, даже и все становые надобности; но наконец по двумесячном походе достигла до реки Керлона. Калдан, как скоро узнал о прибытии Китайцев, решился немедленно удалиться к Югу; однако не мог избежать своей погибели: встретившаяся с ним Хензинская армия, хотя и была удручена походом, [19] однако находилась в состоянии противустать храбро Калдану. Несколько тысяч человек Калданова войска остались на месте сражения, 10000 мужеского и женского полу взяты были в плен, и добыча в скоте состоящая простиралась до 7000 овец, 600 быков и коров, 400 велблюдов и 400 лошадей. Остальное его войско, которого большая часть перебежала к Китайцам, было совершенно рассеяно; и сам Калдан едва успел спастися с 30 человеками в горы, где он подвержен был крайним опасностям, претерпевая голод и холод, ибо сколько в съестных припасах, столько и в теплоте нуждался. Ярканской Царь (Иеркен), который 14 лет находился в плену, при сем случае освободился и прибег к покровительству Императора, от которого он с великим числом сберегательного войска отпущен был в свое государство, и проч. ²⁷.

Другое письмо из Москвы к г. Бургомистру Витзену, состоящее из устных [20] рассказаний Китайского путешественника и Калмыцкого посла, равно как и из полученных с Российских границ уведомлений, содержит следующее известие: “князь Галдан, а не Калдан, есть славный государь, называвшийся по том Буцухту-Хан, поелику тамошние народы имеют обыкновение, с приращением их счастия или великих дел, переменять также имена их. Сие видно из учиненной недавно перемены имени племянника Буцухту-Хана, который до сего времени назывался Араптан-Таиша, а теперь, как он имеет под своею властию все Калмыцкое войско, именуется Ердени Цуроктай Хонтайша ²⁸. Сей князь Галдан, как можно усмотреть из Пекинских писем, полученных комендантом Нерчинским, был весьма гордый государь и явный враг Китайцев. Он, как храбрый воин, с армиею своею, состоявшею от 20 до 30 или до 40 тысяч и более, [21] вытеснив Мунгалов из за Китайской стены и вступивши в сию область, причинял великое опустошение: также писал он однажды, что, ежели бы мог получить из Сибири, от двух до трех тысяч хороших Козаков ²⁹, хорошо огнестрельными трубками вооруженных, то в короткое время разорил бы все вне стены лежащие Китайские области. Хотя Калмыки в воинском искустве гораздо совершеннее Мунгалов, однако Китайцы мало страшились их и в то время, когда Галдан и от прочих Калмыцких Таишев живущих на Юге получал многочисленное вспомогательное войско. Они вознамерились напасть на него без отлагательства, от чего воспоследовало следующее происшествие: Галдан разбил уже при реке, которая впадает в Селингу около ее истока, два Китайские нарочитые корпуса ³⁰ в то самое время, как он шел к [22] Южной стороне; после же сего принужден был вступить в третие сражение, которое для него было весьма тягостно. Он имел при себе тогда войска не более 15 или 20000 человек, и страх, произведенный нечаянным нападением от Китайцев, весьма много к тому способствовал; словом: Галдан был разбит и обратился в бегство, в коем он от печали, или как другие уверяют, приняв яд, скончал жизнь свою; над оставшимся же войском получил главное начальство вышепомянутой Ердени, и проч. ³¹

Третие письмо, писанное из Астрахани от Китайского купца, отправившегося в 1698 году из Пекина; в оном кратко о случившихся пред тем между Китайцами и Калмыками происшествиях упоминается следующее: “при моем отъезде господствовала как внутри, там и вне стены тишина и спокойствие; но в прошедшем году начата была война между Китайскими Татарами и Калмыками, из которых сперва последние разбили и прогнали кочующих около стены Татар и великое [23] число Мунгалов, живших у самой стены, там что Хан принужден был с главными Таишами спасаться бегством. Калмыцкой же Хан, по имени Бусухти, человек мужественный и храбрый, отправил посла к Китайскому Императору со многими угрозами и требованием, чтобы он всех убежавших к нему знатных Мунгалов выдал непременно его послу. Но Китайской Император, презрев сии угрозы и требования его, приготовился к войне и прислал на помощь Мунгалам сильной корпус войска, которое однако ж с великою потерею было разбито Калмыками. Поелику же Калмыки возгордились, и начали после оной победы причинять великой Китайским Татарам вред, то Император выслал против них вторично прежнего гораздо многочисленнейшее войско, которое имело также при себе пехоту и несколько артиллерии; но и сие равномерно было разбито, и пушки оного остались в добычу победителям. После сего происшествия с Китайской стороны прибегли к хитрости, которая состояла в том, что выслали [24] из потаенных стенных ворот сильную конницу, которая не долженствовала наступать прямо на Калмыков, но напасть сзади на обоз, в коем находились лошади и рогатой скот, который служил пищею 70000 человекам Калмыцкой армии. Учиненное сие нечаянно нападение на обоз и разграбление оного было причиною, что у Калмыков наступил недостаток как для людей в съестных припасах, так и в корме для лошадей; они того воспоследовали сильные болезни, и они принуждены были непременно отступить ³².

Племянник Баштуханов Араптан, как преемствовавший Хонтаиша, под именем Ердени Цурухту, участвовал также весьма много в последнем поражении Баштухана; ибо как его войска в 1696 году чрезмерно начали увеличиваться, так напротив того Баштуханова армия со дня на день умалялась. Все перебежали к Араптану, и как уведомляют, первые вражды между Баштуханом и Араптаном произошли за то, что сей не хотел [25] тому уступить свою супругу. Вступление его в правление воспоследовало 1697 года, и первое его старание было жить с Китайцами в мире ³³.

Что же после сего воспоследовало, о том ничего не упомянуто в Витзеновом сочинении; а приводится только в оном то, что Ердени Цурухту-Хонтаиша заключил с Россисю как с соседственною державою вечной союз, в следствие коего и отправлял он ежегодно в Тобольск посольство, долженствовавшее привозить с собою всякие Китайские товары, там же и ревень. Хонтаиша оказал в 1698 году важную России услугу, укротив казачьи орды, великой из многих тысяч состоящий народ Татарской, которые частыми набегами и похищениями как людей, так и скотов, многие причиняли Российским границам беспокойствия ³⁴.

Переведено с Немецкого языка Вас. Патуховым.

1. Samml. russ. gesch. час. 2. стр. 228.

2. О сем обстоятельнее изъяснено от 279 до 309 стран.

3. Стр. 283.

4. Стр. 124.

5. Еркен, есть столица Королевства Кашкары, лежащего в малой Бухарии. Die neuste Historie der Kalmuken во 2 части Samml. russ. gesch. стр. 103 и 130, в которой показано также и сие завоевание.

6. Описание Витзеново на 279 стран. служит к лучшему изъяснению, которое взято, стр. 307, из некоторой безымянной Славянской рукописи Китайской истории; по чему, известное завоевание Китайцами Северной Татарии в 15 столетии, приписывается совершенно Калмыкам, кои по том около 90 лет владели Китайскою Империею. Естьли же сие справедливо, то Калмыки действительно обладали Мунгалиею.

7. Так называемый Кутухта, или собственно по Калмыцкому произношению Хутукту Лама, был начальник духовенства в Мунгалии, который также и в светских делах имел великое участие. Сей, нами здесь упоминаемый, был брат и вернейший вышесказанного Атсироя-Хана союзник (Витзен 80 стр.), который до начатия войны кочевал обыкновенно при малой реке Толе, со своею Ордою. (Витзен 11).

8. 279 стр.

9. 279 стр.

10. Витзен приводя сие, чинит некоторое возражение в рассуждении упоминаемых городов; ибо известно всем, что Мунгалы жили не в городах, но по полям в кибитках. Однако я думаю, что под оными разумели Ниукские-Татарские города; ибо Баштухан за год пред тем коснулся Наумской и Ксиксигарской областей, лежащих в Ниукской области; и я не однократно приметил, по получаемым с Китайских границ известиям, что Мунгалия с Ниукскою областью между собою смежны. Витзен, стр. 11. говорит: De Tartarische Volken die Sina heden in Bezit hebben verden van de buiten-mursche Tartaren genaemt Nuch Mougael.

11. Стр. 280.

12. Стр. 285.

13. Стр. 280.

14. Стр. 280.

15. О производивших до сего времени кратких между Россиею и Мунгалиею несогласиях и войнах, делает Витзен на стр. 102, 103, 228, 269, 227 пространное известие.

16. Стр. 280, 281.

17. L. c.

18. Стр. 281.

19. Стр. 280.

20. Стр. 281, 282.

21. Стр. 282.

22. Стр. 283.

23. L. c.

24. Стр. 128 и 129.

25. При сем случае надлежит заметить и исправить погрешность г. Страленберга, учиненную им на его карте Российского Государства, на северовосточных пределах Мунгалии у реки Керлона, при упоминании об описываемом теперь сражении, приписывая имя Элут Калмыцкому владельцу, который вел с Китайцами войну; о сем говорит он так: Hic loci 1656 praelium inter Chinenses principem que Calmuccorum nomine Olut vel Elut commissum suit. Хонтайские Калмыки называются особливым именем Oeloeth: равно как и Астраханские имеют наименование Тергет. Славный Бреинер равномерно в сем ошибается, называя в Примечаниях своих изданной им книги, под заглавием: Mosis Armeni Ajuckirschen oder Astrachanischen Chalmucken Oeloeth.

26. Китайское наименование Нерчинска.

27. Стр. 283 и 284.

28. Здесь, как кажется, можно вероятно положиться на известие, упоминаемое в новейшей Калмыцкой истории, на стр. 125 и 129, что Баштухан не сам собственно принял на себя имя Ердени Цурукту-Хонтайши, но получил оное от Далай-Ламы.

29. Российские солдаты в Сибири находящиеся, которых там называют Козаками.

30. Надлежит заметить, что здесь упоминается о двух счастливых победах Башитухана, так как и в новейшей Китайской истории, о которых показано в означенном письме Китайского отц. Миссионера.

31. Стр. 248.

32. Стр. 285.

33. Стр. 277, 284, 286 и 287.

34. Стр. 284 и 876.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info