-

АРХЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ О ГАЙДАМАЦКОМ ДВИЖЕНИИ НА УКРАИНЕ В XVIII ВЕКЕ

(Гайдамацький рух на Україні в XVIII ст. Збірник документів. Составители И. Л. Бутич, М. И. Бутич, А. А. Купчинский, Л. А. Проценко, В. Д. Чунтулова. Под ред. И. Л. Бутича и Ф. П. Шевченко. Киев, “Паукова думка”, 1970, 658 стр.)

Гайдамацкое движение на Украине, обусловленное глубокими социально-экономическими и национально-религиозными факторами, наносило чувствительный удар феодально-крепостнической системе, являлось героической страницей самоотверженной борьбы украинского народа против социального и национального гнета, за воссоединение с Россией, ярким проявлением начинавшегося разложения феодального строя и развития более прогрессивных капиталистических отношений..

Это важное событие в истории украинского народа изучено пока еще недостаточно. Литература по вопросу исчерпывается небольшими научно-популярными работами С. Дмитриева, К. Гуслистого, В. Голобуцкого, А. Лолы и сборниками материалов сессий, посвященных юбилеям восстания 1768 года — Колиивщине. Поэтому выход в свет археографического издания, освещающего историю гайдамацкого движения с 1717 по 1775 год, заслуживает одобрения.

Рецензируемый сборник является результатом кропотливого изучения большого количества фондов государственных архивов и библиотек Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Львова, Вильнюса и ряда городов Польской Народной Республики. В нем помещено 317 документов, 263 из них опубликовано впервые. По своему происхождению документы сборника делятся на две группы. К первой из них, небольшой количественно, но весьма важной по содержанию, относятся документы, составленные представителями народных масс, — это универсалы, обращения, свидетельства и т. п.

Вторая группа, количественно значительно большая, состоит из документов административных, военных и судебных учреждений шляхетской Полыни, царской России и гетманского правительства. Это указы, письма, уведомления, рапорты, жалобы о нападении гайдамацких отрядов на польские имения, указы Военной коллегии и другие. Несмотря на тенденциозность, эти документы содержат большой фактический материал о размахе восстания, героизме и самоотверженности повстанцев, а также о мерах подавления движения.

Документы сборника обстоятельно раскрывают географию гайдамацкого движения, его сильные и слабые стороны, связь движения с народом, количество его участников, их социальный и национальный состав, формы борьбы, называют руководителей восстания, определяют место и роль в нем Запорожской Сечи. Как верно отмечается в предисловии к сборнику, участие запорожцев в гайдамацком движении укрепляло силы повстанцев, пополняя их отряды закаленными и опытными кадрами воинов, придавало движению большую организованность и целенаправленность.

Документы наглядно свидетельствуют о волнообразности движения. Как известно, оно продолжалось на протяжении почти всего XVIII века, по разным причинам то затихая, то усиливаясь, распространяясь на новые районы Украины. Первое крупное гайдамацкое восстание, руководителем которого был сотник шаргородского надворного казачества Верлан, вспыхнуло на Правобережной Украине в 1734 году.

Как явствует из документов сборника, восстание быстро охватило Киевщину. Брацлавщину и Подолию (документы 14, 15. 16 и др.). Уже в июне 1734 года из Варшавы сообщали, что “среди подданых Галицкой земли возникают... волнения”, “подданые совершают бунты и разбои” (документ 9). 9 июня 1734 года волынский маршалка обратился к шляхте и урядникам Волынского воеводства с призывом мобилизовать все силы на борьбу с гайдамацким движением и разрешил без согласования с ним судить и выносить приговоры “грабителям” (документ 11).

В сборнике подчеркивается классовый характер движения, хотя не замалчивается и его религиозная окраска, что обуславливало единый фронт борьбы с восстанием всех эксплуататоров, независимо от их национальной принадлежности и религиозных убеждений. Правительство царской России, как видно из документов 27, 29 и других, хотя и было заинтересовано в ослаблении Польши и осуществляло в этом направлении на Правобережной Украине свою демагогическую политику, выступало в роли душителя народного движения. Как свидетельствует документ 18 от 25 марта 1735 года, киевский генерал-губернатор от имени “императорского величества” приказывал ловить гайдамаков и отдавать их под суд “для жесточайшего наказания”. Эту позицию полностью поддерживал и молдавский господар, который в письме от 6 июля 1734 года, адресованном подольскому воеводе, указывал, что он сделает все “по справедливости”, будет решительно бороться “со всякими своевольными людьми” (документ 13).

Но, несмотря на жестокие репрессии, гайдамацкое движение продолжало развиваться, распространяясь на новые районы Украины, в частности, на Левобережье. Об этом свидетельствуют помещенные в сборнике донесения ряда официальных лиц. Так, 14 апреля 1736 года стародубский полковник сообщал князю А. Шаховскому, что гайдамаки “человек более пятидесяти с ружьем” под предводительством Ивана Лемешка напали на слободу Шираевку (Стародубский полк), а затем “пошли за границу”, то есть [105] на Правобережье Украины (документ 24). В течение декабря 1736 года — января 1737 года русско-польские войска вели борьбу с гайдамаками в районе Немирова, Умани, Белон Церкви, Василькова (документы 29, 30. 33 и др ).

В сороковых годах XVIII века движение несколько ослабевает на Правобережье Украины, но усиливается на Левобережье. Особенно угрожающего характера оно достигает в Миргородском полку (документы 49, 50, 52. 53 и др.). В донесении Миргородской полковой канцелярии от 17 июля 1749 года на имя Генеральной войсковой канцелярии сообщалось, что в связи с гайдамацким движением ярмарка из Цибулева была перенесена к Глинской крепости, ибо “от гайдамак нападений, по справки вовся ярманков не собирался, и чрез то в казенном доходе весьма умаление последовать может” (документ 52).

Заметный подъем в гайдамацком движении наблюдается в начале 50-х годов XVIII века. Уже 2 июня 1750 года из Кременчуга доносили, “что в Полскую область и ис Полской области проходит весьма многое число гайдамак и в тамошних Заднепровских местах, селах и деревнях многия проживают и тех мест со обывателями согласие имеют, а многия пошли из оных местечек, сел и деревень в гайдамачество...” (документ 58). Движение охватило, прежде всего, Киевщину, о чем рассказывают многие документы рецензируемого сборника (59. 60, 61. 62 и др.), затем и всю Правобережную Украину (документы 64, 66 и др.). В дальнейшем движение распространилось на южные районы Украины (документ 69 и др.), в частности на Запорожские степи (документ 71 и др.). Левобережную Украину и Слобожанщину. В апреле 1752 года отряды гайдамаков появились на территории Малинской сотни Стародубского полка и в районе Любеча Черниговского полка (документы 106, 107). в мае — в Запорожских степях, на реке Большой Ингул (документ 109), в июле — в Коломакских степях Полтавского полка (документы 130, 131, 133 и др.). Все это свидетельства значительного размаха движения в Слободской Украине.

Не менее яркие документы содержатся в сборнике и о мерах борьбы царизма с гайдамацким движением. Несомненный интерес в этом отношении представляет указ Елизаветы Петровны от 13 февраля 1750 года, в котором она обязывала киевского генерал-губернатора усилить борьбу с восстанием (документ 56). Выполняя указ царицы, войска в июне 1750 года вели жестокие бои с гайдамаками в районе Черного Леса (документ 59). По указу Сената от 14 мая 1752 года в Запорожские степи были направлены драгунские полки (документ 110).

Документы 60-х годов (168, 169, 170 и др.), когда повстанческая волна немного спала, рассказывают не столько о движении, сколько о репрессиях против гайдамаков, об их арестах, допросах, заключении в тюрьмы и других мерах расправы над повстанцами и их руководителями.

Относительно широкий размах достигает движение в Слободской Украине в 1766 1767 годах (документы 189, 192 и др.), в частности, крупные гайдамацкие отряды действовали в это время в районах Змиева, Бахмута и Ахтырки (документы 190, 194, 196).

Большое внимание составители сборника уделили восстанию 1768 года (его освещает 221 документ), вошедшему в историю под названием Колиивщины. Восстание, руководимое М. Залозником и И. Гонтой, охватило большую территорию и носило глубоко народный характер.

После того как были захвачены М. Залезняк, И. Гонта и другие руководители восстания. движение пошло она спад, особенно на Правобережной Украине, где расправа над повстанцами была более жестокой.

Но борьба продолжалась, хотя она уже не достигала таких масштабов и остроты, как прежде. В первой половине 70-х годов она гайдамацкое движение в Слободской Украине значительное влияние оказала крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева, о чем свидетельствуют Документы 286, 292, 294 и некоторые другие, доселе неизвестные исследователям.

В августе 1775 года царское правительство нанесло смертельный удар Запорожской Сечи (документ 317), которая играла решающую роль в гайдамацком движении. Этой датой составители правомерно, на наш взгляд, заканчивают сборник.

Обращает на себя внимание принцип отбора и археографического оформления документов, передачи текстов, определения дат, равно как и построение именного и географического указателей, которые, на наш взгляд, выполнены грамотно, обстоятельно объяснены в предисловии и не вызывают принципиальных замечаний. Археографическое оформление сборника проведено с соблюдением правил издания документов.

Интерес представляет и предисловие к сборнику, которое освещает особенности эпохи, определяет основные этапы движения, раскрывает причины его неудачи и поражения. Однако существенным недостатком предисловия является, на наш взгляд, слабый показ исторического значения воссоединения Украины с Россией и тех факторов, которые обусловили стремление участников гайдамацкого движения Правобережной Украины к воссоединению с Россией. Несколько односторонне освещены и причины, вызвавшие движение. Подробно останавливаясь на социально-экономическом и политическом положении Левобережья, автор предисловия уделяет явно недостаточное внимание подробной характеристике Правобережья, которое, как известно, было центром зарождения и наиболее активного развития гайдамацкого движения. Этот недостаток предисловия нашел свое отражение и в подборе документов.

Однако, несмотря на отмеченные недостатки и некоторые незначительные погрешности. в целом рецензируемый сборник заслуживает положительной оценки.

Н. Н. ЛЕЩЕНКО, доктор исторических наук,

Л. В. ОЛЕЙНИК, кандидат исторических наук.

Текст воспроизведен по изданию: Археографическое издание о гайдамацком движении на Украине в XVIII веке // Советские архивы, № 5. 1971

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info