СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

Фельдмаршал граф Б. П. Шереметев. Военно-походный журнал 1711 и 1712 гг. Издание военно-ученого комитета главного штаба. Под редакцией полковника А. З. Мышлаевского. Спб. 1898. — Сборник военно-исторических материалов. Выпуск XII. Война с Турцией 1711 г. (Прутская операция). Генерального штаба полковник А. З. Мышлаевский, экстра-ординарный профессор Николаевской академии генерального штаба. Спб. 1898.

Печальный по своим результатам прутский поход 1711 года, которым занимался целый ряд историков как военных, так и гражданских, не может быть признан исследованным разносторонне. Работавшие до сих пор над этим вопросом историки, не исключая и Соловьева, не имели в виду довольно значительного, существенного материала, хранившегося в архивах государственном, главного штаба, императорской публичной библиотеки и др. Полковник А. З. Мышлаевский, поставивший задачей своего исследования этот поход, нашел массу нового архивного материала, имеющего очень важное значение для всестороннего освещения вопроса. Материал этот он счел нужным напечатать раньше его обработки и потому издал его в [309] виде двух книг, заглавие которых мы привели выше. Военно-походный журнал 1711 и 1712 годов состоит из двух частей: из собственного журнала графа Шереметева, с 25 января 1711 г. по 12 ноября 1712 г., и черновых копий исходящих бумаг генерала Вейде, с декабря 1711 г. по март 1712 г. Дневник этот, снабженный именным указателем, имеет несомненное значение, как источник для биографии фельдмаршала графа Б. П. Шереметева, и представляет особенную ценность для истории второй турецкой войны при Петре Великом, для характеристики русско-польских отношений, канцелярско-бюрократических порядков того времени, по истории иноземцев, истории войсковых частей и т. д. Много любопытного материала заключает в себе дневник для выяснения вопроса о продовольствии войск в эту кампанию, вопроса, являющегося наиболее темной стороной этой операции. В дневнике же находим объяснение той медленности движения фельдмаршала в то время, когда форсировка похода была крайне необходима, так как царь настойчиво требовал возможно более скорого приближения к волошским границам. Краткие отметки журнала о состоянии погоды разъясняют это важное недоразумение. Общая совокупность их производит удручающее впечатление: дождь, снег, бездорожье, полная распутица, а затем разлитие рек — вот те условия, при которых пришлось передвигаться армии. Для исхода прутской операции это обстоятельство имело роковое значение: по независевшим ни от кого обстоятельствам было потеряно время, которым не преминули воспользоваться турки, успевшие предупредить Петра на Дунае.

В книгу, изданную г. Мышлаевским под заглавием «Война с Турцией 1711 г.», вошли отдельные документы, относящиеся к этой войне, которые издатель разбил, по их содержанию, на несколько отделов, Сюда вошли появляющиеся впервые в печати указы Петра Великого, поступавшие к нему донесения, а также письма, которыми обменивались между собой участники похода. Эта часть документов составляет главное содержание сборника. Затем, сюда же включены показания дезертиров и пленных, донесения корреспондентов, реляции, приказы по армии, инструкции, постановления военных советов, ведомости о состоянии войсковых частей, отчеты по продовольственной части и т. п. Документы расположены в хронологическом порядке и напечатаны вполне научно. Как видно из предшествующего материалам предисловия, г. Мышлаевский предполагает в непродолжительном будущем напечатать таким же образом документы, имеющие отношение к данному вопросу и хранящиеся в московских архивах министерства иностранных дел, юстиции и главного штаба. Судя по ссылкам у Соловьева, материалы эти должны быть значительны, хотя, как уже использованные, будут, вероятно, иметь менее научной ценности, нежели те, которые помещены в изданных теперь г. Мышлаевским сборниках. В. Б.