СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

К тому, что мы сказали в последнем нашем обозрении о положении дел в придунайских княжествах, нельзя прибавить ничего такого, что могло бы указывать на исход этих дел. Теперь все будет зависеть от того соглашения, которое последует между представителями покровительствующих княжествам держав, собравшимися на открытой в Париже конференции. Различные взгляды на политическое значение Молдавии и Валахии, неодинаковость интересов каждой из держав, обсуждающих молдаво-валахский вопрос, стремления румынов и притязания Турции и наконец устройство, данное княжествам парижским трактатом и измененное впоследствии, в силу особой конвенции с Портой, должны чрезвычайно усложнить и запутывать развязку молдаво-валахского вопроса.

По этому вопросу представляется в настоящее время довольно длинный ряд комбинаций, из которых, впрочем, каждая должна встретить противодействие или со стороны держав, устроивающих судьбу Молдавии и Валахии, или со стороны Порты, не желающей потерять своих верховных прав над этими областями, или, наконец, со стороны самых румынов. Комбинации эти состоят в следующем: во-первых, постоянное соединение Молдавии и Валахии в одно румынское государство под властию иностранного принца и, вследствие этого, самостоятельное политическое существование румынов, вне всякой зависимости от Порты. Но такая комбинация, без всякого сомнения, не будет принята Портою и также, по всей вероятности, будет отклонена и Россией и Австрией; во-вторых, присоединение Молдавии и Валахии к Австрии с тем, чтобы последняя оставила все свои притязания на приэльбские герцогства и уступила бы Италии Венецию. Такая комбинация, по всей вероятности, будет отвергнута румынами, стремящимися к политической [72] независимости, а также и Турцией, которая при этом должна будет отказаться вовсе от состоящих в ее зависимости областей. Кроме того, на такую сделку не согласятся ни Россия, ни Франция, хотя по-видимому такой исход дел и способствовал бы к разрешению двух других важных политических вопросов, беспокоющих Европу, а именно: шлезвиг-голштинского и венецианского. В-третьих, разделение Румынии, по-прежнему, на два отдельных государства. Мысль об этом начинает проявляться и в княжествах, но, без всякого сомнения, Франция будет противодействовать этому, так как такое устройство княжеств совершенно уничтожило бы недавние хлопоты ее политики в отношении к придунайским княжествам. Четвертая комбинация заключается в проекте реставрации князя Кузы, если не в обоих господарствах, то, по крайней мере, в Валахии, так как он собственно изгнан только из Молдавии. Наконец, пятая комбинация — избрание нового господаря, общего для обоих княжеств, но на тех же основаниях, которые были приняты Портою при избрании Кузы.

Из всех этих комбинаций последняя едва ли не скорее всех прочих приведет к взаимному соглашению державы, покровительствующие придунайским княжествам, а также и получит утверждение со стороны Порты, конечно, за исключением того случая, еслибы княжества разделились снова на два особые господарства. Наконец эта комбинация, если только не возьмет в княжествах верх партия, желающая их разделения, скорее всего удовлетворит и национальные стремления румынов, после того, как они увидят невозможность достигнуть совершенного отделения от Турции под властию иностранного принца.