СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

По всей вероятности, закрытие пруской палаты депутатов произвело бы большее впечатление, еслибы одновременно с этим событием нe случился в Бухаресте переворот, заставивший озаботиться дипломатов и давший повод европейской журналистике заговорить о придунайских княжествах. В прежнее время, когда Молдавия и Валахия находились в большей зависимости от Порты и когда они были разъединены одна от другой — смена тамошних господарей не могла иметь никакого международного значения, и вообще тамошние события имели только местный характер. Парижский трактат поставил Молдавию и Валахию совершенно в иные отношения, как к Порте, так и к главным европейским кабинетам, гарантировавшим новое политическое устройство румынского народа. Избрание полковника Кузы одновременно господарем Молдавии и Валахии и система его действий придала придунайским княжествам вид независимого государства. В сущности однако они далеко не [15] пользуются политическою самостоятельностию, находясь под покровительством первенствующих европейских кабинетов, которые с своей стороны измеряют оказываемое ими покровительство своими собственными интересами. Вследствие этого, совершившийся ныне в Румынии переворот получил общеевропейское значение. Здесь важно не падение князя Александра-Иоанна I, но важны последствия этого падения. Теперь для всех кабинетов, покровительствующих Молдавии и Валахии, представляется необходимость согласиться на счет политического устройства румынской нации, а между тем взаимное их в этом случае соглашение дело весьма нелегкое. Россия, Австрия, Франция и Англия должны быть самым близким образом заинтересованы в судьбе придунайских княжеств, потому что от их преобладания на Дунае зависит весьма много и влияние их на так называемый восточный вопрос. В этом отношении между четырьмя упомянутыми державами может быть общее политическое соперничество, но, кроме того, у России и Австрии, как у государств соседних с Румыниею, имеются по молдаво-валахскому вопросу свои собственные, исключительные интересы. Для них важно не только то, под чьим влиянием будет избран новый господарь, но и то, в какой степени сделается возможным не временное только, но постоянное соединение княжеств, и в какой мере они будут независимы от Порты. Румынское племя, населяющее Молдавию и Валахию, а также и южную часть Австрийской Империи, может, при благоприятных для него политических условиях, образовать из себя самостоятельное государство с 12 мильйонами населения, а появление такого государства должно будет весьма чувствительно изменить условия политического быта на юго-востоке Европы. Поэтому, для России и для Австрии важно не только временное устройство придунайских княжеств, но и то влияние, какое может иметь на политическую судьбу данная этим княжествам организация. Нельзя отвергать того, что при известных обстоятельствах Бухарест может быть для соединения румынов в одно политическое целое тем, чем был некогда Турин для итальянцев.

Только с точки зрения обще-европейской политики, совершившийся в Бухаресте переворот представляется событием, заслуживающим особенного внимания. Там, где бывает дипломатическое вмешательство нескольких кабинетов, всегда можно предвидеть более или менее серьёзные столкновения. Между тем, покровительствующие Румынии кабинеты держат ее в колективной опеке, и потому положение господаря делается крайне затруднительным не только по отношению к Порте, но и по отношению к тем европейским державам, из которых каждая считает себя в праве вмешиваться в ход молдо-валахских дел и руководить действиями господаря. Притом, васальные, хотя уже и весьма слабые его отношения к Порте, ставят [16] государя Румынии в особое положение. Это обстоятельство затрудняет выбор господаря из принцев владетельных европейских домов, о чем стараются теперь румыны, надеясь, что при утверждении такого выбора европейскими кабинетами, Молдавия и Валахия избавятся окончательно от васальной зависимости со стороны Турции.

Причины, бывшие поводом к низложению князя Кузы, не объяснены еще вполне. В настоящее время некоторые газеты видят в этом событии только расправу боярской партии с князем Кузою, недовольной его демократической системой. Другие приписывают ее интригам Франции, которая будто бы стала недовольна поддерживаемым ею прежде господарем за то, что он стал склоняться, в последнее время, на сторону России. Наконец, третьи видят в падении Кузы происки Англии, желавшей усилить свое влияние на Дунае, низложив господаря, преданность которого Франции была весьма неприятна для великобританской политики на востоке Европы.

По низложении князя Кузы, румынское законодательное собрание предложило корону графу Фландрскому, брату короля бельгийцев, но он отказался от павшего на него выбора. В настоящее время не предвидится ни одного кандидата на господарство, да едва ли и можно думать о выборе такого лица до тех пор, пока предполагаемые в Париже или Константинополе конференции не решат, по соглашению с Портой, вопроса о том, должна ли Румыния, вследствие отстранения князя Кузы от престола, разделиться попрежнему на два особые господарства, или составить на всегда одно нераздельное государство?

Вообще молдаво-валахскому вопросу придется сделаться предметом разных политических комбинаций, а до тех пор, пока не выяснились мнения первенствующих европейских держав и Порты касательно будущего устройства придунайских княжеств, и дипломатии и журналистике не остается ничего более, как теряться среди самых разнообразных предположений.