ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Нет сомнения, что упадок нашего внешнего могущества, хотя и временный, значительно облегчает свободную предприимчивость Австро-Венгрии на Балканском полуострове и лишает нас даже той небольшой доли влияния, какую мы сохраняли за собою в этой области до наших восточноазиатских увлечений; но против этого неизбежного последствия наших собственных роковых ошибок не помогут даже самые красноречивые газетные протесты. В ответь на возражения наших патриотов венская пресса спокойно напоминает нам, что Россия находится теперь не в таком положении, чтобы претендовать на активную роль в международных европейских делах; настроение русской печати и русского общества, как говорит не без ядовитости «Neue Freie Press», может после японской войны иметь значение только по внутренним вопросам русского государства. По существу ничего нельзя возразить против самостоятельных балканских проектов венского кабинета; с формальной стороны они также вполне законны, ибо опираются на текст одной из статей (§ 25) берлинского трактата. Но Австро-Венгрия, получившая от Турции концессию на сооружение железной дороги от боснийской границы до Митровицы, участвует вместе с Россией в проведении известного рода реформ в Македонии, причем требуется настойчивое домогательство от Порты необходимых уступок, нарушающих верховные права султана и потому крайне неприятных ему лично; таким образом создается фальшивое положение, при котором венский кабинет не может уже действовать свободно против интересов и желаний Турции во имя международных требований и обязательств, касающихся Македонии. Австрйская дипломатия, связанная своими специальными деловыми отношениями с турецким султаном, фактически терпеть нравственное право настаивать перед Портою на организации дальнейшего вмешательства держав в устройство македонских дел, — и хотя венский кабинет отрицает всякую связь между железнодорожной концессиею и македонским вопросом, но для Турции практически выводе совершенно ясен: оказав существенную услугу той именно державе, которая взяла на себя руководящую роль в международном разрешении македонского вопроса, султан должен чувствовать себя избавленным от необходимости соглашаться на какие-либо уступки в пользу Македонии. Соглашение держав по этому вопросу расстроилось, и едва-ли удастся восстановить его вновь; Австро-Венгрия и Германия оказываются на стороне Турции, и их ходатайство за Македонию получает уже невинный характер дружественных дипломатических [431] советов, заранее рассчитанных на столь же дружественный и вежливый отказ. Русская дипломатия освобождается наконец от участия в бездельной комедии мнимого международного заступничества за несчастную страну, терзаемую кровавыми племенными междоусобиями и жестокими военно-турецкими расправами. Устройство международной жандармской полиции ни в чем не изменило безотрадного внутреннего положения Македонии, так как военная власть и администрация остаются в руках турок, а греческие и болгарские отряды продолжают воевать не только между собою и с турками, но и с местными жителями, опустошая их села и жилища.

Британский министр иностранных дел, сэр Эдуарда Грей, в заседании парламента 25 февраля (нов. ст.) высказал мысль, что единственным практическим решением вопроса было бы назначение в Македонии генерал-губернатора по выбору и под контролем великих держав; но значение проекта сильно умаляется оговоркою, что он может иметь шансы на успех только в том случае, если он будет принят всеми великими державами, и что отдельные выступления тех или других кабинетов по этому вопросу были бы нецелесообразны. Англия, как видно из речи сэра Эдуарда Грея, намерена пустить в ход свою идею об особом македонском генерал- губернаторе и предложить ее заинтересованным державам для обсуждения; однако, смысл этой инициативы заключался бы только в том, чтобы покончить с фальшивым европейским концертом по македонскому вопросу и заставить державы откровенно признать свои истинные отношения к Турции. Мысль британского министра подверглась безусловно отрицательной критике в австрийской официозной печати, и такую же неблагоприятную оценку встретила она в Германии; доводы оппонентов сводятся к тому, что назначение македонского правителя великими державами, помимо султана, было бы равносильно для последнего полной потере Македонии и что на такую потерю Турция никогда не согласится. Проект Англии мог бы рассчитывать на поддержку Франции и России, но в виду решительного отклонения его Австро-Венгрией и Германией он не будет официально предложен Порте от имени Европы и останется лишь предметом закулисных дипломатических разговоров. Группировка держав относительно Турции вполне определилась, и она исключает возможность серьезных коллективных мерь для улучшения судьбы Македонии, согласно берлинскому трактату. Формальные права убийственного турецкого режима требуют, чтобы обширная, благодатная от природы область была местом страданий и гибели для бесправных обитателей, и просвещенной культурной нации, руководимой консервативно-христианскими правителями, вынуждены равнодушно смотреть [432] на систематическое опустошение страны, отданной в жертву кровожадному бессилию мусульманского самодержавия и его многочисленных слуг и союзников.

Текст воспроизведен по изданию: Иностранное обозрение // Вестник Европы, № 3. 1908

© текст - ??. 1908
© сетевая версия - Thietmar. 2021
© OCR - Никитова О. 2021
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Вестник Европы. 1908

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info