ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРЕНИЕ
1 декабря 1905 г.
Очень некстати предприняты в последнее время коллективные дипломатические меры против Турции для проведения известных реформ в Македонии. Европейские кабинеты стараются в этом случае показать свою взаимную солидарность и действуют как будто сообща по отношении к Порте: Англия и Австро-Венгрия выступают заодно с Россией; Германия, Франция и Италия поддерживают их, — а между тем турецкий султан отлично понимает, что нынешняя русская дипломатия не может серьезно вмешиваться в вопрос о турецких реформах, что Германия далеко не разделяет взглядов Англии и Франции и относится к ним вообще не сочувственно, и что весь этот некогда грозный “европейский концерт" есть только фикция, способная лишь причинить некоторые временные неприятности.
Участие России в этой странной дипломатической кампании даёт только материал для злобных насмешек иностранной печати и для ядовитых протестов турецких патриотов. Неужели наше министерство иностранных дел не чувствовало всей неуместности и несвоевременности своего участия в македонском вопросе при настоящих обстоятельствах? После позорной войны с Японией наша внешняя политика должна была бы коренным образом изменить свой характер, отказаться от прежних притязаний, сделаться более скромною и сдержанной — по крайней мере на время; необходимо было поэтому избегать всяких дипломатических предприятий, хотя бы коллективных, и твердо уклоняться от претенциозной роли, не соответствующей положению наших собственных дел. Старая рутинная привычка скрывать правду от других и от самих себя создает только ряд неловкостей и приводить к ненужной фальши, без всякой пользы для кого бы то ни было. Турки имели бесспорное основание радоваться нашим поражениям; еще более радуются они нашему тяжкому внутреннему кризису, и мы, конечно, не могли рассчитывать на то, что они сохранили прежнее уважение к внешнему могуществу России.
Зная печальное положение своего главного исконного врага, Турция категорически отвергала проекты международного финансового контроля
[800] в Македонии, и султан осмелился даже — чего давно уже не бывало — отказать представителям великих держав в просимой ими коллективной аудиенции по македонскому делу. На этот резкий шаг турецкого правительства посланники ответили совместной нотою от 15 ноября (нов. ст.), в которой вновь изложили и подтвердили своя требования, ссылаясь на инструкции своих правительств. Они опять напоминают Порте, что принятая ею австро-русская программа реформ не могла быть до сих пор осуществлена генерал-инспектором Македонии, Хильми-пашою, вследствие настойчивой оппозиции турок против всех предложений дипломатии; так, не были установлены способы финансового контроля и не могло состояться назначение финансовой комиссии, на которой лежали бы все обязанности по этому контролю. Посланники требовали продления полномочий иностранных гражданских агентов в Македонии еще на два года, а также продления службы Хильми-паши к контрактов с выписанным из-за границы жандармскими офицерами, для того, чтобы дело реформы могло быть доведено до конца; международная финансовая комиссия должна состоять из гражданских агентов шести великих держав, под председательством Хильми-паши; она будет следить за правильным поступлением налогов, рассматривать и утверждать местный македонский бюджет и наблюдать за преобразованием финансовой администрации; в каждый из трех вилайетов провинции будет назначен особый финансовый инспектор, с правом свободного доступа ко всем официальным счетам и документам; к нему будут направляться жалобы на финансовый злоупотребления или небрежность местных властей. Посланники выражали надежду, что Порта примет эти предложения в кратчайший срок и “этим избавить державы от тягостной необходимости прибегнуть к мерам принуждения".Эта откровенная угроза не оказала на Турцию обычного действия, а напротив, вызвала сильное раздражение даже среди образованных турок, искренно стремящихся к широким реформам. По свидетельству константинопольская корреспондента «Times», наибольшее негодование высказывалось по адресу России, которая, находись сама в революционном кризисе, вызванному веками беспощадного угнетения, принимает руководящее участие в попытке навязать Турции какие-то внедрение реформы. Как замечают турецкие патриоты, «державы поступили бы гораздо лучше и целесообразнее, еслибы послали свои флоты к Одессе и остановили там избиение евреев, вместо того, чтобы придумывать планы морских демонстраций в турецких водах». В ответной ноте Порты от 22 ноября подтверждается с прежнею категоричностью невозможность “принять [801] предложения, находящиеся в полном противоречии с верховными правами султана” и несогласный с «принципом независимости и неприкосновенности турецкой империи»; подобные проекты только «унизили бы престиж государства в глазах подданных, и этим нарушили бы спокойствие страны». Единственное, на что соглашается Порта, — это продлить полномочия гражданских агентов на два года, и то под условием, чтобы это было «в последний раз». Нота заканчивается весьма красноречивым намеком на возможные погромы христиан и европейцев в Турции, под влиянием враждебной политики держав. «Если посланники будут настаивать на своих требованиях и попытаются оказать более чувствительное давление в этом смысле, то Порта заранее снимает с себя ответственность за все события, которые этим могут быть вызваны, также как и за последствии недовольства турецкого общественного мнения в виду нарушения прав империи». Другими словами, мусульманские патриоты устроят обычные патриотические избиения иноверцев, и сравнительно с этою ужасною перспективою являются довольно невинными предположенный упражнения соединенной морской эскадры против каких-нибудь турецких островов Архипелага.
Великие державы должны были привести в исполнение свою угрозу; они послали несколько военных судов для демонстраций, которые никого не пугают в Турции не принесут ей никакого чувствительного ущерба, но зато могут возбудить в населении демонстрации другого рода, хорошо известный нам по нашим российским образцам. Порта смело противопоставляет Европе свое турецкое общественное мнение, о котором раньше ничего не было слышно, — ибо никто не верит в серьезное заступничество держав за Македонию: дипломатия исполняет лишь формальную обязанность, возложенную на нее берлинским трактатом, и постарается, конечно, не доводить дела до чрезмерного обострения, которое было бы всего менее желательно великим державам. Одна из этих держав, и притом едва ли не самая влиятельная, не скрывает своей благосклонности к Турции, и, принимая участие в коллективных переговорах с Портою относительно Македонии, она под благовидным предлогом уклонилась, однако, от участия в совместной морской демонстрации против империи султана. Пользуясь дружбою и покровительством Германии, Турция, с другой стороны, чувствует себя свободною от возможного воздействия России, и потому турецкие патриоты с относительным спокойствием смотрят на энергические меры, предпринимаемые европейскою эскадрою под руководством австрийского адмирала. Порта не боится и вмешательства небольших балканских государств, так как они находятся между собою в постоянном
[802] антагонизм: сербы соперничают с болгарами и враждуют с греками, а греки ненавидят и тех, и других; если же Болгария решилась бы, заступиться за своих соплеменников в случай новой повальной резни в Македонии, то конфликт не представлялся бы особенно опасным для турок, которые вообще уверены в своем военном превосходстве над предприимчивым болгарским княжеством. Для Турции чрезвычайно важно отсутствие прежней могущественной и влиятельной России среди великих держав; и если русские дипломаты по-прежнему, как ни в чем небывало, хлопочут о турецких реформах и участвуют даже в посылке военных кораблей против Турции, то это происходить лишь вследствие обычного отсутствия политического чутья среди представителей высшей бюрократии. Элементарное чувство международного такта и приличия должно было бы подсказать нашему министерству иностранных дел необходимость воздержания от переговоров и демонстраций, ставящих нас в фальшивое и комическое положение перед Европою и перед самими турками. Но делами нашей дипломата до сих пор еще заправляют люди, не имеющие ничего общего с политическими деятелями в западно-европейском смысле этого слова, и от этих придворно-канцелярских чинов нельзя ожидать понимания истинных интересов и достоинства России.Текст воспроизведен по изданию: Иностранное обозрение // Вестник Европы, № 12. 1905
© текст - ??. 1905Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info