Сербский народ и аннексия Боснии и Герцеговины. Публичная лекция доцента белградского университета Р. Кошутича. Спб. 1908. Стр. 56.

Босния и Герцеговина в народной скупщине королевства Сербии на заседаниях 29 сент., 20 и 21 декабря 1908 года. Белград. 1909. Стр. 86.

Не так давно русское общество было взволновано позорным для Европы актом насилия и произвола — захватом Боснии и Герцеговины. Тяжелый и неожиданный удар нашей политике на Балканском полуострове болезненно отозвался в русской груди. Много места отводилось негодующей прессой тревожным телеграммам и горьким передовицам, но в самой аннексии видели только грядущую опасность — натиски пангерманизма — и волновались, провидимому, более идейно, не понимая, какие невыносимые условия сдавят маленькую Сербию и Черногорию. И только теперь, когда острота и горячность немного сгладились, начинают к нам доходить правдивые слухи о настоящем положении дела. Только теперь появляются фактические данные..

Желающим ознакомиться с действительным, не прикрашенным положением Боснии и Сербии рекомендуем недавно вышедшие брошюры Лаврова и Кошутича, правдиво рисующие безотрадно-мрачную сторону босне-герцеговинского вопроса. В сербском народе, еще не забывшем прежние обиды и несправедливости, анексия должна была болезненно отозваться уже потому, что этот акт по существу своему лишен юридической подкладки, и вместе с теми сталкиваться с ними приходится во всех жизненных проявлениях геройской нации.

По своему этнографическому и историческому положению, Босния и Герцеговина, бесспорно, примыкают к Сербии. Как Босния, так и Герцеговина имели своих правителей до завоеваны их турками. Это — первое обстоятельство, доказывающее сомнительность притязаний Австрии. Во-вторых, природные условия, языки обеих областей, исторические события, симпатии большей коренной части населения, — все это тесно связывает судьбу его с судьбой Сербии и Черногории. И кто знает, какие получились бы результаты кровопролитной борьбы, если б не несчастные ошибки дипломами, стремившейся разделить весь полуостров на две сферы: русского и австрийского влияний, причем Сербия, Босния, Черногория должны были войти в состав второй. Такими образом единство русской политики было нарушено. Были уничтожены заветы славянского сближения. Проекты подобного округления давно смущали умы дипломатии. В брошюре П. А. Лаврова указана постепенность, с которой Австрия подходила к исполнению своего плана. «Наша дипломатия забыла, что пропадут сербы, пропадут и болгары, а это равносильно крушению всей [307] нашей вековой миссии среди южных славян Балканского полуострова» (стр. 20-31).- Почти все беспристрастные свидетели могут подтвердить те тяжелые условия, в которых очутились после оккупации провинции не только босняки, но и весь сербский народ. Статистическими данными автор еще более подчеркивает трагизм сербского вопроса. Хотя превосходство на стороне православных, австрийцы беззастенчиво вводят свои порядки, поселяя рознь между сербами и хорватами.

Показная сторона австрийской деятельности благотворна. Закулисная — полна мрака и страданий. Налоги взыскиваются беспощадно, хуже, чем во времена турецкого владычества. Подати легли непосильным бременем на православное население. Всюду царит тюремный режим. Выбор священников и учителей отнят от народа (стр. 61). Сербская народность подвергается преследованиям, терроризована жандармами и сыщиками. Все эти вопросы освещены фактическими данными, почерпнутыми из достоверных источников. Так же безотрадно и положение соседних областей. Сербия лишена всякой надежды пробиться к морю, чувствует себя отгороженной от света и свободы железным лесом австрийских штыков.

До какой степени невыносимы австрийские успехи и угрозы, — видно из очень интересной брошюры, представляющей собою ряд горячих речей, произнесенных в дни аннексии видными сербскими деятелями. Любомир Иованович, Милован Милованович, Любомир Стоянович — все они сходятся на необходимости обеспечить политическую и экономическую самостоятельность Сербии и Черногории. Речи эти, изданные отдельной брошюрой, служат лучшим выражением сербского общественного мнения и представляют для русского читателя большой интерес.

Издание этих речей, полных горячей любви к родине и горячего негодования, знакомит читателя с общеславянскими настроениями.

Так же горячо написана лекция доцента белградского университета Р. Кошутича — «Сербский народ и аннексия». Кошутич рисует народное волнение, которое охватило Сербию при первом известии о провозглашении болгарской независимости и аннексии Боснии. Шла запись в добровольцы, собирались митинги. Выпускались прокламации. «Спокойно глядело на эту толпу осеннее солнце», и в душе каждого зарождался вопрос: «отчего так несчастен этот народ». Автор пытается ответить на этот вопрос. И в этом отношении все три брошюры передают одни и те же печальные факты, одно и тоже настроение. Грустные последствия аннексии выразились в усиленной эмиграции (за 30 лет одних мусульман-сербов выселилось 200,000!). Народ перестал посещать церкви, крестить детей. Передовой пост германизма и католицизма, Австрия всеми силами хочет стереть униженный народ с лица земли. Но самое обидное в это тяжелое время для славян — молчание России. «Между тем, как Россия должна понять, — по словам Кошутича, — что Константинополь будущего нужно отстаивать в горах Боснии и Герцеговины, а не в проливах. Мы просим не помощи, а непризнания грабежа».

Такова печальная психология славян Балканского полуострова.

О

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info