Истории взаимоотношений русского и сербского народов в XVI-XIX вв. посвящено несколько документальных изданий, подготовленных российскими и сербскими историками и архивистами ¹. Рецензируемая публикация вносит существенный вклад в освещение данной проблемы. В отличие от предшествующих изданий материалы двухтомника охватывают значительно больший хронологический период и свидетельствуют о длительных и разнообразных контактах между двумя народами. Составители стремились показать роль Москвы в XVI-ХVIII вв. как государственного, а в XIX в. и как общественнокультурного центра в становлении и развитии русско-сербских отношений. Привлечение материалов Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ) и других московских архивохранилищ, наряду с традиционно используемыми собраниями ГА РФ, РГАДА, РГВИА, НИОР РГБ, значительно расширило существовавшие ранее представления в этой области, показав длительность и многогранность связей двух славянских народов.

В первом томе издания опубликовано 190 документов из российских архивов, 31 документ из архивов Сербии и 60 записей в рукописях и книгах старой печати, пожалованных сербским монастырям и церквам российскими дарителями. Основная часть опубликованных источников извлечена из фондов Российского государственного архива древних актов. Это челобитные сербских духовных лиц великим князьям и царям с просьбами о пожаловании денежных средств («милостыни»), церковных книг и утвари, о выдаче грамот на проезд в Россию и др. Большую часть документов составляют жалованные грамоты русских царей сербским иерархам и духовным учреждениям.

Первые документы о российско-сербских контактах датированы началом XVI в. (1509 г.). Затем российско-сербские связи неуклонно расширяются, растет число сербских выходцев, осевших в России. Уже с конца XVI в. фиксируется участие сербов в политической и экономической жизни Российского государства, а с конца XVII в. сербы принимают участие в войнах России с Османской империей и Швецией.

Начало петровского правления, как свидетельствуют публикуемые документы, ознаменовалось повышенным вниманием российских властей к положению сербов не только в османских, но и в австрийских владениях на Балканах. Именно из последних в [194] Россию потянулись сербские офицеры и солдаты, ставшие впоследствии костяком сербских полков в составе российской армии. Документы называют имена П. и И. Божичей, И. Албанеза, М. Милорадовича, М. Змаевича, С. Зорича, И. Хорвата и других сербов, отличившихся на русской военной службе в войнах России со Швецией и Османской империей и достигших высоких военных чинов. В XVIII в. характер российско-сербских отношений меняется, что было связано в том числе с усилением османской составляющей во внешней политике России, четырежды воевавшей с Портой на протяжении века. Участие сербов в русско-турецких войнах, создание сербских полков, переселение сербов в Россию — эти и другие процессы способствовали усилению экономических и культурных связей между двумя народами. О возросшем авторитете России в сербском национальном сознании свидетельствуют завершающие «российский» раздел тома две записки сербских духовных иерархов Й. Йовановича и С. Стратимировича Александру I с планами создания славяно-сербского государства под покровительством России (С. 445-449).

Включая в первый том издания документы о российско-сербских связях в XVIII в., составители стремились «пунктирно» обозначить основные направления и характер этих контактов с помощью архивных источников, а также предшествующих публикаций документов. Однако вне их внимания оказались материалы Архива внешней политики Российской империи (АВП РИ), где также имеются документы по теме издания.

Вторую часть документов составляют материалы архивов Сербии (Архив Сербской академии наук, библиотека Хиландарского монастыря и др.), которых, к сожалению, сохранилось весьма немного. Это грамоты русских царей о предоставлении различных привилегий сербским церквам и монастырям, документы о приезде в Россию сербских офицеров. Часть источников отражает российско-сербские культурные связи. Среди них отметим список книг, купленных в России (1785 г.), в котором, кроме духовной литературы, упоминаются и светские издания: сочинения М. В. Ломоносова, собрание российских пословиц, латинский лексикон, басни Эзопа и даже «Потерянный и возвращенный рай» Дж. Мильтона, что говорит об интересе в Сербии к российской и европейской литературе (С. 568-571).

Научно-справочный аппарат тома отличается полнотой и содержательностью. Все его элементы (предисловие, комментарии, указатели и др.) выполнены на высоком научном уровне и составлены на двух языках (русском и сербском). Высокой оценки заслуживают комментарии к документам, свидетельствующие о глубоком изучении составителями корпуса публикуемых источников. Помимо необходимых исторических справок, тщательно исследуются обстоятельства появления на свет тех или иных грамот, результаты принятых решений по просьбам авторов челобитных. Комментарии, как правило, основаны на архивных документах, что значительно расширяет источниковую базу издания. К большому сожалению, отсутствует перечень публикуемых документов, что затрудняет пользование изданием.

Второй том издания «Москва — Сербия, Белград — Россия» посвящен общественно-политическим связям Сербии и Москвы (фактически России) в 1804-1878 гг. Начальная и конечная даты периода определяются важнейшими событиями в истории Сербии: 1804 г. — начало первого сербского восстания против османского ига, 1878 г. — провозглашение Сербии независимым княжеством. В этот период, как справедливо указывают составители, Москва была не столько политическим, сколько духовным центром русской цивилизации. Том включает 235 документов с российской стороны, большая часть которых выявлена в архивохранилищах Москвы, и 94 документа с сербской стороны. Публикуемые источники свидетельствуют о необычайном интересе общественно-культурных кругов Москвы к событиям в Сербии. Это было связано в том числе с внешнеполитической ситуацией в Европе в целом и на Балканах в частности.

Благодаря победам России в войнах с Турцией в конце XVIII в. и усиленным действиям российского флота в Адриатике авторитет России среди славянских народов упрочился. [195] Эти же факторы определяли интерес российской общественности к национально-освободительной борьбе славян, в особенности сербов. История отношений России и Сербии в период первого сербского восстания 1804-1813 гг. подробно освещена в сборнике документов «Первое сербское восстание 1804-1813 гг. и Россия», подготовленного совместно Академией наук СССР и Сербской Академией наук и искусств. Документы этого и ряда других изданий характеризуют дипломатическую и военно-политическую составляющую российско-сербских отношений. Материалы же рецензируемого сборника в своем большинстве посвящены истории общественно-культурных связей России и Сербии, хотя составители сочли нужным включить также некоторые документы о военно-политическом сотрудничестве двух стран.

Авторы-составители стремились показать роль Москвы как духовного центра, оплота славянского мира и православия на примере российско-сербских отношений. Разнообразные источники (архивные документы, пресса, мемуарная литература, публицистика и пр.) свидетельствуют об огромном интересе московской интеллигенции, представителей чиновничества, купечества, духовного сословия к событиям в Сербии и борьбе сербского народа за создание независимого сербского государства. Этот интерес являлся важнейшим фактором в формировании идеологических постулатов славянофильства. Как показывают публикуемые источники, идеология славянофилов формировалась под воздействием как внешних, так и внутриполитических событий. Лозунг славянофилов «Чистые руки требуют чистых средств» был равно обращен к международным и внутриполитическим реалиям.

Значительное место в сборнике занимают материалы о деятельности Московского славянского благотворительного комитета (1858-1878) и его акциям в помощь сербскому народу (обучение сербов в России, содействие сербским школам и церквам и др.). Комплекс документов о связях Москвы и Сербии в 50-х — 70-х гг. XIX в. свидетельствует о расширении политических, общественных и культурных контактов двух стран. Это материалы об Этнографической выставке и Славянском съезде в Москве (1867 г.); данные события воспринимались московскими общественно-культурными кругами как залог последующего объединения славянского мира вокруг России. Самих же сербов в этот период больше интересовала помощь России в приобретении Сербией независимости. В 60-е гг. XIX в. Сербия готовилась к войне с Османской империей, о чем красноречиво говорят материалы сборника из сербских архивов (закупка оружия в России, поездки в Россию сербского военного министра Николича и др.). Убийство в Белграде в 1868 г. сербского князя Михаила Обреновича остановило подготовку к войне. Известно, что дипломатическое ведомство России относилось весьма сдержанно к этим действиям сербских властей, о чем убедительно свидетельствуют приведенные в сборнике документы (С. 386-396).

Значительная часть документов тома освещает общественный подъем в Москве в связи с началом сербско-турецкой войны 1876 г. (добровольческое движение, сбор средств среди населения Москвы в пользу сербов, деятельность российских санитарных отрядов в Сербии и др.). Много подобных документов было в свое время опубликовано в первом томе «Освобождение Болгарии от турецкого ига» (М., 1961), и некоторые из них, наиболее яркие, можно было бы включить в настоящее издание.

В целом документы, помещенные в томе с российской стороны, дают представление о характере российско-сербских общественных связей 1804-1878 гг. и роли Москвы в их развитии. Некоторое сомнение вызывает публикация источников, не связанных с московскими сюжетами, в частности, переписка российского посланника в Константинополе Г. А. Строганова с Милошем Обреновичем в 1817-1826 гг., чисто дипломатического характера, материалы о русско-турецкой войне 1828-1829 гг. (С. 106-126,133-137).

Документы сербской стороны существенно дополняют «российскую» часть сборника. В своем большинстве они касаются дипломатических и военно-политических аспектов российско-сербских отношений. Общественно-культурные связи представлены [196] небольшим количеством документов. Это обусловлено историческим развитием Сербии: основной задачей сербского народа на протяжении большей части XIX в. было приобретение национальной независимости. В сборнике публикуется переписка российских государственных деятелей, дипломатов, военных с сербским князем Милошем Обреновичем в связи с созданием сербского автономного государства в 1830 г., освещается деятельность российских консулов в Белграде, позиция России в отношении разработки сербского устава и др. Представляют интерес источники о поездках в Сербию российских влиятельных сановников с целью изучения политической обстановки. Любопытны материалы о промышленных и финансовых связях России и Сербии, в частности, о разведке полезных ископаемых (С. 710-718). Таким образом, публикуемые документы отражают широкий спектр российско-сербских отношений на протяжении XIX в. К сожалению, роль Москвы в обеих частях сборника представлена неравномерно, в сербском разделе источников по этой теме почти нет.

Некоторые пробелы в освещении темы издания помогают восполнить вступительные статьи, представляющие большой научный интерес ². Сербский историк М. Йованович рассматривает политический аспект российско-сербских отношений 1804-1878 гг. в их историческом развитии. Автор определяет место сербского вопроса в российской внешней политике на Балканах, а также подчеркивает роль России в сербской истории. Имея общего противника — Османскую империю, Россия и Сербия тем не менее преследовала разные интересы. Справедливо указывая на одну из главных задач балканской политики России — установление контроля над проливами, М. Йованович, на мой взгляд, преувеличивает роль другого названного им фактора — установление российского протектората в Палестине. Во-первых, роль палестинского вопроса в российской внешней политике окончательно определилась только в 40-е гг. XIX в., во-вторых, Россия никогда не рассматривала Палестину как предмет каких-либо военно-политических амбиций, и представителями ее в Палестине были не дипломаты, а духовные лица. В статье российского историка-слависта Л. В. Кузьмичевой определяются периодизация российско-сербских отношений и основные линии политики России в сербском вопросе, анализируется характер российско-сербских связей, их идеологическая сторона и формы. Оба автора представляют читателю те исторические ситуации, в рамках которых шел процесс развития двусторонних отношений.

Кратко остановимся на методах публикации источников во втором томе. Практика показывает, что в двусторонних изданиях применяются единые методы археографического оформления источников, представленных на разных языках. В рецензируемом издании методы публикации документов российского и сербского происхождения отличаются друг от друга. Археографическая подготовка к печати документов из российских архивов выполнена в соответствии с существующими в России правилами издания исторических документов (М., 1990) и не вызывает нареканий. Сербские источники опубликованы по иной методике: сохранены имеющиеся в тексте сокращения слов и прописные буквы согласно оригиналу, воспроизведены делопроизводственные пометы, не имеющие принципиального значения для читателя, в легендах отсутствует указание на подлинность источника, документы по одному вопросу зачастую не имеют заголовков (а, следовательно, и не указаны в перечне документов) и объединены групповым заголовком.

Комментарии к документам российской части тома весьма содержательны и подробны, к сербским документам комментарии ограничиваются биографическими сведениями об упоминаемых лицах и помещены в подстрочнике. Сборник снабжен именным и географическим указателями и единым перечнем документов. [197]

Полиграфическое качество обоих томов, изданных в Белграде, заслуживает самой высокой оценки, особенно качественно выполненные иллюстрации, количество которых весьма велико.

В целом документы двух томов сборника представляют большой научный и общественный интерес, вносят значительный вклад в исследование многосторонних контактов русского и сербского народов.

В. М. ХЕВРОЛИНА

1. См.: Политические и культурные отношения России с югославскими землями в XVIII в. М., 1984; Политические и культурные отношения России с югославскими землями в первой трети XIX в. М., 1997; Первое сербское восстание 1804-1813 гг. и Россия. Кн. 1.1804-1807. М., 1980; Кн. 2. 1808-1813. М., 1983 и др.

2. См.: Йованович М. Сербия и Россия 1804-1878: политика, традиция, восприятие (рамки исторического понимания и контекстуализации). С. 14-38; Кузьмичева Л. В. Москва и сербский вопрос в 1804-1878 гг. С. 39-82.

Текст воспроизведен по изданию: Москва-Сербия, Белград-Россия: Сборник документов и материалов. Т. 1. Общественно-политические связи XVI-ХVIII вв., Т. 2. Общественно-политические связи. 1804-1878 гг. // Исторический архив, № 1. 2012

© текст - Хевролина В. М. 2012
© сетевая версия  - Тhietmar. 2022
© OCR - Николаева Е. В. 2022
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Исторический архив. 2012

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info