№ 6

1795 г. марта 14 и 16. — Запрос А. А. Баранова приказчику Г. И. Шелихова И. Г. Поломошнову по поводу прошения промышленных людей от 11 марта 1795 г. и ответ И. Г. Поломошнова.

Павловская гавань.

Государь мой,

Сего текущего марта 11 числа зван я был от промышленных в казарму, где и подано от них о своих недовольствиях прошение, которое при Вас и со стороны г-на Полевого приказчиках и всех в компании мореходах было читано и выслушано, а потом от них многие на словах выражения, мои и Ваши отзывы следовали, и заключили там, чтоб дать им мою непродолжительную на бумаге же до раздела промысла резолюцию, по принадлежащем до Вас истребовать также решимость, посему и сообщаю Вам с прошения их, как Вы и [74] сами о том просили, копию, по которой противу до Вас касательных статей, по личному здесь пребыванию Вашему, имеете долг предъявить в письменных документах доказательства и подлежащие справедливости отзывы. Но как все прочее в прошении их, кажется, до Вас не принадлежит, ежели не имеете на то особливого полномочия, прикосновенную же до Вас материю мню быть в следующих только статьях, а именно:

1. Просят они отыскать уверительные при отходе отсюда г-на компаниона Шелихова письма, которые в правление мое от Вас не поступили, а по бытности Вашей в то время старостой, полагают, (что они должны) остаться у Вас. Таковые документы в моих руках никогда не бывали, о чем и им всем, думаю, небезизвестно, кроме касательных тогда по должности моей бумаг и записных книг на приход и расход компанейского имущества, а оные бумаги находились тогда, как и принадлежало, у бывших Ваших предместников правителей Самойлова и Деларова, и куда оные от них поступили, о том я не известен.
2. При разделе в 1789 году в Охотске промысла положено будто в раздел противу контракта излишних в эко(но)мию 2 и в компанию 2 же, а всею 4 пая, то было ль о том к Вам какое знание или не было — показать. При разделе в 1789 году в Охотске промысла, на сколько паев оный производим был, я о том знания никакого не имел.
3. Во 2-й статье пишут они, что расчеты их с обидными якобы положениями открыты, без подписания и печати компанионов, не так, [75] как прежде они видали присылаемых, то по какой причине и имеете ли Вы, так как они при подаче прошения от Вас просили, в наставлениях Ваших предписания о взыскании накладных за забранный с разбитого судна товар всех истинных охотских цен по 2 руб. 60 коп. на каждый рубль, и почему, давая отчетные письма, тех вычтенных в Охотске или здесь вычитаемых не объясняете и копий с расчетов таковых не подписываете? [76]

 

 Пишут они, что расчеты их с обидными наложениями, и имеющиеся у меня расчетные книги без подписания и печати [75] компаниона, о том я знать не могу, почему также мне даны, а мне в Охотске, при конце отправления получа, рассматривать их было некогда. Что же касается до обид, которые они приписывают себе в рассуждении накладных на оставшийся от разбитого судна «3-х Святителей» товар и которые из тех брали по охотской цене в деньги на 1 рубль по 2 руб. 60 коп., о том могут они иметь с самим компанионом, я не имею о том никакого особого предписания, кроме тех данных мне от г-на компаниона Шелихова расчетных книг. Самим им расположены, взысканы и вычтены из следующей им суммы под статью каждого, потому в отчетных письмах и выставлено генеральным перечнем по расчету охотскому сумм, копий же тех расчетов желающим я не запрещал, потому что всякий видит в книге, за что какая сумма на него выставлена. Где б он ни потребовал своего компанионов расчета, в Охотске или в Иркутске, везде представят ему тот расчет. Тратить же на таковые выписки бумагу я считаю излишним, ибо оной у меня не очень достаточно отпущено из Охотска, а расход на оную [76] без других излишностей немалый. Здесь же по недостатку взять будет негде.
4. В 5-й статье просят они в сомнительствах, за бытность Вашу здесь старостою, по отправленным всеми документами в Охотск, чем Вы разрешены господами компанионами, доставить сведение, а как Вы объявили в собрании, что имеете аттестат от господ компанионов, то и предъявите здесь под делом за подписанием Вашим копию. По бытности же моей при сей Американской компании с 1783 по 1792 год старостою, по выходе моем на судне «Св. Михаила» 1792 года из Америки в Охотск, во всем дал самому г-ну компаниону Шелихову отчет, в чем имею от него, г-на Шелихова, за подписанием его аттестат, с которого при сем приобщаю копию.
5. В статье 4-й прописывают они, якобы Вы бывшего предместником Вашим в должности приказчичества Меркульева отчетных данных им писем во уважение не приемлете, а по тем ни с кем расчетами решимости не делаете, опровергая оными Вашими отзывами, то правдами сии показать Ваши к сведению дх подлежащие резоны. В статье 4-й прописывают оные промышленные, будто бы данные им от прежде бывшего здесь приказчика Меркульева отчетные письма во уважение не принимаю, что неправда, я всегда по ним, которые из них ко мне приноси(ли), с книгою делаю проверку, но у иных решить расчетом по ним не можно, ибо тогда накладных на утопший товар здесь известно не было, а по выходе нашем в 1792 году в Охотске оная расположена, потому и сделалось в расчетах с теми отчетными несходство. Иному тогда причиталось несколько деньгами получить с компаниона, по расположении накладки пришлось донять еще с того.
6. О положении за [77] выбылых по 17 руб. на участок старым до прихода моего промышленным имеете ли Вы в предписаниях Ваших пояснения или расчет, за сколько выбылых паев сделано расположение, в какую цену те поставлены продажею и на сколько паев расчислены? По сей статье я не имею [77] никаких предписаний, за сколько паев и в какую цену оные поставлены, не могу никакого дать Вам объяснения.
7. Нет ли у Вас на прежние просьбы промышленных о доставлении на вычитаемую с них бобрами и деньгами сумму, платеж податей, долгов, за паспорта и прочее надлежащих документов или в копиях какого другого от г-на компаниона разрешения показать? По сей статье тоже не имею я никаких документов, ни в копиях бумаг, ни одной черты.
8. В статье 5-й. За вещи экономические взыскание и требование, почему Вы простираетесь, открыть и прописать тот термин из Вашего наставления, и общее ли оно обоих, как по новому условию между ними положено, или одного которого, и есть ли у Вас ведомость, сколько здесь прежде приказчиком Меркульевым, в Охотске самим г-м компанионом той взыскано и поскольку, поелику то нужно и для конторы здешней учинить, по крайней мере, отметку под теми статьями, дабы без того вторичного когда-нибудь взыскания последовать с [78] невинных не могло и жалоб произойти, каковые уже и при отделении Вашем от должности старощенья открывались и ныне происходят, что по заплате никакого сведения в контору не доставляется, а потому и в книгах стоит то без решимости. По данному мне от г-на компаниона Шелихова наставлению в 6-м отделении сказано: учесть промыслы; умерших и выбылых работных в компании, кои мне должны были, за получением, ежели за кем есть долги, также и остатки без долгу целые также экономические оных умерших остатки разделить с приказчиком Полевого, ему доставшееся отдать, а мне следующее получить — выслать ко мне. О вычитании же тех долгов, с кого и сколько вычтено здесь приказчиком Меркульевым и в Охотске самим г-м [78] компанионом, о том ведомости не имею.
9. В статье 6-й. Умерших не должных г-м компанионам не наследственное, а благоприобретенное оставшееся имение и экипажи требуют они, по какому праву принадлежат в раздел между компанионами без оценки и без отделения никакой части на обшество их по смерти обрабатывающих, а не по его, ежели есть, завещаниям их же родственникам тех к ближним наследникам чрез правительства доставляются, и не на богоугодные дела в поминовение, поелику уже господа компанионы свои от тех половинки получают, а другие за расплатою долга следуют неоспоримо в собственность благоприобретенную того покойного, как и в законах российских гласит, открыть на сие Ваше рассуждение. На сию статью я никаких резонов Вам представить не могу, а представляю Вашему благорассуждению.
10. В 7-й статье просят они выбылых участки, за отдачею половинок компанионам, так как полагается в раздел общий, поставляя [79] причину, что имели многие случаи и время тех выбылых и умерших места заместить, до прихода нынешних транспортов людьми, отправляя с теми в особые компании с довольством имущества суда транспортами, а между тем, они обрабатывали оставших наличных самими, то какого Вы в сем мнения, также и об умерших в раздел требуемых разрешения моего? Я в такие дела вмешиваться не должен, которые ко мне не принадлежат, ибо я не имею никаких на то предписаний, ни [79] уполномочения, чтоб мог приступить к таким переворотам. Это дело требует Вашего благорассуждения.
11. В статье 8-й требуют они расчета и в раздел положения следующей за провоз особенных неприкосновенных нашей компании кладей, перевезенных на судне «Симеоне» с Уналашки и новых островов нашим штурманом Измайловым и служителями нашей же компании, о чем сим дал мне знать, а как у меня нет от господ компанионов никакого о том предписания, и я не знаю, какой сделать мне по сей материи отзыв, то ежели у Вас есть в предписаниях их или по своему благоразумию сделайте разрешение. О сем я никаких предписаний не имею, следовательно, и никакой сделать или представить Вам решимости не могу.
12. В той же статье просят они открыть, какие вновь от господ компанионов предписания касательно их и перемены валового утвержденного контракта у меня и у вас, господ приказчиков, вообще или в [80] особливости от каждого, почему им от меня и вычитано новое между компанионами условие и прочие в предписаниях моих термины, независимо от того о разделе умерших участков, о прибавке на сверхкомплектных их компанионам таковых же, об отделении 30 человек на Америку к новому заселению, а более у меня принадлежащего до их обслуживания нет, а что у Вас есть непринадлежащего к тайностям — сделать им удовольствие, открыть здесь или особенно в копиях приобщить. Предписаний же касательно до перемены валового контракта, о прибавке паев и об отделений 30 человек на Америку в моих бумагах не имеется. [80]
13. Тут же просят они раздел учинить приобретенному до приходу Вашего судами промыслу на 210 паев, а в условии сказано на 213, то какую тут написать медиатуру или посредство ко успокоению их, Ваше также потребно мнение, как и на(ше). На сии статьи никакого средства я не нахожу. С моей стороны, удовлетворить желание требующих, ибо дело сие требует более Вашего благорассуждения. как Вам заблагорассудится.
14 и 15. По 9-й статье, чтоб новый раздел с прибытия судов на сверхкомплектных учинить по контракту, полагая тех по 2 в пай, без положения компанионам половинок до вступления их в комплект, и чтоб неспособных из алеут из платы на половинках состоящих вакансий не вмещать русскими.
16. Наконец, в той же [81] 9-й статье просят они посредства моего и в том, чтоб учредить благоустройство, дабы от приказчиков обсчетов, обвесов и обмеров не было, в чем относят жалобу более на Василия Самгина, г-на Полевого приказчика, а Вам только на замечание дополняю, за всем тем Вы увидите из прошения их и личных при Вас вызовов слышали крайнее огорчение на обидные расчеты. А что они просят все подписавшиеся выбыть вовсе из компании, то как и с кем мы будем выполнять компанейские новые предприимчивости и государственные предметы — недоумеваю и не предвижу, кто б из оставшихся байдару умел сделать, и стрельца почесть ни одного из русских не остается, и потому же я все меры употреблять буду склонять остаться нужных людей и Вашего прошу в том пособия изыскивать посредства, поколику Вы в силах таковых неудовольствия и преклонять к продолжению еще службы в компании, разумея о полезных, отважных и рачительных, а как ныне время близкое наступает отправлению в разные стороны судов и партий, а потому и раздел учинить промыслу поспешать должно, [82] а потом и раскомандировку оставшимся людям по способностям, кого куда употребить должно, то и благоволите на сие сделать Ваше рассуждение. Желающих же выбыть из [81] компании я какое могу употребить средство к удержанию их? Оные по долгу более имеют приверженности к Вам, нежели ко мне, коих можете более преклонить к тому, чтоб остаться еще здесь к продолжению службы. О постановлении на товары цен (американских я никакой таксы не имею и надеялся получить то от Вас, потому что сказано у меня в наставлении, в 9-м отделении, с которого, я думаю, и Вы имеете копию, за посланные на судне «Орле» собственные мои товары, равномерно и за те товары и вещи, кои от Меркульева по приходе 1792 года Баранову или по его приказу оставлены старостам и розданные тем Барановым или по его приказам, сколько с кого следует получить, таким образом, что за даваемые по охотской цене, считая по 20 руб. за бобра, а ежели по тамошней вояжной цене дано было, то деньгами, но вместо того по прибытии сюда вижу то, что розданы те товары рез цен. Марта 16 дня 1795 года. [82]
Сверх же всего приписанного еще разрешите мое собственно(е) недоразумение. В следующем в последнем пункте валового нашего (контракта), в Охотске в 1790 году постановленного и утвержденного, между прочим, сказано: за забор промышленных и за дачи родственникам платить им 1, 2 и 3 доброт по 20 бобрам, буде же по американским ценам по договору с правителем на какую кто сумму заберет товаром, ту платит по выходе с промыслом первого судна и по разделе оного деньгами, но как по силе сего отделения многие из промышленных, а особливо не должных, приходят ко мне справшивать об американских ценах товаров, то я никакого на то сведения, ни таксы от г-на компаниона не получал, хотя и требовал, но обнадежил, что здесь получат от бывшего приказчика Меркульева, но и тот отзывается неимением таковой таксы, и то у меня по времени и обстоятельствам цены, то если у Вас копия, постановленные товарам [83] американские цены, прошу сообщить реестр, дабы я собственно для себя мог видеть и располагаться так и промышленным, кои не должны и имеют наличного сколько-нибудь промысла в продажу, объявить по силе того же сказанного последнего контракта пункта. Марта 14 числа 1795 года. Копия.

1792 года августа 10 дня в областном городе Охотске рыльский именитный гражданин Северовосточной Американской компании компанион Григорий Иванов сын Шелихов дал сей аттестат томскому купцу Ивану Григорьевичу Поломошнйву в том, что по находжении твоему при нашей Американской компании с 1783 года и до сего дня порученные должности исправлял усердно, поспешно и добропорядочно, начету и дела никакого за ним не имеется и по собственному Вашему желанию от компании во всем по договору удовольствовать и уволены и потому впредь ни Вам на нас, ни нам на тебя ничего не искать и для того остаемся с обеих сторон со взаимным удовольствием. На подлинном подписал рыльский именитный гражданин Григорий Иванов сын Шелихов.

Ф. 796, оп. 91, д. 107, лл. 9 об.-13. Копия.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info