СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ ОТКЛИКАХ КРЕСТЬЯН НА РАБОТУ УЛОЖЕННОЙ КОМИССИИ 1767-1768 гг.

Предлагаемая подборка документов содержит сведения по одной из малоизученных тем истории крепостного крестьянства России — отношение их к созыву и работе Комиссии по составлению проекта Уложения 1767-1768 гг.

Манифестом 14 декабря 1766 г. крепостные крестьяне не были допущены к выборам и участию в работе Уложенной комиссии ¹. Как же крестьянство отреагировало на это решение правящего класса? В исторической литературе упоминались лишь волнение крестьян помещиков Олсуфьевых в 1767 г. в Кашинском уезде, а также сочинение крепостными вольнолюбивого стихотворения «Плач холопов» ².

В ЦГАДА и в Отделе письменных источников ГИМ нами обнаружены новые документы, позволяющие подробнее, чем это делалось до сих пор, осветить исследуемый вопрос.

Публикация начинается документом, который является пока что единственным описанием крестьянами поверенного для выбора уездного депутата в комиссию. По форме изложения приговор крестьян Троицкого острожка владельцев Голицыных близок к типовому образцу «поверенного погостного письма», опубликованного в качестве приложения к манифесту от 14 декабря 1766 г. ³. Как видно из следственного материала, приговор был подготовлен на мирском сходе; здесь же в качестве крестьянского поверенного был выбран местный житель Козьма Полыгалов. Однако вотчинные власти быстро отреагировали на «своевольства» крестьян: изъяли приговор и наказали наиболее активных участников беспорядков (были направлены на «горные работы» в Усть-Александровский завод Голицыных) ⁴.

Особый интерес представляют документы, свидетельствующие о волнениях крестьян, возникших непосредственно под воздействием выборов в Уложенную комиссию (док. № 2, 3). Они говорят о распространении среди крепостных крестьян слухов об их освобождении от помещичьей власти, о выборе своих депутатов в комиссию с правом подачи челобитных о крестьянских нуждах. Эти слухи охватывали не только центральные уезды России, но и ее окраины. В движении принимало участие наряду с русскими крестьянами крепостное население национальных меньшинств. Всех их объединяло стремление освободиться от помещичьего произвола и гнета. В документе № 2 приводятся новые сведения о волнении крестьян помещика О. А. Тевкелева в деревне Балтасёвой Уфимского уезда, позволяющие конкретнее представить размах событий, наиболее активных участников, определить взаимосвязь с другими категориями населения. В документе № 3 также содержатся новые факты о начале выступления крестьян в кашинских имениях Олсуфьевых и роли в нем руководителей движения. В частности, А. В. Флоровский отмечал, что поводом к волнению послужило неправильное толкование крестьянам местным священником содержания манифеста 14 декабря 1766 г. ⁵. В действительности решающую роль в этом сыграл дворовый человек А. Маслов, ставший одним из организаторов выступления. Документ содержит подробные сведения об отношении крестьян к манифесту, о выборе из их среды ходоков для посылки челобитных и т. п.

Последний документ — челобитная крестьян Лембальской мызы Петербургского уезда, составленная в период наивысшего подъема борьбы в вотчине (февраль 1773 г.), свидетельствует о неограниченном произволе дворянства, совершаемого при попустительстве местных и центральных властей.

Документы публикуются впервые, расположены в хронологическом порядке, часть текста, не относящаяся к указанной теме, опущена.

Публикацию подготовил М. Ф. Прохоров, кандидат исторических наук.

Комментарии

1. ПСЗ, 1-е собр., т. XVII, № 12801.

2. Флоровский А. В. Состав Законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915, с. 87, 88; Мавродин В. В. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. Л., 1961, с. 566-568; Белявский М. Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е. И. Пугачева. (Формирование антикрепостнической мысли). М., 1965, с. 77 и др.

3. ПСЗ, 1-е собр., т. XVII, № 12801, с. 1106.

4. ОПИС ГИМ, ф. 14, оп. 1, д. 318, л. 21. Об.

5. Флоровский А. В. Указ, соч., с. 87, 88.