Прокофий Акинфиевич Демидов: Письма и документы. 1735-1786
Авт. и отв. ред. А. С. Черкасова. Екатеринбург: Демидовский институт, 2010. 496 с.
Вынесенное в заголовок имя широко известно в исторической науке. О П. А. Демидове писали многие, а потому и историография о нем очень представительна. Не будет преувеличением сказать, что основная заслуга в подготовке рецензируемого издания принадлежит известному знатоку «демидовской истории», видному екатеринбургскому исследователю, доктору исторических наук А. С. Черкасовой, выступившей как составитель, автор предисловия, археографической и биографической статей, а также комментариев (совместно с А. В. Гришаевой). Именно благодаря ее усилиям были выявлены и сведены вместе материалы о Прокофии Акинфиевиче, в число которых вошли главным образом письма. Здесь же прошения на высочайшее имя и полюбовное соглашение с невесткой о разделе имущества, рапорты, «доношения», купчие, обращения в разные учреждения, распоряжения приказчикам.
Всего публикуется 122 документа, охватывающие 1735-1786 гг., в числе которых как уже введенные в научный оборот в дореволюционных журналах «Русский архив» и «Русская старина» и ставших библиографической редкостью, так и новые, выявленные автором. Из последних следует отметить 16 документов из собраний РГАДА, 2 письма французскому натуралисту А. Туену из частного собрания А. Тиссо-Демидова (Лондон), письмо ботанику И. Амману из Санкт-Петербургского филиала архива РАН, 2 письма священнику А. Самборскому из Отдела рукописей ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом); распоряжение П. А. Демидова приказчикам Невьянской конторы, его ответ и рапорт на запрос Берг-коллегии, соглашение с вдовой брата Григория Анастасией Павловной о разделе наследства отца Акинфия Никитича, хранящиеся в Государственном архиве Свердловской области; «Трактат о пчелах», обнаруженный в Центральном архиве Нижегородской области. Изданы также 2 письма сыновьям на Невьянский завод за 1763 и 1764 гг., ранее опубликованные в «Русском архиве», но здесь они публикуются по архивным подлинникам. Письмо историку Г. Ф. Миллеру, обнародованное С. В. Шевыревым в 1854 г. в «Москвитянине», и письмо Екатерине II из Амстердама, опубликованное в «Русской старине», за неимением оригиналов, публикуются по журнальным версиям. Сюда же надо отнести прошение на имя Анны Иоанновны от 29 ноября 1735 г., выявленное в Государственном архиве Тульской области и подготовленное к публикации И. Н. Юркиным. К слову, архив этот богат на «демидовские» раритеты и не исключено, что находки еще впереди.
Основу публикации составляет эпистолярное наследие Демидова. Это прежде всего сохранившиеся в семейном архиве Ефимовых 72 письма, адресованные зятю, Марку Ивановичу Хазикову — мужу Анастасии Прокофьевны (дочери П. А. Демидова). Кроме них здесь хранились одно письмо к дочери Анастасии, 3 — главному попечителю Воспитательного дома И. И. Бецкому, 4 — Анастасии Ивановне Рибас и уведомление от 7 августа 1785 г. в Лебедянскую дворянскую опеку Тамбовского наместничества (опубликовано в «Русском архиве» П. И. Бартеневым). В состав публикации включены 3 письма о благотворительных акциях П. А. Демидова, увидевшие свет еще при жизни автора в «Санкт-Петербургских новостях»: 2 письма Бецкому и одно — куратору Московского университета П. И. Шувалову.
Данная документальная публикация примечательна тем, что она имеет двойное назначение. Письма вводятся в научный оборот и как исторический источник, и как памятник живого русского языка, которым прекрасно владел их автор, хорошо знавший и любивший фольклор и разговорную народную речь. Именно поэтому в составе редколлегии рецензируемого труда и доктор исторических наук И. Г. Павловский, и доктор филологических наук, профессор М. Э. Рут. Ее перу, в соавторстве с Е. Н. Ивановой, принадлежит очерк «Письма П. А. Демидова как памятник русского языка», в котором анализируется, каким образом в этих источниках утверждались новые языковые нормы в области орфографии, грамматики, лексики. На этом основании изложены в специальной главе и принципы передачи скорописного текста XVIII в., одного из самых трудных в русской палеографии, разработанных Демидовским институтом совместно с кафедрой русского языка и общего языкознания Уральского государственного университета. Таким образом, содружество историков и филологов привело к появлению документальной публикации академического типа с двойным назначением. Последнее обстоятельство, по-видимому, повлияло и на архитектонику данной книги. Вместо принятой в исторических публикациях практики археографические предисловия (о составе документов и принципах [188] их издания), а также принадлежащий перу А. С. Черкасовой обширный биографический очерк о П. А. Демидове, имеющий вполне самостоятельное значение, обычно помещаемые в начале книги перед публикацией документов, вынесены в конец. Это, конечно, право авторов, но, на мой взгляд, это создает определенные неудобства читателям.
Отдельного внимания заслуживают комментарии к документам, занимающие весьма значительное место в публикации ( 1/6 объема). По сути, это реальные пояснения имен, фактов, событий и т.п., которые являются важнейшим подспорьем в прочтении писем. Жаль только, что они не имеют ссылок на историографию и источники. Перед каждым комментарием к документу дана его легенда (выходные данные), хотя ее принято помещать в конце публикации каждого документа.
Нельзя не отметить приложение к публикации. Оно включает в себя по преимуществу документы и переписку Берг-коллегии о разных сторонах деятельности П. А. Демидова, письма к нему голландских купцов, материалы по истории рода Хозиковых и извлечение из книги К. Д. Головщикова о роде дворян Демидовых, что существенно расширяет тематику книги и знания о личности П. А. Демидова.
В целом мы имеем квалифицированное документальное издание, значительно расширяющее наши представления об одном из виднейших русских предпринимателей, которое с интересом будет воспринято и историками, и филологами, и всеми, интересующимися историей русского предпринимательства и культуры.
А. И. Аксенов, доктор исторических наук (Институт российской истории РАН)Текст воспроизведен по изданию: Прокофий Акинфиевич Демидов: Письма и документы. 1735-1786 // Российская история, № 6. 2011
© текст - Аксенов А. И. 2011
© сетевая версия - Тhietmar. 2022
© OCR - Николаева Е. В. 2022
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Российская история. 2011
Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info