В настоящее время потенциальная военная опасность для нашей страны как на Западе, так и на Востоке продолжает сохраняться из-за возможного обострения территориальных претензий непосредственно к Российской Федерации с глобальной целью кардинально пересмотреть итоги Второй мировой войны, окончательно ревизовать международные договоры, принятые странами антигитлеровской коалиции на Тегеранской, Ялтинской (Крымской) и Потсдамской конференциях великих держав.

США намерены продолжить строительство системы противоракетной обороны в Европе независимо от мнения России по этому поводу, цинично заявляя, что ее создание нисколько не угрожает российским стратегическим ядерным силам. Они лживо заверяют Россию, что создаваемая ПРО в Западной и Восточной Европе, Турции предназначена только для защиты территории США от баллистических ракет Ирана и Северной Кореи.

Одновременно США, ее союзники по агрессивному блоку НАТО, Израиль задались целью свергнуть режим президента Б. Асада в Сирии и в целом установить полный контроль над Ближним Востоком, богатом энергоресурсами, окончательно подорвать влияние России в арабском мире и заставить ее уйти из этого важного региона.

Российскую Федерацию вынуждают реагировать на появившиеся реальные военные угрозы ее безопасности по всем стратегическим направлениям — с моря, суши и из космоса, поэтому политическое руководство страны начало беспрецедентное по масштабам и срокам перевооружение и модернизацию армии и флота, подготовку современных военных кадров, усиление их социальной защиты и членов семей.

Вновь, как традиционно сложилось в Российской империи еще с правления Петра I, а затем и в СССР, профессия офицера становится почетной, уважаемой и престижной.

Ведь только для офицера военная служба остается поприщем постоянной профессиональной деятельности. Именно в патриотически настроенном офицерском корпусе заключена нравственная сила армии и флота. Только офицеры сохраняют и передают от одного поколения к другому священное сокровище военного духа народа ¹.

Кроме того, через средства массовой информации после назначения министром обороны генерала армии С. К. Шойгу стала проводиться военно-патриотическая работа по возрождению имен наиболее прославленных воинских частей и соединений прежних [180] исторических эпох. Так, указами главы государства в российской армии двум воинским частям — 154-му отдельному комендантскому полку и 130-й отдельной мотострелковой бригаде — были присвоены почетные наименования Преображенского и Семеновского полков, которые были учреждены еще Петром Великим из «потешных» как лейб-гвардия ².

Авторский коллектив ученых Фонда памяти светлейшего князя А. Д. Меншикова во главе с профессором П. А Кротовым, следуя в духе начавшихся и давно ожидаемых позитивных перемен в обществе и вооруженных силах, представил на суд читателей солидный исторический труд — рукопись Ф. И. Соймонова, поставившего благородную и конкретную цель — описать историю правления Петра Великого, исследовать историю превращения Московского государства в великую державу — Российскую империю.

Открывает долгожданное для исторического сообщества издание вступительная статья П. А. Кротова под названием «"История Петра Великого" Ф. И. Соймонова — малоизвестный исторический памятник середины XVIII в.», в которой он на основании выявленных им архивных документов, ранее опубликованных источников, в том числе и собственных исследований по теме, кратко излагает жизненный путь автора рукописи. Особое внимание в статье обращается на последовательность многолетней работы Ф. И. Соймонова над его трудом по истории России, посвященном Петровской эпохе.

Скрупулезно дается характеристика источников, которыми пользовался Ф. И. Соймонов при написании своего исторического труда, показаны этапы и хронологические рамки работы на службе и в отставке. Подробно излагаются объективные сложности и субъективные трудности (преклонный возраст, прогрессирующие болезни, ослабление зрения, заболевания ног) при написании рукописи, из-за чего она осталась незавершенной.

Важно отметить, что авторский коллектив (П. А. Кротов, М. М. Дадыкина, Т. А. Базарова, Г. В. Губенкова) при подготовке рукописи к печати проделал огромную работу, преодолел множество трудностей и препятствий, так как работал с черновой рукописью, содержавшую авторские и писарские дополнения и исправления в тексте и на полях.

Источниковедческий анализ текста рукописи показал, что в опубликованном пятитомном произведении Ф. И. Соймонова, красной нитью проходит главная идея автора — необходимость честного служения всех подданных монарха во имя Престола и Отечества для защиты и укрепления Российской империи, ее славы и благоденствия ³.

Именно так и не только на словах, но фактически на деле в течение своей длительной жизни, полной высоких достижений по службе и в науке, сопровождавшейся также незаслуженным арестом и ссылкой при правлении императрицы Анны Иоанновны, поступал современник и очевидец деяний великого реформатора морской офицер Ф. И. Соймонов.

В юности он разделил общую судьбу молодых представителей дворянского сословия начала XVIII столетия. Неоднократно царь Петр I лично разбирал недорослей, явившихся по установленной разнарядке на дворянский смотр в Москву или Санкт-Петербург. С учетом выявленных их способностей, грамотности давал каждому персональное назначение: одних записывал служить в солдаты, других — в матросы, третьих определял к гражданским делам, четвертых посылал для обучения за границу.

Ф. И. Соймонов в 1708 г. был определен в числе прочих дворян в Московскую Математико-навигацкую школу. Помимо морской подготовки в школе, у будущих офицеров воспитывались и важнейшие гражданские качества личности, такие как верность военной присяге, любовь и преданность Отечеству и Государю. Именно эти идеи служения Родине и Престолу они должны были прививать нижним чинам и унтер-офицерам на кораблях и на берегу после окончания данного военно-учебного заведения. Недаром видный администратор и историк В. Н. Татищев, современник Ф. И. Соймонова, в отеческом наставлении к [181] своему сыну Евграфу писал, что верность Государю и беззаветная любовь к родной стране и народу, прилежание к общей пользе в Российском государстве, беспрекословное повиновение властям — вот традиционно главные гражданские качества личности хорошего служаки, честного русского офицера ⁴.

Или: 22 сентября 1786 г. знаменитый полководец генерал-аншеф А. В. Суворов, другой современник Ф. И. Соймонова, написал в автобиографии: «Потомство мое прошу брать мой пример: всякое дело начинать с благословением Божьим, до издыхания быть верным Государю и Отечеству, убегать роскоши, праздности, корыстолюбия и искать славы чрез истину и добродетель, которыя суть [стали] моим символом» ⁵.

Ф. И. Соймонов, как один из лучших по успеваемости и поведению навигатор и способный самостоятельно содержать себя материально за границей в период учебы ⁶, в 1711 г. был послан для продолжения обучения морскому делу в голландский военно-морской флот. В процессе учебы он дважды ходил на торговых судах из Нидерландов до Архангельска и обратно. Затем участвовал в морском походе в Португалию до Лиссабона.

В январе 1716 г. после возвращения в Россию он успешно сдал экзамены комиссии в присутствии вице-адмирала Петра Алексеевича Михайлова (Петра I), на которых показал отличные теоретические знания и практические навыки по морской специальности и был произведен им в воинский чин мичмана. Важно отметить, что все московские навигаторы и гардемарины Санкт-Петербургской Морской академии, обучавшиеся за рубежом, после возвращения на Родину подвергались квалификационной проверке по полученной специальности. Проверка знаний молодых людей, окончивших заграничные военно-морские учебные заведения, обязательно осуществлялась либо лично царем, или назначенной им комиссией. Требования к кандидату в морские офицеры были настолько высоки, что даже получение патентов в других европейских странах никоим образом не гарантировало его владельцу присвоения равного воинского чина в русском флоте ⁷.

Всесторонняя теоретическая и практическая подготовка Ф. И. Соймонова, как моряка, оказалась настолько высокой, что для прохождения военной службы он был направлен на новейший, постройки 1715 г., флагманский 64-пушечный линейный корабль «Ингерманланд» Котлинской эскадры, на котором «Е[го] В[еличество] свой вице-адмиральский флаг держал, и потом штандарт» ⁸.

В кампаниях 1717-1718 г. Ф. И. Соймонов продолжил службу на том же корабле и находился в крейсерстве в Финском заливе. 17 января 1719 г. за добросовестную службу, проявленные разумные инициативы и отличное знание своих функциональных обязанностей он именным указом Петра I был произведен досрочно через воинский чин «флота подпоручика» во «флота поручики» ⁹.

Тем самым на практике в отношении Ф. И. Соймонова был реализован указ монарха от 28 ноября 1706 г. Порядок повышения в воинских чинах как для моряков-иноземцев, так и для природных россиян был следующим: «Из подконстапелей в констапели, из боцманматов в боцманы, из боцманов, также и из унтерштурманов и констапелей в подпоручики, из подпоручиков и из первых штурманов в поручики, из поручиков в капитан-поручики по выслужении трех лет, из капитан-поручиков в комендеры — по четырех летех, из комендеров в капитаны — по пяти летех, а в вышние капитаны — по разсмотрению, хотя и прежде тех вышепомянутых лет, ежели кто может показать свою явную (беспорочную или добросовестную. — И. Д.) или чрезвычайную службу».

Монарх требовал от военных моряков, чтобы «они из нижних чинов в вышние и, не заслужа вышеписанных урочных лет, не били [к нему] челом», но подчеркивал, что, «кто покажет какую явную службу, тот не токмо чрез чин, но и через два пожалован будет» ¹⁰. [182]

Престижность профессии флотского офицера при Петре I определялась высокой социальной значимостью воинского труда в позднефеодальном российском обществе.

Служба в Астрахани, картографическое описание Каспийского моря, активное участие в Персидском походе занимают особое место в биографии Ф. И. Соймонова. На Каспийском море он пробыл в общей сложности до 1727 г. Недаром Ф. И. Соймонов свой научный труд «Екстракт журналов мореплавания и описания Каспийского моря» подписал как «Каспиского моря осмилетней навигатор» ¹¹. Остановимся на этом эпизоде более подробно, потому что, по нашему мнению, именно на Каспии Ф. И. Соймонов окончательно сформировался как морской офицер. Там он длительное время командовал военными судами, занимался гидрографией, служил на берегу капитаном над портом.

В кампанию 1719 г. он находился в Гидрографической экспедиции по описи Каспийского моря под командой флота капитан-поручика К. П. фон Вердена К. П. фон Верден, флота поручики Ф. И. Соймонов и В. А. Урусов осуществили в 1719 г. на шнявах «Св. Александр», «Св. Екатерина», «Астрахань» картографирование западного побережья Каспийского моря, устья рек Терека и Куры. После завершения кампании и разоружения судов Ф. И. Соймонов был послан К. П. фон Верденом с описными журналами в Санкт-Петербург. По представлению их государю и беседы с ним он вновь был откомандирован на Каспийское море для продолжения описи до Астрабада. В течение 1720 г. Ф. И. Соймонов находился в Гидрографической экспедиции по описи Каспийского моря ¹².

Петр I придавал большое значение описи Каспийского моря. Поэтому экспедиция К. П. фон Вердена имела в наличии современное по тому времени оборудование, достаточные запасы материальных средств, необходимые для успешного выполнения задания. Так, даже порция морской провизии для нижних чинов экспедиции ш калорийности существенно отличалась от действующей нормы пищевого довольствия на Балтийском флоте ¹³.

Ф. И. Соймонов — активный участник Персидского похода, в котором он показал себя умелым и инициативным офицером, принимавшим непосредственное участие в боевых действиях.

15 июня 1722 г. Петр I опубликовал манифест по поводу Персидского похода, в котором говорилось, что предстоящие боевые действия русской армии и флота направлены только против мятежников, которые «против его Шахова Величества (Хоссейна из династии Сефевидов. — И. Д.), нашего приятеля, взбунтовались...» ¹⁴.

Подготовка войск русской армии и сил флота к Персидскому походу началась заблаговременно, практически сразу после заключения со шведами Ништадтского мира. Для проведения боевых действий в Персии по указу самодержца было сформировано 9 новых пехотных полков, составивших Низовой (Персидский) корпус.

Для этого в 1721 г. из 20 пехотных полков (Шлиссельбургского, Санкт-Петербургского, Великолукского, Копорского, Невского, Азовского, Казанского, Псковского, Нижегородского, Сибирского, Воронежского, Рязанского, Вологодского, Троицкого, Галичского, Выборгского, Тобольского, Московского, Первого гренадерского, Второго гренадерского) ¹⁵, которые возвратились спустя восемь лет из Финляндского похода в Россию, выделили половину личного состава (по одному батальону).

Затем батальоны отсылались в Кашин, Рыбинск, Ярославль, Нижний Новгород, другие города, где доукомплектовались рекрутами, и на их базе создавались новые полки.

По данным известного нижегородского краеведа Д. Н. Смирнова, в 1721 г. в России для формирования войск Низового корпуса состоялся «большой рекрутский набор» ¹⁶. Также 4 марта 1721 г. Петр I издал указ «О явке желающим [добровольно] определиться в матросы...». На службу приглашались «всяких чинов люди, кроме шведского народа» ¹⁷. [183]

Пополнение командным составом пехотных полков Низового корпуса производилось переводами штаб- и обер-офицеров из других воинских частей русской полевой армии, а также производством в чин прапорщика наиболее отличившихся в военной службе сержантов, преимущественно относившихся к дворянскому сословию ¹⁸.

Кроме вновь сформированных частей, для Персидского похода предназначались Ингерманландский и Астраханский пехотные полки, далее, Первый батальон Семеновского и Второй батальон Преображенского лейб-гвардии пехотных полков. Вся пехота была сведена в 6 отрядов (бригад). Им придавались 8 полков драгунской конницы и 16 300 малороссийских и донских казаков.

Таким образом для Персидского похода был заблаговременно подготовлен крупный контингент войск ¹⁹. Весь Низовой корпус, по данным дореволюционного исследователя Н. Ф. Леонтьева, состоял из 21093 чел. пехоты, 8786 чел. регулярной и 16300 чел. иррегулярной конницы ²⁰. Тогда как по данным историка С. М. Соловьева, по состоянию на 18 июля 1722 г., из Астрахани в Каспийское море и по берегу к Дербенту вышло: «...пехоты считали 22000; конницы 9000; 20000 казаков, столько же калмыков; 30000 татар; 5000 матросов» ²¹.

Количество в 5 тыс. матросов приведено неверно, авторский коллектив ученых принял на веру без проверки данные, опубликованные С. М. Соловьевым, одним из видных и авторитетных представителей русской исторической школы XIX в. По штату 1720 г. в русском военно-морском флоте всего полагалось содержать 6421 матроса ²². А по штату 1720 г. в Астраханском адмиралтействе следовало иметь только 1018 нижних чинов. Перед началом кампании 1723 г. их некомплект составлял 448 чел. ²³.

Персидскому походу также предшествовали обширные и тщательные приготовления по флоту. С этой целью по указам Петра I по всему Поволжью началось интенсивное строительство малых боевых, транспортных и ластовых судов, предназначенных для перевозки в Астрахань войск и запасов материальных средств ²⁴. Основной тыловой базой Каспийской флотилии при подготовке к плаванию был Нижний Новгород.

Ф. И. Соймонов отметил в своей рукописи, что «в майе месяце [1722 г.] отправился государь в Нижней и несколко стругов с припасами и амуницами. В Нижнем соединилися построенные астровские лотки всего Низовова корпуса» ²⁵.

По указанию генерал-адмирала Ф. М. Апраксина от 30 мая 1722 г. («Коликое число будет в Низовом походе, кому морской провиант [положен по норме], прошу меня уведомить») среди команд была произведена проверка наличия довольствующихся ²⁶. Поэтому морская провизия в кампании 1722-1723 г заготавливалась для Каспийской флотилии (всего на 2 тыс. чел.) в Казанской и Нижегородской губернии ²⁷. Для экзерциции экипажей в 1722 г. на Балтийском флоте было вооружено 18 линейных кораблей, 7 фрегатов и других военных судов, в 1723 г. — 24 и 5, в 1724 г. — 13 и 9, в 1725 г. — 15 и 8 ²⁸. Таким образом, основная часть корабельных нижних чинов оставалась на Балтийском флоте и никак не могла участвовать в Персидском походе.

Набранные к Персидскому походу рекруты не могли считаться подготовленными матросами, так как, к примеру, для подготовки квалифицированного нижнего чина, каким, безусловно, являлся матрос I статьи («добрый матроз»), требовалось не менее пяти лет службы ²⁹. Устав морской 1720 г. требовал от флотских штаб- и обер-офицеров, чтобы «ни кого не иметь за добраго матроза, ежели не был на море 5 лет [и не 20 лет от роду]...» ³⁰.

Военно-политическое руководство страны сознавало, что без разрешения провиантского обеспечения вооруженных сил, наряженных в Персидский поход, было бы невозможно утвердиться на берегах Каспийского моря, тем самым не ограничить турецкий натиск в Закавказье, чтобы решить экономические и внешнеполитические задачи, от реализации которых зависело на Востоке поступательное развитие России. [184]

Территории вокруг Астрахани не имели ни необходимых собственных источников продовольствия и фуража для обеспечения крупной группировки войск, ни достаточных по пропускной способности внесезонного и всепогодного транспортного сообщения, находились на значительных расстояниях от основных регионов производства сельскохозяйственной продукции и сырья для пищевой промышленности в стране ³¹. Поэтому основные запасы продовольствия для пехотных полков Низового корпуса заготавливались в Москве ³², оттуда на ластовых судах они были доставлены в Астрахань.

Автор рукописи специально отметил, что «по прибытии в Астрахань все [островские] лотки и ластовыя суда введены были в протоку волжускую, в Кутомову» ³³.

Планом кампании 1722 г. предусматривалось занятие русскими войсками Дербента, Шемахи, Баку, что существенно укрепляло позиции России в Закавказье, расширяло систему базирования и тылового обеспечения флота на Каспийском море.

В кампанию 1722 г. флота поручик (лейтенант) Ф. И. Соймонов, командуя гукором, был отправлен командованием в поход по Каспийскому морю с отрядом ластовых судов для доставки войск и запасов материальных средств в Гилян. 27 октября 1722 г. ему за проявленные успехи в службе был пожалован воинский чин капитан-лейтенанта.

Петр I, вынужденный из-за гибели при сильном шторме на ластовых судах основных запасов провианта отказаться от действий крупными сухопутными силами, решил, с целью овладения важнейшими опорными пунктами на западном побережье Каспия, сосредоточить главные усилия на море. Благодаря этому удалось избежать трудностей, связанных со снабжением армии провиантом. Для захвата опорных пунктов 6 ноября 1722 г. из Астрахани вышел отряд из 14 судов с десантными войсками (около 1000 чел.). Отрядом судов командовал капитан-лейтенант Ф. И. Соймонов, десантом — полковник Н. М. Шипов. Команды судов и десантники были заблаговременно обеспечены продовольствием ³⁴. В декабре 1722 г. десант высадился в заливе Энзели и затем занял Решт без боя ³⁵.

В кампанию 1723 г. капитан-лейтенант Ф. И. Соймонов находился в отряде военных и транспортных судов при взятии Баку. Ф. И. Соймонов, который расторопно и благоразумно управлял судном во время частых штормов в Каспийском море, без всякого сомнения и долгих раздумий одним из первых командиров уверенно вышел в диспозицию. И метким огнем корабельных орудий он подавлял артиллерию хорошо укрепленной крепости Баку, содействуя успешной высадке десанта с судов на берег. «По горячим следам» он составил обстоятельное описание Персидского похода.

После успешной службы на военных судах 20 августа 1724 г. Ф. И. Соймонов, как ответственный и добросовестный офицер, обладавший высокими моральными качествами, был назначен на берег «к исправлению [адмиралтейских] дел» в Астраханском порте ³⁶. Размеры должностного оклада при службе его на берегу были меньше, чем на военном судне. Однако в Ф. И. Соймонове с малых лет было воспитано чувство благородной гордости, запрещавшее какие бы то ни было в этом деле проявления заботы о своих личных меркантильных выгодах и материальных удобствах, в то время как обобщенный типичный взгляд русского офицера на несение военной службы в армии и на флоте был в основном прагматичен: «Ни на что в службе не набиваться, ни от чего не отбиваться» ³⁷.

Чуть более года потребовалось ему, чтобы навести в порту относительный порядок, и 30 сентября 1725 г. он был исключен от адмиралтейской службы и «зачислен по-прежнему во флот». Вместе с тем накопленный практический опыт окажется ему полезным при последующем назначении в Экспедицию комиссариатскую Адмиралтейств-коллегии.

20 января 1726 г. Ф. И. Соймонов указом президента Адмиралтейств-коллегии был вызван в Санкт-Петербург для доклада. [185]

В августе этого же года послан начальником экспедиции в составе трех судов для продолжения описи Каспийского моря. 24 декабря 1726 г. императрица Екатерина I пожаловала его в воинский чин «капитана 3 ранга с оставлением в [Астраханском] порте до указа [президента Адмиралтейств-коллегии]» ³⁸.

Таким образом, Ф. И. Соймонов за десять лет безупречной военной службы, начав с унтер-офицерского чина «мичмана» ³⁹, успешно достиг первого штаб-офицерского чина.

На примере Ф. И. Соймонова видно, что установленная Петром Великим система чинопроизводства позволила активизировать человеческий фактор на линейных кораблях и военных судах, стимулировать моральную и материальную мотивацию к морской службе. Чинопроизводство, осуществленное на добротно разработанной нормативно-законодательной базе ⁴⁰, стало важнейшей ступенью корабельных и галерных офицеров на пути к командирскому мостику. Однако для получения новых высших воинских чинов морскому офицеру было необходимо постоянно совершенствовать свои теоретические знания, практические навыки, умения и повышать свое профессиональное мастерство.

Вместе с тем льготные преимущества в чинопроизводстве плавсостава были компенсацией за экстремальные условия быта корабельных офицеров, для которых морская служба являлась суровой школой жизни, воспитывавшая у них предприимчивость, находчивость и смелость, которые им были необходимы в сражении

Опытный моряк Ф. И. Соймонов, месяцами находясь на командирском мостике военного судна в длительном плавании в различных климатогеографических районах, мужественно преодолевал повседневные опасности военно-морской службы, на которой постоянно рисковал не только ухудшением своего здоровья, но и самой жизнью.

Однако высшими государственными лицами создавались условия для продвижения как во флотские, так и армейские офицерские чины, переводов на берег, преждевременного увольнения в отставку даже не просто представителей дворянского сословия, но по возможности лишь исключительно его верхушечного слоя — «знатного шляхетства», «нарочитого шляхетства», детей «царедворцев», «знатных особ» тех старинных родов, представители которых традиционно стояли у кормила власти и были тесно связаны между собой, как установил П. А. Кротов, в клановые «партии» узами родства, свойства, кумовства, близкого соседства, военной службы или духовной близости ⁴¹.

Это «чинопроизводство», естественно, никак не относилось к среднепоместному дворянину капитану 3-го ранга Ф. И. Соймонову, который все свои воинские чины получил по достоинству и чести, проведя на военных судах лучшие молодые годы своей жизни с полным напряжением своих физических и духовных сил на тяжелейшей морской службе.

Знания и опыт, приобретенные им на Каспийской флотилии, были востребованы и на Балтике, куда Ф. И. Соймонов был переведен в 1727 г. 1 декабря 1730 г. его назначили на должность прокурора Адмиралтейств-коллегии со штатной категорией «полковник».

На должность прокурора допускались наиболее благонадежные и добросовестные штаб-офицеры армии и флота, пользующиеся безусловным доверием начальников и имевшие безукоризненное служебное поведение и репутацию честных людей. Прокурор Ф. И. Соймонов, по установившейся традиции, заведенной еще Петром Великим, являлся «глазами и ушами» императрицы Анны Иоанновны в морском ведомстве. Он по вопросам внутренней службы подчинялся непосредственно президенту Адмиралтейств-коллегии, а по специальным правовым вопросам — генерал-прокурору Правительствующего Сената ⁴².

Прокурор Ф. И. Соймонов с первых же дней назначения с присущей ему добросовестностью и старательностью исполнял свои функциональные обязанности. В феврале 1731 г. он в качестве депутата ⁴³ от Адмиралтейств-коллегии был откомандирован с [186] прочими должностными лицами «для обозрения работ» на важнейшие для морского ведомства Сестрорецкие заводы, поставлявшие во флот корабельные орудия, другое вооружение и боеприпасы. В августе этого же года он осуществил комплексную ревизию финансово-хозяйственной деятельности Московской адмиралтейской конторы.

Обязанности флотского прокурора, большая занятость по службе не стали препятствием для продолжения научных занятий по гидрографии, обобщения практических результатов, полученных при описи Каспия. Ф. И. Соймонов издал составленное им «Описание Каспийского моря от устья р. Волги до устья р. Астрабадской» для включения в генеральную карту Каспийского моря с приложением к ней атласа частных карт.

В феврале 1732 г. прокурор Ф. И. Соймонов был командирован в составе правительственной комиссии в Кронштадт для проверки прихода и расхода денежной казны и материальных средств, бывших в распоряжении при строительстве объектов крепости отставленного от военной службы именным указом императрицы Анны Иоанновны первого Адмиралтейств-коллегии адмирала П. И. Сиверса ⁴⁴. Всем материально-ответственным лицам еще со времен великого реформатора России было категорически определено: «в домы от Адмиралтейства никаких материалов и корабельных припасов ни за деньги и без денег не отпускать, кроме домов Е. Ц. В...» ⁴⁵.

Ревизия хозяйственной деятельности вице-президента П. И. Сиверса, осуществленная Ф. И. Соймоновым на высокопрофессиональном уровне, его принципиальность и честность в служебных отношениях подвигли правительство к мысли назначить на ответственную, тяжелую и хлопотную должность в морском ведомстве—обер-штер-кригс-комиссара.

Из-за непосильных поборов, голода и нищеты крестьян и посадских людей губернии постоянно задерживали денежные перечисления в Адмиралтейств-коллегию, поэтому в выплатах денежного жалованья, в обеспечении вещевым имуществом и других видах табельного довольствия среди личного состава, и прежде всего нижних чинов и унтер-офицеров, систематически наблюдались перебои. С целью предотвращения непоступления платежей в провинции в длительные командировки направлялись офицеры, которым предписывалось осуществлять сборы «без всякого упущения и ослабления» ⁴⁶. 29 декабря 1732 г. Ф. И. Соймонова назначили в Экспедицию комиссариатскую на должность обер-штер-кригс-комиссара флота со штатной категорией «бригадир» в ранге капитан-командора. Ему подчинялись три советника в воинском чине «флота капитана», два комиссара, находившиеся «у прихода и расхода денег для раздач жалованья», провиантмейстер и его помощник, магазин-вахтеры, мясосолы и хлебопеки («хлебники») и другие специалисты (всего по штатному расписанию 362 чел), занимавшиеся провиантским обеспечением кораблей и береговых частей Балтийского флота ⁴⁷.

3 и 29 декабря 1732 г. в Российской империи было принято новое штатное расписание Адмиралтейств-коллегии и корабельного флота ⁴⁸, которое заменило «Общее обозрение морских чинов по всему Флоту и на каждом корабле» от 3 января 1720 г. ⁴⁹.

Через год был введен новый штат для морских чиновников и военных служителей галерного флота. Капитан-командор Ф. И. Соймонов в октябре 1733 г. был командирован в Кронштадт для присутствия при расписании по новому штату морских служителей в роты, полки, дивизии и уточнения установленных им должностных денежных окладов ⁵⁰.

В 1733 г. началась война за Польское наследство. В конце 1732 г. скончался польский король и саксонский курфюрст Август II, союзник Петра Великого в Северной войне. На освободившийся трон претендовали сразу два кандидата: его сын Август III Саксонский и Станислав Лещинский — ставленник Франции. В августе 1733 г. усилиями французской дипломатии С. Лещинский был посажен на польский престол. [187]

В ответ русские войска перешли границу и заняли Варшаву. Королем был провозглашен Август III. В феврале 1734 г. русские войска осадили Данциг, где укрывался С. Лещинский. С моря блокаду Данцига осуществлял Балтийский флот ⁵¹. Обер-штер-кригс-комиссар капитан-командор Ф. И. Соймонов в кампанию 1734 г., в соответствии с функциональными обязанностями, находился на флоте ⁵², бывшем под командой адмирала Т. Гордона, при блокаде Данцига, имея в своем распоряжении экстраординарную сумму в 12 тыс. руб., отпущенную на первоначальные нужды флота.

Высокий авторитет, которым заслуженно пользовался Ф. И. Соймонов в обществе, глубокие знания нормативно-законодательных актов Российской империи подвигли правительство в 1736 г. временно командировать его в распоряжение сенатора П. П. Шафирова для рассмотрения следственных дел Сибирского приказа.

В 1737 г., в связи с убытием в Тавров для устранения недостатков в тыловом обеспечении военных судов Донской флотилии генерал-кригс-комиссара князя М. М. Голицына, на капитан-командора Ф. И. Соймонова указом президента Адмиралтейств-коллегии были возложены обязанности по руководству Морским комиссариатом. В марте того же года он был откомандирован «для некотораго нужнейшего дела» в распоряжение президента Коллегии иностранных дел, от которой послан с поручением к Дондук-Омбо, хану калмыцкой орды, прикочевавшей к Астрахани и Царицыну, которое успешно исполнил, в результате чего калмыки приняли активное участие в русско-турецкой войне на стороне России.

Следующим знаковым назначением в его карьере высокопоставленного чиновника явился указ императрицы Анны Иоанновны от 11 апреля 1738 г. об определении Ф. И. Соймонова обер-прокурором Правительствующего Сената в ранге генерал-майора ⁵³.

Шотландец Джон Кук, военно-морской врач на русской службе, около 15 лет пробывший в России и за ее пределами, сам добросовестным образом исполнявший свои обязанности хирурга в адмиралтейских госпиталях, с глубоким знанием дела отметил, что «в России заслуги—верный путь к продвижению по службе, и только [подготовленные] мужчины допускаются на почетные и значительные должности [в армии и на флоте]» ⁵⁴.

29 мая 1738 г. Ф. И. Соймонова определили в морское ведомство для прокурорского надзора «при сочинении подробных ведомостей [наличия и качественного состояния материальных средств] с 1734 г. по текущий год», для контроля расходов денежной казны, а также для расследования в составе комиссии самовольных растрат, совершенных лично президентом Адмиралтейств-коллегии адмиралом графом Н. Ф. Головиным ⁵⁵.

Возросший объем служебных обязанностей обер-прокурора Правительствующего Сената не явились дополнительной помехой для его постоянных занятий гидрографией и географией Ф. И. Соймонов издал исправленный атлас Балтийского моря, напечатанный под названием «Морской светильник, или Описание Варяжскаго моря».

Высокие моральные качества, компетентность в правовых вопросах, глубокие знания морской службы, системы базирования и тылового обеспечения кораблей и береговых частей способствовали Ф. И. Соймонову 18 октября 1739 г. при назначении в Адмиралтейств-коллегию на должность генерал-кригс-комиссара «ранга вице-адмирала». И повелевалось именным указом императрицы Анны Иоанновны «ему поступать в Коллегии, яко вице-президенту, а при том и должность свою править по Коммисариату». Назначенный генерал-кригс-комиссар морского ведомства Ф. И. Соймонов с возросшими властными полномочиями и возможностями энергично взялся за службу ⁵⁶.

С 18 июня 1740 г. совместно с капитан-командором Ф. Вильбоа и капитаном над Кронштадтским портом Д. Калмыковым он произвел «ревизию» военным судам, установил их пригодность к дальнейшей эксплуатации, потребность в доковании и последующих [188] ремонтах корпусов, рангоутов, замены такелажа. Лично исследовал фарватеры, ведущие от Кронштадта до выборгского берега. Тщательно осмотрел кронштадтские укрепления, орудийный парк, составляя необходимые планы и карты. По результатам проверок подал Кабинету министров императрицы Анны Иоанновны аргументированные предложения об искоренении замеченных недостатков по флоту, которые существенным образом снижали его боеспособность и боеготовность. Одновременно он занимался и научной деятельностью, которой способствовал лучшей подготовке офицерских кадров морского ведомства. Ф. И. Соймонов издал подготовленную им книгу «Экстракт штурманского искусства». Составленная им карта Белого моря оказала неоценимую помощь капитанам судов, плававших в этой акватории.

В 1740 г. Ф. И. Соймонов, как один из близких его убежденных сторонников, так называемый «конфидент», обвинен в государственных преступлениях по делу кабинет-министра А. П. Волынского генерал-кригс-комиссар, за что публично бит кнутом и сослан на вечную работу в Сибирь. В 1740-1754 г. Ф. И. Соймонов пребывал в ссылке. Сначала в Охотске (1741), а затем с весны 1742 г., вероятно, проживал в своих подмосковных деревнях.

14 марта 1742 г. указом императрицы Елизаветы Петровны пожизненный каторжник Ф. И. Соймонов был освобожден от ссылки, далее «прикрыт знаменем», что означало восстановление его чести офицера и дворянина, «и [затем] отдана ему знамя» ⁵⁷.

Следует отметить, что «промежуток от 1742 по 1753 г. в биографиях Ф. И. [Соймонова] представляет пробел, так как за это время нет никаких лично его касающихся данных» ⁵⁸.

В 1753-1757 г. он был отправлен в командировку в Нерчинск руководителем экспедиции для гидрографической описи рек Шилки и Амура и постройки ботов. Как всегда заданная работа им была выполнена квалифицированно и в указанные сроки. В виде поощрения и учитывая его высокие моральные качества, организаторские способности, его пожаловали в тайные советники и назначили губернатором обширной Сибирской губернии

Назначение офицеров армии и флота всех рангов, в том числе и отставных, на различные административные должности в Российской империи являлось устоявшейся традицией, сформировавшейся еще со времен правления Петра Великого ⁵⁹. Ведь только при Петре I началось деление государственной службы на военную и гражданскую. По его мнению, военный человек был способен на выполнение любых заданий верховной власти При нем в армию и на флот уходили лучшие молодые люди страны из состава правившего политического класса. Они в большинстве своем являлись сподвижниками или учениками великого реформатора, получившие образование в Западной Европе или там побывавшие по службе ⁶⁰, и Ф. И. Соймонов был одним из них.

Ф. И. Соймонов являлся губернатором около шести лет и за это время много сделал для колонизации и последующего развития данного края ⁶¹. Понимая, что Сибирская губерния остро нуждается в грамотных людях, учредил в Охотске школу для разночинцев. Его заслуги по управлению Сибирской губернией в 1762 г. по достоинству отмечены государственной наградой — он был пожалован орденом Александра Невского. Однако возраст, последствия ссылки, ухудшающееся здоровье все чаще и чаще давали о себе знать, и в 1763 г. указом императрицы Екатерины II он был переведен из Тобольска в Москву и определен сенатором в Пятый московский департамент Сената, где после выздоровления с января 1764 г. «стал присутствовать во всем делам». Кроме того, он исполнял и особые поручения самодержицы по управлению Сибирской губернией.

Именным указом Екатерины II от 18 апреля 1766 г. Ф. И. Соймонов после 60 лет бескорыстного и верного служения Престолу и Отечеству, в возрасте 74 лет, был уволен «вечно от всякой военной и государственной службы» в полную отставку действительным тайным [189] советником и с выплатой ему вместо пенсии годового жалованья по занимаемой должности «по смерть», хотя по действующему российскому законодательству он, как среднепоместный помещик, не имел права на пожалование государственной пенсией ⁶².

Щедрые пожалования монархиней одному из последних остававшихся в живых людей, близко знавших Петра Великого по совместной морской службе на Балтике и Каспии, чина действительного тайного советника, соответствующего по Табелю о рангах 1722 г. 2-му классу — генерал-аншефу (адмиралу), выплата пожизненно должностного оклада сенатора в качестве военной пенсии фактически явились итоговой заслуженной наградой ветерана «за всегдашнее доброе его поведение и отличную прилежность в делах...» ⁶³.

11 июля 1780 г. Ф. И. Соймонов, выдающийся государственный деятель, патриот Земли Русской, блестящий морской офицер, ученый и один из организаторов флотского тыла в XVIII столетии, тихо скончался в кругу семьи и родни в возрасте 88 лет и был погребен в Высоцком мужском монастыре вблизи г. Серпухова Московской губернии ⁶⁴.

Все вышеперечисленное способствовало написанию достоверного исторического труда. Исследование Ф. И. Соймонова отличает историзм, широта, опора на разнообразную источниковую базу, стремление понять и представить становление и развитие армии и флота Петра Великого, других государственных институтов в первой четверти XVIII в. как важнейшую составную часть всероссийского исторического процесса. Именно деяния и результаты во всех сферах жизни российского общества в эпоху преобразований великого реформатора, его сподвижников позволили кардинально изменить баланс сил в Европе в пользу геополитических интересов Российской империи.

Изданная рукопись, снабженная добротной вступительной статьей, квалифицированным археографическим введением, подробными и достоверными научными комментариями, понятийным аппаратом, по-нашему мнению, явится надежным подспорьем преподавателям учебных заведений, командирам воинских частей и кораблей в деле военно-патриотического воспитания призывников и личного состава армии и флота, которое было основательно запущено в обществе за последние 25 лет.

И главное, мы поддерживаем итоговый вывод директора НИЦ «Меншиковский институт», руководителя авторского коллектива ученых Фонда памяти светлейшего князя А. Д. Меншикова профессора П. А. Кротова, что настоящей публикацией в широкое обращение вводится ранее редко использовавшийся и недооцененный замечательный памятник исторической мысли XVIII столетия — «История Петра Великого», принадлежащая перу достойного сына Петровской эпохи Федора Ивановича Соймонова.

1. Блондель А. Л. Взгляд на обязанности и дух военного звания. СПб., 1836. С. 12.

2. Дирин П. П. Потешныя полки Петра Великаго: историческое разыскание о том, как возникла русская гвардия // РА. 1882. Кн. 3, выл. 5. С. 5-26.

3. Соймонов Ф. П. История Петра Великого. С. 5.

4. Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время: Эпизод из истории государственной, общественной и частной жизни в России первой половины прошедшего столетия. М., 1861. С. 217.

5. Биография Александра Васильевича Суворова, им самим писанная в 1786 году / сообщ. Д. П. Голохвастов // ЧОИДР. М, 1847. № 9. Отд. II. С. 552; Ю. Б. Автобиография А. В. Суворова, писанная в 1786 году // РА. М., 1900. Кн. 2, вып. 5. С. 22; А. П. К. Суворов: (опыт характеристики) // Там же. Кн. 3, вып. 12. С. 625-635.

В продолжение темы патриотизма офицерского состава армии и флота, верности монарху (монархине) и любви к Отечеству см.: МИРФ. СПб., 1877. Ч. VI. № 397,438. С. 384-385, 416-417; Там же. СПб, 1888. Ч. XII. № 37. С. 76-77; Там же. СПб, 1893. Ч. XIV. № 56, 68, 75, 76, 91, 261, 336, 401, 411. С. 60-61, 67-68, 73-75, 87-88, 300-304, 404-405, 491, 518-522; Материалы для истории морского дела при Петре Великом, в 1717-1720 годах / сообщ. Н. А. Попов // ЧОИДР. М., 1859. Кн. 4, отд. II. С. 41, 101-111, 123-128; Письмо № 22 / Письма императрицы Екатерины II к разным государственным сановникам // ЧОИДР. М., 1863. Кн. 3, отд. V: Смесь. С. 173; Мнение сенатора графа Северина Осиповича Потоцкаго о докладе Военной коллегии, высочайше конфирмованном 5 декабря 1802 года / сообщ. А. Афанасьев // Там же. М., 1864. Кн. 3, отд. V: Смесь. 1. С. 130-131; Предложение министра юстиции Державина Правительствующему Сенату 6 февраля 1803 [года] / сообщ. А. Афанасьев // Там же. С. 132-137; Архив военно-походной канцелярии графа П. А. Румянцева-Задунайскаго. Ч. II: 1770-1774 г. / сообщ. М. О. Судиенко // Там же. М., 1865. Кн. 2, отд. II. С. 137, 168, 170-171, 284-285; Домовая летопись Андреева по роду их, писанная капитаном Иваном Андреевым в 1789 году: начата в Семипалатинске / сообщ. Г. Н. Потанин // Там же. М., 1870. Кн. 4, отд. V: Смесь. С. 134-135; Щербатов M. М. Примечания вернаго сына Отечества на дворянския права: На Манифест // Там же. М., 1871. Кн. 4, отд. V: Смесь. С. 1-5; Известие о начале, учреждении и состоянии регулярнаго войска в России с показанием перемен, какия по временам и обстоятельствам в оном производимы были / предисл. А. В. Терещенко // Там же. М., 1874. Кн. 3, отд. V: Смесь. С. 53-54; Известие о похождении Симеона Степанова сина Пишчевича, генерал-майора и кавалера ордена Св. Георгия, о ево рождении, жизни, воспитанию науке, зачало службы, преселения в далную страну, происхождение дел военых и о случившихся с ным по судбам разных счастий и несчастий. Ч. III / предисл. Н. А. Попова // Там же. М., 1883. Кн. 2, отд. I. С. 551-553; Жизнь А. С. Пишчевича, им самим описанная / предисл. и примеч. Н. Попова. 1795-1805 // Там же. 1885. Кн. 2, отд. I. С. 224-225, 236; Атака Гданьска фельдмаршалом графом Минихом 1734 года: Сборник реляций графа Миниха / сост. Д. Ф. Масловский // Там же. М., 1888. Кн. 2, отд. I. № VIII, XCVIII. С. 17, 173-174; Барсуков Н. П. Листок из архива села Знаменки: (Письмо к издателю) // РА. М., 1885. Кн. 1,вып. 1. С. 137-138.

6. Ф. И. Соймонов принадлежал к среднему слою дворян-землевладельцев, в собственности которого были деревня Волосово (85 «мужеска полу душ») и деревня Ивантино (22) Серпуховского уезда, село Нарышкино (33) Таруского уезда, деревни в Алаторовском (29) и Боровском (57) уездах, всего 226 душ крестьян мужского пола (Гольденберг Л. А. Федор Иванович Соймонов: (1692-1780). М., 1966. С. 7, 18).

7. Мордвинов С.И. Записки адмирала, писанные собственною его рукою / публ., предисл. и примеч. С. И. Елагина. СПб., 1868. С. 12-13, 15; МИРФ. СПб., 1866. Ч. III, отд. II. № 287. С. 198-199; Там же. СПб, 1867. Ч. IV, отд. X. С. 415; Там же. СПб, 1867. Ч. IV, отд. X. С. 560; РГА ВМФ. Ф. 212. Оп. 1. Д. 14. Л. 25; Оп. 1723 г. Д. 33. Л. 58об.-59; Оп. 1742 г. Д. 51. Л. 24; РБС. СПб, 1913. Т. «Рейтерн-Рольцберг». С. 217-219.

8. Из записок Ф. И. Соймонова // MC. СПб, 1888. Т. CCXVII. № 9. Сент. С. 94.

За участие в Гангутском сражении Петр I был произведен в воинский чин вице-адмирала. 5 августа 1716 г. на грот-стеньге линейного корабля «Ингерманланд» был поднят царский штандарт в знак того, что на корабле находится русский монарх (ГСВ. М., 2004. Вып. 1. С. 451).

9. ОМС. Ч. I: От основания флота до кончины Петра Великого. СПб, 1885. С. 355.

10. ПБИПВ. СПб, 1900. Т. IV Примеч. к № 1442. С. 1221; цит. по: МИРФ. СПб, 1866. Ч. III, отд. II. № 18. С. 13.

11. Лебедев В. И. Западный берег Каспийскаго моря при Петре Великом // ЖМНП. СПб, 1848. Ч. LIX, отд. II. С. 1-17; цит. по: Соймонов Ф. И. История Петра Великого. С. 6.

12. ОМС. С. 355-356; РБС. Пг., 1916. Т. «Жабокритский - Зяловский». С. 431.

13. Дуров И. Г. Провиантское обеспечение флота в эпоху Петра Великого. Н. Новгород, 2002. С. 45.

14. Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразигеля России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1838. Т. 9. С. 132-135; Письмо Астраханскаго губернатора А. П. Волынскаго к президенту Военной коллегии светлейшему князю А. Д. Меншикову (1721) / сообщ Г. Александров // РА. М., 1878. Кн. 2, вып. 7. С. 275-277; Лебедев В. И. Поход Петра Великаго в Персию // ЖМНП. СПб., 1848. Ч. LX, отд. II. С. 1-39; цит. по: Морской атлас. Т. III; ч. I: Описание к картам. М., 1959. С. 233.

15. РГА ВМФ. Ф. 220. Он. 1. Д. 129. Л. 2-33.

16. Смирнов Д. Н. Нижегородская старина. Н. Новгород, 1995. С. 211.

17. ПСЗ. СПб., 1830. Т. VI. № 3752. С. 367.

18. Мередих В. О. 165 лет Кексгольмского гренадерского императора Австрийского полка: 1710-1875. Варшава, 1876. С. 11, 12, 318-323; Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVTH веке: (очерки). М., 1958. С. 41.

19. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 208. Л. 330; Д. 210. Л 184-187, 191; Д. 215. Л. 110, 111об.

20. Леонтьев Н. Ф. О значении Петра Великого для России вообще и в частности для Астраханского края. Астрахань, 1873. С. 33.

21. (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1991. Кн. 9, т. 18. С. 376). Современные исследователи численность регулярных войск русской армии для похода в Персию оценивают в 46 тыс. чел. (Милов Л. В., Зырянов П. Н., Боханов А. Н. История России с начала XVIII до конца XIX века / отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1998. С. 90).

22. ПСЗ. Т. XLIV, ч. I: Кн. штатов. С. 5.

23. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 213. Л. 39.

24. Комаров В. В. Персидская война: 1722-1725: (Материалы для истории царствования Петра Великого). М., 1867. С. 43_44; Смирнов Д. Н. Нижегородская старина. С. 211-212; Тарпе Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. Л., 1949. С. 109.

25. ПЖ 1722 г. СПб., 1913. С. 33, 35; цит. по: Соймонов Ф. И. История Петра Великого. С. 245.

26. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 210. Л. 39.

27. РГАДА. Ф. 248. Оп. 15. Кн. 814. Л. 614; РГА ВМФ. Ф. 212. Оп. 1720 г. Д. 55. Л. 7-7об., 20, 21, 24; Оп. 1723 г. Д. 3. Л. 550об.-551; Ф. 233. Оп. 1. Д. 214. Л. 66; Д. 216. Л. 74.

28. Там же. Ф. 315. Оп. 1. Д. 880. Л. 1.

29. Морской атлас. С. 942.

30. Книга Устав морской. СПб., 1763. С. 49.

31. Основным районом производства товарного хлеба в стране в конце XVII — в первой четв. XVIII в. являлась территория к югу от реки Оки, в верховьях рек Дона, Сейма, Северного Донца, в бассейнах рек Мокши и Суры. Оттуда, в зависимости от сезона и урожайности зерновых культур, хлеб на крестьянских подводах (санях), нанятых подрядчиками, или на купеческих торговых судах подавался в Москву, Орел, Нижний Новгород, а с 1703 г. и в район Петербурга и завоеванные прибалтийские города.

32. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 2226. Л. 12.

33. Соймонов Ф. И. История Петра Великого. С. 245; ПЖ 1722 г. С. 46.

34. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 211. Л 8-8об.; Д. 215. Л. 164-164об.

35. Морской атлас. С. 234; ПЖ 1722 г. С. 65; В Персидском походе, при государе Петре Великом бывшем // РА. М., 1899. Кн. 3, вып. 12. С. 481—491.

36. Указом императора Петра Великого от 4 ноября 1722 г. в Астрахани был основан военный пора; в городе началась интенсивная постройка верфи с эллингом и создание других объектов и учреждений материально-технической базы тыла Каспийской флотилии.

37. Цит. по: Чечулин Н. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века. СПб., 1889. С. 36. Более подробно по данной теме см.: Записки Якова Ивановича де Санглена: 1776-1831 гг. // PC. СПб., 1882. Т. XXXVI. С. 454—455; Бибиков А. А. Записки о жизни и службе Александра Ильича Бибикова. М., 1865. С. 103-104.

38. ОМС. 4.1. С. 356.

39. Воинский чин «мичман» был с 1713 по 1732 и с 1751 по 1758 г. унтер-офицерским чином (кандидат в офицеры или помощник офицера). С 1732, исключая период 1751-1758 г, — это первый обер-офицерский чин (Морской атлас. С. 940).

40. Именной указ от 13 апреля 1714 г. «О повышении чинов с достойным свидетельством в обер-офицеры, а без свидетельства не производить». По положениям этого указа полный генерал (генерал-аншеф) имел право присваивать воинские чины до капитана, генерал-фельдмаршал — подполковника, а полковника — только монарх (Д. и П. СПб., 1888. Т. IV, кн. I. № 357. С. 299; ПСЗ. Т. V № 2795. С. 96-97).

Именной указ, объявленный через Военную коллегию 24 июля 1719 г. «Каким образом выбирать офицеров на вакансии» (ПСЗ. Т. V № 3406. С. 724).

18 февраля 1720 г. августейший вице-адмирал издал указ, который предписывал морских служителей обер- и унтер-офицеров, которые подали челобитные о повышении воинскими чинами, следует экзаменовать. Экзамены должны принимать у обер-офицеров флагманы, капитан-командоры и капитаны кораблей, где они проходили службу; у унтер-офицеров — офицеры, с которыми они служили, а без экзаменов в вышестоящий чин никого не следовало повышать, «разве кто покажет явственную чрезвычайную службу» (МИРФ. СПб., 1867. Ч. IV, отд. X. 1720 год. С. 403).

19 февраля 1720 г. Петр I утвердил способ и порядок баллотирования офицерами для получения следующего воинского чина (ПСЗ. Т. VI. № 3528. С. 138-139).

10 ноября 1721 г. вышел его указ, предписывающий приносить верноподданническую присягу при пожаловании каждым высшим чином (Баранов П. И. Архив Правительствующего Сената. СПб., 1872. Т. I: Опись высочайшим указам царя императора Петра Великого: 1704-1725. С. 64, 79; ПСЗ. Т. VI. № 3846. С. 452).

Адмиралтейский регламент 1722 г. окончательно определил, «в какие чины [можно] баллотированием и без баллотирования производить» морских и адмиралтейских офицеров. Без баллотирования «по старости чина», то есть сроков нахождения в теперешнем воинском звании, предписывалось производить только в обер-офицеры: из унтер-офицеров и мичманов в унтер-лейтенанты, из них соответственно в лейтенанты и капитан-лейтенанты. Из капитан-лейтенантов в капитаны 3-го ранга офицеры производились путем баллотирования 17 января 1724 г. Петр I предписал Адмиралтейств-коллегии: «Из гардемаринов в мичманы в комплект балотировать» (МИРФ. СПб, 1867. Ч. IV, отд. X. С. 603, 611; цит. по: Словесный указ Государя. 1724 год С. 619).

В морской артиллерии баллотировка капитан-лейтенантов в воинский чин «капитан 3 ранга» не производилось (Там же. С. 612).

Звание капитан-лейтенанта (в переводе — заместитель капитана) заменило с 1713 г. прежде бывшее звание комендера. Воинский чин капитан 3-го ранга в русском военно-морском флоте существовал с 1713 по 1732 г. (Морской атлас. С. 940).

41. Кротов П. А. Российский флот на Балтике при Петре Великом: дис. ... . ист. наук: 07.00.02. СПб., 1999. С. 590.

42. ПСЗ. Т. VI. № 3937. С. 544-545; Из записок Ф. И. Соймонова // MC. С. 95-96; РБС. СПб., 1905. Т. «Дабелов-Дядьковский». С. 27; Там же. СПб., 1903. Т. «Кнаппе-Кюхельбекер». С. 75.

43. В Военно-морском флоте с целью проверки боеспособности и боеготовности экипажей линейных кораблей и военных судов к кампании, финансово-хозяйственной деятельности учреждений и предприятий проводился депутатский смотр; в состав проверяющих лиц включались сенаторы, члены Совета Адмиралтейств-коллегии, главные командиры военных портов, эскадренные командиры, капитаны над портами (МИРФ. СПб., 1865. Ч. II. № 2493. С. 660; Там же. СПб, 1867. Ч. IV, отд. X. С. 646-647, 652; Там же. СПб, 1875. Ч. V, № 67, 192. С. 46, 253).

44. ОМС. С. 356; Из записок Ф. И. Соймонова. С. 96-97, 99-110; РБС. СПб, 1896. Т. «Аарон-Император Александр II». С. 108-109.

45. (МИРФ. Ч. IV, отд. С. 462). При увольнении в отставку проверялась хозяйственная деятельность командующих флотами (эскадренных командиров, находившихся в плавании), чиновников адмиралтейских экспедиций, главных командиров и капитанов над портами, совершавших приходно-расходные операции с покупками и подрядами. Сверялись денежные суммы, взятые ими в залог (аванс) для оплаты поставляемых (закупаемых) материальных средств, поступивших в магазины по срокам, по количеству и по качеству. Кроме того, на имущество, приобретенное ими за плату для личного пользования, они должны были предъявлять прокурору, ревизору, принимающему дела и должность, счета, акты, квитанции и прочие оправдательные отчетные документы (Архив СПб ИИ РАН. Кол. 95. Оп 1. Д. 11. Л. 272-276, 287-302; Д. 23. Л 147об.-148; РГАДА. Ф. 286. Оп 1. Д. 92. Л. 203; Д. 99. Л 392; ПСЗ. Т. VIII. № 5333, 5962. С. 107, 632; Т. XX. № 14368, 14373. С. 207-208, 212-214; МИРФ. СПб, 1865. Ч. I, отд. I. № 519, 1112. С. 347-348, 662; Там же. Ч. II, отд. I. № 1273, 1475, 1528, 1868, 1892, 2622. С. 44; С. 146, 173, 338-339, 348, 723; Там же. СПб, 1866. Ч. III, отд. Л. № 48, 50, 332, 343. С. 34, 35, 225, 229-231; Там же. СПб, 1867. Ч. IV, отд. X. С. 357, 359, 618-619, 654; Там же. СПб, 1875. Ч. V. № 122, 194, 257, 262, 292, 301. С. 199, 302, 334, 341, 343, 348, 370, 520, 547-548, 626-627, 674, 680-681 ,686, 751, 781, 783).

46. ЦАНО. Ф. 1 (Нижегородская губернская канцелярия). Оп. 2, 1730 г. Д. 1. Л. 22, 425; Оп. 2, 1731 г. Д. 3. Л. 80, 163-163об., 333, 365, 580; Оп. 2, 1732 г. Д. 7. Л. 348, 430, 471; Оп. 2, 1733 г. Д. 8. Л. 99, 343; Д. 9. Л. 145, 195-195об., 699, 1257; Оп. 2, 1734 г. Д. 10. Л. 8, 261, 262, 848-848об., 850об.; Д. 11. Л. 109, 453, 511; Оп. 2, 1735 г. Д. 14. Л. 183-183 об, 353, 462-463,464,536-536об.; Оп. 2, 1736 г. Д. 19. Л. 64-64 об, 336, 337, 440-440об., 530; Оп. 2, 1740 г. Д. 26. Л. 112-112об., 182-182об., 247-248; Оп. 2, 1742 г. Д. 27. Л. 424-425об.; Оп. 2, 1743 г. Д. 30. Л. 300-300об., 429-430.

Так по состоянию на 1732 г в губерниях и провинциях постоянно находилось 19 морских офицеров, что составляло 7 % от списочной численности офицерского состава русского военно-морского флота, которые затем указом президента Адмиралтейств-коллегии переменялись другими кандидатами (Петрухпнцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота: 1730-1735 годы. СПб, 2001. С. 326-327; МИРФ. СПб, 1879. Ч. VII. № 62. С. 259-260; СПб, 1880. Ч. VIII. № [91]. С. 203; Сб. РИО. СПб, 1905. Т. 120. № 37. С. 163-167).

«Ведомость о числе морских служителей, обретающихся в губерниях и провинциях для высылки к Адмиралтейству денежной казны, 1732 года» свидетельствует о нахождении в командировках капитан-лейтенанта, 12 лейтенантов, 11 унтер-лейтенантов, комиссара, 9 мичманов, 27 унтер-офицеров, 254 солдата и 50 счетчиков (МИРФ. СПб., 1879. Ч. VII. № 78. С. 284-285).

47. ПСЗ. Т. XLIV Ч. I: Книга штатов. К № 6273 от 3 декабря 1732 г. С. 15-16, 19-20, 22-23.

48. Там же. Т. VIII. № 6292. С. 1013; Т. XLIV К№ 6273. С. 16-18; К № 6285. С. 29-30; ОМС. С. XII-XIII.

49. ПСЗ. Т. XLIV, Ч. I, отд. II. К № 3185. С. 4-6.

50. «По вся трети года, когда будет выдача жалованья, чинить смотр всем морским служителям по тому списку, по которому жалованье будет раздавало, и смотреть, чтоб исправно и порядочно было давано» (ПСЗ. Т. VI. № 3937. С. 550). После принятия штатов корабельного и галерного флотов общая численность личного состава составляла 26809 чел., непосредственно на линейных кораблях, фрегатах, прамах и бомбардирских судах должны были служить 10519 штаб-, обер-, унтер-офицеров, матросов и морских пехотинцев (МИРФ. СПб., 1879. Ч. VII. № 181. С. 512-514; ПСЗ. Т. XLIV, Ч. I, отд. II. К № 6285 от 21 декабря 1732 г С. 29-30; Т. IX. № 6396. С. 122-124; Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны ... С. 227). В соответствии с новыми штагами (генерал-адмирал, 2 адмирала, 4 вице-адмирала, 8 контр-адмиралов, 36 флота капитанов и 144 лейтенантов) морской лейтенант получил жалованье и ранг премьер-майора. Морскому капитану дали полковничий ранг и жалованье, контр-адмиралу (шаутбенахту) — ранг и жалованье генерал-майора, вице-адмиралу — ранг и жалованье генерал-лейтенанта, адмиралу — ранг и жалованье генерала, а генерал-адмиралу — ранг и жалованье генерал-фельдмаршала русской регулярной армии. С 1732 по 1751 г существовал воинский чин «капитан корабля», деления на ранги в это время не было (Морской атлас. С. 940). «Табель по скольку каких чинов морских офицеров и служителей подлежит определять на каждом корабле по рангам и на прочих судах по пропорциям» к № 6285 от 21 декабря 1732 г. содержит 35 капитанов и 155 лейтенантов (Высочайше утвержденный доклад Морской комиссии о числе офицеров и морских служителей на кораблях, фрегатах, прамах и бомбард ирских судах. С. 29-30; МИРФ. СПб, 1879. Ч. VII. № 130. С. 431-433; СПб., 1880. Ч. VIII. № [91]. С. 202, 205; Сб. РИО. Юрьев, 1902. Т. 114. № 43. С. 124). Чины капитан-командора и капитан-лейтенанта упразднялись вовсе в Адмиралтейств-коллегтт, а носившие их морские офицеры были либо повышены в воинском чине, или отправлены с Балтийского флота в Астраханский или другой военный порт дослуживать с прежним воинским рангом и денежным окладным жалованьем. Офицеры-иноземцы в воинском чине капитан-лейтенанта повышались на один воинский чин, «ежели они пожелают быть вечно в Астраханском порте в ранге подполковничьем».

Журнал заседания Кабинета Ея И. В. от 29 января 1733 г., где был рассмотрен доклад Адмиралтейств-коллегии и было принято «определение в комплект и о излишних флагманах и капитан-командорах приказано отложить, покамест оное востребовано будет» см.: Сб. РИО. Юрьев, 1899. Т. 106. № 14. С. 52.

С 1732 по 1751 г. воинский чин «капитан-командор» не существовал. С 1764 по 1798 г. он был заменен званиями «капитанов генеральского и бригадирского рангов» (Морской атлас. С. 940). 23 сентября 1798 г. указом императора Павла I воинский чин «капитан-командор» в русском военно-морском флоте был восстановлен «с жалованьем и преимуществом против генерал-майора» (ПСЗ. Т. XXV. № 18674. С. 387; ОДАММ. СПб., 1882. Т. III. С. 790; МИРФ. СПб, 1879. Ч. VII. № 62, 237. С. 134-135, 136, 139-141, 144-145, 158, 675-676). Кроме Астрахани, портовая деятельность по обеспечению сил русского военно-морского флота сосредотачивалась в Санкт-Петербурге, Кронштадте, Ревеле, Архангельске, Казани и Воронеже (Чубинский В. Г. Историческое обозрение устройства управления морским ведомством в России. СПб, 1869. С. 81; МИРФ. СПб., 1879. Ч. VII. № 62. С. 245-246).

51. Милов Л. В., Зырянов П. Н., Боханов А. Н. История России ... С. 169-171.

52. Из записок Ф. И. Соймонова. С. 113-132.

«Обер-кригс комиссар в небытность Генерала кригс комиссара или в отделенной (отдельной. — И. Д.) эскадре будучи должен его дело исполнять» (Книга Устав морской. СПб., 1763. С. 14). В продолжение темы см: ПСЗ. Т. XXIV. № 17833. С. 360-361.

53. ОМС. С. 357.

54. Кук Дж. Путешествия и странствия по Российской империи, Татарии и части Персидского царства // Беспятых Ю. Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии СПб., 1997. С. 425.

55. РБС. СПб., 1896. Т. «Аарон-Император Александр II». С. 108-109.

Расследование самовольных растрат денежной казны адмиралом графом Н. Ф. Головиным продолжалось вплоть до его смерти. Так, 22 июля 1747 г. императрица Елизавета Петровна издала именной указ о принуждении наследников (жена и замужняя дочь) умершего президента Адмиралтейств-коллегии адмирала графа Н. Ф. Головина к уплате 4 тыс. рублей, взятых им в долг у голландского резидента Шварца. В духовном завещании граф Н. Ф. Головин, умерший в Гамбурге в 1745 г., завещал все движимое имение одной шведке и двум прижитым с нею детям в период нахождения его чрезвычайным посланником Российской империи в Стокгольме при королевском дворе (1725-1732 г.). Однако государыня Елизавета Петровна на основании законов Российской империи утвердила «оное [движимое имение] за его [законною] супругою и дочерью [в замужестве] принцессою Голстейнбекскою» (Баранов П. И. Архив Правительствующего Сената. СПб., 1872. Т. III. С. 196; Сб. РИО. Юрьев, 1906. Т. 124. № 37. С. 247; цит. по: Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. М., 1836. Т. II. С. 116).

56. Обязанности генерал-кригс-комиссара изложены в: Книга Устав морской. СПб., 1763. С. 13-14; ПСЗ. Т. VI. № 3937. С. 550-551. Он отвечал за обеспечение флота денежным, провиантским, вещевым, квартирным довольствием. В его ведении и управлении находились адмиралтейские госпитали.

57. В случае прощения офицера по именному указу монарха ему возвращалась честь и прежний воинский чин, полное окладное денежное жалованье и другие виды табельного довольствия. И под страхом гнева Его (Ея) Царского Величества и взыскания штрафа в размере по служебному должностному рангу клеветника, запрещалось попрекать его прежним преступлением, о чем во все коллегии, конторы, канцелярии, губернии и провинции (уезды) посылались соответствующие указы. Кроме того, лично офицеру в канцелярии Правительствующего Сената (Военной, Адмиралтейской коллегии) обер-секретарем (при нахождении в губернии военным губернатором) зачитывался монарший указ (издавался приказ по флоту или армии) о его прощении, и который доводился до него под личную роспись об ознакомлении (Сб. РИО. СПб., 1880. Т. 27. С. 410; МИРФ. СПб., 1881. Ч. IX. № 102. С. 212; Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. М., 1836. Т. II. С. 193, 256; Т. III. С. 341; Т. IV. С. 333; Т. V. С. 64-68; Замечания на записки Маншейна о России // ОЗ. 1828. Ч. XXXVI. Кн. СП. С. 47-48; Абрамов Н. А. Несколько сведений о Федоре Ивановиче Соймонове, бывшем сибирском губернаторе, 1740-1763 гг. // ЧОИДР. М., 1865. Кн. 3, отд. V: Смесь. С. 192-194; ПСЗ. Т. VI. № 3909. С. 512).

58. Гребенкин А. Соймонов Федор Иванович, действительный тайный советник, сибирский губернатор, писатель (1682-1780 гг.) // РБС. СПб., 1909. Т. «Смеловский-Суворина». С. 46.

59. (РГАДА. Ф. 286. Он. 1. Д. 245. Л. 8, 8об., 12-15об., 23-33об.). 25 декабря 1788 г. императрица Екатерина II после прочтения записки полковника Гранкина, писавшего самодержице о существенной пользе для российского государства назначать военных чинов к штатским делам с целью наведения порядка в учреждениях, заявила своему секретарю А. В. Храповицкому, что она отдаст предпочтение офицеру: «Скорее определю [на должность] гусарского поручика, нежели ключника придворного» (Барсуков Н. П. Дневник А. В. Храповицкого: 1782-1793. СПб., 1874. С. 219).

60. Петровский С. О. О Сенате в царствование Петра Великого: Историко-юридическое исследование. М., 1875. С. 166.

61. РБС. СПб., 1905. Т. «Плавильщиков-Примо». С. 69-70.

62. В соответствии с указом императрицы Елизаветы Петровны от 9 января 1758 г. пенсия не выплачивалась генералам (адмиралам), имевшим в личной собственности имение численностью свыше 100 душ крестьян мужского пола, штаб-офицеров свыше 50 душ, а обер-офицеров — свыше 25 душ; вдовам иностранцев, прослужившим в Российской империи менее 5 лег, и также детям-.ам иностранцев (ПСЗ. Т. XV. № 10788. С. 115-116).

63. Гольденберг Л. А. Федор Иванович Соймонов: (1692-1780). С. 210.

«Верная и беспорочная служба» Престолу и Отечеству поощрялась материально, что давало возможность после увольнения в отставку по состоянию здоровья и преклонного возраста получать повышенную пенсию. Высшим чинам Российской империи, относившимся к 1-му и 2-му классу, пенсия назначалась именными указами, и монарх лично им подписывал абшид на увольнение от военной или штатской службы. См. «Списки замечательных лиц русских, составленные П. Ф. Карабановым»: 1) Список первому классу со дня учреждения Табели о рангах (Января 1722) до 1851 года; 2) Лица, управлявший тремя государственными коллегиями, 3) Список главным начальникам Москвы со времени Петра Великаго (Из бумаг подаренных мне Павлом Федоровичем Карабановым); 4) Список статс-дамам (Списки замечательных лиц русских, составленные П. Ф. Карабановым и дополненные князем П. В. Долгоруковым // ЧОИДР. М., 1860. Кн. 1. Янв.-март. Отд V: Смесь. С. 107-117, 125-127, 128-130, 145-152, 156-157, 158-159; Макаров М. Н. Воспоминания о коронации императора Александра I // Кашпирев В. В. Сборник исторических статей и материалов. СПб., 1871. Отд. П. С. 71-73; Семенов П. Н. Остерман, граф Федор Андреевич // Он же. Биографические очерки сенаторов по материалам, собранным П. И. Барановым // ЧОИДР. М., 1886. Апр.-июнь. Кн. 2, отд. I. С. 3).

64. ОМС. С. 358.

Текст воспроизведен по изданию: Рецензия на книгу Ф. И. Соймонова "История Петра Великого" // Меншиковские чтения. Научный альманах, Вып. 4 (11). 2013

© текст - Дуров И. Г. 2013
© сетевая версия - Тhietmar. 2022
© OCR - Андреев-Попович И. 2022
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Меншиковские чтения. 2013

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info