Как известно, в XVI-XVII вв. в европейских странах наряду с печатными газетами продолжали существовать рукописные. Они были весьма близки к печатным и обозначались как правило идентичными названиями («авизы», «летучие листки», «новины» и др.). В ходе поисков материалов по истории Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. в архивных собраниях ПНР (Краков, Варшава, Вроцлав) нами были обнаружены новые свидетельства, проливающие свет на историю антифеодальных движений в России XVII в., в том числе и на историю Крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина.

Данные о Крестьянской войне 1667-1671 гг. находим в двух объемистых рукописных сборниках последней трети XVII в., содержащих материалы на латинском и польском языках. Сборники такого рода были типичными для канцелярской практики Речи Посполитой и составлялись при дворах даже мелкой шляхты. Первый из упомянутых сборников (в лист, 462 с.) был создан итальянцем Иеронимом Пиноцци, который в 50-60-х годах XVII в. был секретарем польского короля Яна Казимира. В этом сборнике, озаглавленном как «Копиариуш писем и политических реляций 1671-1673 гг.» ⁴, было помещено около 280 документов, охватывающих период с 15 февраля 1671 г. по 15 ноября 1673 г. Лишь три документа были созданы 2 и 20 января 1670 г.

В составе данного сборника находим письма русского царя Алексея Михайловича, польского короля Михаила Вишневецкого, турецкого султана Мухаммеда IV, гетманов Правобережной Украины Петра Дорошенко и Михаила Ханенко; пять кратких дневников военных действий, происходивших на территории Украины, а также многочисленные «новины» и донесения, поступавшие в Краков, к И. Пиноцци, из самых разных городов Правобережной и Западной Украины. Авторы этих «новин» повествовали о событиях, очевидцами которых они были, активно использовали показания пленных, различные слухи и т. д.

Другой рукописный сборник ⁵, в котором также находим сведения по истории Крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина, имеет более сложный состав. Его начало занимают копии различных публицистических произведений, а также других материалов, которые в своем большинстве касаются избрания на польский престол нового короля после отречения Яна Казимира в 1668 г. Лишь со с. 193 в сборнике следуют более 200 писем, «новин» и других материалов. Они охватывают период с 19 января 1670 г. по 14 декабря 1675 г.

На страницах двух упомянутых сборников нами было обнаружено четыре сообщения о Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина, которые приводятся ниже. Два из них помещены в составе типичных «новин». Сообщение № 1 подтверждает наличие некогда большого количества рукописных «новин» и «курантов», создаваемых в Риге. Как свидетельствует выпись из Посольского приказа (1684 г.), царское правительство обвиняло Швецию в том, что когда в 1671 г. «донской казак Стенька Разин его царскому величеству изменил... тогда в свейских городех, а особно в Риге, печатали и писали многие лживые куранты... о том воре о Стеньке... И теми лживыми и непристойными печатными и писменными куранты они, свеяне, всю Европу наслушили, и в Гишпании и во всей Италии и в ыных государствах та их ложь ведома» ⁶. «Новина», в которой помещено сообщение № 2, состоит из трех частей: 1) новости из Вильно («из Вильно пишут»); 2) новости из Львова («из Львова пишут»); 3) показания от 28 июля 1671 г. пленного казацкого сотника, который был захвачен в плен польской шляхтой под Шаргородом и доставлен затем в Бар. Известия о Крестьянской войне содержатся в первой части данной «новины».

Сообщение № 3 содержится в письме коменданта г. Звягель (ныне — Новоград-Волынский) Ежи Пжкоровского. Более сложным является происхождение сообщения № 4, которое содержится в составе «новины», именуемой «Сингулярия из Белой Руси, из Радзыни». Она была составлена из писем, принадлежавших перу трех крупнейших дипломатов Речи Посполитой второй половины XVII в. Прежде всего, имеется в виду Ян Гнинский (умер в 1685 г.), холмский воевода с 1668 г., коронный подканцлер с 1681 г., участник мирных переговоров со Швецией, завершившихся подписанием Оливского мира (1660 г.), глава великого посольства в Россию в 1671-1672 гг. и великого посольства в Турцию в 1677 г. Вторым дипломатом являлся Циприан Павел Бжостовский (умер в 1688 г.), ошьмянский староста, литовский референдарий в 1650-1680 гг., литовский писарь в 1657-1672 гг. Бжостовский возглавлял великое посольство в Россию в 1679 г., принимал участие почти во всех переговорах с русскими дипломатами в [28] 60-70-х годах XVII в., в частности при заключении Андрусовского перемирия 1667 г. Третьим дипломатом был Иероним Комар (умер в 1674 г.), оршанский судья с 1667 г., секретарь посольства в Россию 1671 —1672 гг. Среди представителей дипломатического корпуса Речи Посполитой считался знатоком «московских дел».

Вышеупомянутые лица вели переговоры в Москве в декабре 1671 — начале 1672 г. По дороге в Россию они собирали информацию политического характера, касавшуюся России и Украины, и направляли ее королю М. Вишневецкому и членам правительства Речи Посполитой. Неизвестное лицо, возможно и сам И. Пиноцци, получив письма трех дипломатов от 31 октября 1671 г., составило на их основе «новину», в которой содержалось сообщение и о Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина.

Информация всех четырех сообщений о Крестьянской войне 1667-1671 гг. является весьма лаконичной, в ней имеются искажения и неточности. Так, абсолютно не соответствует действительности указание, согласно которому С. Т. Разин был исполнителем воли гетмана Правобережной Украины П. Дорошенко. Связи между ними носили совершенно иной характер ⁷. Войсковой атаман Корнила Яковлев, предательски схвативший Степана Разина, был не «кумом» вождя повстанцев, а его крестным отцом. Значительно завышенным является определение численности повстанцев в 300 тыс. человек. Иные ошибки и искажения оговорены в комментариях.

В то же время в публикуемых сообщениях содержатся и некоторые вполне достоверные факты. В первую очередь необходимо указать на характеристику действий карательных войск во главе с князем Ю. А. Долгоруким. Отметим, что сходная информация имеется в первом печатном известии о Крестьянской войне: «Сообщении касательно подробностей мятежа, недавно произведенного Стенькой Разиным» (1671 г.) ⁸ Необходимо подчеркнуть, что публикуемые источники позволяют проследить каналы распространения в Европе сведений о Крестьянской войне, дают возможность лучше уяснить вопрос о происхождении некоторых данных, содержащихся в записках иностранцев.

Отрывки из писем и рукописных «новин», содержащих сведения о Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина, публикуются в соответствии с «Правилами издания исторических документов в СССР» (М., 1969). Слова, помещенные в квадратные скобки, вставлены автором настоящей публикации по смыслу.

Публикацию подготовил Ю. А. Мыцык.

Из Риги пишут, что Стенька Разин, бунтовщик, [выступивший] против московского царя, так возбудил плебс, что к мятежу примкнуло уже триста тысяч человек. Против него остался Долгорукий, умудренный опытом царский военачальник, который сжигает села, города, замки, охваченные мятежом. Однако этими своими действиями Долгорукий подлил масла в огонь. Возмущение так усилилось, что царь закрылся в столице...

ВГА, ф. Собрание Пиноцци, I. I. 372, с. 46-47. Копия. Перевод с польского.

Из Вильно пишут, что Стенька, царский мятежник, взят живьем московитами ⁹. Прибавляют и то, что уже другой занял его место ¹⁰. Последний уже разгромил более 10 тысяч царских людей.

ПАН (Краков), ОР, № 1070, л. 361. Перевод с польского.

...Бывший хан ¹¹ стянул [к себе на помощь] Стеньку с донскими казаками, калмыцкую и астраханскую орды и будет добиваться [возвращения] престола ¹².

ПАН (Краков), ОР, № 1070, л. 377 об. Копия. Перевод с польского. [29]

Недавно Франц Вольф с 15 тысячами человек был разгромлен под Симбирском и сам был [уже мертвым] повешен за ноги ¹⁵. На место Стеньки Разина, выданного кумом, поставлен взамен Пашковский, бывший в прошлом товарищем ¹⁶ его милости пана Чарнецкого, киевского воеводы ¹⁷. Теперь его зовут Чартоезев (Czartoiezew) ¹⁸. Цель этого мятежа: низложить старого патриарха Остафия ¹⁹, который сам родом из Орши, а на его место поставить Никона ²⁰, создать новые государства в Астрахани ²¹. Это дело рук Дорошенко, затрудняющего эвакуацию Киева ²². Он же ради этого посылал в столицу Мочульского».

ВГА, ф. Собрание Пиноцци, I. t. 372. Перевод с польского.

Комментарии

1. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сборник документов, т. 1. М., 1954; т. 2, ч. 1. М., 1957; т. 2, ч. 2. М., 1959; т. 3. М., 1962; т. 4. М., 1976.

2. Записки иностранцев о восстании Степана Разина. Л., 1968; Иностранные известия о восстании Степана Разина. Л., 1975 (обе книги вышли под редакцией д.и.н. А. Г. Манькова); Маньков А. Г. К вопросу о зарубежных откликах на восстание под предводительством С. Т. Разина.— В сб.: Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. М., 1974, с. 353-370.

3. Степанов И. В. Крестьянская война в России в 1670-1671 гг. Восстание Степана Разина, т. 1. Л., 1966, с. 101.

4. Воеводский госархив в Кракове (далее — ВГА), ф. Собрание Пиноцци, Л. 1. 372.

5. Библиотека Польской академии наук (далее — ПАН). Отдел рукописей (далее — ОР), № 1070.

6. Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т. 4. М., 1976, док. № 191, с. 210.

7. Iсторiя Украiнськой РСР, т. 2. Киiв, 1979, с. 159.

8. Записки иностранцев о восстании Степана Разина, с. 111-112.

9. С. Т. Разин был взят в плен 14 апреля 1671 г., после того как казацкая старшина во главе с К. Яковлевым захватила Кагальник.

10. По всей вероятности, имеется в виду сподвижник С. Т. Разина Василий Родионович Ус.

11. Имеется в виду крымский хан Адиль-Гирей (1666—1671 гг.).

12. С. Т. Разин и его повстанцы не принимали участия в борьбе за восстановление на престоле низложенного крымского хана. Хотя существование определенных контактов между повстанцами, с одной стороны, и Крымским ханством, астраханскими татарами и калмыками, с другой, не приходится отрицать, однако они, вследствие позиции, занятой калмыцко-татарской феодальной знатью, были скорее враждебными, нежели союзническими. Возможно, Адиль-Гирей помышлял об использовании в своих интересах повстанцев, что нашло своеобразное отражение в письме Е. Пжкоровского, но на практике ему этот замысел осуществить не удалось.

13. По всей вероятности, имеются в виду немецкие мили, составлявшие 7,5 км.

14. Данная цифра явно завышена.

15. Франц Вольф (Ульф) был полковником иностранных наемников на царской службе, под началом которого находилось около 1000 человек. Он подавлял восстание под Тамбовом, а не под Симбирском. Бои под Симбирском и в период его осады С. Т. Разиным (4 сентября — 1 октября 1670 г.) и во время прихода войск Федора Шелудяка (июнь 1671 г.) были неудачны для повстанцев. Здесь, возможно, была допущена путаница. Вероятно, следует иметь в виду первое крупное столкновение карателей князя Ю. А. Долгорукого с повстанцами, которое произошло в октябре 1670 г. у с.Путятина Арзамасского уезда. Здесь потерпел поражение отряд повстанцев численностью в 15 тыс. человек, а их атаман С. Савельев был казнен.

16. Здесь слово, «товарищ» означает шляхтича, члена гусарской хоругви в войсках Речи Посполитой.

17. Стефан Чарнецкий (1599-16 февраля 1665 гг.) военный и политический деятель Речи Посполитой, киевский воевода в 1664-1665 гг. Активно боролся против шведских захватчиков, оккупировавших Польшу в 1655-1657 гг. Жестоко подавлял антифеодальную и освободительную борьбу украинского и белорусского народов.

18. Искаженное «Чертоус» или «Чертов Ус» — прозвища Василия Уса. В числе повстанцев были и выходцы из зарубежных стран, причем они иногда входили в ближайшее окружение С. Т. Разина. Некоторые источники называют, например, некоего «Ивашку Ляха». Однако считать В. Уса и Пашковского одним и тем же лицом нет достаточных оснований.

19. Иоасаф II, московский патриарх.

20. Имя Никона действительно использовалось повстанцами в агитационных целях. Подробнее об этом см.: Буганов В. И. Прокламации С. Т. Разина и его сподвижников — памятник идеологической борьбы в годы второй Крестьянской войны в России.— В сб.: Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв., с. 294-295; Степанов И. В. Крестьянская война..., т. 2, ч. 1, с. 134.

21. Данное известие отразило, как и некоторые другие иностранные источники, слухи о провозглашении С. Т. Разина царем Казани и Астрахани (см.: Иностранные известия..., с. 125, 127).

22. Согласно условиям Андрусовского перемирия 1667 г. Киев должен был быть возвращен Польше по истечении двухлетнего срока. Данная статья перемирия вызвала серьезное недовольство народных масс Украины, не желавших возвращаться под гнет магнатско-шляхетской Речи Посполитой. Обострение польско-турецких отношений, войны между Речью Посполитой и Османской империей, подписание ими Бучацкого (1672 г.) и Журавненского (1676 г.) мирных договоров привели по сути к отказу Речи Посполитой от притязаний на Киев.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info