-

Ярославский архив дворян Викентьевых XVII века.
Сборник документов.— Ярое лавль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1989 —96 с. — 2000 экз. ¹.

У издания примечательное и не случайное посвящение: к 100-летию Ярославской губернской ученой архивной комиссии. Частный архив Викентьевых (надо ли пояснять сколь редкий это случай сохранности?) входил в коллекцию [98] столбцов XVII в., подаренную коллекционером Е. Н. Опочининым архивной комиссии. Причем это было первое поступление в нее. Значение коллекции для науки осознавалось в XIX в.: над подготовкой ее к изданию трудились такие замечательные архивисты, как Е. И. Якушины и И. А. Тихомиров. Они успели подготовить примерно половину документов коллекции. Начатое ими продолжили нынешние ярославские архивисты. В рецензируемом издании отражены все документы дворян Викентьевых, дошедшие до нас в составе коллекции Опочинина. 50 из них публикуются полностью, 104 приведены в «Перечне документов, не вошедших в издание». Как явствует из предисловия, заголовки к публикуемым документам приведены составителем новые, соответствующие современным правилам археографии. Сделан и анализ структуры коллекции Опочинина. В. Н. Козляков считает, что в нее входило, по крайней мере, три архива: Б. В. Викентьева и его семьи, вологодского вотчинника А. Б. Брянчанинова и бояр И. Ю. и Ю. Ю. Ромодановских.

В издании опубликованы документы делопроизводства разных групп: акты, жалованные грамоты, грамотки, памяти, сказки, челобитные. В науку входит корпус новых исторических источников XVII в. Каков он по содержанию? Это, прежде всего, документы, относящиеся к крестьянам: их правам, обязанностям, имуществу, поземельным и иным отношениям. Находит отражение в издании и местное управление. В архиве Викентьевых сохранился уникальный документ, восходящий к делопроизводству Атемарской приказной избы — подписная коллективная челобитная стрельцов, сторожей и рядовых засечной черты, раскрывающая историю строительства Атемарского острога, нравы и быт южной приказной администрации. Напомню: документация юго-восточных засечных черт утрачена вместе с архивом приказа Казанского дворца. Кроме того, среди опубликованных документов — челобитные и записи, показывающие функции сотских и старост. Редкий документ по истории крестьянского самоуправления касается выбора приказчиками, старостами и крестьянами сборщика стрелецкого хлеба в ярославскую приказную избу. Эти и другие материалы существенно дополняют уже имеющийся в науке корпус источников по местному управлению.

Поместное и вотчинное землевладение представлено комплексом разнообразных документов. Они в целом определяют взаимоотношения членов служило-землевладельческой корпорации, порядок наследования и отдачи в приданое земельных владений.

Особенность издания заключается не только во введении в научный оборот новых материалов, но и в раскрытии характера частного архива XVII в. Можно сетовать, что не все документы сохранились, но ведь сам архив как таковой — тоже источник для анализа (кстати, вполне репрезентативный). Цельность архива дворян Викентьевых проявляется в причудливом, но естественном соединении многообразных источников: наряду с сухими клаузулами документов читаются живейшие описания жизни служилого сословия XVII в. Грамотки воссоздают жизнь и быт провинции — дела крестьянские и дворянские. Полярность нужд и забот ощутима: одни жалуются на бедность, у других на уме, как обменять сучку молодую на борзого кобеля.

Вместе с тем рамки этого сборника шире,— издание ведь ярославское. Оно интересно широкой общественности области. Так и подготовлен сборник, снабженный научно-популярными комментариями, указателями, выпиской о роде Викентьевых из «Бархатной книги», дающими возможность и ученому, и просто интересующемуся историей края легко ориентироваться в документах.

К сожалению, такое местное издание источников — большая редкость. Централизация архивного дела в стране привела к концентрации научных сил и возможностей публикационной деятельности в Москве и Ленинграде. Местные же культурные центры РСФСР почти не развиваются в области архивоведения. А ведь даже 10-летний юбилей Ярославской губернской ученой архивной комиссии был отмечен успехами, намного превосходящими нынешние. Так, к 1899 г. усилиями комиссии было собрано 9 тыс. актов, 800 столбцов XVII в. ². Но дело, конечно, не в количестве. Деятельность ученой архивной комиссии не была оторвана от потребностей края: она совмещала в себе функции просветительские (чтение лекций, докладов, демонстрация выставок и т. д.) и научные.

В первом выпуске трудов комиссии, увидевших свет в 1890 г., содержались материалы об ее образовании, история Углича и Угличский летописец, сведения о Хронографе священника Ф. Петрова ³. Столь же интересными и богатыми по содержанию были другие выпуски. Показателен рост самосознания жителей губернии: даже в отчетах комиссии говорилось о «ярославском народе»— не иначе. Да и само просвещение сельского населения делало удивительные успехи — в том тоже немалая заслуга комиссии.

Был в то время проведен эксперимент: по случаю столетнего юбилея А. С. Пушкина опросили сельское население — произведения поэта оказались знакомы половине взрослых и двум третям молодежи. Много это или мало? Судите сами: в то же самое время, в Германии, по случаю юбилея Гете провели опрос и оказалось, что его сочинения не известны большинству сельского населения ⁴.

И сегодня актуально сказанное в 10-летний юбилей архивной комиссии: «История обширного государства никогда не будет познана научным образом, если она будет изучаться исключительно с помощью столичных центральных архивов... Действительно полная история России будет создана тогда, когда каждая губерния, каждый мало-мальски важный город будет иметь свою научно-обработанную историю» ⁵.

Рецензируемый сборник документов продолжает лучшие традиции ярославской школы археографии. Однако и он не лишен погрешностей. К ним можно отнести недостаточное обоснование принципа отбора документов архива для полной публикации. Неточно комментирование значения ружной церкви. По мнению составителя, это церковь, «причт которой получает ругу» (денежное и натуральное жалованье от прихожан). Однако руга — это жалованье и содержание церковного причта от государства или частного лица [99] (т. е. сверху, а не снизу) ⁶. В комментируемом документе № 36 об этом, как ни странно, идет речь: поп Федор Миронов сообщает, что имеет ругу «... у него ж Петра Борисовича на всякий год...».

По-видимому, чтобы такие местные издания источников не были редкостью, необходима иная организация архивного дела: настала пора возродить ученые архивные комиссии. В них на общественных и иных началах вошли бы виднейшие ученые страны. Не бюрократическая, а заинтересованная организация могла бы при помощи издательской деятельности (как это и было до революции особенно) не только восполнять научные фонды, но и способствовать «наведению мостов» с прошлым. Беспамятство живущих ныне — некий итог сталинизма. Сегодня необходимо «очеловечить» историю, населить ее людьми. У общества назрела острейшая потребность вырваться из одиночества настоящего и ощутить себя частью прошлого.

А. Л. ЮРГАНОВ, кандидат исторических наук

Комментарии

1. Составитель сборника, автор предисловия и комментариев — В. Н. Козляков; научный редактор — А. А. Севастьянова; рецензент — A. Л. Станиславский.

2. См.: Лихачев Н. П. По поводу трудов Ярославской губернской архивной комиссии. СПб., 1893; Ярославская губернская ученая архивная комиссия. Заседание 14 ноября 1899 г., в день завершившегося десятилетия деятельности комиссии. Ярославль, 1899. С. 5.

3. Отчет о деятельности Ярославской губернской ученой архивной комиссии за 1897 г. Ярославль, 1898. С. 8-9; Отчет о деятельности Ярославской ученой архивной комиссии за 1896-1898 гг. Ярославль, 1899.

4. См.: Ярославская губернская ученая архивная комиссия. Заседание 14 ноября 1899 г., в день завершившегося десятилетия деятельности комиссии. С. 6-7.

5. Отчет о деятельности Ярославской губернской ученой архивной комиссии за 1897 г. С. 5-6.

6. Подробнее см.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1903. Т. 3. Стб. 184-185.

Текст воспроизведен по изданию: Ярославский архив дворян Викентьевых XVII века // Советские архивы, № 3. 1990

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info