СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

«... Пожалован на Ивановскую площадь»

Хронологические записи площадных подьячих Шантуровых XVII в.

Ключевые слова: хронологические записи, площадные подьячие, службы детей боярских, Ивановская площадь, Русско-польская война 1654-1667 гг., Русско-шведская война 1656-1658 гг., восстание Разина, Русско-турецкая война 1673-1681 гг., Московское восстание 1682 г., собрание И. Д. Беляева, Отдел рукописей Российской государственной библиотеки, М. Н. Тихомиров, Шантуровы.

Среди памятников русского летописания, введенных в научный оборот академиком М. Н. Тихомировым, значится и документ, озаглавленный ученым «Памятные записи подьячего». Этот интереснейший исторический источник был выявлен им в Отделе рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (ныне — Российская государственная библиотека (РГБ)), в фонде 29 «Собрание рукописных книг И. Д. Беляева», № 59 (по Музейному собранию № 1567). Однако выдающийся летописевед, отметив, что «летописец конца XVII в.» занимает несколько листов, по каким-то причинам опубликовал лишь часть этого источника, оставив неопубликованным фактически его половину ¹. Такое самоограничение не позволило установить, что летописец был написан не только на л. 1-3 об., но и на 38 и 74 двумя людьми: площадным подьячим Иваном Григорьевичем Шантуровым (14.04.1656-16.12.1687) и его племянником, московским площадным подьячим Михаилом (1666/67-?) ².

Тихомиров полагал, что это «послужной список» одного подьячего, начавшего службу в Белгороде в 1646-1647 гг. и в 1689 г. пожалованного на московскую Ивановскую площадь в Кремле ³. На самом деле первые записи касаются дворянина (скорее всего, новгородского уездного сына боярского) Григория Шантурова ⁴ и сделаны его сыном Иваном, площадным подьячим, а его внуком Михаилом, племянником Ивана, доведены до взятия Азова в 1696 г.

«Хронологические записи Шантуровых», как мы назвали памятник в 1980 г. ⁵, уникальны не только относительно этой семьи. Площадные подьячие, не состоявшие в штате московских приказов или уездных приказных изб, вынужденно выпадают из поля зрения исследователей, поскольку их службы почти не фиксируются в документах. Собственно, службой их работа и не считалась, хотя в XVII в. постоянная «палатка» (в действительности — небольшое, но основательное здание) на Ивановской площади, у колокольни Ивана Великого, была подведомственна государевой Оружейной палате ⁶, а площадные подьячие в городах — уездным дворянским корпорациям ⁷. Между тем роль этой многочисленной [69] категории подьячих в жизни государства была значительна. Именно они составляли в массовом порядке акты о сделках и входящие документы, подаваемые частными лицами в центральные и местные государственные учреждения. Они же выступали ходатаями по бесчисленным судебным тяжбам. Именно благодаря их усилиям уровень правовой активности представителей всех слоев Российского государства был намного выше, чем принято считать ⁸.

Записи свидетельствуют, что потомки заслуженного военного, участвовавшего в составе дворянской «сотни» в самых знаменитых кампаниях Русско-польской 1654-1667 гг. и Русско-шведской 1656-1658 гг. войн, похода против С. Т. Разина 1670-1671 гг., а также Русско-турецкой войны 1673-1681 гг., по праву гордившиеся подвигами своего отца и деда, становились частными ходатаями по делам, подобно тому, как многие страдавшие безземельем уездные дворяне — дети боярские — шли в подьячие государственных учреждений: центральных (московских приказов) и местных (окружных и уездных губных и приказных изб). Они поднимались до больших высот: псковский (из Опочки) сын боярский А. Л. Ордин-Нащокин стал боярином и главой Посольского приказа ⁹, брянский сын боярский Ф. Л. Шакловитый ¹⁰ — фаворитом царевны Софьи ¹¹, окольничим и фактически «министром внутренних дел».

Нельзя исключить, что и Григорий Шантуров привлекался к воеводскому делопроизводству: в воеводских пограничных разрядах, куда он призывался на службу, крайне требовались грамотные делопроизводители. Однако он вряд ли был профессиональным делопроизводителем — такие люди во множестве с успехом избегали призыва, оставаясь на должностях в уездных выборных дворянских учреждениях, упраздненных только царем Федором Алексеевичем в 1679 г., да и то ненадолго (они начали возрождаться уже при царевне Софье) ¹². Указания на участие Григория в крупных сражениях и пограничных стычках свидетельствуют в пользу версии о его военной службе — сотенной, поскольку он служил в воеводских разрядах, без упоминания складывавшихся как раз в его время постоянных разрядных полков.

При публикации рукописи М. Н. Тихомиров описал ее внешние признаки предельно лаконично: «…сборник, размером в четвертку, на 83 л., без начала и конца. Писана она скорописным почерком второй половины XVII в. Некоторые места летописца неразборчивы, так как буквы стерлись» ¹³. К этому можно добавить, что хронологические записи сделаны на свободных страничках нравоучительно-исторического сборника второй половины XVII в. ¹⁴, который подробно описал выдающийся археограф А. Е. Викторов ¹⁵. Первоначальная (буквенная) пагинация л. 1-40 показывает, что часть листов была утрачена (сейчас это л. 1-33), часть перепутана местами (современные л. 36, 37, 60 об. — 75 по старой пагинации значатся как л. 41, 42, 33-58). Переплет сборника традиционен: доски в тисненой коже. Владельческая запись на л. 5-28 почти везде стерта до нечитаемости, но на л. 15 об. значится четко: «Сия книга Ива(на) Григорьева сына Шантурова».

Исследование изменений чернил и почерка рукописи позволяет установить, что первый автор, 26-летний площадной подьячий И. Г. Шантуров, однажды за один присест записал основные события в жизни своей семьи. Сначала он перечислил «службы»: и многочисленные военные походы отца, и перипетии своей более мирной служебной биографии, в которой, однако, имелись уже и пожалования, и увольнения от дел из-за «льсти» неких злопыхателей. Доведя это заинтересовавшее М. Н. Тихомирова повествование до 1682 г. (л. 1-2), Иван Григорьевич продолжил его «мелкими заметками [70] частного характера», ученым опущенными. Однако именно эти записи раскрывают родство и реальную историю трех поколений Шантуровых.

Шантуров-сын записал даты рождения членов семьи (до ноября 1684 г.), а затем всякие занимательные столичные события с 1682 до лета 1685 г.: пожалования, освящение церкви и т. п. Перечитывая текст, Иван Григорьевич на свободном листке описал встречу в Москве царя Арчила в декабре 1685 г. (л. 38). В сборнике самый поздний текст близок по времени к этой записи: «Список с новоуказной статьи слово в слово» (л. 53 об. — 59 об.): копия указа об упорядочении судопроизводства по челобитной уездного дворянства на московских вотчинников от 11 ноября 1685 г. ¹⁶ Датировать эту серию повременных записей следует декабрем 1685 г., а более надежно — с конца 1685 до 16 декабря 1687 г., когда Иван Григорьевич умер.

После безвременной кончины И. Г. Шантурова к рукописи, по крайней мере трижды, обращался его племянник, 22-летний подьячий Михаил Шантуров. Он жил, судя по уникальным свидетельствам в записях, связанным с храмами святых Михаила и Федора Черниговских и Климента Папы Римского, в том же районе Замоскворечья, что и Иван Шантуров, в начале Пятницкой улицы, недалеко от наплавного моста, ведущего через Москву-реку к Кремлю и Красной площади. Еще до смерти дяди Ивана Михаил был пожалован (1685 г.) на Троицкую площадь в Кремле, окруженную монастырскими и патриаршими палатами (не путать с современной площадью на развалинах монастырей). О существовании корпорации подьячих этой площади мы узнаем впервые. Дел, однако, хватало и там, судя по написанному Михаилом характерными для него чернилами черновику челобитной Ивашки Харитонова о доправке оброчных денег с Ивана Артемьева сына Мылника (л. 37 об.) ¹⁷.

Михаил продолжил семейную хронику по тем же разделам, дополняя и исправляя предшествующие записи, которые должны были доходить по крайней мере до 1691 г. (см. его вставки на л. 1 об. и 2 об.), однако они механически обрываются на описании пожара 17 июня 1689 г. (л. 3 об.). По первоначальной (буквенной) пагинации следующий лист отмечен номером 9. На нем располагается уже текст повести об Акире Премудром, почти самое ее начало. Таким образом, хронологические записи Шантуровых могли продолжаться еще почти на 5 листов и начинаться с более ранних событий. К сожалению, полностью их текст не сохранился, да и сама рукопись уже во времена Тихомирова была настолько ветхой, что даже этот выдающийся палеограф не мог разобрать все слова.

Мы постарались это сделать в предлагаемой ниже полной публикации текста. Наши добавления к оригиналу даны в круглых скобках. Даты от Рождества Христова отличаются от дат издания М. Н. Тихомирова, поскольку у нас все записи привязаны к конкретным событиям, происходившим до или после 1 сентября указанного Шантуровыми года от Сотворения мира, когда старый год переходил в новый.

Вступительная статья, подготовка текста к публикации и комментарии А. П. БОГДАНОВА.

Список литературы

1. Богданов А. П. Летописные известия о смерти Федора и воцарении Петра Алексеевича // Летописи и хроники: сб. ст. за 1980 г. М., 1981. С. 197-206.

2. Злотников М. Ф. Подьячие Ивановской площади. К истории нотариата Московской Руси. Пг., 1916.

3. Тихомиров М. Н. Записки приказных людей конца XVII в. // Русское летописание. М., 1979. С. 253-273.

4. Тихомиров М. Н. Записки приказных людей конца XVII в. // Тр. Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома). М.; Л., 1956. Т. 12. С. 442-457.

Комментарии

1. См.: Тихомиров М. Н. Записки приказных людей конца XVII в. // Тр. Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома). М.; Л., 1956. Т. 12. С. 456-457; Он же. Записки приказных людей конца XVII в. // Русское летописание. М., 1979. С. 256, 272-273.

2. Михаил не был сыном Ивана Григорьевича ни по возрасту, ни потому, что в записях отметил только свою умершую во младенчестве дочь Федосью. Если Иван умер бездетным, его рукопись, имущество и место площадного подьячего мог унаследовать более дальний родственник, скорее всего, сын Федосьи Григорьевны Шантуровой, сестры Ивана, отметившего в записях ее рождение, но не замужество и рождение детей.

3. Скорее всего, 1689 г. указан М. Н. Тихомировым ошибочно; в тексте летописца дата этого события — 1680 г. (См.: Записки приказных людей... М., 1979. С. 256, 273.)

4. Даты его рождения и смерти отсутствуют, об имени Григорий мы догадываемся по отчеству Ивана Григорьевича Шантурова в его владельческой записи на л. 15 об.

5. Богданов А. П. Летописные известия о смерти Федора и воцарении Петра Алексеевича // Летописи и хроники: сб. ст. за 1980 г. М., 1981. С. 197-202.

6. Злотников М. Ф. Подьячие Ивановской площади. К истории нотариата Московской Руси. Пг., 1916. Ср.: Лихачев Н. П. Площадные подьячие XVI столетия // Сб. ст. по русской истории, посвящ. С. Ф. Платонову. Пг., 1922. С. 139-143.

7. Беделев М. Р. Площадные подьячие Тульской земли в XVI-XVII вв. // Позднесредневековый город II: Археология. История. Тула, 2009. С. 83-98.

8. Гуськов А. Г. Отношение к суду в Московском государстве XVII в. (к постановке проблемы) // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2017. № 1. С. 84-90.

9. Чистякова Е. В., Галактионов И. В. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин // «Око всей великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI-XVII вв. М., 1989. С. 108-146; Буганов В. И. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин // Вопр. истории. 1996. № 3. С. 60-81.

10. Галанов М. М. Федор Шакловитый // Вопр. истории. 1995. № 3. С. 155-159.

11. Об этом свидетельствуют не только косвенные данные, но и рассказ князя Б. И. Куракина о месте Шакловитого при царевне во время Крымских походов 1687-1689 гг. (См.: Богданов А. П. Московская публицистика последней четверти XVII в. М., 2001. С. 265-278; Он же. Царевна Софья и Петр. Драма Софии. М., 2008. С. 294.)

12. Богданов А. П. Царь-реформатор Федор Алексеевич: старший брат Петра I. М., 2018. С. 120-122, 200-205.

13. Тихомиров М. Н. Записки приказных людей... М., 1979. С. 272.

14. Рукопись на 83 л. написана на бумаге с водяным знаком типа Гераклитова № 1399-1664 г. (См.: Гераклитов А. А. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963.)

15. Викторов А. Е. Собрание рукописей И. Д. Беляева. Издано к пятидесятилетнему юбилею Румянцевского музея. М., 1881. С. 60-61.

16. ПСЗ-1. Т. II. 1830. № 1140. С. 689-699. Указ царей Ивана и Петра и царевны Софьи включает развернутое дело с дворянскими челобитными, приказным докладом и государевым определением, в целом для дворян удовлетворительным.

17. Подобные деловые записи см. также на л. 15 об., 37 об., 39, 74.