СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

Об использовании делопроизводственных источников XVI-XVII вв. в генеалогических исследованиях

(По материалам Разрядного приказа.)

Ко времени составления Бархатной книги - крупнейшего памятника русской «практической» генеалогии - в Разрядном приказе был уже накоплен значительный опыт генеалогических разысканий. Проводились они, как правило, в связи с местническими спорами дворян (значение местнических дел как источника по генеалогии не требует объяснений) или их пожалованием чинами и окладами. Местнические дела и дела о производстве дворян в чины и назначении им поместных и денежных окладов представляют тем больший интерес, что Бархатная книга, как и Государев родословец, охватывает сравнительно узкий круг фамилий, а фонд родословных росписей конца XVII в. сохранился далеко не полностью. В генеалогии могут использоваться и другие документы Разряда, не имевшие при их создании генеалогического назначения. Таким образом, наряду с дальнейшими поисками родословных росписей в архивохранилищах Москвы и других городов необходимы привлечение к генеалогическим исследованиям всей массы богатой документации Разрядного приказа и определение комплексов наиболее «перспективных» в генеалогическом отношении документов.

Одно из первых мест среди них несомненно занимают регулярно составлявшиеся в учетных целях списки чинов столичного и провинциального дворянства: Тысячная книга и Дворовая тетрадь, боярские списки и книги, жилецкие списки, десятни, «подлинные» списки провинциальных дворян. К настоящему времени основные вопросы, связанные с их «внешней» и «внутренней» критикой, достаточно разработаны, что значительно упрощает использование этих документов в конкретно-генеалогических исследованиях ¹.

В некоторых случаях в чиновных списках дворян прямо указываются родственные отношения внесенных в них лиц. Например: «Князь Борис княж Петров сын Хованский. Сын его князь Иван», «Григорей Михайлов сын Ельчанинов. Сын его Микифор». В других — эти отношения не вызывают сомнений: «Лаврентий да Григорей Ивановы дети Благова» — в документе, без сомнения, записаны братья. Иногда на характер родства указывают пометы. Так, в боярском списке 1588-1589 гг. в перечне жильцов записан Василий Андреевич Измайлов с пометой «С отцом в Астар[ахани]», а в перечне московских дворян — Андрей Яковлевич Измайлов с пометой «В Астар[ахани] » ².

Установить старшинство нескольких братьев в чиновных списках можно с большой долей вероятности по величине их окладов. Известно, что они устанавливались дворянам, «смотря по их родству». Это означало, что оклады сыновей не должны были превышать отцовских, а «меньшую братью выше большие братии не поверстать» ³.

Проиллюстрируем это положение на примере родословия Акинфовых-Чудиновых. В Дворовой тетради записаны «Петр да Канбар Чудиновы дети Акинфова», сыновья Григория Чудина Ивановича, постриженного в Троице-Сергиеве монастыре в 1544 г.; в боярском списке 1588 — 1589 гг. Федор Петрович, Иван Петрович и Григорий Петрович Чудиновы-Акинфовы — выборные дворяне по Владимиру соответственно с окладами 600, 550 и 450 четвертей, а Моисей Канбаров значится жильцом; в боярском списке 1602-1613 гг. Юрий Канбаров — выборный дворянин по Владимиру с окладом 300 четвертей, а Моисей Канбаров — по Юрьеву Польскому с окладом 250 четвертей ⁴. Родственные отношения упомянутых лиц можно изобразить в виде схемы: [15]

В дальнейшем прибавки к поместным и денежным окладам давались дворянам за личные заслуги, что, в принципе, могло существенно изменить первоначальное (на момент верстания) соотношение окладов представителей одной семьи.

В большинстве случаев характер родства однофамильцев (а тем более представителей разных фамилий), упоминаемых в чиновных списках, нельзя установить без привлечения дополнительных источников. Одним из них являются дела о производстве дворян в чины, на которых мы остановимся подробнее. Если институт местничества охватывал сравнительно узкий круг фамилий (хотя этот круг постепенно расширялся), то получать более высокие чины могли практически все дворяне (городовые дети боярские жаловались в дворовые, дворовые — в выборные дворяне и т. д.). В настоящее время в нашем распоряжении имеется много тысяч дел о производстве дворян в чины, хранящихся в различных столах фонда Разрядного приказа Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Работа с ними облегчается благодаря наличию рукописных именных указателей к столбцам Московского, Владимирского и Новгородского столов, которые были составлены в архиве в конце XIX в. и в настоящее время входят в состав справочного аппарата фонда Разрядного приказа.

В XVII столетии при назначении дворянам тех или иных чинов принимались во внимание их личная служба и чиновное положение родственников. Чаще всего в чины жаловали «по родству»: основанием для того, чтобы получить, например, чин выборного дворянина, являлась служба родственников в выборных дворянах или в более высоких чинах.

Дела о пожаловании в чины «по родству» состоят обычно из следующих документов: 1. Челобитной претендента на чин; 2. Выписки (или выписок) из документов Разрядного приказа о чиновном положении челобитчика и его родственников; 3. «Сказки» (или «сказок») челобитчика о том, кем ему приходятся лица, перечисленные в выписке; 4. Указа.

Состав дел о пожаловании в чины «за службу» несколько иной: 1. Челобитная претендента на чин; 2. Выписка из документов Разрядного приказа о чиновном положении челобитчика и отсутствии сведений о службе в более высоких чинах его родственников; 3. «Сказка» челобитчика о своих служебных заслугах; 4. Выписка «на пример» из документов Разрядного приказа о пожаловании в чины «за службу, а не по родству»; 5. Указ.

Для генеалога особый интерес представляют «сказки» дворян, позволяющие установить родственные связи между однофамильцами, записанными в разного рода чиновных списках. Один из самых ранних сохранившихся образцов дел о пожалованиях в чины «по родству» относится к 1618 г., когда о зачислении в «выбор» подал челобитную арзамасский дворовый сын боярский Семой Салтанович Симанский. В выписке, сделанной в Разрядном приказе из списков столичных дворян (характер его не ясен), ржевских дворян 1604/05 г. и клинских дворян 1618 г., значатся: московский дворянин Дмитрий Осипович, выборный дворянин по Ржеву с окладом 600 четвертей Осип Никитич и выборный дворянин по Клину с окладом 650 четвертей Измаил Григорьевич Симанские. Семой показал, что Дмитрий его двоюродный брат, Осип — дядя, Измаил — родной брат ⁵:

В 1631 г. о записи в дворовые дети боярские просил болховский городовой сын боярский Герасим Денисович Тутолмин. В выписке по челобитной указаны: Юрий Григорьевич, выборный дворянин по Кашире в боярском списке 1590 г., [16] и Иван Юрьевич, выборный дворянин по Кашире в боярском списке 1611 г. Г. Д. Тутолмин заявил, что Ю. Г. Тутолмин его дядя, а И. Ю. Тутолмин — двоюродный брат ⁶:

В том же году о производстве в дворовые дети боярские подал челобитную городовой сын боярский Коломенского уезда Михаил Васильевич Яковцев. В выписке из «сыскного» 1615 г. и «подлинного» коломенских дворян 1631 г. списков указаны: выборный дворянин Василий Григорьевич и дворовые дети боярские Федор Григорьевич (оклад 700 четвертей) и Данила Васильевич (оклад 400 четвертей) Яковцевы. Михаил Васильевич сказал, что Василий — его отец, Федор — родной дядя, Данила — родной брат ⁷:

В 1637 г. о записи в дворовые дети боярские по Рославлю просили городовые дети боярские Рославльского уезда Никита Гаврилович и Матвей Никитич Саловы. Выписки были сделаны из «подлинного» рославльских дворян 1637 г. и жилецкого списков того же года. В них перечислены: Степан Никитич, дворовый сын боярский с окладом 400 четвертей, и жильцы Савва и Осип Иванович Саловы. Челобитчики показали, что Степан — родной старший брат Матвея, Савва и Осип — его двоюродные братья. Никите Гавриловичу все трое приходились двоюродными братьями ⁸:

Иногда подробные сведения генеалогического характера содержит челобитная о пожаловании в чин. Так, у претендовавшего в 1631 г. на чин выборного дворянина М. А. Пестрикова родственников среди выборных дворян или представителей более высоких чинов отыскать не удалось. Однако за ним были 25 лет службы и ратные заслуги не только его самого, но и других представителей рода, которые он скрупулезно перечислил: дед Замятня погиб в Ливонском походе под Куконосом (Кокенгаузеном), отец был убит в царствование Василия Шуйского под Арзамасом, дядья Федор и Яков Ипполитовы убиты под Тулой, третий дядя Пятой убит в Шуе — также при царе Василии, младший брат Иван убит под Великим Новгородом в 1614 г. ⁹.

Наконец, не найдя однофамильцев в более высоких чинах, дворяне могли ссылаться на чиновное положение дальних родственников, носящих другие фамилии: Воин Хоныков в челобитной о зачислении в «выбор» писал, что «родство де их Хоныковых Кончеевы... и Кончеевы де Воин да Степан служили по выбору» ¹⁰. В аналогичном случае А. С. Осокин-Пырьев утверждал, что является однородцем Полевых и Ржевских, возводивших себя к смоленским князьям (см. приложение).

Дела о поверстании дворян поместными и денежными окладами близки по составу к делам о производстве в чины. Однако в этих случаях в приказных выписках по челобитным указывались не только чины ближайших родственников, но, прежде всего, их оклады: «А большой брат князя Федора Пожарского князь Петр Пожарский у государя в стольниках, а поместный ему оклад 600 чети, денежной 45 [17] рублев ¹¹ .

Подобные сведения были необходимы не только потому, что размеры окладов родственников определялись их старшинством, но и в связи с тем, что отцовские оклады (целиком или частично) переходили к сыновьям: так, в 1614/15 г. Д. И. Лодыгину «за отца ево службу и за убивство, что отец ево от литовских людей убит в Заволочье, учинен ему оклад отца ево 550 чети, денег 15 рублев» ¹².

Как известно, составляя родословные росписи в 80-е годы XVII в., дворяне нередко прикладывали к ним копии актов из своих личных архивов, которые подтверждали служебные заслуги их самих или их предков. Подобным же образом (хотя и реже) представляли в Разрядный приказ жалованные и другие грамоты претенденты на чины и оклады. В 1631 г. четыре грамоты XV — XVI вв. приложил к челобитной о пожаловании его в выборные дворяне рязанец А. С. Осокин-Пырьев, в 1638 г. в аналогичном случае наказной список на кормление 1499 г. и две кормленые грамоты первой половины XVI в. подал арзамасец И. К. Оленин ¹³. Обнаружение актов в делах о назначении чинов и окладов дает надежду на то, что при их сплошном просмотре удастся значительно пополнить корпус документов, восходящих к частным архивам русских феодалов XVII столетия.

В приложении публикуется дело о производстве в 1613 г. в выборные дворяне Андрея Семеновича Осокина-Пырьева ¹⁴. Оно представляет тем больший интерес, что в списках конца XVIII в. сохранилась и родословная роспись Осокиных-Пырьевых, поданная в Палату родословных дел в связи с отменой местничества ¹⁵. К ней приложены пять грамот XV — XVI вв., также в списках XVIII в. со списков конца XVII в. Все они изданы А. И. Юшковым, а три древнейших вошли в новейшее систематическое издание русских актов ¹⁶. Из четырех грамот, поданных А. С. Осокиным-Пырьевым в 1631 г. (кормленые грамоты князя Василия Ивановича и великого князя Ивана Васильевича Ивану Григорьевичу Осоке 1490 г. и около 1495 — 1505 гг., жалованная грамота великого князя Василия Ивановича Петру Григорьевичу Осокину-Пырьеву на поместье в Боровском уезде 1529 г. и кормленая грамота царя Ивана Васильевича Петру Григорьевичу Осокину-Пырьеву 1547 — 1556 гг.), три сохранились и в родословной росписи, соответственно из пяти грамот, приложенных к родословной, три имеются в деле 1631 г. Таким образом, в обоих случаях Осокины-Пырьевы не полностью использовали документы своего архива.

Даже если бы в деле 1631 г. не находился новый документ — жалованная грамота 1529 г., оно представляло бы значительный интерес, так как списки первой трети XVII в. исправляют ряд неточностей, допущенных писцами в XVIII столетии (например, «под Григорьем под Плещеевым» (л. 98) вместо ошибочного «под городом Кащеевым») и вошедших в указанные выше издания.

А. С. Осокин-Пырьев сказал в Разрядном приказе, что из лиц, - упоминаемых в представленных грамотах, Петр Григорьевич приходится ему дедом, а Иван Григорьевич — прадедом. Однако родословная роспись показывает, что Андрей Семенович назвал прадедом своего прапрадеда (или что подьячий ошибся, записывая его «сказку»):

Таким образом, сведения, содержащиеся в «сказках» дворян, также требуют критической проверки.

Приведенные выше наблюдения свидетельствуют о широких возможностях использования разрядного делопроизводства в области генеалогических исследований. Содержащиеся в различных документальных комплексах массовые данные о чиновном, служебном и материальном положении дворян помогают выявить их родственные связи, дают богатый материал биографического характера о представителях столичного и провинциального дворянства. Важно подчеркнуть, что многие учетные документы приказа велись систематически и погодно в течение длительного периода, отражают динамику пожалований чинами и окладами, а также [18] назначений на службу. Полноценное изучение истории дворянских рядов России XVI-XVII вв. невозможно без привлечения этих источников. Необходима дальнейшая интенсивная работа по их выявлению, анализу и публикации.

Приложение

Текст источника передается по правилам издания исторических документов XVI -XVII вв. В примечаниях указаны разночтения в списках актов Осокиных-Пырьевых XVII в. В кн. 241 Герольдмейстерской конторы (РГАДА. Ф. 286. Оп. 1) каждый из представленных в конце XVII в. актов вместе с их родословной сохранился в нескольких списках XVIII в. В примечаниях они обозначаются как Г1, Г2, ГЗ, Г4.

1631 г., не позднее 15 июля. — Дело о производстве А. С. Осокина-Пырьева из дворовых детей боярских Рязанского уезда в выборные дворяне.

/л. 94/ Царю, государю и великому князю Михаилу Федоровичу всеа Руси [и бьет] челом холоп твой рязанец Ондрюшка Семенов сынишка Пы[рьев]. Служу я, холоп твой, твою (Написано над строкой теми же почерком и чернилами.) государеву службу по городу, а отец, государь, мой служил с Резани по выбору, а родители, государь, мои служат по Москве.

Милосердный государь, царь и великий князь Михайло Федорович всеа Руси, пожалуй меня, холопа, вели, государь, меня написать по выбору. Царь, государь, смилуйся, пожалуй! /л. 95/ В резанском в подлинном списку нынешнего 139-го году написано:

Стан Окологородной. Дворовой. 350 чети. Ондрей Семенов сын Пырьев.

А родства ево Пырьевых в резанском списку в выборе никово не написано. /л. 96/

И у выписи Ондрей Пырьев сказал, что от[ец] ево и родители служили с Резани по выбору, а иные родители ево служили и ныне служат с Москвы. А родство с ними одно: Полевы, Ржевские.

А как Ондреев отец Семен Пырьев и родители ево служили с Резани, и вово выписать не ис чево: резанские старые десятни в большой пожар 134-го (*.) году (* - Написано над строкой теми же почерком и чернилами.) в Розряде згорели. [19]

А в боярском списку нынешнего 139-го году написано:

Стольники, Олексей Иванов сын Полев. Григорий Григорьев сын Ржевской. /л. 97/

Дворяне. Иван Ондреев сын Ржевской. Микита Григорьев сын Ржевской. Иван Иванов сын Ржевской.

И Ондрей Пырьев сказал, что ему Олексей Полев и Григорей да Микита Григорьевы дети и Иван Ондреев сын и Иван Иванов сын по родству братья.

Да Ондрей же Пырьев положил в Розряде родственные государевы старые жаловальные 4 грамоты за красными печатьями (*.), и с тех грамот списаны списки, а подлинные грамоты отданы ему, Ондрею. А в списках написано (* - Далее листы в деле перепутаны. Правильный порядок следующий: л. 99, 98, 100, 101.): /л. 99/

Список з государевых жаловальных (*.) грамот (* - Исправлено из: «жалованые грамоты».) слово в слово

Се аз, князь великий Василей Иванович всеа Руси, пожаловал есми Петра Григорьева сына Пырьева Осокина в Боровском уезде, в Суходоле, в Гавриловской слоботке Козлянинова, сельцом Тереховым да того ж сельца починком Васильевским, деревнею Плещадьми, деревнею Дворяниновым, деревнею Обрамовскою, деревнею Офонасовскою, деревнею Васковскою, деревнею Фроловскою, деревнею Тимохиным, что было то сельцо и деревни, и починок за Денисом за Гувцовым; да в Боровском же уезде, в волости в Боровкове, деревнею Белковскою, что была за Тимошкою за Желковиною, в поместье со всем, что х тому сельцу и к деревням, и к починку потягло.

И хто у него в том сельце и в деревнях, и в починке учнет жити людей, и намесницы наши боровские и волостели, и их тиуни тех его людей не судят ни в чем, оприч душегубства и розбоя с поличным. А ведает и судит своих людей Петр сам во всем или кому прикажет. А случитца суд смесной, и тем его людем з гороцкими людьми или с волосными, и намесницы наши, и волостели, и их тиуни тех его людей судят, а Петр или его прикащик с ними же судит, а присудом делятца наполы. А кому будет чего искати на Петре или на его прикащике, ино их сужу яз, князь великий, или наш боярин введеный.

Также есми Петра пожаловал: не надобе ему с того поместья моя, великого князя, дань, ни ямские деньги, ни намесничьи, ни волосте [лин], ни тиун корм, ни праветчиков, ни довотчиков побор, ни иные никоторые пошлины на три годы.

Писана на Москве лета 7038-го октября в 18-й день.

А назади у подлинные грамоты подпись: князь великий Василей Иванович всеа Руси.

А которого диака припись, тово не написано.

А в другом списку написано.

Се аз, князь Василий Иванович, пожаловал есми Ивана Григорьеви [ча] Осоку половиною города Зубцова и слобод (*) да станом. Лучею (* - Г1: «слободою, станом Лочею».), да [во]лостыо Джатью в кормленье со всем по (*) тому (* - Г1: слова отсутствуют.), как было за Костентином за Пешковым. И вы, бояре и дети боярские, и слуги, и все люди тое половины города и слобод, и стану, и волости, чтите его [и слу] шайте, и (*) он вас ведает и ходит (* - Г3: «а от вас велеть положить».) по старой пошлине, как было (Далее текст утрачен: обрыв. Восстановлен по Г1.) (преж сего. Девять (*) десять девятого охтября (* - ГЗ: «А летописи в грамоте написать именно не мошно, потому что в грамоте летопись ветха».)).

А назади у (В Г1 далее: «подлинной».) грамоты пропись (Г1: «пишет».): Князь великий (Г1, Г2, ГЗ: слово отсутствует. По-видимому, неверное чтение в данном списке.) Василей Иванович] /л. 98/

В третьем списку написано.

С аз, князь великий Иван Васильевич всеа Руси, пожаловал есми Ивана Григорьевича Осоку Хлепнем (Г1, Г2 Хлебнем.) да (*) Рогачевым (* - Г1, Г2 Дорогачевым.), да половиною Негорья (Г2 далее: «волостью».) с (*) правдою (* - Написано над строкой теми же почерком и чернилами.) в кормленье под (*) Григорьем под Плещеевым (* - Г1, Г3: «городом Клещеевым»; Г2: «городом Плещеевым».). И вы, все люди тех волостей, чтите его и слушайте, а он вас ведает и ходит у вас по старой пошлине, как было переж сего. А хто по кого возведет пристава моего, великого князя, а будет (Г1: «будут».) оба исца тех волостей, и пристав мой тех обоих исцов ставит перед Иваном или перед его тиуном. А не поставит пристав мой тех обоих исцов (В Г2 далее пропуск до слов: «не учнет...».) перед Иваном или (В рукописи: «и». Исправлено по Г1, Г2, ГЗ.) перед его тиуном, и он езду (Г1, ГЗ: «иску».) лишен. А которой тех (Г1, ГЗ: «ете».) обоих исцов не учнет перед Иваном или перед его тиуном искати или отвечевати (Г1, Г2: «отвечати».), и яз, князь великий, велел того обинити и грамоту правую на того дати.

А назади у грамоты подписано: Князь великий Иван Васильевич всеа Русии.

А которово диака припись, тово не написано.

В 4-м списку написано. /л. 100/

Се аз, царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии, пожаловал есми Петра Григорьевича Пырьева Теребенью (Г1, Г2, Г4: «Перебенью»; ГЗ «Тереболгом».) сокольничим путем в кормленье с пятном, со всем с тем, как было преж сего. И вы, все люди тое волости, чтите его и слушайте, а он вас ведает и судит, и ходит у вас о всем по тому (Г1, ГЗ: «по той».), как было преж сего. А хто на кого в[зве]дет от царя и великого князя пристава, а будет оба исца тое волости, и пристав мой тех обоих исцов ставит перед Петром или перед его тиуном. А не поставит пристав мой тех обоих исцов перед Петром или перед его тиуном, и * он езду лишен. А которой тех обоих исцов перед Петром или перед его тиуном (* - В Г1, Г2, ГЗ, Г4 пропущено.) не учнут искати или отвечати, и яз, царь и великий князь, велел того обьвинити и грамоту правую на того дати.

А назади у грамоты подпись: Царь и великий /л. 101/ князь Иван Васильевич всеа Русии.

А которого дия[ка] припись, тово не написано.

И про Петра Григорьева сына Ондрей Пырьев сказал, что ему Петр дед, отцу ево отец, а Иван Григорьев сын Осока — прадед. [20]

И государю, царю и великому князю Михаилу Федоровичу всеа Русии бьет челом Ондрей Пырьев, чтоб ево государь пож[а]ловал, велел по родству написати по выбору.

На л. 101 об. справа: Справил Сенка Мальцев.

Пометы:

На л. 94 об.: Выписать.

По листам дела: 139-го июля в 15-й день государь пожаловал Андрея Пырьева, велел его написать в выбор.

РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Д. 59. Л. 94-101.

Комментарии

1. Флоря Б. Н. Несколько замечаний о «Дворовой тетради» как историческом источнике // Археографический ежегодник за 1973 год. М., 1974. С. 43-57; Станиславский А. Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа // Актовое источниковедение. М., 1979. С. 123-152; Лукичев М. П. Боярские книги XVII в. // Советские архивы. 1980.№ 5. С. 50-54; Он же. Окладные и «земляные» жилецкие списки первой четверти XVII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1988. С. 53-54; Назаров В. Д. К источниковедению Дворовой тетради // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 166-175; Кротов М. Г. К истории составления десятен (2-я половина XVII в.) // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1984. С. 103-111; Козляков В. Н. Десятни, «сыскные» и «подлинные» списки городовых служилых корпораций Верхнего Поволжья // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1988. С. 65-86.

2. Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. М., 1979. Ч. 1. С. 117, 125, 126, 139, 144.

3. Боярская книга 1627 г. М., 1986. С. 13.

4. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. М.; Л., 1950. С. 130; Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 98; Боярские списки... Ч. 1. С. 114, 130, 197, 217.

5. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Д. 235. Л. 1-4.

6. Там же. Д. 59. Л. 65-67.

7. Там же. Л. 47-49.

8. Там же. Д. 80. Л. 4-5.

9. Там же. Д. 59. Л. 566.

10. Там же. Л. 545.

11. Там же. Л. 127.

12. Боярская книга 1627 г. С. 36.

13. Станиславский А. Л. Акты XV — первой половины XVI в. из архива дворян Олениных // Советские архивы. 1989. № 5. С. 67-68.

14. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Д. 59. Л. 94-101.

15. Там же. Ф. 286. Герольдмейстерская контора. Oп. 1. Кн. 241. Л. 436-438 об.

16. Акты XIII-XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Собрал и издал А. Юшков. М., 1898. Ч. 1. № 16, 22, 33, 88, 162; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. М., 1964. Т. 3. № 73, 181, 182.