СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

ЕЩЕ ОДИН РУКОПИСНЫЙ СПИСОК «КНИГИ БОЛЬШОМУ ЧЕРТЕЖУ»

Зарождение русской картографии относят к XVI в., когда на месте отдельных русских княжеств образовалось русское централизованное государство. В это время возникла необходимость в картографических материалах территории всей страны.

В XVI-XVII вв. карты в Московском государстве не были единичным явлением. В это время в архивах государства насчитывалось по различным сведениям более 1000 листов русских чертежей, которые отражали землевладение, административные районы, гидрографию, оборонные сооружения. Как итог всех этих чертежей, как государственный документ, появилась первая русская карта всего Московского государства. Первоначальные сведения об этой карте мы находим в описи архива Разрядного приказа 1668 г. «печатника», думного дьяка М. Д. Башмакова. По его описи в архиве значилось 248 чертежей городов, крепостей, острогов, засек, пашен и лесов, а также чертежей на отдельные территории государства, в том числе: «Чертеж польским городам и полю, а сделан в разряде в 135 году» (4627 г.), а также «Чертеж Московского государства городов и степей до Азовского моря, наклеен на полотне, ветох». В этой описи «Чертеж Полю» был назван его автором «Большим», так как по своим размерам он был больше других чертежей, в том числе и «ветхого» чертежа Московского государства, масштаб которого был в 2,5 раза мельче «Большого Чертежа» (Полю). По дошедшим до наших дней сведениям, масштаб «Большого Чертежа» равнялся 25 верстам в одном вершке (около 7,5 км в 1 см) ¹.

Время составления «ветхого», «старого» чертежа Московского государства в первоначальном виде до сих пор не установлено. Известно, что в 1627 г. думные дьяки Федор Лихачев и Михайло Данилов велели сделать новый чертеж всего Московского государства, «примеряясь к старому чертежу и в ту же меру». Таким образом, речь шла о копии [36] «старого чертежа» Московского государства. Автором этого чертежа-копии по некоторым сведениям считается Афанасий Мезенцев, который работал под руководством Данилова и Лихачева. Б. П. Иванов [1], обнаружил челобитную Афанасия Мезенцева царю Михаилу Федоровичу от 2 сентября 136 г. (1628 г.), в котором сказано, что Мезенцев «по государеву указу в 136 году сделал Большой Чертеж», кроме того, «против старого чертежу морю и рекам и градам сделал роспись и по росписи чертежи справил». В этом документе речь идет о чертеже «Полю» и о рукописи общих чертежей — «Книге Большому Чертежу».

Таким образом, нам стал известен автор «Большого Чертежа» 1627 г., т. е. «Чертежа Полю», который является одновременно автором росписи обоим чертежам — «старому» и «Полю» — «Книги Большому Чертежу». Новый чертеж «Полю» отразил южнорусские окраины до Крыма. Ни первый, ни второй чертежи не дошли до наших дней: они, по-видимому, бесследно исчезли еще в конце XVII в., и о них мы судим лишь по «Книге Большому Чертежу».

В «Книге Большому Чертежу», являющейся ценным памятником русской историко-географической мысли XVII в., дается подробное описание главнейших русских дорог внутри государства и к границам его, рек, бродов и перелазов на них, татарских дорог (шляхов), колодцев с пресной водой. Вместе с тем для нее характерны сведения военного характера: о засеках, рвах, сторожевых постах с заставами и острогами и т. д. Довольно точно отмечены расстояния между отдельными пунктами, от одного города до другого, а также до монастырей, погостов. Мы встречаем здесь и сведения о полезных ископаемых, о природе страны. Подлинник самой «Книги» также не сохранился, но до наших дней дошло известное количество рукописных списков с нее. К. Н. Сербина [8] насчитывает 38 таких списков, из которых 27 относятся к XVII в., 8 — к XVIII в. и 3 — к XIX в., причем 37 списков хранятся в Москве и Ленинграде. Наиболее древний список находится в Государственном архиве древних актов. Каждый такой список является документом, показывающим степень географической и отчасти этнографической изученности страны в XVI в. Поэтому для нас представляет большую ценность каждый вновь найденный список. В результате большого и кропотливого труда К. Н. Сербиной удалось выяснить время появления списков, их назначение и источники. В зависимости от места составления и назначения списков все существующие редакции «Книги Большому Чертежу» К. Н. Сербина делит на две группы: официальные и неофициальные.

Официальные редакции приурочивались к разрядному приказу и носили государственный характер; неофициальные редакции возникали среди частных лиц по их инициативе в разных местах и для различных целей. Таким образом, «Книга Большому Чертежу», помимо государственного, имела также и большое познавательное значение. Следует отметить, что, несмотря на неоднократные призывы Русского географического общества с объявлением премий за специальное исследование «Книги», вопросы об источниках, первоначальной редакции, времени и обстоятельствах ее возникновения не были решены. Издатели не использовали все имеющиеся списки, а поэтому не могли провести сравнительного изучения текста. Не смогли они и установить генеалогию отдельных редакций и списков. Этот вопрос в известной мере был решен в советские годы К. Н. Сербиной [8], которой удалось восстановить первоначальный текст «Книги», определить количество имеющихся списков (некоторые из них известны лишь по ссылкам в литературных [37] источниках, а также установить генеалогию отдельных редакций и списков.

Обнаруженный нами рукописный список «Книги Большому Чертежу» (39-й по счету. - А.Т.) принадлежит Редкому фонду областной научной библиотеки имени К. Маркса г. Ростова-на-Дону (см. рисунок). Выявить время поступления этого списка в упомянутый фонд не представляется возможным из-за отсутствия документации. Характерно, что список не был зарегистрирован даже в основном каталоге библиотеки ².

Первый лист нового рукописного списка «Книги Большому Чертежу» [38]

При изучении ростовского экземпляра списка «Книги Большому Чертежу» преследовались следующие цели: определение времени и места его составления, подлинность и сравнение с имеющимися списками и выяснение особенностей. Для определения даты были изучены палеографическим путем водяные знаки, рассмотрены даты возникновения городов; указание в списке на число епархий в Московском государстве и количество церквей в них дает возможность приурочить их к определенному времени. Кроме русских городов были рассмотрены даты возникновения зарубежных городов, упоминаемых в списке. Таким образом, полностью был произведен перевод данного списка.

Ростовский экземпляр списка «Книги Большому Чертежу», не описанный ранее в литературе, вызывает особый интерес. Он состоит из 16 тетрадей, в которых насчитывается 234 страницы. На полях листов тетрадей идут записи: «Выше зри», «Ниже зри». Каждая тетрадь обозначена цифрой в виде буквы. Начальные буквы текста написаны акварельными красками. Начинается «Книга» с заголовка: «Книга», а ниже следует второй заголовок: «Начало Книги сей именуемша Большой Чертеж». Список заканчивается словами: «А выше шездесят верст город Салым». Однако дальше, на 117-м листе, следует запись: «Весь чертеж Московского государства и новее окрестные государства и поле; делан примеряся против старого ветхого чертежу, что уцелел от пожару, а зделан чертеж примеряся к верстам в какову меру версты положены в старом чертеже положена мера верстам. В которую меру сделан Чертеж Большой». На оборотной стороне 117-го листа идет «Описание Расстоянию столиц и нарочитых городов и славных государств...». Таким образом, дополнительным сведениям в списке отведена одна тетрадь (16-я).

В списке занумеровано карандашом (по почерку датируется XIX в.) 124 листа с дополнительными сведениями. На оборотной стороне последнего листа 16-й тетради следует очень неразборчивая запись слов: «тетратей», «в тетрате», «аминь», а также «список... списка с чертежа». Таким образом, мы имеем документальную запись о том, что ростовский экземпляр является списком со списка. Для выяснения же даты и особенностей этого списка следует обратиться к содержанию тех данных, которые в нем приведены.

Отличительной чертой ростовского экземпляра списка «Книги Большому Чертежу» кроме исправлений по северу страны является включение в него следующих дополнительных данных:

1. «Описание городов Московского государства и расстояний их от Москвы».

2. «Описание епархий с числом церквей в них».

3. «Описание расстояний до важнейших городов и мест земного шара, составленное А. А. Виниусом в 1667 году».

В описке епархий следует указание (относится к XVII в.), что «во всех епархиях церквей семь тысяч пятьсот семьдесят пять».

С подобными дополнительными сведениями о «Книге» известен список за № 418, который хранится в Библиотеке Академии наук; он считается копией списка № 1532. В этом списке дается «Описание расстоянии столиц ц нарочитых градов и славных государств и земель», составленное в 1667 г. А. А. Виниусом [8]. «Книга» (список) принадлежала Сийскому монастырю и считалась казенным достоянием.

В нашем списке заголовок расширен, но нет указания на год. Кроме того, в нем отсутствует «Краткое изъявление о крузе Земном и разделении всех частей его, которые государств в каждой части [39] обретаютца и кождого государства пределы, величина, с кем смежны, сила, богатства, доходы и прочая». Видимо, ростовский описок был более ранний и явился копией списка № 418, так как в него не вошли сведения о земном шаре. Характерным для ростовского списка является то. что в нем не упоминаются имена царя Михаила Федоровича, думных дьяков Федора Лихачева и Михаила Данилова. Опущена также дата составления «Книги» (1627 г.). Это дает основание для вывода о том, что данный список, составленный в произвольной редакции, явился географическим справочником, который не нуждался в предисловии. Он уже выходил из рамок «малой космографии». Дополнительные сведения, содержащиеся в списке, свидетельствуют о том, что в койне XVII в. в русском государстве намечалась «большая космография».

Анализ епархий дает важный материал для выяснения даты составления списка. Перечень епархий с числом церквей в них, являющийся последним разделом списка, дает возможность установить точную дату составления списка - 1699 г. Этот год является наиболее точной датой составления ростовского экземпляра списка «Книги Большому Чертежу».

Установление отличий ростовской рукописи от других известных списков определяется сравнением их с основным содержанием «Книги». Прежде всего в ростовском списке заголовок рукописи в предисловии не содержит повествования 6 том, что «старый чертеж ветх и развалился» и что он был начерчен «при прежних государях». Не упоминаются в рукописи думные дьяки Ф. Лихачев и М. Данилов, давшие распоряжение об изготовлении «нового чертежа». Отличает его от других списков также следующая фраза рукописи: «А ниже Хотомли с крымской стороны верст с 8...». В других списках записано: «А ниже Старицы с крымской стороны верст с 8...»

Расстояние от Славы до Ренца, как отмечается в рукописи, равняется 15 верстам, в других списках — 5 верстам. Наиболее близка рукопись к спискам № 214 и № 240. В этих списках протяженность Черного Сала составляет 20 верст, в отличие от других списков, где протяженность реки исправлена на 220 верст.

В рукописи упоминается монастырь Троицкий на левой стороне Днепра. В «Книге Большому Чертежу» издания 1792 г. на этом месте отмечен монастырь Болдин, а в списке № 396 название монастыря не было записано, а оставлена пометка «справица». Таким образом, переписчик списка № 396, видимо, имел два источника и сомневался, что записать — «Болдин» или «Троицкий», и оставил пометку «справица».

В отличие от других списков, в рукописи записано: «А город Дорогобуж на левом сторон берегу реки Днепра». Слова «сторона» и «река Днепр» в других описках не встречаются.

Наиболее существенными отличиями рукописи являются исправления по северу страны. Например, расстояние от устья р. Двины до р. Мудьюги в рукописи отмечено в 35 верст, а в других списках - 60 верст;, от Мудьюги до Куй — 15 верст, а в других списках — 20 верст. Исправления расстояний сделаны также от речки Луды до речки Чухи (показано 11 верст вместо 5), от речки Солзы до речки Кудмы (8 верст вместо 20); от Кудмы до устья Двины (7 верст вместо 20), от моря до Архангельска (30 верст вместо 60).

Таким образом, эти исправления дают возможность предполагать, что вновь обнаруженный список по своему местоположению следует отнести к г. Архангельску.

Анализ и сравнение ростовского экземпляра списка «Книги [40] Большому Чертежу» с другими известными списками приводит к следующим выводам.

Список написан в 1699 г.; его редакция неофициальная; своим происхождением и редакцией он не связан с Доном ³; местонаписание списка — г. Архангельск, что подтверждается отличиями его от других списков, а также иными сведениями по географии бассейна Северной Двины и полярного побережья Европейской части страны.

Но по своему основному содержанию ростовский экземпляр списка «Книги Большому Чертежу» сходен со всеми другими известными списками.

«Большой Чертеж» — вершина русской картографии XVI-XVII вв., о чем свидетельствуют дошедшие до нашего времени рукописные списки «Книги Большому Чертежу». Сама «Книга» явилась энциклопедией русских географических сведений о России и свидетельствует о высоком географическом уровне русских картографов того времени. Вот почему «Книга» стала основным источником для картографов в течение многих десятилетий.

Кафедра физической географии Ростовского гос. ун-та.

ЛИТЕРАТУРА

1. Иванов Б. П. Русский картограф XVII века. «Уч. зап. Харьковск. ун-та». 1958, т. 4.

2. Книга Большому Чертежу (рукопись). 1699 г.

3. Книга Большому Чертежу. 1792 г.

4. Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков, чч. 1, II. III. СПб., 1899.

5. Новиков Н. И. Древнероссийская гидрография. 1773.

6. Покровский И. Русские епархии в XVI-XIX вв.. их открытие. состав и пределы,, т. 1. Казань, 1897.

7. Салищев К. А. Основы картоведения. Геодезиздат, М., 1959.

8. Сербина К. Н. Книга Большому Чертежу. Изд-во АН СССР, М.-Л., 1950.

9. Спасский Г. И. Книга, глаголемая Большой Чертеж… М., 1846.

10. Шибанов Ф. А. Большой Чертеж — первая оригинальная карта Московского государства. «Тр. 1-го Всес. геогр. съезда». М., 1949.

11. Языков Д. И. Книга Большому Чертежу...

Комментарии

1. До исследования Б. П. Иванова [1] считалось, что масштаб «Большого Чертежа» — 75 перст в одном вершке; его составление относили к 1670 г. [10]. В действительности «Большой Чертеж» (Полю) составлен А. Мезенцевым в 1627 г.

2. В инвентарной книге библиотеки список зарегистрирован 15 февраля 1935 г., но эту дату работники библиотеки не считают достоверной.

3. Во время составления списка на Нижнем Дону были известны Раздоры Донецкие (с 1593 г.), Черкасск (с 1598 г.); монастырский городок в 5 и ниже Черкасска. где с 1662 г. утвердилось казацкое главное войско, пришедшее из Раздор. В 1642 г., после падения Азова, городок был сожжен турками, и столица казаков вновь перешла в Раздоры. Уже с 1642 г. существовала станица Зимовейская. С 1672 г. упоминаются в летописях станицы Романовская и Цимлянская. В дельте Дона существовала турецкая крепость Лютик; с 1696 г. здесь был основан казачий городок. а также возникли Другие казачьи поселения. Однако, кроме Азова и Раздор Донецких, в ростовском списке другие населенные пункты не упоминаются, что подтверждает его недонское происхождение, а также и то, что «Книга» строго следовала «Чертежу».