Публикация документов приказного делопроизводства XVII в., хранящихся в провинциальных архивах, имеет долгую традицию, начавшуюся с издания «Актов Археографической экспедиции» и «Актов исторических» в 1830-1840-х гг. Много усилий для обнародования местных документов и изучения областной истории приложили губернские ученые архивные комиссии на рубеже ХІХ-ХХ вв. В тех городах, где они существовали, складывалась особая ситуация, повлиявшая на становление и развитие архивного дела уже в советское время. В Нижнем Новгороде со времен А. С. Гациского (1838-1893), А. Я. Садовского (1850-1926) и других существует высокая планка архивной работы. Еще в 1920-х гг. С. И. Архангельский (1882-1958) начал подготовку сборника документов «Нижний Новгород в XVII веке», опубликованного в итоге нижегородским архивистом, ученицей М. М. Богословского Н. И. Приваловой (1900-1987) в 1961 г. (Нижний Новгород в XVII веке: сб. док. и материалов к истории Н. Новгорода и его округи / под ред. С. И. Архангельского; сост. Н. И. Привалова. Горький 1961; Кузнецов А. А. О работе Надежды Ивановны Приваловой «Прокофий Ляпунов» // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века. К 400-летию создания Первого ополчения под предводительством П. П. Ляпунова. Рязань, 2011. С. 307–309; Морохин А. В., Кузнецов А. А. Кузьма Минин. Человек и герой в истории и мифологии. М., 2017. С. 130).

Эта публикация на долгие годы стала ориентиром для сотрудников других областных архивов. Во времена новой волны «централизации» архивов, наблюдавшейся в 1960-1970-е гг., к сожалению, произошло механическое перемещение еще остававшихся «на местах» фондов с делопроизводством XVII в. в Центральный государственный архив древних актов СССР. Хотя документы при этом и лучше сохранялись, но местные научные сообщества лишались важных источников, что не могло не повлиять на удручающее состояние краеведения. Ранние источники по местной истории публиковались в хрестоматиях без особого соблюдения археографических правил и комментариев лишь как иллюстративный материал. Положение изменилось, начиная с рубежа 1980-1990-х гг., когда появились новые описания документов ХVІ-ХVІІ вв., состоялся переход от любительского краеведения к постановке исследовательских задач изучения истории регионов России.

Двухтомное издание нижегородских архивистов, включившее тексты документов по истории Арзамасского уезда XVII в., продолжает аналогичную публикацию, начатую ранее выходом в свет сборников, представлявших коллекции Балахнинской, Алатырской и Нижегородской приказных изб XVI-XVII вв. из Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО). (Балахнинский уезд в XVII веке (Документы приказного делопроизводства): сб. док. / сост. Б. М. Пудалов. Нижний Новгород, 2005; Документы по истории феодального землевладения и хозяйства в Среднем Поволжье (XVII — первая четверть XVIII в.) / сост.: А. А. Чибис, Б. М. Пудалов. Чебоксары, 2006; Нижегородский край в конце XVI — первой половине XVII в. (Акты приказного делопроизводства): сб. док. / сост. Б. М. Пудалов. Н. Новгород, 2009).

Составителем изданий является глава архивной службы Нижегородской области Б. М. Пудалов, демонстрирующий редкий пример совмещения административных и научных занятий. Оставаясь действующим ученым, кандидат филологических наук Б. М. Пудалов сумел существенно повлиять на изучение истории Нижегородского региона (в широком географическом значении территории Приволжья). Он не только сформулировал и обосновал оптимальный характер пофондового издания региональных коллекций столбцов, составления заголовков, введения рубрики «пометы и записи» (Пудалов Б. М. Издание документов XVI — начала XVIII в. в региональных архивах: опыт и проблемы // Отечественные архивы. 2015. № 1. С. 10–22), но и представил [116] результаты своей работы. Опубликованные им сборники документов полностью следуют принципам научного издания и одновременно представляют собой исследование архивных материалов. Важен и обоснованный Б. М. Пудановым принцип «глубокого комментирования». «Наши комментарии, — пишет составитель в предисловии к рецензируемому изданию, — призваны, с одной стороны, минимизировать риск произвольных толкований документов, а с другой стороны, представить заинтересованным исследователям известные ныне свидетельства источников в упорядоченном виде и тем самым облегчить последующую работу» (Ч.1. С. 25).

В первую часть сборника вошло 115 документов за 1608-1682 гг., демонстрирующих разнообразие «актов приказного делопроизводства допетровской эпохи». Среди них традиционные по составу, документы приказных изб: указные грамоты, отписки воевод, челобитные и судные дела, наказные памяти и записи. Большинство актов происходит из хранящегося в ЦАНО фонда Арзамасской приказной избы. Наряду с приказным делопроизводством в сборник включен комплекс документов Арзамасского Воскресенского собора, например, опись его зданий, имущества и дела о землевладении (Док. № 22-25, 40, 83), а также материалы из частных архивов: послушные грамоты, выписи из писцовых, межевых. отдельных и отказных книг, рядные и раздельные записи, отписи в получении податей. Археографическая часть издания выполнена составителем образцово. К каждому документу приложена исчерпывающая справка о его особенностях, утратах, повреждениях текста, пометах, скрепах, оттисках печатей, бытовании в составе разных коллекций; в конце приведена сводная таблица старых шифров документов. Проведены идентификация и датировка сохранившихся филиграней, что чаще встречается в исследованиях древнерусских рукописей. Ко всем документам составлены именные и географические указатели.

Особенность издания состоит в решении дополнительных архивных задач хранения комплекса материалов по Арзамасу XVII в. Сборник документов, по сути, превратился в лучшую «охранную опись» ранних арзамасских актов, выявленных в ЦАНО. Конечно, полезно было бы дать краткую характеристику и других источников по истории Арзамасского уезда XVII в., хранящихся в фонде Арзамасской приказной избы в РГАДА (Ф. 1103) и Архиве Санкт-Петербургского института истории (Ф. 7). Так можно было бы лучше оценить значимость работы составителя сборника.

Во второй его части помещены развернутые комментарии к каждому опубликованному документу, что представляет собой единственный в своем роде прецедент для изданий областных архивов. Хорошим подспорьем составителю стал комплекс «Арзамасских поместных актов» 1578-1618 гг., опубликованный С. Б. Веселовским в 1915 г. и часто используемый в комментариях. Твердая документальная основа позволила Б. М. Пудалову как в предисловии, так и в подробных комментариях раскрыть многие сюжеты складывания Арзамасского уезда и служилого «города» — корпорации местных землевладельцев на его территории. Бывшие когда-то главными и наиболее заметными в Арзамасском уезде XVII в. роды Бахметевых, Болтиных, Исуповых, Любятинских, Милениных, Своитиновых и других надолго были «выключены» из местной истории, не говоря о «среднем» и рядовом арзамасском дворянстве — Арбузовых, Микулиных, Саврасовых, Тюлькиных, вовсе малозаметных в источниках. Остается сожалеть, что в свое время не была продолжена интересная работа Ю. В. Мигунова об истории формирования служилой организации Арзамасского уезда (Мигунов Ю. В. История происхождения и формирования уездных служилых организаций в XV — первой половине XVII в. (на примере служилой организации Арзамасского уезда): дис. … канд. ист. наук. Н. Новгород, 2001). Не случайно его труд также стал одним из основных источников комментариев к сборнику.

Анализ фамильного состава родов арзамасского служилого «города» раскрывает особенности его формирования, [117] территориальные связи местных дворян с другими землевладельцами уезда, включая мордву и бортников (Док. № 16-17, 43-44, 46, 52, 93). Многие роды дворян и дьяков, связанных с Арзамасом в XVII в., получили в этой публикации свои первые семейные истории (например, разбор известий о пожаловании в 1608 г. дьяка П. И. Микулина, рассказ о вотчинниках XVI в. кн. Шейсуповых, один из которых был арзамасским воеводой во времена восстания Степана Разина, комментарий к пожалованию стряпчего О. М. Мертваго (муромца по происхождению) за заслуги в русско-польской войне 1654-1667 гг. (коммент. к док. № 1, 2, 86). В приложении опубликованы выявленные составителем «родословные росписи Болтиных конца XVII в.», имеющие отношение к Баиму Федоровичу Болтину — автору известного «Карамзинского хронографа» с описанием событий Смуты. Важными являются и наблюдения о татарских княжеских родах среди землевладельцев Арзамасского уезда, например, новелла «о начальной истории генеалогии князей Чегодаевых», помещенная также в приложении к сборнику. В ней досконально разобраны сохранившиеся поколенные росписи и документы, объясняющие судьбы татарских князей в XVII-XVIII вв.

Б. М. Пудалов справедливо видит в своей работе пособие для изучения региональной истории, но публикация арзамасских документов имеет значение для изучения всей истории России XVII в. В предисловии к первой части книги сформулированы общие вопросы изучения «документов приказного делопроизводства допетровской эпохи» исходя из опыта публикатора: «Сохранившиеся источники по истории уездов XVII в. позволяют на региональном уровне, во-первых, детально проследить изменения в поместно-вотчинном землевладении и в самом господствующем классе служилых землевладельцев; во-вторых, выявить последствия оформления общегосударственной системы крепостного права; в-третьих, оценить влияние войн, эпидемий, социальных волнений и массовых побегов крестьян на демографическую ситуацию; в-четвертых, изучить формирование н деятельность воеводской администрации» (С. 3).

Именно такое движение от общих проблем российской истории к изучению частных сюжетов отличает профессиональные подходы специалиста по региональной истории от интересов краеведов, в лучшем случае довольствующихся просветительскими задачами. В сборнике опубликованы источники по истории управления территориями Московского царства и социальной структуры населения. В них содержатся новые сведения для изучения взаимоотношений внутри городских и сельских общин, просопографического анализа состава и генеалогии местных дворянских корпораций. Важно отметить, что составитель не забывает и о традиционных сюжетах истории крепостного права, приводя характерные документы о сыске беглых крестьян, полной зависимости крестьян от своих владельцев (Док. № 85, 89-90, 99, 106-107). У одного из таких помещиков, как пишет Б. М. Пудалов, было «говорящее» мирское прозвище «Зверь Буянов сын Пасмуров» (С. 27). Составитель как будто видит героев публикуемых текстов: «…особенно пронзителен образ мальчишки — крестьянского сына, бегущего по полю с остатками оков на ноге и мечтою добраться в поисках лучшей жизни туда, где его никто не знает (Док. № 89. С. 11). Все это лишний раз демонстрирует важность состоявшегося отказа от изучения абстрактных «феодалов» и «крестьян» и дает отчетливое понимание абсолютного зла «крепостного рабства». Публикация актов приказного делопроизводства допетровской эпохи будет долго востребована архивистами и исследователями Московского царства XVI–XVII вв.

В. Н. КОЗЛЯКОВ

Текст воспроизведен по изданию: Арзамасский уезд в XVII веке. Акты приказного делопроизводства допетровской эпохи: сб. док.: в 2 ч. // Отечественные архивы, № 2. 2020

© текст - Козляков В. Н. 2020
© сетевая версия - Thietmar. 2024
© OCR - Ираида Ли. 2024
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Отечественные архивы. 2020

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info