-

ТРУДЫ ПО ИСТОРИИ РУССКОГО ПЕРВОПЕЧАТАНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX-XX веках ¹

В канун 400-летия русского книгопечатания полезно и важно вспомнить о том, как накапливались и совершенствовались наши знания об истоках отечественного книжного дела. Тема исследования стала особенно актуальной в последние годы, когда впервые был поставлен вопрос о создании капитальных монографий, долженствующих осветить все стороны достаточно сложной и запутанной проблемы. Сейчас, как никогда раньше, важно подытожить большой опыт, накопленный предшественниками.

Читателю, знакомому с первой нашей статьей, известно, что у истоков историографии русского первопечатания лежит кропотливая работа по собиранию и систематизации фактов. Работа эта, начатая в XVIII веке, продолжалась и в первой половине XIX столетия. Тогда же появились первые специальные исследования.

Вторая половина века характеризуется пробуждением интереса к архивным изысканиям. Развиваются и совершенствуются методы славяно-русской библиографии. Вместе с тем серьезное внимание уделяется изучению так называемых безвыходных изданий, которым нашлось соответствующее место в истории отечественного книжного дела.

I. АРХИВНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ. СЛАВЯНО-РУССКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Документ о Маруше Нефедьеве. В 1843 году в Археографическую комиссию были доставлены из Нижегородского губернского правления две “копийные книги” XVI века. Одна из них представляет собой рукопись на 468 листах в четверку без начала и конца ². Листы 1,35-40, 50-58, 104-116, 266-276 оставлены пустыми. На остальных же [390] находятся копии 235 грамот, одна из которых поступила в Новгороде 1554 году, а остальные — в 1555-1556 годах. Грамоты эти касаются всевозможных поместных, судебных и других дел и, по словам Б. Д. Грекова, “дают очень полную картину ежедневной практики правительства” ³. Книга сильно попорчена сыростью — особенно повреждены верхние края листов. “Первые строки весьма трудно разобрать, — говорил первый исследователь рукописи Я. И. Бередников, — но я прочел их по навыку и сравнению с подобными местами, встречающимися в других грамотах” ⁴.

Для нашей темы представляет интерес грамота от 9 февраля 1556 года, копия с которой находится на л. 348-349 об. рукописи. Ввиду исключительной важности этого документа для истории отечественного книгопечатания, мы приводим его здесь целиком с некоторыми уточнениями по сравнению с предшествующей публикацией ⁵.

/л. 348/ “Февраля в 11 день. Грамота: велено Маруше Нефедьеву досмотрети камени, которой приготовил испел на помост к Пречистой к Стретению Федор Сырков.

От царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Руссии в нашу вотчину в Великой Новгород диаком нашим Федору Борисову сыну /л. 348 об./. Еремеева да Казарину Дубровскому. Посылал есмя в Новгород мастера печатных книг Марушу Нефедьева и велели есмя ему досХютрети камени, которой камень приготовил на помост в церковь к Причистой ку Стретеню Федор Сырков. И как Маруша того камени досмотрит, скажет вам, что тот камень пригодитца в помост в церковной, и лице будет на него наложити мочно, по тому ж как и в Премудрости Божией и возле Аркажа монастыря в Благовещении, и вы б тот камение досмотрели сами, да и мастеров к тому камени подобыли, хто б на том камени лицо наложил, как в Софее Премудрости Божьей. Или будет сам Маруша похочет /л. 349/ на том камени понскуситесь, лице наложить, и вы б того камени прислали к нам на образец, каменя два или три, с Марушею ж вместе. А велели б есте испытати всех трех каменей, железницы, и голубицы, и красной. Да Маруша ж нам сказывал, что есть в Новегороде Басюком зовут Никифоров, умеет резати резь всякую. И вы б того Басюка прислали к нам на Москву с Марушею ж вместе. Писан на Москве лета 7064 [1556] февраля в 9 день. А Басюка б есте прислали к нам с Марушею ж вместе, а не изспеет с ним вместе ехати, и он бы ехал после по своей воле, а был бы однолично на Москве наборзе. /л. 349 об./ А подпись на грамоте диака Ондрея Васильева” ⁶.

Представляет интерес еще одна грамота, в которой упоминается имя Маруши Нефедьева и которая датирована 22 марта 1556 года. [391]

Текст этой грамоты сохранился неполностью. Поэтому мы приводим его частично не по оригиналу, а по копии, находящейся в архиве А. Е. Викторова ⁷.

“От царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русин в нашу отчину в Великий Новгород диаком нашим Федору Еремееву да Казарину Дубровскому. Писана к вам грамота наперед сего с печатным мастером с Морушею с Нефедовым, а велено [далее следует текст по сохранившемуся оригиналу — л. 456] ему по той грамоте смотрети камени, которой камень приготовил Федор Сырков на церковной помост. И Моруша тот камени смотрел и знамя к нам привезл. И тот камень пригодитца на церковной помост. И как к вам ся грамота придет, и вы б к нам прислали тот камени розными цветы па образец часа того на подводе, чтоб вам успети тот камень к нам санми прислати. Писан на Москве лета 7064 марта в 22 день. А подпись на грамоте диака Ондрея Васильева”.

Маруша Нефедьев (или Моруша Нефедов), упомянутый один раз, как “мастер печатных книг”, а второй раз, как “печатный мастер”, поверг в изумление Я. И. Бередникова. Докладывая 21 сентября 1843 года на заседании Археографической комиссии о вновь найденных документах, он заметил: “Если в 1556 году были печатники в России, то что же останавливало книгопечатание до 1563 года?” ⁸.

По докладу было принято следующее решение: “исчисленные в донесении г. Бередникова грамоты напечатать в первом томе “Дополнений к Актам историческим”. Том этот вышел в свет в 1846 году. Грамоты с упоминанием Маруши Нефедьева стали известны широкой научной общественности. Вскоре это имя прочно вошло на страницы славяно-русской библиографии и трудов по истории книгопечатания.

Комментарии

1. Историографию русского первопечатания в XVIII — первой половине XIX в см. сб. “Книга”, вып. 8. М., 1963, стр. 5-42.

2. Ленинградское отделение Института истории АН СССР (ЛОИИ), колл. 2, № 23.

3. Б. Д. Греков. Описание актовых книг, хранящихся в архиве Имп. Археографической комиссии. П., 1916, стр. 23.

4. Выписка из протоколов заседаний Археографической комиссии. Журнал Министерства народного просвещения, ч. 40, 1843, стр. 58.

5. Дополнения к Актам историческим, собранным Археографическою комиссиею, т. 1. Спб., 1846, стр. 148, № 96.

6. ЛОИИ, колл. 2, № 23, л. 348-349 об.

7. Отдел рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина (ГБЛ), ф. 51, карт. I, № 26.

8. Журнал Министерства народного просвещения, ч. 40, 1843 стр. 63.

Текст воспроизведен по изданию: Труды по истории русского первопечатания во второй половине XIX-XX веках // Книга. Исследования и материалы, Сборник IX. М. Книга. 1964

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info