СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

ЗАПИСКА ОБ ИЗДАНИИ РАЗРЯДНЫХ КНИГ ПО СПИСКАМ НЕОФИЦИАЛЬНЫМ ¹

|л. 22| Разрядные книги, дошедшие до нас, разделяются на два главных вида, на разряды, сохранившиеся в официальных списках, составленных в Розрядном приказе, в которых обыкновенно помещался полный состав государственной службы за тот или за другой год, и на разряды, сохранившиеся в списках неофициальных, которые хотя имели источником ² книги ³ Розрядного ⁴ приказа, но составлялись в семействах служилых людей, имевших право считаться местами по службе. А посему неофициальные списки разрядных книг не могут представлять той полноты служебного состава, какой мы встречаем в официальных списках.

Каждое семейство, справляясь в Разрядном приказе, выписывало для себя ⁵ и ⁵ вносило в свои списки только те службы, к которым оно соприкасалось; семейства, происходившие от более древних ⁶знаменитых ⁶ родов, постоянно участвовавших в разных службах, выписывали более служб, а семейства от младших и незначительных ⁷по службе ⁷ родов выписывали менее.

Такой общий характер неофициальных списков разрядных книг требует при издании их наблюдать, во-1-х, то, чтобы ⁸ один список, принятый за основной, постоянно пополнять сведениями из других списков, обозначая, из какого списка взято какое сведение, так чтобы каждый служебный ⁹ год ¹⁰ /л. 22 об./ представлял все службы по разным спискам; во-2-х, одна и та же служба в разных неофициальных списках иногда записывается неодинаково; посему при издании должно рядом помещать и неодинаковые записи одной и той же службы, постоянно обозначая ¹¹, которому списку принадлежит та или другая записка; в-3-х, для определения каждого списка нужно обозначать и то, какой службы не записано в том или другом списке. Наконец, в-4-х, подробное изучение неофициальных списков разрядных книг, собранных для издания, показало, что некоторые списки резко отличаются от других формою или ¹²содержанием ¹² изложения, посему списков, разных по форме изложения и ¹³содержанию ¹³, не должно смешивать при издании, но каждый вид печатать отдельно.

Таковых видов в собранных списках оказалось три. К 1-му древнейшему виду относятся списки ¹⁴, начинающиеся разрядами при вел[иком] князе Дмитрне Иоанновиче Донском, по форме изложения они подходят к летописному рассказу, в них вместе с разрядами описаны и разные события, к которым относились розрядные службы; это дает намек, что первоначально летописи были образцом для разрядных книг; и в местнических спорах прежде также ссылались на летописи, как впоследствии на ¹⁵ государевы ¹⁵ розрядные книги. 2-й вид составляют те списки разрядных книг, которые ближе подходят по изложению к [240] официальным разрядным книгам; они начинаются разрядами, бывшими при походе в[еликого] к[нязя] Ивана Васильевича на Новгород в 1475 году, а иные и позднее; в них как ¹⁶ бы взамен ¹⁶ летописного описания событий нередко встречаются государевы наказы и разные грамоты, относящиеся к службе и к местническим щетам. 3-й вид неофициальных списков разрядных книг по содержанию ¹⁷ своему [представляют] как ¹⁸ бы пародию на разряды и, следовательно ¹⁸, не могут быть употреблены ¹⁷ вариантами ни к /л. 23/ первому виду, ни ко второму. В списках сих ¹⁹, имеющих название «книга чиновная», описаны службы небывалых походов царя Ивана Васильевича: под Казань в 1544 году, на свицких немцев в 1549 году и против Степана Абатура, короля польского, в 1551 году. Отличие третьего вида списков от двух первых видов очень ясно, для показания же отличия между первыми двумя видами здесь ²⁰ представляются образцы описаний, взятых из того и другого вида.

Так, например, ²¹ описание ²¹ 7036 года в списках первого вида начинается так: «Лета 7036 году приходили из Крыму Ислам царевич Шихаматов сын, а с ним иные царевичи. Сентября в 4 день пришла к великому князю весть, что Ислам царевич идет прямо к берегу, а с ним 30 000. И князь великий по тем вестям сентября в 5 день отпустил на Коломну воевод своих: князя Федора Васильевича Лопату да князя Ивана Овчину Федоровича Телепнева Оболенских. И приказал князь великий на ²² Коломну и на Коширу ²² воеводам итти на место, где хочет Ислам царевич Оку реку лести». Начало того же года в списках 2-го вида описывается так: «Лета 7036 сентября в 4 день пришла к великому князю весть, что Ислам царевич прямо идет к берегу. И князь великий назавтрея, того же сентября в 5 день, отпустил на Коломну воевод своих: князя Федора Лопату Васильевича Телепнева да князя Ивана Овчину Федоровича Телепнева. А приказал князь великий на Коломну и на Каширу воеводам, а велел воеводам всем идти на то место, где хочет Ислам реку лести». Или далее ²³ по первому списку: «С Коширы были воеводы на Ростиславе князь Федор Михайлович Мстиславской да князь Федор Васильевич Телепнев Оболенский, да князь Петр княж Федоров сын Охлябинин. И воеводы великого князя татар побили, и царевичи пошли назад вскоре; и воеводы пришли, дал бог, здорово». То же по 2 ²⁴ списку: «А с Коширы воеводы тогды были на Ростиславле князь Федор Михайлович Мстиславской, князь Федор Васильевич Телепнев Овчина, князь Петр княж Федоров сын Охлябинин». Или описание 7037 года по 1-му списку начинается так: «Лета 7037 году князь великий Василей Иванович ходил в Кирилов монастырь. Того же лета женился князь Федор /л. 23 об./ Михайлович Мстисловский, принял за собя великого князя сестричну Петрову дочерь царевичеву Анастасею. И тое ж осени оговорили ево его ж люди, что будто ся ему бежать было в Литву; и он напрасно за сторожи сидел год. И князь великий дал ему бояр своих, а тех всех отставя. Того же лета намесник был на Костроме боярин Иван Никитич Бутурлин. Того же лета роспись от поля воеводам: на Коломне были боярин и воеводы князь Иван да князь Семен Федоровичи Бельские, боярин князь Михайло Васильевич Горбатой, боярин князь Иван Иванович Щетина Оболенский» и проч. А по 2 списку тот же год начинается так: «Лета 7037 марта наряд от поля: на Коломне были воеводы князь Иван да князь Семен Федоровичи Бельские, боярин князь Михайло Горбатой, боярин князь Иван Иванович Щетина Оболенский». Или 7038 год по 1-му списку начинается так: «Лета 7038 году родися великому князю сын князь великий Иван Васильевич от ²⁵ Елены августа в 25 день, на третий день нового месяца. Того же лета августа в 29 день роспись от поля воеводам: против Осетра стояли боярин и воевода князь Дмитрий Федорович Бельский да князь Иван Михайлович Воротынской. Против Ростиславля стояли боярин и воеводы Василей Андреевич [241] Микулинской» и проч. А по 2-му списку: «Лета 7038 августа роспись от поля: против Осетра стояли воеводы боярин и воевода князь Дмитрей Федорович Белской да князь Иван Михайлович Воротынской. Против Ростиславля стоял воевода князь Василий Андреевич Микулинской».

Очевидно, что при издании наперед должно печатать списки первого вида, как древнейшие как по форме, так и по содержанию, за ними должны следовать списки 2-го вида и потом, как прибавление, списки 3-го вида. Таким ²⁶, образом ²⁸, в издании будет заключаться до некоторой степени ²⁷ история разрядов. Начавшись летописью, историею отечества, они впоследствии перешли в административный документ, необходимый для судебных и распорядительных справок, и, наконец, сделались предметом насмешки, пародиею ²⁸, даже ²⁸ прежде, нежели потеряли свое официальное значение.

Комментарии

1. Далее зачеркнут заголовок Записка о ходе работ по изданию общих разрядов, сохранившихся не в официальных списках и первый абзац «Записки». В настоящее время списки общих разрядов, собранные для издания, прочтены и сличены; изучение сих списков показало, что при издании должно будет их разделить на три отдела или вида.

2. Далее зачеркнуто разрядные.

3. Далее зачеркнуто составлявшиеся.

4. Переделано из Розрядным.

5-5. Вставлено над строкой.

6-6. Вставлено над строкой.

7-7. Вставлено над строкой.

8. Далее зачеркнуто допо.

9. Вставлено над строкой.

10. Далее зачеркнуто записанной службы.

11. Далее зачеркнуто к.

12-12. Вставлено над строкой.

13-13. Вставлено над строкой.

14. Ошибочно списписки.

15-15. Вставлено над строкой.

16-16. Вставлено над строкой вместо зачеркнутого в тексте опи...

17-17. Вставлено чернилами над строкой и карандашом по нижнему полю вместо зачеркнутого в тексте форме изложения и по порядку, в каком записаны в них службы, представляют столько особенностей, что списки сии нельзя употребить.

18-18. Вставлено карандашом по нижнему полю вместо зачеркнутого над строкой одного неразобранного слова.

19. Далее зачеркнуто обыкновенно.

20. Далее повторено здесь.

21-21. Вставлено над строкой.

22-22. Вставлено над строкой.

23. Далее зачеркнуто по тому.

24. Далее зачеркнуто спи.

25. Далее повторено от.

26-26. Вставлено над строкой.

27. Далее не разобрано одно слово.

28-28. Вставлено над строкой.