-

«ЛАТИНСКИЕ» ПИСЬМА ФИЛОНА КМИТЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ
¹

Оршанский староста, номинальный смоленский воевода и сенатор Речи Посполитой Филон Кмита Чернобыльский (1530-1587 гг.) оставил после себя богатое литературное наследство, состоящее из писем (или сообщений), адресованных панам-раде (сенаторам) Великого княжества Литовского, отдельным магнатам, занимавшим высокие посты в этом государстве, польским королям, коронному польскому канцлеру Яну Замойскому и другим лицам. В этих письмах Кмита, проживавший в Орще, — городе, расположенном недалеко от границы с Россией, — и занимавший там пост королевского наместника, сообщал о положении в Москве, в России в целом, а также персонально об Иване Грозном. Сведения, касающиеся обстановки в России, Кмита получал от своих «шпегов». Естественно, что Речь Посполитую прежде всего интересовали данные о вооруженных силах России, а также сведения о самом царе. Именно эти темы и получили наиболее полное отражение в письмах Кмиты. Но вместе с тем в них много и других любопытнейших сообщений. Для показания необычности данных, имеющихся в письмах Кмиты, можно указать на то, что в них (впервые в письменных источниках) встречается сообщение об Илье Муромце и Соловье Будимировиче ².

Письма Кмиты давно обратили на себя внимание. В 1844 г. польские исследователи М. Малиновский и А. Пржездецкий опубликовали 29 его [154] писем, написанных в 1573-1574 гг ³. Среди адресатов Кмиты были паны рады, воевода виленский Николай Радзивилл, воевода трокский Волович и др. Письма написаны кирилличным письмом на белорусском языке, языке ярком и образном; автор часто использует народные пословицы и поговорки. Редакторы напечатали письма польской графикой, что в значительной мере обесценило это издание. В нем же помещена пространная биография Кмиты, написанная, очевидно, М. Малиновским. К сожалению, автор биографии остановился почти исключительно на внешних событиях жизни этой выдающейся личности, главным образом на его воинских подвигах.

В 1848 г. Археографическая комиссия опубликовала еще 20 писем Кмиты и ряд документов, относящихся к его деятельности ⁴. Редактор издания И. И. Григорович явно не знал о существовании виленского издания, так как ничего о нем не говорит. Большая часть писем Виленского издания не повторяется в «Актах», и, таким образом, они дополняют друг друга.

В обоих случаях публиковались письма 1573-1574-х гг. В последующем были напечатаны еще два письма Кмиты на латинском языке, написанные им в 1579, 1580 гг. ⁵; оба они адресованы коронному канцлеру Яну Замойскому. Эти письма и являются объектом данного исследования.

В «латинских» письмах основное внимание уделено Ивану Грозному, изложенные же в них события относятся к последним годам Ливонской войны, т.е. к 1579 и 1580 гг.

Известно, что, вступив на польский престол в 1576 г., король Стефан Баторий, еще перед своим избранием обещавший отвоевать у Русского государства Полоцк, Смоленск, Ливонию, всю свою деятельность направил на подготовку войны. В результате ему в короткий срок удалось реорганизовать армию, финансы Речи Посполитой, пресечь анархию шляхты и т. п.

Война началась летом 1579 г. Баторий, сосредоточив войска в Свири (Белоруссия), в августе подошел к Полоцку и после непродолжительной осады овладел крепостью. Вскоре пала и крепость Сокол. В этих условиях задачей Кмита было узнавать через своих агентов, как реагировали на происходившие события в Москве, в частности сам царь Иван Грозный. По письмам Кмиты, Грозный, узнав о падении Полоцка и Сокола, всю вину за поражение возложил на ближайшее свое окружение. Как пишет Кмита, он созвал своих виднейших бояр и воевод и воскликнул: «Вы, нечестивый род, говорили, что Полоцк и Сокол неприступны и что король не сможет захватить этих замков, и вот Полоцк и Сокол потеряны, воины и прочие люди убиты или вынуждены перейти под чужую-власть» ⁶.

Как доказательство изменчивых настроений бояр, Грозный будто бы показал письма Филона Кмиты к ним: «Вот письма Филона, писанные вам с призывом сдаваться королю Стефану и поскорее спешить на его службу, меня и моих детей хитро обманывать. Вот и печать Филона» ⁷. После этого Грозный обрушился на Мстиславского: «Ты, старый пес, до сих пор насыщен полностью литовским духом; ты мне говорил, чтобы я [155] выслал тебя с моими сыновьями в Полоцк для противодействия польскому королю. Ясно мне твое коварство, так как ты намеревался стать вероломным и подвергнуть крайней опасности моих сыновей». И взяв палку начал бить необычайным способом так, что лицо и руки истекли кровью, спина распухла и не перестал бить, пока не сломал палку» ⁸.

Где происходило такое «совещание» воевод и царя, Кмита не пишет. Сведения, изложенные в письме от 11 декабря 1579 г., Кмите передавал смолянин, сын боярский Матвей Цедилов. Писал ли действительно Кмита московским боярам и звал ли их перейти на сторону короля — неизвестно. Что же касается сообщения Кмиты, основанного на рассказе Цедилова, об избиении Грозным Мстиславского, то возникает вопрос: действительно ли этот факт имел место. Принимая во внимание вспыльчивость характера Грозного, известию Кмиты, видимо, можно доверять. К тому же об избиении царем своих сановников, например, дьяков Щелкаловых сообщали и иностранные послы при дворе Грозного. Одним из них является английский посол Джером Горсей ⁹.

Из сообщения Кмиты также видно, что Грозный в просьбе Мстиславского — послать его в Полоцк для противодействия Баторию — усмотрел вероломство, ибо Мстиславский, отправившись с сыновьями царя под Полоцк, мог, по его мнению, перейти на сторону Батория и выдать их королю. Утверждать, что Мстиславский делал такое предложение Грозному, трудно, однако, опираясь на слова Матвея Цедилова, можно допустить, что такое предложение имело место, но не преследовало вероломных целей, ибо Мстиславский остался верным Русскому государству.

Грозный в войне с Баторием проявил себя незаурядным стратегом. Он уклонялся от генерального сражения с польско-литовской армией и изматывал силы противника тем, что вынуждал его бороться с гарнизонами многочисленных крепостей.

После потери Полоцка и Сокола Грозный продолжал сосредоточивать войска на западе и укреплять города-крепости Смоленск, Псков, Великие Луки, Торопец и др. Зная о военных приготовлениях Батория, он заранее выдвинул на запад значительные силы, большую часть которых составляли полки татарских и других восточных народов. В письме от 11 декабря 1579 г. Кмита сообщает, что после падения Полоцка и Сокола Грозный возлагал большие надежды на татар, как в борьбе против Батория, так и против собственных бояр. Со слов того же Цедилова Кмита писал Замойскому: «Несомненно, он (великий князь) полностью смущен и может надеяться на одних лишь татар. Он решил воспользоваться их усилиями для окончания войны с врагом и для обуздания собственных подданных. Особенные надежды возлагает на Перекопского царя» ¹⁰. На последнее утверждение Цедилова Кмита возразил: «Царь Перекопский обещал верно заботиться о благе светлейшего короля и выслал к его королевскому величеству посредников с просьбой снабжать его и его войско». Но Цедилов на это ответил: «В верности Перекопского царя, когда он объявляет преданность светлейшему королю, сомневаюсь, ибо по преимуществу дары великого князя превосходят дары вашего короля: если ваш король пошлет 200 и даже 300 талеров, тот же посылает 700, 800 и 1000 талеров и уже поскорее отправляет посредников обратно с достойными дарами» ¹¹. [156]

После падения Полоцка и Сокола были увеличены гарнизоны городов-крепостей на западных рубежах государства, в некоторых крепостях гарнизоны были целиком заменены татарскими, начат новый набор в войска и т. п. Обо всем этом Кмита подробно сообщает в письмах Замойскому. О наборе воинов-татар в войско Грозного он пишет: «Уже прибыли из Наттайской земли послы, отыскивая подарки, которые не были им еще выданы, и с пожеланием, чтобы он (Грозный) выслал из Москвы в Наттай несколько тысяч наттайских солдат, которых он задерживает. Великий князь тех посредников торжественно принимает, снабжая их дарами, татар же, находящихся у него на военной службе, вознаграждает разными подарками, лишь бы его не покинули. Просит (великий князь) также указанных посредников, обещая (им) многие подарки, чтобы привели на его службу в Московскую землю больше солдат; посредники обещали ему их предоставить и князь обнадежился получить 60 тысяч нагайских татар. Татары, находящиеся у него на службе, не отошли, мало того (были) обрадованы вольностью в Московской земле, чтобы ни один не захотел отказаться (от службы)» ¹².

Из сообщений Кмиты видно, что удельный вес татарских войск у Грозного был значительный. Это, кстати, совпадает со свидетельствами иностранцев, находившихся в это время в России. Упомянутый выше Джером Горсей пишет: «Одно войско Грозного состояло большей частью из татар, которых он употреблял против польского и шведского королей» ¹³.

В письме Кмита сообщает и о намерениях Грозного на случай продолжения агрессии Батория: «Если война не кончится и придет суровая зима, великий князь соберет многочисленное войско даже из далеких стран» ¹⁴. На вопрос — почему Грозный набирал войско из татар и других народов Востока, Кмита дает ответ в письме Замойскому от 4 января 1780 г.: «До сих пор они ожидают поддержки из более отдаленных орд и округов, на которых он (Грозный) хотя немного, но может надеяться, а не на тех, кто находится в его окружении» ¹⁵. В этом же письме Кмита передает любопытные сведения о каких-то намерениях царевича Федора в ответ на тиранию отца. Он пишет: «Сын с отцом мало согласны, как мне указано, добрейший и величайший бог считает его (Федора) будто бы достойным выступить против вечного его (Грозного) бесчестия. Сын его, Федор, к которому примыкают многие московские нобили (знать), не может уже больше перенести лютости отцовской тирании и общего смущения (после нанесения столь значительных поражений тому врагу), и, говорят, что он решил по своей воле явиться перед священным королевским величеством и обратиться к нему с речью. Надо бы на случай того заранее тщательно подготовиться. Я при моих маленьких, слабых возможностях, вполне сомневаюсь, смогу ли содействовать разными способами его прибытию в Смоленск, если бы возникла необходимость того. Ваша знаменитость в своем усердии все это лучше взвесит и оценит» ¹⁶.

Известие это было передано Кмите из разговоров, какие циркулировали в Русском государстве и Литве и, возможно, были досужим вымыслом враждебных Грозному боярских элементов.

Заканчивая анализ двух писем Кмиты, следует сказать, что его сообщения о военных приготовлениях Грозного к отражению агрессии [157] представляют значительный интерес. Вместе с тем нельзя не отметить тенденциозность автора, проявившуюся в акцентировании внимания на отрицательных моментах в деятельности Грозного, в преувеличении способностей Батория. Так, в письме от 11 декабря 1579 г. читаем сообщение Цедилова в изложении Кмиты (явно в надежде на передачу королю Баторию): «Ваш король внушает ему большой ужас, ибо распространяются и блуждают по всей Московской земле слухи, что он (Баторий) управляет государством очень благоразумно и что армия под его личным руководством отличается огромной бдительностью и военной дисциплиной» ¹⁷.

Рассмотренные нами «латинские» письма Кмиты были написаны им самим на старом белорусском языке XVI в., являвшемся государственным языком Великого княжества Литовского. Но король Стефан Баторий (по национальности венгр) не знал ни белорусского, ни польского и объяснялся с своими вельможами на латинском языке. Поэтому некоторые письма Кмиты переводились на латинский язык. В таком виде они и были опубликованы. Оригиналы писем (на старом белорусском языке), судя по примечаниям к «Archivum» Замойского, хранятся в архиве Ватикана в Риме.

Комментарии

1. Редакция благодарна Н. Н. Улащику за оказанную помощь в подготовке к публикации данного материала.

2. С. Самбiнага. Аб бытованнi народнаго эпаса у Беларусi «Беларусь». 1945. № 1, стр. 31.

3. «Zrodla do driejow polskich», 1.II. Wilno, 1844, стр. 244-305.

4. «Акты, относящиеся к истории Западной России», т. III. СПб., 1848, стр. 164-177.

5. «Annales ecclesiastici Theiner Augustin». Roma, 1856, s. 179; «Archiwum J. Zamoy-skiego», t. 1. Warzawa, 1904, № 360, стр. 379.

6. «Archiwum», стр. 379.

7. Там же.

8. Там же. В данном отрывке речь, видимо, идет об Иване Федоровиче Мстиславском, потомке Гедиминовичей.

9. Джером Горсей. Записки о Московии XVI в. СПб., 1909, стр. 58.

10. «Archiwum», cтр. 379.

11. Там же.

12. Там же.

13. Джером Горсей. Записки о Московии XVI в., стр. 41.

14. «Arсhiwum», стр. 379.

15. «Annales ecclesiastici», стр. 176.

16. Там же.

17. Archiwum, cтр. 379.

Текст воспроизведен по изданию: "Латинские" письма Филона Кмиты Чернобыльского об Иване Грозном // История СССР, № 1. 1975

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info