№ 105
1690 г. июля не ранее 5
*. — Из отписки иркутского воеводы Л. К. Кислянского в Сибирский приказ с изложением расспросных речей «монгольского выходца» Д. Тураева в Иркутской приказной избе о захвате в плен Галданом Бошохту-ханом монгольского тайджи Далая Цецен-ноёна и о поражении Дайчина-хунтайджи(* — Дата в опущенной части документа)
/л. 46/ [...] (Опущено начало документа о скитаниях Д. Тураева в монгольских улусах (л. 45, 4-я часть, л. 46)) Да он же, Додочко, в роспросе сказал. — Мунгальского де тайши Далай Цецен-ноена и улусных ево людей на ево породной земле ныне нет для того, что де взят он х калмытцкому к Бушухту-хану зимою. Да нынешняго ж де 198 году присылал калмытцкой Бушухту-хан в ево Далаевы улусы зайсана своего Иркин да с ним человек со 100, и тот де зайсан забрал с собою к калмытцкому Бушухту-хану жену ево Далаеву да 2-х сынов ево, да улусных /л. 47/ ево людей человек ста с три, а всего де было у него, Далай Цецен-ноена, улусных ево людей 2 тысячи человек. А преж де того, как он, Далай Цецен, не взят был х калмытцкому Бушукту-хану, розбил ево, Дала[я], близ Селенги, нашед воинским поведением, подданной ваш царьского величества мунгальской тайша Дайчин-контазий, которой в прошлом во 197 году послал к вам, великим государем, к Москве от себя посланцов, и убил де у него, Цецен-ноена, Чин-контазий 4-х сынов да пяти человек зятей, да улусных ево людей побил с 1000 с 500 человек. И он де, Далай Цецен, взят был к нему, Чин-контазии, в полон, и ис полону де свободили ево, Далая, воинским наступлением калмытцкого Бушухту-хана люди, а жена де ево и 2 сына в полону взяты не были, потому что де ушла в крепкие места близ к Тункинскому острогу. А Чин де контазий от калмытцких людей с того бою с своими людьми побежал, и ныне де где он, Чин-контазий, кочюет, того он, Додочко, не ведает [...]
РГАДА, ф. Иркутская приказная изба, оп. 2, д. № 121, лл. 46-47. Отпуск
.