№ 44
1620 г. мая 7. — Грамота из Посольского приказа томскому воеводе И. Ф. Шаховскому о запрещении самостоятельных сношений с Алтын-ханом и Китаем и о негласном сборе сведений об этих государствах
/л. 54/ От царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии в Томской город воеводам нашим князю Ивану Федоровичю Шеховскому да Максиму Ивановичю Радилову.В прошлом во 125 году в генваре писано от нас в Тоболеск к боярину и воеводе ко князю Ивану Семеновичю Куракину да к дияку к Ивану Булыгину о ссылке с Алтыном-царем и с Китайским государством, что мы, великий государь, приговорили з бояры нашими — с Алтыном-царем и с Китайским государством ссылке не быть (См. док. № 19), а розведывать про них велено всяких вестей подлинно, сколь оне землями своими людны, и каков у ково город, и сколь велики, и с которыми городы оне меж себя в совете и в [с]сылке, и какова у них вера, и как оне наши великие государства перед иными государствы и перед своею землею почитают, и воюютца ль оне с которыми государствы. И будет воюютца и с которыми государствы воюютца, и каковы у них бои, и сколь сильны, и каковы у них обычен, и какие у них товары, и с которою землею их земля сошлась, опричь нашие и Колмацкие земли. А будет мочно и им и нарочно /л. 55/ к Алтыну-царю и в Китайское государство велено послать не посольством и не от себя, ис казаков или ис каких людей нибудь, затеяв, будто ненароком отколе к ним вышли. И у них бы им быть и их землю и обычен и городы видети, и о всем их против нашие грамоты роспросити. Да что про Алтына-царя землю и про Китайское государство проведаете, и о том велено им отписати [98] к нам подлинно, а отписки велено отдавати в Посольском приказе. И боярин наш князь Иван Семенович да дьяк Иван Булыгин о том о всем к нам в Посольской приказ по нынешней 128 год по генварь ничего не писывали.
А от Алтына-царя да из Мугальские земли пришли к нам, великому государю, послы лоба Торхан с товарыщи да с ними ж Киргиские земли послов 2 человека. И мы тех алтыновых и лобиных и Киргиские земли послов пожаловали, наши царские очи видети им дали. И пожаловав их нашим царским жалованьем, отпустили назад до их земли, да и к Алтыну-царю наше царское жалованье с послы ево послали есмя.
И как те послы к вам в Томской город придут, и вы б тем послом, /л. 56/ дав подводы и корм, отпустили их в их земли, не задержав, и проводите их ис Томсково города послали до коих мест пригоже, как преж того посылывали их провожать. А вперед бы есте с Алтыном-царем и с Китайским и с Мугальским государством без нашего указу ни о чем ссылки не держали, потому что те государства дальные и торговым людем ходити от них в наши государства далеко. А Алтын-царь кочевные орды люди воинские, а нашим государствам прибыли от них, кроме запросов, никакие нет и вперед не чаяти. А розведывали б есте про те государства всяких вестей против прежнего нашего указу, как о том писано от нас наперед сево в Тоболеск к боярину нашему и воеводе ко князю Ивану Семеновичи) Куракину. Да и ныне о том от нас в Тобольской город (В тексте ошибочно ТОМСКОЙ. М. М. Годунов с 1620 по 1623 г. был тобольским воеводой, сменившим И. С. Куракина. В Томске воеводой был И. Ф. Шаховской (до 1622 г.)) к боярину и воеводе к Матвею Михайловичи? Годунову да к дияку к Ивану к Шевыреву писано ж, что вперед им с Алтыном-царем и с Китайским и с Мугальским государствы о послех ссылатца не велено 55. А будет только вперед от Алтына-царя или ис Китайсково или Мугальсково государства учнут приходить к вам в Томской город послы или посланники собою, и вы б велели им быти в съезжей избе и их роспрашивали подлинно: для каких дел пришли, и о чем государей их у нас, великого /л. 57/ государя, будет прошенье, и хотят ли государи их быти под нашею царскою высокою рукою, и какую нам дань давати учнут, и грамоты с нами есть ли и о коих делех, или что с ними будет словесной приказ, о том бы есте о всем роспрашивали их подлинно и писали к нам к Москве с нарочными гонцы. А тем послом или гонцом велели побыти у себя в Томском городе, и приставов к ним приставили, и корм велели давати до нашего указу, будет в них по их роспросу почаете каково доброво дела и государствам нашим прибыли, а без нашего б есте указу тех послов к нам, к Москве, не отпускали. А будет у тех алтыновых и у лабинских послов, которые учнут вперед к вам в Томской город приходити, по их роспросу каково доброво дела и государствам прибыли не почаете, а учнут приходить только о своих запросех или о помочи каких наших ратных людей, и вы б им отказывали, что вы о том о всем отпишете к нашему царскому величеству, а без нашего указу ответу вам на то их прошенье учинити непригож. И что вам /л. 58/ перед о тех делех будет наше царское повеление, и вы о том к ним ведомо учините грамотою своею с своим гонцом или с кем пригож, а сказавшим то, отпускали б есте их назад в свои земли, не мешкая, и без нашего указу. А много их в Томском городе не держали и того остерегали накрепко, чтоб они Сибирские земли не россматривали, а корм бы есте и питье в Томском городе [99] и в дорогу на отпуске давали невеликой, как им мочно сытим быть.
Да о том бы есте о всем писали к нам, к Москве, чтоб нам про все было ведомо, а отписки велели отдавать в Посольском приказе дьяком нашим думному Ивану Грамотину да Саве Романчюкову, да и в Тоболеск бы есте к боярину нашему и воеводе к Матвею Михайловичю Годунову да к диаку к Ивану Шевыреву о том отписали ж.
Писан на Москве лета 7128-го майя в 7 день.
Под текстом отметка о посылке: Послана с приставом з Борнашом 56.
Ф. Монгольские дела, 1619 г., д. № 1, лл. 54-55. Отпуск.Частично опубл. Ф. И. Покровский, Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 году, СПб., 1914, стр. 45-46.
Комментарии
55
. В тот же день тобольскому воеводе М.М. Годунову была послана грамота аналогичного содержания, которая не печатается, так как текст грамоты томскому воеводе И. Ф. Шаховскому сохранился лучше (ф. Монгольские дела, 1619 г., д. № 1, л. 65-70).56
. Бурнаш Никонов, томский казак, назначен сопровождать посольство Лабы Тархана из Москвы в Тобольск. Он же провожал его до Москвы.