В перечне источников истории любого народа главными являются письменные документальные свидетельства. С их изучения по существу и начинается объективное научное исследование. В нашем случае обращение в архивные хранилища не только расширяет и разнообразит круг источников по истории крупнейшего горского народа Северного Кавказа, каким являются чеченцы, но и позволяет раскрыть новые, невосполнимые ничем иным факты, обеспечивает возможность добыть важные сведения как о самих этих источниках, так их происхождении, степени надежности, точности, полноты и т.п. ¹

Следует отметить, что подавляющее число документов относительно территориального, общественно-политического и хозяйственного положения народов Чечни и Северного Кавказа с начала их зарождения в ХVI в. и по конец ХVIII в., а также политики здесь русских царей, иранских шахов, турецких султанов и крымских ханов сохранилось именно в российских архивах. Этот огромный, насчитывающий тысячи дипломатических и прочих типов документов и дел корпус материалов, начиная еще с XIX в. стал подвергаться специальному изучению ².

В советское время историческая наука стала подвергать исследованию вопросы источниковедения Чечни в целом с 50-х гг. ХХ в. В этом плане следует назвать Е. Н. Кушеву, автора двух тематических статей, посвященных анализу архивных русских документов ХVI-ХVII вв. о народах Северного Кавказа ³. Она в частности установила, что документы северокавказских дел сосредотачивались в ведении двух московских приказов (министерств) — Посольского приказа и Казанского дворца. Дела сохранились с 80-х гг. ХVI в. до 1613 г. в отрывках, а с 1613 г. идут сплошной массой. Однако до наших дней дошли документы только Посольского приказа, а архив приказа Казанского дворца был уничтожен пожарами. Составленные еще в ХVII в. описи архивных дел свели все горские дела в "столпы Черкасские", а в конце ХVIII — нач. XIX в. известный русский архивист Н. Бантыш-Каменский разбил "столпы Черкасские" на 4 серии: Кабардинские дела, Кумыцкие дела, Кайтацкие и Андреевские дела ⁴. Но для истории горских народов в т.ч. чеченцев интерес представляют также Грузинские, Иранские, Турецкие, Крымские и Ногайские дела.

Статья обобщающего характера о состоянии российских архивных фондов по народам Северного Кавказа была подготовлена в свое время известным специалистом профессором Л. П. Пронштейном. Автор охарактеризовал основные фонды северокавказских дел в российских архивах за ХVI-ХVIII вв., которые находятся в РГАДА, АВПРИ МИД РФ, архиве Санкт-Петербургского отделения Института российской истории РАН (бывшее ЛОИИ) и сделал вывод, что наиболее полно в русских документах отражены вопросы политического положения народов Северного Кавказа в сложной международной обстановке ХVI-ХVIII вв., а не скажем их хозяйства, общественно-политического строя и т.п. Исследователь указал и на наиболее распространенные типы документации русских архивных фондов ⁵.

Отечественные историки, проводя огромную работу по поиску новых документов в российских архивах, предпринимали шаги и по их научному изучению и публикации. Источниковедение горских народов в 60-80-х гг. XX в. пополнилось работами Е. О. Крикуновой и И. М. Павловой, Т. А. Исаевой, Е. Н. Кушевой, В. Г. Гаджиева, М. М. Блиева, Р. М. Маршаева, В. Н. Сокурова, Я. З. Ахмадова, Г. А. Горчхановой, Т. М. Айтберова, Г. М.-Р. Оразаева и др., в которых исследовались как отдельные нарративные источники, так и тексты документов, включая целые группы грамот, главным образом ХVI-ХVIII вв. ⁶

В советское время часть документов из Крымских и Турецких дел РГАДА касающихся в малой мере Чечни и Ингушетии, были изданы в двухтомном документальном академическом сборнике "Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв." составителями которого выступили Н. Ф. Демидова, Е. Н. Кушева, А. М. Персова и В. М. Букалова ⁷.

Основная часть архивных дел РГАДА, относящихся к чеченским и северокавказским делам, сосредоточена в ф.115 (Кабардинские, Черкасские и другие дела), насчитывающем на сегодняшний день 154 ед. хр. (с 1588 по 1719 г.). Остальная часть дел, начиная с 1720-21 гг., передана, впрочем, как и другие кавказские дела, в Архив внешней политики Российской империи МИД РФ. Значительная и наиболее выразительная часть документов ф.115 опубликована в уже указанном издании "Кабардино-русские отношения в ХVI-ХVIII вв." и широко использована в ряде работ.

Документы ф.101 (Дела Андреевской деревни), ф.116 (Кайтацкие дела), 121 (Кумыцкие и Тарковские дела) РГАДА, относящиеся главным образом к народам Дагестана, насчитывают около 120 дел. Отметим, что ряд документов из указанных фондов в известной мере были опубликованы Р. Г. Маршаевым ⁷.

Широкое освещение получили документы ф.110 (Грузинские дела), насчитывающие 771 ед.хр. Они публиковались (наряду с другими) в ценнейшем сборнике С. А. Белокурова, трудах М. А. Полиевктова, Г. Г. Пайчадзе ⁹ и ряда других. В целом они охватывают весь период ХVI-ХVIII вв. в русско-грузинских, а так же в русско-горских отношениях.

Таким образом, документальную базу истории Чечни (включая затрагиваемые автором вопросы), как и в целом народов Северного Кавказа, во многом обеспечивают фонды РГАДА. Вместе с тем небесполезно обращение и в другие архивы.

Интересные источники имеются в архиве Санкт-Петербургского отделения Института истории РАН. Здесь находится документация Астраханской приказной палаты (ф.178), через которую в ХVII — начале ХVIII в. проходила вся переписка царского двора с Терским городом и северокавказскими народами. Здесь же находятся таможенные записи, свидетельствующие о торговле горцев в российских городах.

Архив внешней политики Российской империи МИД РФ имеет документацию, связанную с взаимоотношениями России со странами Востока и Кавказом, начиная где-то с 20-х гг. ХVIII в. Это, главным образом, документы фондов "Кабардинские дела", "Сношения России с Персией", "Сношения России с Грузией" и др., которые частично опубликованы. Начиная с 30-х годов ХVIII в. и по 80-е гг. того же столетия документы, характеризующие и, весьма детально, русско-горские отношения в целом и русско-чеченские отношения в частности, сосредоточились в делах кизлярского коменданта. Крупная крепость Кизляр построенная в 1735 г. (получила статус города в 1785 г.) на протяжении столетия являлась своеобразным центром российского влияния на всем Северном Кавказе. Ныне этот богатый архивный фонд, насчитывающий свыше 4-х тыс. ед.хр. находится в Центральном государственном архиве Республики Дагестан (г. Махачкала). Часть документов из ф. "Кизлярский комендант" по русско-дагестанским отношениям (включая несколько и чеченскую тематику) была опубликована профессором В. Г. Гаджиевым (более 400 документов) ¹⁰. Следует отметить, что именно «кизлярские» документы дают системное представление о многообразных русско-чеченских связях с 1735 по 80-е годы XVIII в. К сожалению фонды Терской крепости (Терки), существовавшей с 1588 г. по 1724 г. практически не сохранились за малым числом хозяйственных текстов.

История Чечни и русско-чеченских взаимоотношений в последние десятилетия ХVIII и начале в. представлена также в материалах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и, в фондах Государственного исторического архива Республики Грузия ¹¹.

Интересные, хотя и немногочисленные, материалы о торговых делах терских чеченцев в т.ч. кизлярских окочан-чеченцев, обнаружены историками в Государственном архиве Астраханской области и в Государственном архиве Ставропольского края.

Анализируя официальные документы (письма и присяги чеченских феодалов и старшин, рескрипты, указы, доклады, отношения, донесения царских властей), необходимо учитывать, что они не являются объективными первоисточниками вследствие того, что создавались сторонами в условиях ожесточенной борьбы великих держав за обладание Кавказом. Позиции авторов документов определялись, прежде всего сословными и политическими интересами, причем последние носили конъюнктурный характер.

Так, представители царских властей на Тереке в ХVIII вв. освещали происходящие события тенденциозно, порою предосудительно по отношению к горским народам. С другой стороны, документы, исходящие от представителей Чечни носят зачастую наивно-монархический характер. Истинные настроения народных масс, их политические интересы, стремление жить в мире с Россией отражены лишь опосредованно, косвенно. Поэтому при их анализе приходится строжайшим образом учитывать политические, сословные позиции составителей документов.

В исторических документах весьма важен не только текст, но и контекст. Между тем при переводах обращений на тюркском или арабском языке к царским властям от чеченских князей и старшин ХVIII в. терялся не только интереснейший контекст, но и прямой смысл. Так каким бы гордым и достойным не было содержание письма при переводе на русский язык оно приобретало раболепно-канцелярские штампы присущие имперскому делопроизводству. Однако для научного перевода сотен и тысяч документов из чечено-русской переписки того времени необходимы серьезные средства.

Все вышесказанное относится и к публикациям документов, связанных с чеченцами, в отдельных крупных изданиях начиная с дореволюционных времен. Так, из сборников документов, изданных до 1917 г., большой интерес для нашей темы представляют "Акты Кавказской археографической комиссии" (Тифлис, 1866-1904 гг. Т 1-12). В них собран материал, иллюстрирующий официальную точку зрения на действия России в кавказском регионе с ХVIII в. по 50-е годы ХIХ в. Отдельные документы (помещенные в 1-4 тт.), используются нами в данной работе.

В "Полном собрании законов Российской империи" и "Сборнике Императорского русского исторического общества" можно найти отдельные данные, касающиеся политики Петра Первого на Кавказе и первого массового движения горцев Чечни и Северного Кавказа в 1707-1708 гг.

Важны для нашей темы и тексты договоров и соглашений ХVI-ХVIII вв. между Россией, Ираном, Турцией и закавказскими государствами ¹². Ряд сведений о политических и торговых связях народов Северного Кавказа и Чечни с Россией мы обнаружили в документах ХVIII в., опубликованных в газете "Ставропольские губернские ведомости" ¹³.

Несколько интересных сведений о русско-чеченских связях и нахах-ингушах в ХVIII в. изложены в сборнике документов по истории Северной Осетии, подготовленном Г. Кокиевым ¹⁴. Есть они и в материалах, собранных осетинским историком М. М. Блиевым относительно истории русско-осетинских отношений ХVIII столетия ¹⁵.

Весьма важным как с точки зрения научной значимости, а также представленности документов фонда «Кизлярский комендант» (в т.ч. и по чеченской тематике), является упомянутый нами выше сборник документов «Русско-дагестанские отношения в ХVIII — начале ХIХ в.» (М., 1988) подготовленный отделом досоветской истории тогдашнего Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР и изданный в Москве под редакцией выдающегося историка профессора В. Г. Гаджиева в 1988 г.

Необходимо конечно отметить, что одними российскими архивными источниками документальная база тех же чечено-российских отношений не ограничивается. Так особняком стоят немногочисленные местные эпиграфические и письменные источники ХVI-ХVIII вв. главным образом на арабском и тюркском языках, которые сосредоточены в рукописных фондах дагестанских научных центров и в частных собраниях. Детальные переводы некоторых из них представлены в трудах Л.И. Лаврова, А.Р. Шихсаидова, Г.М. Айтберова и Г. М.-Р. Оразаева ¹⁶.

Совершенно оригинальны местные арабоязычные правовые документы и династийные сведения по истории Чечни ХVII-ХVIII вв. опубликованные в 2006 г. Т. М. Айтберовым ¹⁷.

Собственно, чеченские рукописные "таптары" (хроники) и различные "соглашения" представленные единицами, к сожалению были утрачены в период тотальной депортации народа в 1944 г.

Из архивов восточных стран, представляющих интерес для нашей темы в наиболее удовлетворительном состоянии, находятся турецкие архивохранилища. Как к примеру архив Музея дворца Топкапи (Стамбул), где находится и персональный архив султана и коллекции документов по разным странам, с конца ХIV по конец ХХ в. Из 12500 дел архива около 120 дел имеют прямое отношение к Крыму и Кавказу ¹⁸.

К сожалению, этого нельзя сказать о крымских архивах. Известно, что крымские ханы, вассалы Стамбула, поддерживали отношения практически со всей горской знатью от Черного моря до Каспийского. Но старый крымский государственный архив сгорел во время взятия Бахчисарая войсками фельдмаршала Миниха в 1736 г. ¹⁹ Горели они и позже.

Однако отсутствие собственно крымских документов по Чечне и Северному Кавказу восполняется публикацией текстов ханских писем, направленных в Стамбул и сохранившихся в султанском архиве. Их частичная публикация — "Документы Крымского ханства в архиве Музея дворца Топкапы» на французском языке насчитывает сотни документов, начиная с конца ХV по конец ХVIII в., то есть охватывает весь период существования Крымского ханства ²⁰. Здесь есть некоторые материалы и по Северному Кавказу.

Французский историк А. Беннигсен, занимавшийся изданием турецких текстов, отмечает, что только документов ХVIII в. происходящих от горских князей в архиве Османской империи насчитывается 21 единица ²¹, что вряд ли точно, учитывая активную политику турецких и крымских властей в отношении северокавказских народов. Кстати турецкие и европейские данные о движении шейха Мансура в Чечне и на Северном Кавказе в конце ХVIII в. были опубликованы тем же А. Беннигсеном и переведены на русский язык В. Г. Гаджиевым в 1994 г. ²²

Значение собственно российских архивных документов в исторических исследованиях по Чечне и чеченцам ХVIII в. по вполне понятным причинам возвышает то обстоятельство, что вопросы именно чечено-русских (российских) отношений стали определяющими в политическом положении чеченской страны по крайней мере с второй половины столетия ²³.

Все это тем более важно, что без разрешения проблемы взаимоотношений народов Чечни с Россией в ХVI–ХVIII вв. нельзя осмыслить истинный смысл диалектически сложного процесса развития политических отношений двух столь разных субъектов как Российская империя и Чечня. Весьма актуально исследование вопросов торгово-хозяйственного взаимодействия на Тереке и позитивного взаимовлияния русской и горской культур, феномена терско-гребенского казачества через изучение документальной базы.

Надо отметить, что, если российский документальный материал ХVI-ХVII веков по истории чечено-русских отношений был наконец собран и издан в работе видного русского историка Е. Н. Кушевой (при большом содействии Н. Г. Волковой): "Русско-чеченские отношения. Вторая половина ХVI-ХVII вв. Сборник документов." (М.: Изд. Восточная литература, 1997.) то аналогичная работа в отношении следующего ХVIII столетия долгое время оставалась незавершенной. Хотя конкретная подготовка к собранию документов по русско-чеченским отношениям получила плановое начало в Грозном еще в начале 80-х гг. ХХ в.

Выявленные и приведенные в сборнике документы помимо взаимоотношений также в немалой степени раскрывают вопросы исторической географии нахов-чеченцев, складывания единого хозяйственного поля в ходе внутренней колонизации горцами равнинных земель Чечни, образования и развития феодальных владений-княжеств, в сочетании с освещением проблем хозяйства, общественного строя и управления, адатов, духовной и материальной культуры. Источники позволяют также раскрыть вопросы распространения и утверждения ислама как влиятельного фактора становления чеченской нации.

В настоящем сборнике посвященном истории чечено-русских связей в судьбоносном для чеченского народа ХVIII столетии представлено до 300 документов, главным образом на русском языке, выявленных составителем за десятилетия работы в архивах страны — СССР и РФ. Помимо этого, в комментариях, нами дополнительно привлечены десятки извлечений из разнообразных архивных источников.

Представленные документы характеризуют вся сложную картину политических, военных, торгово-хозяйственных и межнациональных отношений между Российской империей и, феодальными владениями и вольными обществами Чечни, за значительный временной период. Наличествует также контекст международных отношений, получает некоторое освещение кавказская политика Ирана и Оттоманской Порты в указанный период. Как известно в XVIII в. на Кавказе и вокруг него идет схватка трех империй — России, Ирана и Турции — за гегемонию в регионе. Поэтому во внешнеполитическом плане документы данной работы позволяют рассмотреть превращение Чечни в субъект политических дел на Северном Кавказе, не только расширявшего свое влияние в регионе, но и оказывавшего активное сопротивление экспансии великих держав.

В силу этого приводится известное число документов, затрагивающих события в соседних Ингушетии, Осетии, Кабарде и Кумыкии прямо или опосредовано влиявших на политическую историю Чечни. Не секрет, что политические силы чеченского общества XVIII столетия вступали в состязательное противоречие с имперской политикой в отдельных секторах северокавказского региона (та же Малая Кабарда с ингушскими и осетинскими обществами, притеречная и частью затеречная зона напротив Чечни, Кумыкская плоскость и т.д.).

Настоящий сборник документов, как по подбору материалов, так и характеру освещаемых действий уникален — с одной стороны субъектом отношений выступает централизованная и предельно милитаризованная, дворянская военная держава с авторитарным типом правления и сильными крепостническими пережитками (Российская империя), а с другой — страна с растущим национальным единством, находящаяся на стадии феодализации, с господством условно "демократических, республиканских»" (для своего времени) форм правления (Чечня). Кстати во многом своеобразный алгоритм действий Российской империи с приматом военной силы на Северном Кавказе объяснялся не столько «укладностью» горских народов отвечавшим на внешний вызов с оружием в руках, а сколько крепостническим характером российского государства и общества.

Весьма важно, что в документах сборника представлены самые различные люди своей эпохи — от дворцов Петербурга до глухих горских аулов — со своей обыденной жизнью, а также страстями, амбициями, желаниями и надеждами.

Нельзя конечно не указать, что собранный и представленный в настоящем сборнике документальный материал не может считаться полностью репрезентативным, а работа в целом завершенной. Как человек работающий в области исследований чечено-российских и русско-кавказских отношений несколько десятилетий полагаю необходимым положить начало процессу в этом направлении.

Сборник, представляющий собой по существу первый том в деле издания документов по чечено-русским отношениям в ХVIII в. имеет исследовательскую часть, где на богатом документальном и научно-исследовательском материале раскрыто развитие российской внешнеполитической ориентации в Чечне, изучены торгово-хозяйственные связи чеченского населения с Россией и русскими поселениями на Тереке, рассмотрены национально-освободительные движения горцев Чечни против военно-феодальной политики царизма и восточных держав, и т.д.

Хронологические рамки нашего сборника обоснованы естественным ходом исторических событий. Начало века: решительный поворот Петра Первого в отношении содержания российской политики на Северном Кавказе (с переходом от требований вассального подданичества к колониальному освоению края) и, конец века — 1800-1801 гг., присоединение в Закавказье Восточной Грузии к Российской империи и объявление новой государственной задачи — практическая инкорпорация горских народов Северного Кавказа.

Документы снабжены заголовками и необходимыми ссылками. Археографическая обработка выполнена в соответствии с "Правилами издания исторических документов в СССР" (2-е издание, переработанное и дополненное. М., 1990). Документы передаются в современной орфографии (разбивка текстов на предложения и абзацы, расстановка знаков препинания принадлежат составителю), расположены они в хронологическом порядке, даты проставлены по старому стилю. Сокращены общеупотребительные термины, должности, звания; письменное обозначение чисел передано цифрами.

Документы снабжены легендой с максимально возможными данными о его происхождении, авторстве, хранении и подлинности.

Мы приводим большой научно-справочный аппарат — это комментарии, список сокращений, словарь малоизвестных слов и терминов, указатель имен, географических и этнических названий, даем также хронологию событий, связанную с развитием чечено-русских отношений.

Необходимо отметить, что наша работа по подготовке настоящего сборника началась в стенах Чечено-Ингушского научно-исследовательского института при Совете министров ЧИАССР в 80-х гг. ХХ в. Обсуждение текстов планового задания проходило на заседаниях отдела досоветской истории где самое активное содействие в подготовке сборника документов, оказывали Ш. Б. Ахмадов, Х. С. Ахмадов, Х. А. Акиев, Т. А. Исаева, Э. Д. Мужухоева, Х. А. Хизриев. Так, Т. А. Исаева и Ш. Б. Ахмадов поделились с автором несколькими своими находками в архивах. Добрым словом можно отметить директоров научно-исследовательского института того времени Н. К. Байбулатова, А. А. . Манкиева, В. Х. Акаева оказывавших необходимое содействие в нелегкой работе составителя. Автор также с благодарностью вспоминает своего научного руководителя профессора Владилена Гадисовича Гаджиева и научного сотрудника Е. И. Иноземцеву из Дагестана оказавших практическую помощь в отборе и подготовке документов.

И конечно, самого глубокого уважения, признания и благодарности заслуживают архивные работники Центрального государственного архива Республики Дагестан, Российского государственного архива древних актов, Российского государственного военно-исторического архива и Архива внешней политики Российской империи МИД РФ, благодаря которым автор смог успешно вести археографические исследования с 1972 по 1990 гг. Известные политические события в России, на Северном Кавказе и в Чечне не дали автору довести в свое время работу по публикации источников. Она была возобновлена в 2016 г. по инициативе руководства Академии наук Чеченской Республики — ее президента Ш. А. Гапурова, вице-президента Р. Х. Дадашева и директора Института гуманитарных исследований С.С. Магамадова в форме планового задания.

Издавая сегодня наше исследования рассчитываем, благодаря наличию в нашем распоряжении большого массива необработанных документов и материалов XVIII в. по Чечне из российских архивов, подготовить в будущем еще не одно издание.

Комментарии

1. Крикунов В. П. , Рамазанов Х.Х. Некоторые проблемы источниковедения истории народов Северного Кавказа // Известия СКНЦВШ. Общественные науки. № 2. Ростов-на-Дону, 1978. С.8.

2. См.: Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. В. 1. 1578-1613 гг. М., 1889; Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 1. // Труды восточного отделения императорского археологического общества. Т. 10. СПб., 1890. Памятники… Т. 2. // Труды…, Т. 21. СПб, 1892. Памятники… Т. 3. // Труды…, Т. 22. СПб., 1898; и др.

3. Кушева Е. Н. Северный Кавказ и международные отношения в ХVI-ХVII вв. (Обзор материалов русских архивов) // Исторический журнал. Кн.1; М., 1943. Её же: Племена Северо-Западного Кавказа ХVI-ХVII вв. по документам русских архивов // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М. 1961.

4. Кушева Е. Н. Северный Кавказ и международные отношения ХVI-ХVII вв. (Обзор материалов русских архивов). С.60.

5. Пронштейн А.П. Материалы о народах Северного Кавказа ХVI-ХVIII вв. в советских архивах // Известия СКНЦВШ. Общественные науки № 2. Ростов-на-Дону. 1978.

6. Крикунова Е. О., Павлова И. М. К истории взаимоотношений между Кабардой и другими народами Кавказа в ХVII веке (документы) // Ученые записки Кабардино-Балкарского госпединститута. Вып.13. Нальчик, 1957; Исаева Т. А. Материалы Астраханской приказной палаты как источник для изучения социально-экономической и политической истории Чечено-Ингушетии // Вопросы истории Чечено-Ингушетии (дореволюционный период). Т.2. Грозный, 1977; Кушева Е. Н., Усманов М. А. К вопросу об общественном строе вайнахов: (Письмо 1657 г. из Шибутского джамаата царю Алексею Михайловичу) // Советская этнография. № 6. М., 1978; Гаджиев В. Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов, между Астраханью и рекой Курой находящихся», как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979; Русско-осетинские отношения в ХVIII в. Сборник документов в 2-х т. (Сост. М. М. Блиев). Т. 1.Орджоникидзе, 1976; Сокуров В. Н. Кабардинские грамоты ХVI-ХVII вв. // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1980; Оразаев Г. М.-Р., Ахмадов Я. З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в ХVII-ХVIII вв. (Публикация источника) // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (13-нач. 20 в.). Тем. сб. статей. Грозный, 1983; Горчханова Г. А., Айтберов Т. М., Ахмадов Я. З. Русско-вайнахские отношения в начале 60-х годов XVIII века (архивный источник о миссии представителя российских властей в Карабулаке) // Прогрессивное влияние России на социально-экономическое и политическое развитие народов Чечено-Ингушетии. Сб. статей. Грозный, 1989; и др.

7. Кабардино-русские отношения в ХVI-ХVIII вв. /Документы и материалы в 2-х томах. Т. 1-2. М., 1957.

8. Русско-дагестанские отношения в ХVII — первой четверти ХVIII вв. (Документы и материалы). Сост. Р. Г. Маршаев. Махачкала, 1958.

9. См.: Белокуров С. А. Указ. соч.; Материалы по истории русско-грузинских взаимоотношений. 1615-1640. /Сост. М. А. Полиевктов..Тбилиси, 1937; Материалы по истории русско-грузинских отношений (80-90-е годы ХVIII века). Ч. 1-3. / Сост. Г. Г. Пайчадзе. Тбилиси, 1971-1979.

10. Русско-дагестанские отношения в ХVIII — начале ХIХ в./ Сост.В. Г. Гаджиев. М., 1988.

11. С опорой на фонды грузинских и российских архивов видный кавказовед В. Н. Гамрекели издал в 1968 г. сборник документов, раскрывающий, в том числе важный аспект истории чеченцев и других горцев в ХVIII в., а именно их место во взаимоотношениях России с Грузией: Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом. Материалы и исследование. Тбилиси, 1968.

12. Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб., 1869; Грамоты и другие исторические документы ХVIII столетия, относящиеся к Грузии. / Сост. А. А. Цагарели. Т. 1. СПб., 1891. Т. 2, Ч. 2. СПб., 1902.

13. А-ль Ар-в. О кизлярской торговле… // Ставропольские губернские ведомости. № 30. 1853; О прорытии татаула (канала) из р. Сунжи к Тереку // Там же. № 43; 1857; Сведения о Чечне и Гумбете // Там же. № 7, 9. 1858.

14. Материалы по истории Осетии (ХVIII в.). Т.1. Сост. Г. Кокиев // Известия СОНИИИ. Т.6. Орджоникидзе, 1934.

15. Блиев М. М. Русско-осетинские отношения в ХVIII в. Сборник документов: В 2 т. Т. 1. Орджоникидзе, 1976; Русско-осетинские отношения в XVIII веке. Т. II. 1764-1784 гг. Орджоникидзе, 1984.

16. См.: Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. / Изд. перевод и комм. Л.И. Лаврова. Ч. 1, М., 1966. Ч. 2, М., 1968, Ч. 3, М., 1980; Шихсаидов А. Р. Эпиграфические памятники Дагестана Х-ХVII вв. как исторический источник. М., 1984; Айтберов Т. М., Ахмадов Я. З. Известия арабоязычных документов ХV-ХVII вв. об общественных отношениях у вайнахов // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (ХIII-нач ХХ в.). Грозный, 1982; Оразаев Г. М.-Р., Ахмадов Я. З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в ХVII-ХVIII вв. (Публикация источника). // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (ХIII-нач. ХХ в.). Грозный, 1983; Оразаев Г. М.-Р. Памятники тюркоязычной деловой переписки в Дагестане XVIII в.». Махачкала. 2002; и др.

17. Айтберов Т. М. Аваро-чеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники ХVII в. Махачкала, 2006.

18. Lemercier-Quelquejy des biblimhegnes et les arhives de Turqnie en tant que souces de documents sur L'histoire de Russie // Cahirs du monde Russe et sovetique. Paris, 1964. vol.V. P.113.

19. Бартольд В. В. Хранение документов в государствах мусульманского Востока. Архивные курсы. Б/м. 1920. С.380.

20. Le khanat de Crimee dans les Arhives du Musee du palais de Topkari. Paris, 1978.

21. Bennigsen F/ La Russie du XVIII e siecle dans les arhives de L'Empire Ottoman // da Russie et L'Europe XVIe-XX siencles. Paris-Moscou. 1970. P.312-313.

22. Беннигсен А. Народное движение на Кавказе в XVIII в. («Священная война» шейха Мансура. 1785-1791 гг.) / Пер., комментарии В. Г. Гаджиева, Махачкала, 1994.

23. См., монографию: Ахмадов Я. З. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в ХVIII веке. Грозный, 1991.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info