Рецензируемый сборник документов и материалов, посвященный вайнахской проблеме во внутренней политике России и СССР с начала XIX до середины ХХ в., вышел в фундаментальной серии «История сталинизма: Документы». Он включает обращение авторов, археографическое предисловие, вводную статью, документы, поделенные на шесть частей, каждой из которых предпослана аналитическая статья. Текст снабжен комментариями, именным и географическим указателями, списками публикуемых документов и сокращений. По содержанию книга делится на две неравные по объему, но не по значению части — аналитическую и документальную.

Вводная статья известного исследователя сталинизма профессора университета Болоньи Ф. Бенвенути, а также шесть статей российских специалистов по отечественной социально-политической истории, исторической конфликтологии и российско-кавказским отношениям В. А. Козлова, М. Е. Козловой, В. И. Шеремета, П. М. Поляна — это самостоятельные исследования, с яркой авторской позицией, опирающиеся на полноценный научно-справочный аппарат. Хотя удельный вес аналитических текстов относительно невелик (соотношение с документальной частью составляет примерно 1:8), с учетом огромного объема книги (88,4 усл. печ. л.) в совокупности они «тянут» на отдельную монографию. Читателю (среди них хотелось бы видеть и представителей органов власти, принимающих сегодня решения, связанные с Северным Кавказом) предложена необычная концепция, которая, по мысли создателей книги, должна стать «своеобразным сеансом социального психоанализа» (С. 7).

Публикуемые материалы должны, ни много ни мало, помочь «высветить темные закоулки исторической памяти народов, найти "точки совместимости", "рационализировать" конфликт, перевести его историческую подоплеку из сферы коллективного подсознательного в область понимания и прагматики» (С. 7). Решение столь претенциозной задачи, выходящей далеко за рамки интересов исторической науки, достигается обращением к самым болезненным и остроконфликтным аспектам истории российско/советско-вайнахских отношений, нестандартными подходами, непривычным для научного издания резким языком, иногда неполиткорректными оценками, которые, впрочем, при ближайшем знакомстве с книгой не выглядят неуместными. Уже в самом ее названии заложена «неакадемичность», связанная с упоминанием «имперской власти» применительно к советскому периоду отечественной истории. Однако, как убедительно показано в книге, отношения центральной власти с Чечней и Ингушетией всегда строились по типу имперского управления колониями, в какие бы организационные формы эти связи ни облекались.

В фокусе внимания авторов-составителей — стратегия российского правительства и тактика российских войск во время Кавказской войны; политика замирения и противодействие ей вайнахов во второй половине XIX в.; абречество; опыты политической самоидентификации и военно-политические союзы вайнахов в годы Гражданской войны; национально-государственное устройство в 1920-е гг.; антисоветские восстания и саботаж советского экономического и культурного строительства в межвоенный период; проблемы поддержки вайнахами советского строя и коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны; выселение вайнахов и расселение в местах ссылки; стратегии их культурно-этнического выживания в чуждых жизненных условиях, возвращение на родину и задачи адаптации.

Острой постановкой вопросов российско-вайнахских взаимоотношений и некомплиментарным их решением объясняется тот факт, что длительное время авторы-составители отовсюду, в том числе из властных структур, получали рекомендации о «несвоевременности» издания и вследствие этого десять лет не могли издать книгу. Работа убедительно показывает, сколь непрямым и чрезвычайно сложным был путь вхождения вайнахов в российский/советский социум, сколь многочисленны были проблемы, превратившие столетия соседства в непрерывную жестокую борьбу. Тем печальнее, что авторы прервали повествование на начале 1960-х гг., объяснив это засекреченностью важнейших документов по истории поздней советской эпохи, и таким образом оставили за скобками несколько десятилетий относительно спокойного и плодотворного сосуществования вайнахов и русских.

Хотя создатели книги принципиально были настроены на освещение конфликтных аспектов взаимоотношений имперского центра и вайнахов, однако все эти явления рассматриваются ими, что называется, «под лупой», с конкретными данными в руках, и именно это позволяет делать обоснованные выводы. В частности, по поводу обвинения чеченцев в «предательстве» советского народа в годы Великой Отечественной войны отмечается: «Несмотря на размах повстанческого движения, статистика ликвидации антисоветских банд на территории Чечено-Ингушетии в 1941-1945 гг. не дает оснований для утверждений о почти поголовном участии чеченцев и ингушей в подобных формированиях... Суммарное число бандитов составило за все военное время всего несколько тысяч человек, что несоизмеримо с сотнями тысяч позднее высланных» (С. 643).

Аналитические статьи составителей не лишены некоторых недостатков. Встречаются терминологические и фактические погрешности. Например, категория крестьян-иногородних ошибочно названа «инородцами» (С. 266). Именовать работников органов внутренних дел Казахской ССР в 1953 г. «казахстанскими полицейскими» (С. 840) представляется неприемлемым. Атаман Терского казачьего войска М. А. Караулов, убитый 26 декабря 1917 г., упоминается как действующее лицо в событиях ноября 1918 г. (С. 272). Неверно утверждение о том, что Чеченская конная дивизия и Ингушская конная бригада так и не были сформированы добровольческим командованием (С. 276). На самом деле это случилось еще в 1919 г., и они воевали под Царицыном.

Что касается документальной части книги, то ее создателями подобраны, несомненно, интереснейшие документы, многие из которых публикуются впервые. Авторы-составители старались включить в сборник обобщающие материалы (сводки, отчеты, доклады), позволяющие читателю охватить ситуацию в общем, панорамно. Документы такого рода, как правило, объемны, поэтому общее их количество в книге относительно невелико — 168. Очень уместным дополнением, способствующим визуализации документального ряда, является публикация административных карт Чечни и Ингушетии ХIX-ХХ вв., а также нескольких схем боевых действий периода Гражданской войны.

Однако представляется, что изначально к отбору документов можно было подойти иначе. В сборник вошли документы, хранящиеся главным образом в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), и лишь несколько документов — из других федеральных и региональных архивов. Почему выбор был сделан именно в пользу ГАРФ — авторы-составители не поясняют. Может быть, документы этого архива, что называется, «ближе лежали» (один из авторов-составителей входит в руководство архива). Однако даже при предельном в плане возможностей книгоиздания объеме текста и несомненной научной значимости подавляющего большинства предложенных документов в общей композиции сборника существуют лакуны. Они могли быть заполнены обращением к фондам других архивов, в которых российско/советско-вайнахские отношения изучаемого периода столь же хорошо отражены, а некоторые их аспекты документированы даже лучше, чем в ГАРФ. Не использованы богатейшие фонды по истории Кавказской войны РГВИА и РГАДА, Гражданской войны и межвоенной поры — РГАСПИ, РГВА, и периода Великой Отечественной войны — РГАСПИ, ЦАМО.

Заметна неравномерность наполнения документами некоторых частей сборника. Так, часть II «1917-1922 гг.» начинается документом января 1919 г. с общим обзором событий на Северном Кавказе в 1918 г. При этом сложнейшая эпоха политической самоидентификации вайнахов в послефевральский период 1917 г. и активное вовлечение их (прежде всего ингушей) в Гражданскую войну на Тереке 1918 г. в книге отражения не получили, если не считать нескольких ретроспективных отчетов белогвардейских генералов. В предшествующей разделу аналитической статье большое внимание (на наш взгляд, неадекватное его исторической роли) уделено деятельности правительства так называемой Горской республики, но в документальной публикации оно практически не упоминается. В этой же части образовался необъяснимый годичный разрыв в документах между октябрем 1919 г. и 1920 г. В результате вне поля зрения составителей остались долгожданная встреча вайнахами (как и всеми горскими народами) частей Красной армии весной 1920 г. и скорое взаимное разочарование представителей двух цивилизаций, вызванное несовместимостью с культурных и экономических систем и позднее вылившееся в чекистский террор и антисоветские выступления чеченцев.

В части IV «1941 — март 1944 г.» основная масса документов относится к периоду подготовки и осуществления депортации в конце 1943-1944 гг., который и так в значительной степени уже «закрыт» документальными публикациями последних десятилетий. События же, предшествовавшие депортации, которые объясняют логику принятия решений советским руководством и служа время предметом время предметом ожесточеннейших споров (в плоскости «справедливо — несправедливо»), освещены только в нескольких ретроспективных справках. В части VI «Март 1953 — начало 1960-х гг.» остался не подкрепленным документами период после смерти Сталина и до конца 1954 г существенным смягчением полицейского надзора за спецпоселенцами, так и тектоническим сдвигом в сознании самих репрессированных народов, получивших надежду на возвращение на родину.

Научно-справочный аппарат издания вполне соответствует стандартам научной документальной публикации. Есть текстуальные примечания и примечания по содержанию, отвечающие требованиям Правил издания исторических документов в СССР (М, 1990). В соответствии с ними выполнена и археографическая обработка документов: стиль сохранен, текст передан по современным правилам орфографии и пунктуации.

В целом, в силу значимости введенных в научный оборот документов, ставших доступными в результате издания, их актуальности, данную работу следует признать одной из наиболее серьезных за последние годы документальных публикаций по истории чеченцев и ингушей, а аналитические статьи авторов-составителей — важным вкладом в новейшую историографию проблем российской/советской истории вайнахов.

А. Ю. БЕЗУГОЛЬНЫЙ

Текст воспроизведен по изданию: Вайнахи и имперская власть: проблема Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX - середина XX в). // Отечественные архивы, № 4. 2012

© текст - Безугольный А. Ю. 2012
© сетевая версия - Thietmar. 2024
© OCR - Ираида Ли. 2024
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Отечественные архивы. 2012

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info