ПУТЕШЕСТВИЕ В СВИТЕ ГРАФА И ГРАФИНИ СЕВЕРНЫХ
Путешествие графа и графини Северных (великого князя Павла Петровича и его супруги великой княгини Марии Федоровны) началось 19 сентября 1781 г. по старому стилю. Оно продолжалось 14 месяцев. За это время великокняжеская чета побывала в Польше, Австрии, Италии, Франции, Голландии, Фландрии, Германии, посетила родственников великой княгини Марии Федоровны в Вюртембергском герцогстве и в Швейцарии и через Польшу вернулась в отечество 20 ноября 1782 г. Столь большое по протяженности (13 115 верст) 1 и длительное по времени путешествие в XVIII в. представляло собой невообразимые в наши дни сложности. Путешественники зависели от состояния дорог, от достаточного количества лошадей на станциях, от поломок экипажей, от степени комфортности мест ночлегов и многого другого 2.
До сих пор, как правило, путешествие графов Северных рассматривалось в литературе только с парадной его стороны. Приемы, праздники в честь высоких гостей, обмен подарками с коронованными особами, приобретение во время путешествия ценных произведений искусства, наконец, экскурсии по знаменитым объектам, — вот что интересовало исследователей в первую очередь 3. Обнаруженная в Отделе рукописей Российской Национальной библиотеки в Петербурге тетрадь с подшитыми письмами к родным Василия Ивановича Маркова (1749-1809) 4 позволяет представить картину путешествия в новом аспекте.
В. И. Марков исполнял во время путешествия графов Северных обязанности шталмейстера, т.е. обеспечивал исправность экипажей, готовность лошадей и всего прочего для беспрепятственного передвижения в чужих краях. Подшивка писем поступила в Библиотеку в 1935 г. из неизвестного источника. 1930-е годы, как известно, “темные годы” для нашей страны и, вероятно, источник поступления так и останется навсегда тайной. Содержание писем, очень безыскусных и во многом наивных, показалось мне не только интересным само по себе, но и важным для истории благодаря многочисленным неизвестным прежде конкретным деталям.
О самом В. И. Маркове почти ничего неизвестно 5. Кое-какую информацию о нем можно извлечь из самих писем: Василий Иванович был сыном Ивана Петровича Маркова, дослужившегося до чина генерал-майора. Он имел сестру — Екатерину Ивановну, с которой был особенно близок и которой адресовано подавляющее число писем. Многие послания В. Маркова начинаются с почтительного обращения к отцу. Но в большинстве своем они носили формальный характер, так как оставались безответными. Этому имеется объяснение в письме № 34, из содержания которого становится ясно, что в то время как Василий Иванович путешествовал, его отец тяжело болел. Были у В. Маркова и братья — Александр Иванович и Николай Иванович. Марковы были дворянами, так как некоторые письма запечатаны красной сургучной печатью с монограммой “В. М.” под дворянской короной. Семья жила при Придворной конюшне 6, которая располагалась на Мойке, там же, где позднее выстроил Конюшенный комплекс архитектор В. Стасов. Сам автор писем занимал весьма скромное положение в штате этого придворного ведомства. Согласно “Месяцеслову” за 1780 г. он числился среди экипажмейстеров. Обер-шталмейстером был Лев Александрович Нарышкин, шталмейстером — барон Василий Михайлович Ребиндер. На время путешествия, когда двор как бы разделился надвое, при наследнике престола исполняющим обязанности шталмейстера был назначен В. И. Марков. По всей видимости, к тому времени он еще не женился и имел необходимые качества, т.е. был исполнителен и покладист. О том, что Василий Иванович был близкой и [412] симпатичной для цесаревича персоной говорят следующие факты. В середине декабря 1787 г. Павел Петрович, собираясь в южную армию (т.е. на войну против турок), представил Екатерине II “список тем особам, которых... в походе при себе иметь желать изволит”, среди них был упомянут и Марков 7.
А в январе 1788 г., составляя завещание перед этим походом, великий князь Павел Петрович отметил Маркова среди очень немногочисленных лиц 8. На плане Павловска 1791-1792 гг. обозначен дом нашего героя, который находился среди других домов, принадлежавших очень близким к наследнику представителям малого двора 9. Из первых писем становится ясно, что это путешествие для Василия Ивановича случилось очень некстати. Он даже пытался “остаться”, когда путешественники достигли Украины. В Малороссии у него были какие-то дела (письмо № 5) 10. Затем, в Польше, блеснула надежда, что его пошлют курьером в Петербург (письмо № 10). Это не состоялось, но Василий Иванович обещает сестре “употребить средства” к этому. Наш герой, очевидно, был очень домашним человеком — в первых письмах он полностью погружен в дела семьи 11, а всю остальную дорогу его мучила страшная ностальгия. Охваченный этим основным чувством, он мало что замечает вокруг. В его письмах мы почти не найдем эстетических впечатлений от увиденного. Разве что впечатление от Венеции с ее уникальным, необычным обликом заставило Маркова немного остановиться на описании этого города. Да и то главное, что поразило Василия Ивановича там — это отсутствие карет и лошадей. В другом месте он описывает спектакль только благодаря тому, что на сцене были живые лошади и собаки... Однако главное, что заставляет с интересом читать эти письма из путешествия, это “быт” его участников — их развлечения на досуге, обсуждение слухов из Петербурга, избавление от избыточного груза в начале путешествия, приобретение подарков родным, исполнение заказов на покупки от близких и многие другие, прежде неизвестные детали путешествия. Из переписки становится также понятно, каким образом и с какой скоростью доставлялись письма адресатам 12.
Количество лиц, составлявших свиту графов Северных, и даже ее состав в разных источниках трактуется не одинаково. Чаще всего можно встретить цифру 12-15 человек 13. В рукописном архиве Павловского дворца сохранился документ, написанный рукой секретаря великих князей — Л.-Г. Николаи, в котором зафиксирован, по крайней мере, запланированный состав свиты: [413]
“Etat de la Suite
Mr Le General de Soltikoff
Le Pr. Joussoupoff
Le Pr. Kourakin Wadkowski
Le Lt Col. De Benkendorf
Le Medicin Krouse
Le Chirurgin Rosberg
L’Aumonier Samborsky [священник Самборский]
Le Secret Nicolay
Un Offlcier d’Ecurie [конюшенный офицер — В. И. Марков]
Un Qfficier de Marine [морской офицер — С. И. Плещеев]
____________________________________________________________________
4 Valets de Chambre
4 hommes pour la Cuisiue [люди при кухне]
6 Laquais [лакеи]
2 Cochers [кучеры]
2 hommes pour aller a cheval [верховые]
4 Domestiques pour les voitturey d’Equopage [слуги, смотрящие за экипажами]
Mad lie Barshtchoff
Nelidow
Made de Benkendorf
____________________________________________________________________
3 femmes de Chambre” 14.
Всего по этому списку значится 39 человек. Многие из них встретятся нам при прочтении писем В. Маркова. Конечно, в число официальной свиты не включались лакеи и горничные. В это число не входила также жена Салтыкова Наталья Владимировна, которая путешествовала вместе с супругом, но не занимала официального положения. Очевидно, позднее состав свиты несколько расширился, так как здесь не упомянуты ни художник Виолье 15, ни поэт Клингер 16, ни второй секретарь великих князей — Лафермьер 17. По пути следования к свите примкнули и другие персоны. Например, в Вене к ним присоединилась графиня Хотек 18, в Венеции — старший брат Марии Федоровны — Фридрих 19, а в Париже — ее подруга детства, баронесса Оберкирх и многочисленные представители русской знати, оказавшиеся в то время во французской столице 20. Один из авторов, освещавших тему путешествия, доводит число человек в свите даже до 60 21. Скорее всего, это преувеличение, но само количество экипажей, предназначенных для путешествия, говорит о “многолюдности” кортежа. В еще одном документе, представляющем собой набросок плана первых месяцев путешествия, также составленном секретарем Николаи, в пункте 5 приводится такой перечень: “В свите имеются два кучера и третий форейтором. Будет 4 экипажа на 4, 3 экипажа на 2 места, один портшез, от 7 до 8 выездных экипажей и 2 всадника, все вместе составит от 92 до 100 лошадей. Во всяком случае, трудностей не возникнет при разделении экипажей на 2 партии, одну из которых будут составлять едущие впереди” 22.
На особенностях грамматики публикуемых ниже писем следует остановиться специально. Возможно, погрешности в орфографии связаны не столько с малой образованностью Василия Ивановича, сколько с обычными для того времени вольностями обращения с языком. Так, например, все названия географических пунктов пишутся с прописной буквы. Зато с прописной же и без интервала пишется — Впариж, Ввену, Врим и т.д. Точно такие же “ошибки” можно обнаружить в письмах одного из самых просвещенных русских вельмож того времени — И. И. Шувалова 23. И у Маркова, и у Шувалова предлоги, как правило, не отрываются от слов. Почти все имена собственные автор публикуемых писем пишет с маленькой буквы. Он часто путает “О” с “А”, причем на одной и той же странице пишет одинаковые слова по-разному. Например: слово табакерка в письме № 17 пишется и как “тапатирка” и как “табатирка”, здесь же: “лашадей” и “лошиди”; в письме № 33 — “гардероп” и “гардероб” и т.д.
К отцу Василий Иванович обращается всегда одинаково: “Гдрь батюшка”, а к сестре — “Любезная сестрица здравстуй” (курсив мой), “княгиня” у него всегда — “Кнеиня”, при упоминании великих князей он сокращает “Вели Кнеи ” (т.е. “великая княгиня”). Часто фраза завершается знаком:/ и т.д. и т.д.
Для облегчения понимания содержания публикуемых ниже писем была проделана частичная адаптация текстов, а именно: “оторваны” от слов предлоги, расставлены знаки препинания в слишком длинных фразах, в тех случаях, когда не ясно — “О” или “А” написано в слове, предпочтение отдается правильному написанию. Там, где смысл слова, несмотря на неправильное [414] написание, вполне ясен, оно оставляется без изменений. Без изменений оставлено и написание всех адресов. Вероятно, с точки зрения специалистов — языковедов — адаптация проведена не вполне корректно, однако в данном случае, как кажется, главное — содержание писем. Кроме того, при полном “переводе” текстов писем на современный русский язык был бы утрачен “аромат эпохи”. Следует сказать, что письма, написанные Василием Ивановичем в конце жизни (т.е. уже в начале XIX в.) отличаются теми же особенностями!. В качестве образца правописания Маркова в “Дополнениях” публикуются отрывки из двух его писем 1808 г. Они оказались подшитыми в конце тетради “Путешествия” и выбраны здесь еще и потому, что их содержание представляет некоторый интерес.
В заключение несколько слов об оформлении писем. Они складывались почти в квадратный пакетик и не всегда запечатывались сургучной печатью. Имеются также письма без указания адреса, но доставленные по назначению. Часть писем запечатана, как указывалось выше, сургучом, с оттиском печати — “ВМ под короной”, но на нескольких письмах имеется оттиск с изображением всадника, взмахнувшего саблей. В таких случаях ниже, в квадратных скобках, делается особое указание. Как удалось выяснить, точно такое же изображение всадника находится на центральном щитке родового герба князей Куракиных. Из содержания писем становится ясно, что часть корреспонденции Марков переправлял через А. Б. Куракина.
В тех случаях, где необходимо дать то или иное разъяснение по содержанию письма или об упомянутой персоне, в конце переписки приводятся комментарии. Номер каждого комментария указывается в конце соотвествующего письма. Все, что заключено в квадратные скобки добавлено мной.
Комментарии
1. См. изданное в 1783 г. С. Плещеевым “Начертание путешествия Их Императорских Высочеств, Государя Великого князя Павла Петровича и государыни Великой княгини Марии Федоровны под именем Графа и Графини Северных” (СПб., 1783), где подробнейшим образом зафиксированы все остановки, пункты и количество верст во время путешествия. Ниже, в “Дополнениях” воспроизводится текст этого редкого издания.
2. Весьма красноречиво о трудностях подобных путешествий повествуется в записках одной английской леди — супруги доктора барона Димсдейля — см. “An English Lady at the Court of Catherine the Great. The Journal of Baroness Elizabeth Dimsdale 1781”. Cambridge, 1989.
3. Если в конце XIX в. этот вояж рассматривался почти исключительно в историческом аспекте — см. описание его прежде всего в биографиях Павла и Марии Федоровны в книгах: Кобеко Д. Цесаревич Павел Петрович (1754-1796). СПб., 2001. С. 145 и далее (1-е изд. в 1882 г.); Шумигорский Е. С. Императрица Мария Федоровна 1759-1828. СПб., 1892; а также в публикациях “Русского архива” (1876. Т. 5. С. 45 “Граф и графиня Северные в Нидерландах”) и “Русской старины” (1882. Т. 36. № 11 “Записки Бошомона”) — то в настоящее время к нему обратились искусствоведы. См. статьи: Андросова М. И. Торжественная встреча графов Северных в Венеции // Дворцы Русского музея (СПб., 1999. С. 48); Андросов С. О. Франческо Гварди и его русские заказчики // Русские заказчики и итальянские художники в XVIII в. СПб., 2003; Гузанов А. Граф и графиня Северные в Италии // Пинакотека. М., 2003. С. 260-269.
Оба аспекта отражения темы путешествия графа и графини Северных попыталась рассмотреть в своей работе В. А. Витязева (см. ее статью “Благосклонный к вам Павел. Переписка графа и графини Северных с К. И. Кюхельбекером. 1781-1782 // Наше наследие. 2003. № 66. С. 174 и далее). Публикуя переписку хозяев Павловска с управляющим Карлом Кюхельбекером, автор предваряет ее большой статьей о самом путешествии. Стремление “разукрасить” статью перечнем прекрасных произведений привело к тому, что в числе привезенных в 1782 г. из путешествия предметов оказались, например, рисунки Греза, на самом деле поступившие в Петербургскую Академию художеств еще в 1769 г.; альбом с видами Венеции, который сброшюрован из листов с водяным знаком “1818” (т.е. относится к XIX в.); альбомы с литографиями (эта техника возникла только в 1790 г.); Альбом Хаккерта “Помпеи”, изданный якобы в Париже Дидо (Хаккерт выполнил серию видов Помпеи только в 1790-е годы) и многое другое, никак не относящееся ко времени путешествия. Бесчетное количество сделанных автором ошибок касается не только искусствоведческой части статьи, но и исторической. Об этом чуть ниже.
4. РНБ. Отд. рук. Ф. 1000. Оп. 2. № 815 — Тетрадь озаглавлена (уже в XX в.) как; “Марков Василий Иванович, и.д. шталмейстера Придворной конюшенной конторы. Письма родственникам и жене 1781-1782, 1808 гг., Австрия, Италия и др. Подшивка. Во время заграничного путешествия в свите Павла I. 120 л.”
5. Русский биографический словарь не дает о нем никаких сведений. Из “Петербургского Некрополя” (Вел. кн. Николай Михайлович. СПб., 1912. Т. Ш) стали известны даты жизни его самого и его жены — Анны Ивановны (1759-1842).
6. Перестройка старых зданий происходила во время путешествия. Вот что писал француз-гувернер Пикар Алесандру Борисовичу Куракину 11 марта 1782 г.; “Императрица отдала приказание безпрерывно работать при постройке двух зданий, которые должны служить украшением городу; это: придворные конюшни (курсив мой. — Н. С.), поставленные на месте прежних, и биржа против Эрмитажа по другую сторону Невы” // Письма Пикара к кн. А. Б. Куракину 1781-1782” // Русская старина. 1878. Т. 22. С. 52. Интересно, что Конюшенное ведомство имело свой праздник — 18 августа. В этот день Екатерина посылала каждому штаб-офицеру по бутылке шампанского, каждому офицеру по бутылке красного вина, конюхам выдавали водку, пиво, мед. Чтобы не прерывать праздник, императрица никогда в тот день не выезжала (“Черты Екатерины Великой” // Русский архив. 1870. № 11. С. 2105).
7. “Записки М. Гарновского" // Русская старина. 1876. Т. XV. № 2. С. 688. 14/15 декабря Гарновский писал своему начальнику — Г. Потемкину: “Ея императорское высочество великая княгиня не перестает пребывать в крайнем унынии. Между тем его императорское высочество великий князь продолжает приготовляться к походу. Недавно подан государыне список тем особам, которых великий князь в походе при себе иметь желать изволит. Оныя суть: гр. Василий Платонович (Мусин-Пушкин), господа Вадковский, Бенкендорф, Марков (курсив мой. — Н. С.) и один офицер”.
8. Делая распоряжения на случай своей гибели, великий князь Павел Петрович в пункте 24 писал: “Моих верховых лошадей... оставшихся двух — князю Алексею Куракину, двух — Григорию Кушелеву, последнюю — экипажмейстеру Василию Маркову (курсив мой. — Н. С.) и ему же двух кавалерских по его выбору” // “Великий князь Павел Петрович. Письма и документы” // Русский Гамлет. М., 2004. С. 502.
9. ГМЗ “Павловск” — 4-1050.
10. Из содержания некоторых писем ясно, что брат Василия Ивановича Александр служил в кирасирском полку, командующим которого был великий князь Павел Петрович. Существует любопытный документ, относящийся к 1778 г. — П. А. Румянцев-Задунайский пересылал через А. Б. Куракина ведомость для великого князя о полученных им от унтер-офицеров малороссийского происхождения, служащих в кирасирском полку, справках, подтверждающих их шляхетство, (см. “Архив князя Ф. А. Куракина”. СПб. 1894. Кн. 10. С. 388. № 2074). Может быть, и семья Марковых относилась к малороссийскому шляхетству?
11. Первые письма публикуются здесь с большими купюрами именно потому, что касаются малопонятных нам семейных дел.
12. Незнание того, как доставлялись письма и осуществляли службу курьеры, привело к немалым казусам в некоторых публикациях, в частности, в вышеупомянутой статье В. Витязевой (см. примеч. 3). Согласно ее представлению об этом, секретари великокняжеской четы Николаи и Лафермьер должны были в качестве курьеров скакать через всю Европу и одновременно вести переписку своих хозяев. Даже директор Петербургской почты Экк “превратился” в вышеупомянутой статье в простого курьера с “богословским и музыкальным образованием” (с. 184 и 186).
13. Впервые в литературе поименное перечисление лиц, составлявших свиту, встречается в кн. Вейдемейер А. Двор и замечательные люди в России во второй половине XVIII столетия. СПб., 1846. Т. 2. С. 1. У него перечислено 12 человек. Дмитрий Кобеко (“Цесаревич Павел Петрович (1754-1796)”. СПб., 2001. С. 145 (1-е изд. 1882) — указывает 15 человек. Шумигорский Е. С. “(Императрица Мария Федоровна 1759-1828”). СПб., 1892. С. 158) — 13 человек и т.д.
14. Рукописный архив ГМЗ “Павловск” — ЦХ-63-ХIII. Публикуется впервые. В квадратных скобках мною дается расшифровка некоторых должностей и имен.
15. Ф. Виолье сам в своей “Записке” (фактически своем послужном списке) указал, что сопровождал великих князей во время путешествия. См. Белавская К. П. Художник Ф. Виолье и его работы в Павловске // Памятники культуры. Новые открытия 1977. М., 1977. С. 309. До сих пор мы имели только косвенное подтверждение этого факта в письме к родным ученика П. Батони — И. Г. Пульмана. См. ниже, примеч. 49.
16. Поэт Ф. И. Клингер в составе свиты упомянут впервые в кн.: Вейдемейер А. Двор и замечательные люди в России во второй половине XVIII столетия. СПб., 1846. Т. 2. С. 1. Затем в кн.: Кобеко Д. Цесаревич Павел Петрович (1754-1796). СПб., 2001. С. 145 (1-е изд. 1882), Шумигорский Е. С. Императрица Мария Федоровна. 1759-1828. СПб., 1892. С. 158. Других источников, свидетельствующих об участии поэта в путешествии, пока не обнаружено.
17. Ф. Лафермьер задержался в Петербурге и направился прямо в Вену через Ригу и Краков. — Шумигорский Е. С. Императрица Мария Федоровна 1759-1828. С. 180.
18. Графиня Хотек. Выдержки из старой записной книжки // Русский архив. 1873. № 10. С. 1971.
19. Санкт-Петебургские ведомости. № 9. 1 февраля 1782 [все даты в Ведомостях публиковались по новому стилю].
20. Memoires de la Baronne D’Oberkirch sur la Cour de Louis XVI et la Societe Francaise, avant 1789. P., 1853. Tome 1-2; Ежедневная записка пребывания их императорских высочеств в Париже // Русский Гамлет. М., 2004.
21. Граф и Графиня Северные в Нидерландах // Русский архив. 1876. Кн. 2. С. 47.
22. Рукописный архив ГМЗ “Павловск” — ЦХ-62-XIII. Публикуется впервые. Полностью документ представляет собой следующее: “1. Отправление назначено на 16/27 сентября. 2. Отправление из Киева 6/17 октября и прибытие в Броды 10/21. 3. Список обедов может быть составлен только в самом Киеве, где будет решено, будет ли осуществляться переезд без остановок или его разделят остановками на обеды соответственно списку свиты. 4. Невозможно еще сказать ничего убедительного о местопребывании в Лемберге, Величке, Ольмуце и Брюнау, поскольку не смогли раздобыть список свиты из Бродов в Вену, но предполагается добраться до упомянутого последним города к 21/1 Дбр. 5. В свите имеются 2 кучера и третий, чтобы быть форейтором. Будет 4 экипажа на 4, 3 экипажа на 2 места, один портшез, от 7 до 8 выездных экипажей и 2 всадника, все вместе составит от 92 до 100 лошадей. Во всяком случае, трудностей не возникнет при разделении экипажей на 2 партии, одну из которых будут составлять едущие впереди. 6. Не представляется возможным установить время отправления из Вены в Италию, поскольку должно исходить из пребывания в означенном городе, которое могло бы быть 19 дней и более. 7. Тем более невозможно сказать точно, какой дорогой поедут в Италию, но, вероятно, она будет на Венецию. 8. Так как кажется, что Е. В. Император принял решение о местопребывании путешественников и он желает, чтобы оно было в Амалиенхофе, ничего не остается сказать на этот счет, а лишь с признательностью принять то размещение, которое он решил предоставить.” Пер. с фр. выполнен М. Ханутиной (Давыдовой), за что приношу ей большую благодарность.
23. Так, например, он писал в 1763 г. из Вены к родным: “Ввене нет такого мотовства как у нас”, или: “...во дном доме... стол был, помнитца, на двенадцать человек, а приехало сорок, между тем иные впервой раз отроду вдом кужину" (купировано и подчеркнуто мной.) Бартенев П. Биография И. И. Шувалова. М., 1857. С. 55.