СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

В 1856 году 7 января была представлена мною бывшему военному министру князю В. А. Долгорукову ² записка о необходимости похода в Афганистан, для уничтожения владычества англичан в Индии. Вскоре за тем заключен был 18 марта Парижский мир, которым удовлетворилось славолюбие Наполеона III, но не удовлетворилось корыстолюбие Англии, наше влияние на политику Европы и на торговлю Средней Азии не уничтожилось. Может ли допустить Англия, чтобы такое соперничество выросло, может ли не замышлять она уничтожить это препятствие, вредное ее барышам, ибо у них одинаковые предметы мануфактурной промышленности, а сбыт произведений есть Азия, той и другой нужны миллионы потребителей, Англия считает Азию своим рынком, а наши товары там — контрабандой, каждый шаг России к политическому сближению с ханствами Средней Азии она называет завоевательным преобладанием России, вот яблоко раздора ее с Россией. Более 50 лет Англия с коварством пользуется нашей снисходительной уступчивой политикой, но должен же быть какой-нибудь конец этому. При таких отношениях, тревожащих ее будущность, может ли Англия допустить, чтобы Россия в покое развивала свою мануфактурную и вообще торговую деятельность? Нет, она заботится ослабить Россию и возбудить войну во имя самобытности Польши. Я писал в 1856 году, что Англия будет нас ссорить с Францией, предсказание мое сбылось в 1863 году ³. Мнение мое было изложено в четырех записках: 1) Столкновение России с Англией за Среднюю Азию неизбежно, надо быть к тому готовыми. 2) О значении Астрахани. 3) О военных предприятиях в Средней Азии. 4) О товариществе для торговли с Средней Азией на восточном берегу Каспийского моря в Балханском заливе.

Эти четыре записки представлены были мной в 1856 году в Военное министерство и Министерство Иностранных дел.

Не прошло семи лет с тех пор, и вот снова грозит нам война с Англией, изыскивающей всевозможные способы и хватающейся за всякий повод вредить России, подстрекая к тому и другие державы под предлогом будто бы защиты Польши. К такому образу действий поощряет британское правительство крайняя осторожность, чтобы не сказать предосудительная робость, нашей среднеазиатской политики. Кто отступает, на того напирают. Чтобы англичане опасались затрагивать нас, необходимо из коснения перейти к деятельности, из оборонительного в наступательное положение, надо показать англичанам, что они вывели нас из терпения и что мы готовы отплатить за их козни самым чувствительным для них образом — лишить их Индии. [129]

Поход к пределам Индии, независимо от того, что заставит Англию отделить значительную часть сил своих для охранения сей последней от восстания, чем необходимо уменьшатся силы, которыми может располагать она для действий против нас в России, будет иметь огромное нравственное значение в Европе, для нас очень выгодное, ибо послужит ей свидетельством, что мы далеко не так бессильны, как ей угодно предполагать.

Видя, что со страшной европейской войной на плечах русские не только не упадают духом, а сами наступают на врагов с другого конца империи, европейские кабинеты и народы должны вывести из этого выгодные для нас заключения о средствах и характере русского правительства и его подданных. Слабостью никого не удивим и не задобрим, самоуничижением ничего и ни в каком случае не выиграем. Пора нам убедиться в этом, как и в том, наоборот, что чем больше обнаружим мы духа и решимости в трудных обстоятельствах, тем благоприятнее для нас будет в всех отношениях исход из них. Не говорю уже о том, что твердая решимость наша действовать к ниспровержению английского владычества в Индии может иметь такое влияние на политику Наполеона, что он из врага обратится нам в союзника. По существу идей Наполеона I, которым он следует, уничтожение Англии для него, да и для всего народа французского, нужнее, нежели ослабление России ⁴.

Экспедиция к пределам Индии, как я понимаю ее, дело не только возможное, но и далеко не сопряженное с такими страшными трудностями, как многие думают. Целью экспедиции, конечно, должно быть не завоевание нами этой страны, а лишь уничтожение там английского владычества и восстановление независимых туземных владений.

Восстание туземцев в Индии, вследствие слуха о движении туда русской армии, с целью очищения страны от англичан, я считаю необходимым условием успеха экспедиции. Другим условием успеха в замышляемом предприятии я полагал и полагаю союз с афганами, через земли которых должен проходить экспедиционный корпус. Афганцы в 1837 и 1838 годах просили Россию о защите против англичан, но, получив отказ, напрягли все силы, чтобы истребить вторгнувшееся в пределы их индо-британское войско. Пройдет несколько генераций после опустошений, произведенных англичанами в Афганистане, и новые поколения будут хранить воспоминания о них, как священный залог мести в сердцах своих. С увлечением ринутся они за всяким завоевателем, который поведет их пожинать неистощимые богатства Индии и разливать мщение на англичан. Дост-Магомет Кабульский ⁵, сторонник англичан в последнее время, если не умер еще, то не долго проживет, а смерть его произведет анархию и представит нам несомненную возможность привлечь к себе того или другого или и многих из претендентов на его наследство и приобрести в Афганистане сильную партию. Завоеватель Индии не должен потому ожидать неприязненной встречи от афганов. Нет, они с восторгом примут мстителя, который будет вызывать их на союзную войну, напоминать им о поругании, которому подвергли англичане важнейшие города их, о разрушении и осквернении Газни, о разорении всей земли их в сороковых годах. На эту вражду афганцев к англичанам и следует преимущественно рассчитывать.

В течение семи лет с тех пор, как я писал о возможности произвести восстание туземцев за Индом (Предположение, высказанное мной в 1856 году, сбылось в продолжение того же года: восстание возгорелось без всякого постороннего вмешательства и если было подавлено, то лишь по отсутствию поддержки извне (примеч. автора)) и приобрести союз афганов, обстоятельства если и [130] переменились, то далеко не к худшему для нас. Бунт сипаев обнаружил, как непрочно владычество англичан за Индом и как легко может вспыхнуть там при толчке и поддержке извне возмущение против них и со стороны мусульман, и со стороны индусов. Вступление в Афганистан давно ожидаемого там русского войска подымет национальную ненависть афганов к Англии и потрясет ее могущество за Индом. Проснется и там чувство свободы и воззовет народы к мщению. Храбрые сейки, жители недавно покоренного англичанами Пенджаба, снова подымутся за свою независимость и веру, союз их с афганами может возобновиться по примеру 1848 года ⁶. В этом году, несмотря на дружеский трактат с Англией, 16 тысяч афганов пришли на помощь сейкам. Даже индийские войска англичан перешли к восставшим. То же с большим успехом может повториться при содействии наших войск.

Отношения наши к Персии в настоящее время тоже хороши, да если бы они были и не таковы, можно пробраться до Индии и без помощи шаха, даже против воли его, когда афганцы не против нас (1) В случае неприязненности или даже только холодности к нам персов, путь экспедиционного корпуса до Герата может миновать их земли, следуя по берегам Атрека и северным скатам Эльбурза через Туркмению, где огромные стада верблюдов доставляют удобные средства для транспортирования тяжестей; но если мы будем с персами в дружбе, тогда поход экспедиционного корпуса в Индию совершится по двум направлениям и по северным и по южным покатостям Эльбурзского хребта: и там, и тут расстояние одинаковое.

2) В том случае если бы Турция из-за Польши также объявила нам войну, дружба Персии может еще более быть упрочнена уступкою ей от Турции городов Кербела и Неджефа по р. Евфрату. Города эти священны для народа персидского не менее Мекки и Медины, здесь погибли мучительной смертью сыновья Алия Гассан и Гуссейн. Важность этих городов для Персии доказывается также и тем, что тяжкая пошлина по дороге от Багдада в эти города (около 6 р. с человека) не прекращает пилигримства туда набожных персов-шиитов (примеч. автора)).

Дорога в Индию от Астрахани через Астрабад до Герата не представляет затруднений, она удобна для движения артиллерии и обоза, имеет довольно воды и может доставить в изобилии. рис, ячмень и овес, пастбища везде хорошие. Походы Мохаммед-шаха Персидского ⁷ в 1835 году свидетельствуют, что несколько десятков тысяч войска находили провиант по дороге в Буджнуре, Кучане, Мешгеде и Герате без всяких предварительных приготовлений. От Мешгеда до Герата представляются нам удобные средства к перевозке, по причине большого стечения караванов в Мешгеде. Окрестности Герата славятся плодородием.

Далее путь от Герата до Кабула тоже совершенно удобен, потому что движение английских войск в Афганистан показало, при появлении их даже врагами в эту сторону, продовольствие и фураж доставлялись местными жителями для их армии. Можно потому наверное полагать, что и мы не встретим там затруднений в продовольствии.

А всего походу, если выступить 15 апреля по 4 августа, — 109 дней.

По проекту Наполеона I продолжительность похода французского войска.

Многочисленность экспедиционного отряда в Индию послужила бы лишь к увеличению затруднений в продовольствии на пути; надо стараться образовать туземные войска, наши же должны составлять только резерв. Нужен лишь первый успех, нужно только разделить первую приобретенную добычу, и легионы туземного войска наберутся мигом, стоит овладеть одним округом, и доходы с этого округа дадут возможность набрать порядочный отряд. С этим отрядом приобретается обладание целой провинцией, которая, в свою очередь, доставляет средства сформировать и содержать еще более значительное войско и так далее (В Индии таков обычай с незапамятных времен: начиная с маленького местечка до провинции, везде на содержание войска платится отдельная от поземельных подать (примеч. автора)). Мы обязаны научить жителей своими средствами противиться гнету англичан, силы которых в Индии состоят из войск: 35 тыс. на пространстве 1 076 590 кв. англ. миль, которые обязаны защищать границу на 707 геогр. милях и поддерживаться только европейскими офицерами, число которых в 1847 году доходило до 7434-х. Много есть примеров, что войско это бежало перед нестройными толпами туземных врагов Англии, когда офицеры английские были перебиты. При моральном впечатлении, какое бы могло быть произведено нашествием русских, войско англо-индийское будет совершенно недостаточным, ибо Англия не могла бы оставить без защиты европейского войска главные пункты своих владений внутри Индии, опасаясь как жителей, так и самого войска из туземцев.

Численность русского экспедиционного корпуса должна простираться до 35 тысяч строевых. С меньшим числом сил нельзя ничего сделать.

Для обеспечения дороги в Индию и продовольствия войск на пути необходимо: оставить тысячу человек для возведения укрепления, между реками Карасу и Гургенем, в 14 верстах от Астрабада и в 20 от Каспийского моря на развалинах крепости Ахкале, в местности, принадлежащей трухменам и весьма благоприятной по здоровому климату, плодородию и обилию леса, удобного для постройки домов и судов; укрепление это будет служить экспедиционному отряду обеспечением сообщений его с Закавказским краем через Баку и с Россией через Астрахань. Остров Ашуроде, в 30 верстах от Астрабада, где ныне гавань для стоянки нашего флота, также представляет легкое 3-х дневное сообщение с Баку и 6-ти дневное с Астраханью. Укрепление это доставит пользу и Персии, оно защищает Астрабад от грабительских набегов туркменов. Сверх того нужно оставить гарнизоны в Мешгеде, Герате и Кандагаре и затем явиться на Инд с 30-тысячным войском.

В состав экспедиционного корпуса должна войти почти исключительно пехота с соразмерным числом артиллерии и сапер. Кавалерию трудно и дорого продовольствовать, да притом ее можно будет сформировать из союзников и наемников: афганов и других народов, землями которых будет следовать экспедиция, эти союзники и наемники будут служить вместе и заложниками верности тех родов, из коих будут взяты. Так что конницы русской полагал бы я нужным иметь в экспедиционном корпусе всего тысячи три: сотни четыре казаков уральских, столько же кавказских линейцев и три полка донских.

Рассчитанное нами число войск, сравнительно с планом похода в Индию Наполеона I, предложенным императору Павлу I, вдвое менее, ибо в то время [132] император встретил бы затруднения, ныне не существующие. Важнейшим из них были бы местность и население Афганистана, география которого была тогда неизвестна и которого негостеприимные племена выслали бы тогда со всех сторон герильясов своих против наступающей армии; между тем как в настоящее время все эти племена восстанут как один человек по призыву мстителя, будет ли то Наполеон или кто другой. Сверх того, на Индостанском полуострове существовали тогда независимые государства, которые англо-индийское правительство умело бы искусно поставить между своим опасным положением и новым грозным неприятелем и которые, находясь между этими двумя крайностями, истощились бы в пользу Англии. Ныне все эти государства разрушены и обломки их превратились в прах. Правительство Английской Индии на всем обширном пространстве своих владений не оставило никакого оплота своему величию, и отныне должно само собою держаться в равновесии на сыпучих песках народной ненависти.

Если при составе корпуса в 35 тысяч войска издержки на содержание его определить приблизительно в 1 руб. сер. на человека (вместе с жалованием) ежедневно, а продолжительность похода, взад и вперед, предположить в полтора года, то содержание экспедиции обойдется в двадцать миллионов руб. сер., полагая затем пять миллионов руб. сер. на снаряжение корпуса, на подарки азиатским властям и другие расходы, все предприятие будет стоить России миллионов двадцать пять руб. сер. Сумма порядочная, но совершенно незначительная, в сравнении с огромностью полезных для нас результатов, если экспедиция увенчается успехом (Мексиканская экспедиция, по сю пору не имеющая еще результата, стоит Франции уже вдвое более этого ⁸ (примеч. автора)). Впрочем, вытеснив англичан с Индийского материка и восстановив там туземные династии, можно возвратить и самые издержки экспедиции, благодарные туземцы уплатили [бы] нам их из своего кармана.

Настоящая минута также как нельзя более удобна, чтобы воспользоваться деятельностью и капиталами частных людей для водворения русской торговой колонии на восточном берегу Каспийского моря в Балханском заливе. Проект мой об этом напечатан в Журнале промышленности в январской книжке сего года, и на проект этот откликнулся г. Шаншиев статьей, помещенной в № 63 Сына Отечества (13 марта) на сей год. В статье этой г. Шаншиев предлагает содействие свое к составлению значительного капитала для осуществления сказанной мысли. Вот что говорится в моем проекте насчет торговых путей сообщения (стр. 8 и 34).

«Волжский бассейн обнимает 23 самые производительные губернии империи, соединяется с Балтийским и Белым морями, сближается с Сибирью».

Железные дороги и пароходы соединили уже Европу с Петербургом, Москвой, Нижний и Астрахань с Каспийским морем. Железная дорога от Волги до Дона открыла путь к Азовскому и Черному морям.

От Балханского залива открывается ближайшая дорога внутрь Средней Азии, до Хивы 415 верст, из Хивы водяной сплав вверх по реке Аму до Бухары и Балха, а вниз по реке до Кунграда, откуда суда могут подниматься в Аральское море; по реке Сыру до Форта Перовского, г. Туркестана, Ташкента, Кокана и далее до западных областей Китая.

Значит, для торговли с среднеазиатскими владениями кратчайшим путем необходимо: установить удобное сообщение от Балханского залива до реки Аму, тогда товары из Франции и Германии направятся в Россию и по железной дороге до Нижнего будут доставляться на Волгу, затем через Каспийское море в [133] Балханский залив, а оттуда 415 верст на верблюдах к реке Аму. Таким образом товары европейские дойдут в Среднюю Азию из места отправления через 22 дня, тогда как те же товары через Суэзский перешеек идут 100 дней, а огибая мыс Доброй Надежды — 200 дней. Франция, Германия, Бельгия и Швейцария получат через это, со временем, возможность производить торговлю на всех рынках Средней Азии.

Самая Англия, пользуясь нашими железными дорогами, признает гораздо выгоднее везти товары свои в Индию и произведения Индии в Европу через Россию в совершенной безопасности, не подвергая свои богатства случайностям плавания вокруг света, с постоянной потерей таковых на огромные суммы вследствие кораблекрушений; Россия же от транзита европейских товаров в Индию и индийских в Европу должна приобрести выгоды, которые значительностью своею не уступят выгодам от собственной ее торговли с Средней Азией.

Из этого видно, что в военном отношении существует еще другой путь до Индии, мною предлагаемый. Из Астрахани до Балханского залива через Хиву и Балх на Кабул, который удобнее, нежели путь через Персию по маршруту Наполеона I, в его время Аральское море еще не было во владениях России.

Для осуществления этого пути необходимо, как мы сказали выше, установить только удобное сообщение от Балханского залива до реки Аму, что можно исполнить следующим образом:

1) В Балханском заливе на тысячу человек гарнизона возвести укрепление и построить дома из леса, обильно растущего в Балханских горах, из которого можно сделать деревянные рельсы для своза тяжестей на берег.

2) На перешейке между Балханским заливом и рекой Аму, близ которой г. Хива, устроить этапы на каждых 50 верстах, всего нужно семь этапов, ибо расстояние это 415 верст. На каждом этапе поставить две роты пехоты при двух орудиях и учредить семь магазинов для продовольствия войск.

3) Следуя на Хиву, так сказать мимоходом, подчиняем ее нашему влиянию, и хана можно оставить временно на жаловании в виде вассала России; это нам необходимо сделать и для нашей среднеазиатской торговли; увеличивать же территорию России за счет ханства было бы излишне, для приучения же хана и жителей к цивилизации нужно поставить гарнизоны, для которых построить отдельные укрепления вблизи избранных пунктов, так чтобы города эти были под выстрелами артиллерии и содержались посредством сей угрозы в почтении: а) В городе Кунграде близ устья реки Аму, б) в Хезараспе на левом берегу Аму, где и переправа, отсюда начинаются каналы для оплодотворения земель, воды по желанию могут быть удержаны, это также средство удерживать Хиву в послушании, в) в Хиве, как в центре, из которого должно исходить наше влияние на ханство. Для трех этих пунктов достаточно будет трех батальонов пехоты и шести сотен казаков из войск Отдельного Оренбургского корпуса.

4) Через Аральское море ввести в р. Аму сыр-дарьинские пароходы.

Теперь рассмотрим маршрут от Балханского залива до Хивы: 8 переходов и две дневки (В путешествии Н. Н. Муравьева в Хиву и по Туркмении говорится, «что трухмены от Балханского залива до Хивы проезжают это расстояние на одном и том же аргамаке в трое суток» ⁹ (примем. автора)), дорога степью 415 верст, совершенно подобна той, какая находится от Орска (на линии Оренбургской) до Аральского моря, на расстоянии этом 700 верст и одно дерево. В походе на Ак-мечеть ¹⁰ войска варили себе пищу, собирая для топлива во множестве верблюжий кал, который горит лучше, чем малороссийский кизяк, сверх того, мы шли по берегу песчаной пустыни Кара- Кумов 300 верст, где пили зеленую горько-соленую воду, потому что другой [134] воды не имелось, и больных однако ж не было, а в степях трухменских, где пасутся тысячные табуны разного скота, в воде недостатка быть не может. Трава для лошадей и верблюдов на вид совершенно негодная, но питательная до такой степени, что лошади под артиллерией и обозом не получали более одного гарнца овса и не имели сена, питаясь подножным кормом. В верблюдах для перевозки тяжестей недостатка нет. Мясо баранов питательно и до такой степени вкусно, что туземцы едят его без соли, потому что бараны питаются соленой травой, а копи каменной соли на берегу Балхана лежат готовые, для питья есть здесь здоровый напиток — кумыс.

Дойдя до Хивы, мы следуем далее торной караванной дорогой по левому берегу реки Аму и достигаем города Балха, не нуждаясь в продовольствии в этой плодородной местности.

Для обеспечения дороги от Хивы до Кабула нужно оставить этапы: один близ города Чарджуй, мимо которого проходит поперечный тракт из Бухары на Мерв, а другой этап близ города Балха.

Продолжительность похода русского войска

А всего походу, если выступить 15 апреля по 7 июля, — 82 дня.

При сравнении этого пути на Хиву с маршрутом через Персию оказывается в пользу хивинского пути еще следующие выгоды: 1) Путь через Хиву менее продолжителен, чем через Персию, а именно 27 дней разницы. 2) От Астрахани до Балханского залива морем 2 дня, а от Астрахани до Астрабада морем же б дней, в это время можно сделать к Балханскому заливу если не три, то два рейса.

Заняв Хиву, мы в то же время входим в связь с нашими укреплениями на Сыр-Дарьинской линии. 4) Сыр-Дарьинские пароходы подвозят нам на буксире все нужное до самого Балха. 5) Экспедиционный корпус, следуя на Хиву по ровной местности, не утомит солдат так походом, как по горам и ущельям, которые начинаются по дороге от самого Астрабада. 6) По дороге персидской много переходов через горные речки, а по хивинской равнина. 7) По дороге от Хивы войска имеют в изобилии одну и ту же здоровую воду в р. Аму, а от Астрабада вода переменная, в ключах очень холодная, и в некоторых местах встретится недостаток в воде. 8) Следуя на Хиву, не нужно заискивать расположение Персии. 9) Сверх того мы станем твердою ногою в Средней Азии, и это преобладание для торговли нашей останется с той минуты постоянное. 10) Этапы, учрежденные нами в Средней Азии, останутся навсегда собственностью России, а в Персии только временные издержки на такие же этапы. 11) По всем соображениям, путь на Хиву обойдется дешевле.

Таким образом сообщение с Кабулом будет восстановлено и через Астрахань и через Оренбург.

Вот все, чем в настоящую минуту счел я нужным дополнить мои прежние записки о походе на Индус. Дальнейшие же частности могут быть обсуждены, когда одобрится самая мысль предприятия и решено будет привести его в исполнение. Касательно действий в Индии, предположения о таковых я не замедлю представить, если бы это потребовалось. [135]

Путь в Индию из Сибири на Кашмир.

Для лучшего успеха экспедиции вообще и для разобщения английских сил в Индии, полезным бы казалось одновременно с походом на Индию через Афганистан, направить небольшой отряд из сибирской степи на Кашмир через Китайский Туркестан. Разумеется, что для этого необходимо согласие пекинского правительства. Возможно ли добыть это согласие и, добывши его, возможно ли пробраться до Кашмира означенным путем, я не знаю, не изучив специально вопроса. Пусть решат его ближе меня знакомые с географией Китайского Туркестана и горных стран, отделяющих этот край от Кашмира. Упоминаю об экспедиции из Сибири не как о деле несомненно возможном, а как о желаемом, если оно осуществимо.

Комментарии

1. Хрулев Степан Александрович (1807-1870) — генерал-лейтенант (1853), герой Севастопольской обороны. Начал военную службу в 1826 г. В 1853 г. руководил осадой и штурмом кокандской крепости Ак-Мечеть. В начале Восточной войны 1853-1856 гг. участвовал в осаде турецкой крепости Силистрия, при отступлении русских войск из Дунайских княжеств командовал арьергардом, был ранен. Переведенный в начале 1855 г. в Севастополь, отличился в его героической обороне, за что был награжден орденом св. Георгия 3-й ст. С 1856 г. состоял в распоряжении главнокомандующего Отдельным Кавказским корпусом, в 1861-1862 гг. — командующий 2-м армейским корпусом, с 1863 г. — в отставке.

2. Долгоруков Василий Андреевич (1804-1868) — князь, генерал-адъютант (1845), генерал от кавалерии (1856). Военную службу начал в 1821 г. Участвовал в подавлении Польского восстания 1830-1831 гг. В 1838-1841 гг. находился в свите цесаревича (будущего императора Александра II). С 1848 г. — товарищ военного министра, а в 1853-1856 гг. — военный министр. В 1856 г. был назначен начальником Третьего отделения и шефом жандармов, вышел в отставку в 1866 г. после покушения Д. В. Каракозова на царя.

3. Польское национальное восстание 1863 г., направленное против самодержавия, вызвало горячее сочувствие в демократическом и либеральном движении в Европе, что позволило правительствам Англии и Франции под предлогом защиты повстанцев от репрессий царского правительства занять резко антирусскую позицию. Англо-французскими правящими кругами было предпринято несколько дипломатических демаршей против России, однако на военные действия союзники не решились.

4. На протяжении всей эпохи Великой французской революции и наполеоновских войн Англия оставалась постоянным непримиримым противником Франции, чем объяснялось стремление Наполеона I в союзе с Россией подорвать британское владычество в Индии. Подражание Наполеона III Наполеону I носило чисто внешний характер и не распространялось на важные политические решения французского правительства Второй империи.

5. Дост-Мухаммед (1790-1863) — афганский правитель. После распада в 1818 г. Дурранийской державы управлял Кабульским и Газнийским княжествами и вел борьбу против сепаратистских тенденций отдельных ханов, а также против английского ставленника Шуджи уль-Мулька. В ходе афгано-сикхской войны 1835-1837 гг. безуспешно пытался отвоевать захваченное Ранджит Сингхом Пешаварское владение. В 1836 г. провозгласил себя эмиром Афганистана, положив начало новой, Баракзайской династии. В проведении объединительной политики пытался заручиться поддержкой России, что послужило поводом к первой англо-афганской войне 1838-1842 гг. На первом этапе войны пытался организовать отпор англичанам, но в 1840 г. сдался в плен и был выслан в Индию. После окончания войны был возвращен на афганский престол по соглашению с англичанами. В 1855 г. присоединил к своим владениям Кандагар, в 1860 г. — Восточный Сеистан, в 1863 г. — Герат.

6. Британская экспансия в Пенджабе заставила афганского эмира Дост-Мухаммеда забыть старые распри с Ранджит Сингхом, и в 1848 г., когда англичане начали вторую войну против Пенджаба, эмир по договоренности с сикхами занял округ Пешавар и Атток и выслал десятитысячный отряд конницы в помощь пенджабским войскам. Однако после победы англичан и ликвидации независимого Пенджабского государства Дост-Мухаммед был вынужден оставить Пешаварский округ.

7. Мохаммед-шах (1810-1848) — шах Ирана из династии Каджаров, вступил на престол после смерти Фатх-Али-шаха в 1834 г. В 1837-1838 гг. Мохаммед-шахом были предприняты попытки завоевания Герата, окончившиеся неудачей.

8. Имеется в виду вооруженная интервенция в Мексику, предпринятая Англией, Испанией и Францией. Поводом для нее послужил изданный в 1861 г. президентом Мексики Б. Хуаресом декрет об отсрочке платежей процентов по иностранным займам. 31 октября 1861 г. была подписана Лондонская конвенция о совместной интервенции, однако уже весной 1862 г. Англия и Испания отозвали свои войска, а французы, развивая наступление, провозгласили создание Мексиканской империи. В 1867 г. под давлением США французские войска были выведены.

9. Муравьев (Карский) Николай Николаевич (1794-1866) — генерал от инфантерии. Начал военную службу в Свите по квартирмейстерской части, принимал участие в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах 1813-1814 гг., затем служил на Кавказе. По поручению главнокомандующего А. П. Ермолова занимался исследованием юго-восточного побережья Каспийского моря и в 1819-1820 гг. совершил военно-дипломатическую поездку в Хиву. Опубликовал «Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 гг.» (М., 1822). Впоследствии отличился на военном и дипломатическом поприще, в 1854-1856 гг. — наместник и главнокомандующий на Кавказе, руководил осадой и взятием турецкой крепости Карс.

10. Ак-Мечеть — кокандская крепость на правом берегу Сырдарьи. Летом 1852 г. русский отряд под командованием обер-квартирмейстера Отдельного Оренбургского корпуса генерал-майора И. Ф. Бларамберга предпринял попытку захвата крепости, служившей кокандцам базой для нападений на казахов-кочевников — подданных России. Штурм крепости окончился неудачей, и через год, летом 1853 г., поход на Ак-Мечеть был повторен усиленным отрядом под началом командира Оренбургского корпуса генерал-адъютанта В. А. Перовского. 28 июля 1853 г. крепость была взята штурмом.