СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

В некоторых периодических изданиях, а также и в отдельных сочинениях, описано положение англичан в Индии. Из этих описаний видно, что туземцы, вследствие эгоистического направления британской политики, более и более беднеют, а в той же степени увеличивается и ненависть их к завоевателям. Основываясь на сих данных, многие приходят к тому заключению, что стоит только вступить в Индию с достаточными силами, под видом избавителей угнетенных народов, чтобы изгнать оттуда англичан. События в Афганистане в 1840 и 41 годах ⁵ дают полный повод думать, что Великобритания сильно опасается постороннего влияния даже на сопредельные страны к Индостану.

Если бы Россия желала произвести вторжение в Индию, то может ли она достигнуть этой цели и какие потребуются для того средства? Прежде всего необходимо позаботиться: [89]

1) Об увеличении морских средств на Каспийском море.

2) О привлечении на нашу сторону Персии.

3) Об открытии дружеских отношений и привлечения Афганистана.

4) Об уверенности, что во время похода наших войск в Индию мы не будем иметь на своих плечах врагов в Европе.

Не подлежит никакому сомнению, что Англия не останется равнодушною зрительницею наших приготовлений и постарается возжечь войну в Европе, дабы лишить нас средств располагать свободно своими силами, и тогда поход в Индию едва ли возможен. Но если предположить, что направляя войска в эту страну, мы приготовили себя на все случаи, так что борьба в Азии с Англиею может быть рассмотриваема отдельно, без связи с событиями в Европе, то следует определить себе ясно цель похода, а именно: предпринимается ли он для завоевания Индии или только для изгнания оттуда англичан?

Завоевание Индии потребует таких средств, какими Россия располагать не в состоянии, а некоторых даже совершенно не имеет, но если бы и могла, то счастливый исход предприятия возбудит зависть других держав и породит европейскую борьбу, последствия которой нельзя исчислить.

Поход в Индию собственно для изгнания оттуда англичан и освобождения народов от ига их есть предприятие непрочное, требующее таких же огромных средств и издержек, как и самое завоевание. С удалением наших войск из Индии англичане, владея огромными морскими и денежными средствами, снова там утвердятся и разрушат вновь установленный Россиею порядок, а вместе с тем опять приобретут огромные рынки для сбыта своих произведений.

Одна светлая сторона похода в Индию — уничтожение на долгое время влияния англичан в Средней Азии, едва ли выкупит те огромные пожертвования, которые Россия должна будет принести для достижения этой цели.

Мы можем быть принуждены вступить в борьбу с Англией в Средней Азии только в том случае, если бы она вздумала утвердиться в Афганистане и обратить виды на Герат. Тогда Россия, для поддержания своего влияния и достоинства в Средней Азии, должна идти на бой и не допускать англичан к Каспийскому морю. Чем ближе к Герату произойдет бой, тем это будет выгоднее для нас. Достаточно одного поражения англичан, чтобы подорвать их влияние в Средней Азии. Этим результатом и должно пока ограничиться. Предпринимать же дальнейшее движение в Индию можно только при исключительных, особенно счастливых обстоятельствах, как например при явном восстании против англичан Афганистана, Пенджаба и Лагора. Для успеха при неприязненном столкновении с Англиею в Средней Азии мы должны будем там сосредоточить армию от 50 до 60 тыс. человек; при движении же в Индию силы эти необходимо удвоить. Путь действий сама природа обозначает кратчайший и легчайший — от Астрабада на Герат, между которыми считается менее 900 верст. О направлении же от Аральского моря через Хиву не должно быть и речи.

Трудно, однако, предполагать, чтобы Англия решилась занять вооруженною рукою Афганистан и Герат и вызвать нас тем на открытый бой. Она будет стараться открыть для себя новые рынки в Средней Азии и усилить свое там влияние мерами политическими. Противодействовать ей должно тем же оружием, находящимся в распоряжении Военного министерства, а между тем не следует откладывать вдаль увеличение наших морских средств на Каспийском море.

Неверовский.

Комментарии

4. Неверовский Александр Андреевич (1818-1864) — генерал-лейтенант. Начал военную службу в 1834 г. прапорщиком. В 1838 г. окончил курс Военной академии, был зачислен в Генеральный штаб и в 1840-1845 гг. служил на Кавказе, участвуя в многочисленных экспедициях против горцев. В 1845 г. Неверовский вернулся в Петербург. В этот период опубликовал в «Военном журнале» ряд работ по материалам, собранным на Кавказе: «Исторический взгляд на Дагестан», «О начале беспокойств в северном и среднем Дагестане», «Истребление аварских ханов». В период Восточной войны находился на Кавказе в должности начальника штаба войск Прикаспийского края, а позднее Александропольского отряда. После окончания войны до 1858 г. был начальником Кавказского отделения Департамента генерального штаба.

5. Имеются в виду события первой англо-афганской войны 1838-1842 гг. Поводом к началу военных действий послужило пребывание в Кабуле в 1837 г. русского представителя поручика И. В. Виткевича, который вел переговоры с эмиром Дост-Мухаммедом об установлении дружественных отношений России и Афганистана. Несмотря на то что Виткевич был отозван из Кабула, 1 октября 1838 г. генерал-губернатором Индии была опубликована декларация, содержавшая объявление войны. Весной 1839 г. англо-индийская армия вторглась в Афганистан, а в августе того же года вступила в Кабул. Эмир Дост-Мухаммед покинул столицу, и на престол был посажен английский ставленник Шах-Шуджа, что не было принято большинством афганцев и вызвало ряд восстаний в стране. В ноябре 1841 г. восстание вспыхнуло в Кабуле, Шах-Шуджа и английские советники были убиты, а отступавший через Хайберский проход отряд генерала У. Эльфинстона уничтожен афганцами. В 1842 г. англичане предприняли карательную экспедицию на Кабул, но удержаться в Афганистане не смогли и были вынуждены признать свое поражение.