СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

Как это видно из прилагаемых документов, вопрос о посылке российского консула в Бомбей был поднят в 1875 г. Правительство Ее Величества попыталось получить разрешение царского правительства на учреждение генерального консульства в Тифлисе по причине прежде всего развития торговли и расширения сети железных дорог в этом районе.

Российское правительство согласилось на размещение консула в Тифлисе при условии, что ему будет предоставлено такое же право в отношении Бомбея. Для выяснения мнения (индийского) правительства переписка была направлена лорду Нортбруку, который ответил, что возражений нет, телеграммой от 11 января 1876 г. Ее сопровождала депеша, в которой говорилось: «Помимо соображений коммерческого порядка нам представляется, что учреждение британских консульств в русских владениях на Востоке и российских консульств в Индии может быть полезно для предотвращения случайных недоразумений и изживания неверных представлений в умах азиатских народов об отношениях между Великобританией и Россией».

М-р Риккетс был тогда назначен консулом в Тифлис, и сферой его деятельности стал весь Кавказ в целом. Он, конечно, получил инструкцию наблюдать как за политическим, так и коммерческим положением в стране, но соблюдать [345] осторожность в том, что касается первой задачи. Что касается вопроса о назначении российского консула в Бомбей, то, хотя российская пресса писала о нем как о решенном деле, он был временно отложен, так как правительство Индии не имело сведений о нем до назначения вице-королем Литтона, когда (март 1878 г.) министерство по делам Индии прислало газеты со сведениями о новых окладах для российских консулов в странах Востока, которые были опубликованы в официальном правительственном бюллетене и относились также к консулу в Бомбее. После этого лорд Литтон резко выступил против этого проекта (см. его ноту от 2 июня 1879 г.), исходя из того, что функции консула, какими бы ни были они официально, будут исключительно политическими, а учитывая то, что Бомбей всегда был местом встреч недовольных элементов из всех районов страны, российский консул мог затеять с ними опасные интриги. Более того, статистические данные свидетельствуют о том, что торговля России с Бомбеем очень незначительна по объему и никаким образом не может служить основанием для направления консульского чиновника в этот город. Лорд Литтон возражал также, хотя и по другим причинам, которые он не уточнял, против принятия российского консула в Калькутте и «выразил убеждение, что правительство Индии должно решительно возражать против любых подобных предложений». Совет, за исключением одного члена, согласился с вице-королем. Министру была послана телеграмма, в которой говорилось: «Просим дождаться нашей депеши, прежде чем дать согласие на назначение консула, против чего мы решительно возражаем». Депеша № 145 от 16 июня 1879 г. разъяснила эти возражения и выразила искренно веру в то, что решение по этому вопросу будет пересмотрено. [...] Однако правительство Британии сочло затруднительным отказаться от позиции, которую занимали либералы в 1876 г. Российское правительство выразило готовность назначить своим консулом французского гражданина г. Вуйона, который был в Бомбее представителем парижского банка по дисконтированию векселей. Бомбейскому правительству был послан запрос о том, есть ли у него какие-либо конкретные возражения против этого человека, и был получен ответ, что этот джентльмен имеет высокие достоинства и положение в обществе, в совершенстве владеет английским языком и вполне подходит для этой должности. Госсекретарь по делам Индии был соответственно поставлен в известность, что правительство Индии не имеет возражений против назначения этого джентльмена российским представителем в Бомбее. У нас нет данных о том, был ли он действительно назначен на этот пост, но в настоящее время нигде в Индии нет российского консульского чиновника. Г-н Маккензи ²⁰ в своем полуофициальном докладе утверждает, что, хотя лорд Дафферин в его бытность послом в С.-Петербурге имел инструкции отвергнуть весь проект, лично его превосходительство не возражал против него и г-н Маккензи хотел бы узнать, какой ответ он должен дать г-ну У органу ²¹, который является судьей в дистрикте Куттак. Мистер Уорган пишет: «Благодаря некоторым связям в С.-Петербурге на пост российского консула в Калькутте предложена кандидатура моего друга. Консульство имеет задачей развивать торговлю между Бенгалией и Россией и не будет иметь отношения к политической деятельности любого рода». Это предложение основано на предположении, что правительство Индии одобрит его. Имя джентльмена не упоминается, но рекомендация г-на Уоргана имеет целью выяснить, будет ли принято формальное заявление...

Комментарии

19. Черчилль P.C. (1849-1894) — лорд, английский государственный деятель, в 1885-1886 гг. государственный секретарь по делам Индии.

20. Вероятно, это Александр Маккензи (1842-1902) — чиновник британской администрации в Индии, несколько лет служил в Бенгалии, в 1877-1879 гг. — член Законодательного совета Бенгалии, в 1882-1887 гг. — министр внутренних дел правительства Индии.

21. Уорган — данных, кроме приведенных в тексте, не имеется.