СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

Милостивый государь Николай Николаевич!

Препровождая Вам отчет о моем путешествии по Индии, я нахожу необходимым в дополнение к нему сказать несколько слов о том, как я сам смотрю на сообщаемые мною факты. В настоящую поездку времени у меня было немного, и поэтому я должен был ограничить сферу моих наблюдений большими городами Индии и некоторое предварительное знакомство с положением дел в Индии, и будучи знаком с некоторыми выдающимися деятелями из туземцев, я, из бесед с ними, и из наблюдений современных общественных явлений в Индии сделал тот вывод, изложению которого посвящен мой отчет. Я не утверждаю, что в прилагаемых страницах рисуется настроение, общее всей Индии, а говорю только, что так думают в настоящее время вожаки, люди, к голосу которых прислушиваются в Индии, многие из них, как, например, Бонарджи ²³ или Тримбхи Теланг ²⁴, занимают видные посты в английской администрации. Изучить положение масс я не имел времени, не мог за это приняться уже потому, что считал необходимым не возбуждать подозрений в местных властях. Оно было возбуждено и помимо моих действий. В такой стране, как Индия, всякое дело вполне в руках вожаков, народные массы, разобщенные кастовыми предрассудками, инертны, и теперь более, нежели когда-либо, они идут за тем, кому верят, а верят они своим только. [264]

Я упоминал в своем отчете о том, что в Индии замечается сильное раздражение против России, и англичане готовятся к войне или вернее к борьбе с нами. Последнее не требует подтверждений: факты, слухи о которых проникли уже в печать, общеизвестны. О первом вывожу заключение не на основании личных отношений ко мне во время моих передвижений по Индии и по Бирме: на это я не имею причин жаловаться. Факт раздражения против России среди английских военных и в кружках финансовых людей должен броситься в глаза всякому беспристрастному наблюдателю; он сказывается в прессе, в разговорах политического характера. О России в Индии англичане говорят много и часто и всегда недружелюбно. Перейдут ли англичане от слова к делу? Этого я не знаю, но думаю, что России следует знать, и хорошо знать, все, что творится с англичанами в Индии. Но как следить? Недостаточно иметь одних официальных агентов. Положение таковых лиц в Индии, по всей вероятности, будет весьма затруднительно: в глазах англичан они вечно будут заподозрены в интригах, туземцы станут их чуждаться из боязни навлечь на себя неудовольствие собственного правительства, им не будут возбранены переезды в стране, но бдительный надзор помешает их сближению с туземцами, и поездки окажутся в конце концов бесполезными или очень мало полезными для дела. Мне казалось, было бы в высшей степени важно иметь не только в Индии, но повсюду в Азии, где наши интересы сталкиваются с британскими, неофициальных агентов, людей честных, толковых и преданных служению России, при содействии таких слуг отечеству дело официального агента может быть успешно выполнено. Не развиваю этой мысли в подробностях, потому что не знаю, найдете ли Вы ее практически выполнимою.

Примите уверения в совершенном почтении
Минаев

Комментарии

23. Бонарджи (Банерджи, бенг. — Бондопаддхай) Сурендранатх (1848-1925), деятель национально-освободительного движения либерально-умеренного крыла, один из основателей Индийского Национального конгресса, приветствовал реформы, проводимые в Индии колониальными властями, был членом законодательного собрания Бенгалии (1893) и министром Бенгалии (1921-1924).

24. Теланг Кашинатх Тримбанк (1850-1893), юрист и деятель Национального конгресса, в 1884 г. назначен членом Законодательного совета при губернаторе Бомбейского президентства, в 1889 г. — членом Бомбейского верховного суда.