Главная   А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Э  Ю  Я  Документы
Реклама:

№ 81

Первое обсуждение вопроса о введении в Англии республиканского строя, 2 декабря 1648 г.

(Из «Парламентской истории»)

Общины продолжали обсуждение вопроса, насколько ответы короля на сделанные ему предложения можно считать удовлетворительными или неудовлетворительными. 1 Прения по этому вопросу были открыты сэром Генри Вен, который сказал следующее: «Нам следует, господин спикер, тщательно рассмотреть последний ответ короля на предложения, потому что самое обсуждение его покажет нам, кто наши друзья и кто наши враги, или, говоря яснее, ход настоящего дела даст нам возможность узнать, кто в этой палате стоит на стороне короля и кто на стороне народа».

Он затем предложил принять во внимание, что члены парламента отступили от принятого ими прежде решения и заявления не обращаться более с адресами к королю, 2 а между тем со времени принятия этой резолюции государство управлялось мирно и начало уже вкушать сладость республиканской формы правления, которую имели в виду и к организации которой уже приступили. Но вследствие соглашения между лондонским сити и злонамеренною партиею в Шотландии да еще вследствие предательских восстаний, которые все были возбуждены сити, палата, уступая крику и шуму, была принуждена отменить прежнее голосование и прежнее решение и вступить в личные переговоры с королем; тем не менее от короля не удалось добиться, несмотря на его незавидное положение, какого-либо обеспечения: король по-прежнему оставлял за собой или по крайней мере за своим потомством власть управлять так же тираннически, как он управлял прежде; подавлены окончательно все восстания, внушавшие вам такой страх; главные их виновники и подстрекатели находятся в заключении; они предстанут перед судом, если только палате угодно будет предписать и нарядить его над ними. Враги в Шотландии усмирены, и это королевство горячо стоит за тесный и дружественный союз со своими братьями, английским парламентом. Таким образом теперь от вашего желания и решимости зависит сделаться самой счастливой нацией и самым счастливым народом в целом мире; для этой цели он желает, чтобы члены парламента, не теряя времени, вернулись к прежнему решению не обращаться более с адресами к королю, а затем следует приступить к организации правительства без короля и строгому наказанию тех, кто нарушает мир и спокойствие; наказание должно быть [111] примерным, чтобы на будущее время навести страх на всех остальных людей, дабы предотвратить такие дерзкие попытки. Подобное решение, сказал Вен, как они увидят, будет очень приятно для их армии, оказавшей им столько услуг недавно обнародованною ею ремонстрациею. 3

На речь Вена последовал ответ со стороны одного из членов палаты: господин спикер, так как этот джентльмен имел смелость действовать путем предупреждений в форме угроз и предвзято разделил палату на две части, я полагаю, что будет правильными и мне в свою очередь разделить палату с точки зрения происходящих споров также на две части. К одной, господин спикер, принадлежат все, желающие мира и соглашения; это те, кто понесли потери, вследствие войны; к другой партии я причисляю всех противников мира; это те, кто выиграл от войны. 4 Поэтому я почтительнейше предлагаю, чтобы выигравшие дали какое-нибудь вознаграждение потерпевшим, дабы мы могли все сравняться, а иначе в государстве никогда не установится устойчивое равновесие.

Parliamentary History, v. ІII, pp. 1145-1146.


Комментарии

1. Имеются в виду ответы короля на предложения, сделанные ему обеими палатами в Ньюпорте в сентябре 1648 г.

2. Постановление палат о прекращении переговоров с королем было принято ими 22 февраля 1648 г. 24 августа 1648 г. палаты отменили это постановление.

3. Имеется в виду ремонстрация армии от 20 ноября 1648 г. (перевод ее см. выше).

4. В примечании к этой речи, помещенном в «Парламентской истории», указано, что оратор имел в виду Вена и его отца, извлекавших значительные выгоды, вследствие того, что Вен-отец состоял председателем комитета по доходам короля, а Вен-сын — казначеем этого комитета. В случае восстановления короля, эти выгоды, конечно, отпадали (Parliamentary History, v. III, p. 1146).

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info