№ 19
Причины происхождения английской революции по взгляду современника
(Из трактата: Гаррингтон. Государство Океана. 1656 г.)
...Этот король, 1 с присущей ему хитростью, размышляя одновременно и о значительности их могущества 2 и о непостоянстве их преданности, обнаружил другой недостаток в существующем образе правления, который также был отмечен Макиавелли, а именно, что трона, поддерживаемого знатью, легче достигнуть, чем удержать. 3 Отсюда у него возникло тайное подозрение, чтобы отпадение знати, которая возвела его на трон, не свергло бы его оттуда. Это привело его к неисследованным путям и последствиям, мало им предвиденным, так как для укрепления своей безопасности, он, смешав воду с вином, впервые стал открывать те потоки, которые потом поглотили не только короля, но и трон. Ибо в то время, как знать не посягала на трон, без которого она не могла существовать, в правление одного короля, 4 которым не были довольны, народная власть посягнула через короля на трон, как на такое учреждение, которое с нею несовместимо. И вот этот Панург, 5 упразднив власть знати, явился причиной, благодаря которой власть перешла в руки народа, достигнув такого положения вещей несколькими статутами, изданными во время его правления, а именно «о населении», 6 «об уничтожении дружин» 7 и «об [32] отчуждениях». 8 Согласно статута «о населении», все деревенские дома, при которых находилось под обработкой двадцать акров земли и более, должны были навсегда сохраняться и поддерживаться с соответствующим количеством земли, им принадлежащим, и ни в каком случае, как это было установлено последующим статутом, не подлежали раздроблению. Закрепление такими способами домов, по необходимости, укрепило положение их обитателей, а закрепление участка обрабатываемой земли, как естественное следствие, привело к тому, что обитатель их не сделался ни нищим, ни батраком, но человеком, владеющим определенным имуществом, могущим иметь слуг и работников и обрабатывать землю. Это имело важное значение, говорят историки указанного выше правителя, для могущества и населения королевства и в результате закрепило значительную часть земель во владении и обладании иоменов или среднего класса, который, находясь не в рабском или бедственном состоянии, освободившись в значительной мере от зависимости от своих лордов и живя в свободе и достатке, стал весьма выдающейся пехотой, но (вместе с тем) таким, над которым лорды имели весьма мало власти, так что с этого времени они должны были считаться разоруженными.
И вот, подобно тому, как лорды потеряли свою пехоту после такого положения вещей, их кавалерия и командиры были упразднены «статутом о дружине», так как являлось обычаем у знати иметь младших братьев из хороших домов в качестве храбрых спутников и таких, которые подняли бы за нее оружие; при этом те, при которых продолжала состоять столь опасная свита, подверглись установленному наказанию.
С этих пор жившие в стране и выдающиеся роды знати, истощившиеся жилы которых более не наполнялись, стали бесплодны и унижены, пока они не изменили свое положение и из властителей не стали придворными; здесь их доходы, никогда не истощавшиеся на мясо или баранину, оказались недостаточными; за этим последовало увеличение рент и, наконец, продажа земель, освобождение от которых, благодаря «статуту об отчуждениях», сделалось значительно более быстрым и легким, чем ранее, это было возможно путем нового изобретения — заповедных имений. 9 [33]
К изложенному прибавилось, что Коравн, 10 преемник названного выше короля, путем упразднения аббатств (монастырей), 11 доставил, когда значение знати уже приходило в упадок, столь большую добычу народной промышленности, что государственный баланс настолько очевидно склонился в сторону народной партии, что это не осталось незамеченным мудрым советом королевы Парфении, 12 которая, превратив свое царствование путем постоянных дружественных излияний, существовавших между ней и ее народом, в род романа, вовсе пренебрегала знатью. И постепенно палата общин достигла положения, которое сделалось столь высоким и значительным по отношению к своим правителям, что последние высматривали бледными на ее заседаниях. И вот, когда уже не осталось ничего, что бы не было сделано для разрушения трона, и народу, не вполне еще уяснившему себе свою собственную силу, оставалось только понять ее, тогда правитель, 13 настолько упрямый в спорах, насколько ослабела сила монархии, получил то несчастливое вдохновение от своего духовенства, которое привело его к полной гибели, так как, доверяя более их логике, чем грубой философии своего парламента, он пришел к непоправимому разрыву, потому что палата лордов, одна только стоявшая в этой бреши, исчезла между королем и общинами, показав таким образом, что Красс умер и что Истмийский перешеек прорван. Но королевство, лишившееся дворянства, не имеет иной опоры на земле, кроме армии. Поэтому распадение указанного правительства привело к войне, а не война к распадению правительства.
Не представляется необходимым сказать более об успехах короля с оружием в руках, чем то, что они оказались столь же не удовлетворительными, как и его дворянство; но без дворянства или армии (как было сказано) не может существовать монархия.
Воссоздание монархии... должно покоиться на прежних принципах, т. е. на дворянстве или на армии, установленных на необходимом изменении в отношениях собственности (planted on a due balance ot dominion).
Harrington. The Commonwealth of Oceana. London, 1887, pp. 59-61.
Комментарии
1. Имеется в виду, король Генрих VII (1485-1509).
2. Имеются в виду бароны.
3. Макиавелли говорит об этом в главе IX своего сочинения «Князь», озаглавленной «О княжестве гражданском», в следующих выражениях: «Князю, получившему власть с помощью знати, труднее держаться, чем тому, кто добился ее с помощью народа, так как он является властителем, окруженным многими, считающими себя равными ему, и поэтому не может ни приказывать ни действовать по-своему».
4. Имеется в виду Карл I.
5. Указанный выше король Генрих VII (в своей работе Гаррингтон выводит английских королей под условными именами).
6. Под «статутом о населении» имеется в виду акт против разрушения деревень, изданный в 4-м году правления Генриха VII (1489). В этом акте было указано, что «каждый, каково бы ни было его положение, ранг и состояние, имеющий дом или дома, которые в течение трех последних лет сдавались или сдаются теперь или будут сдаваться в аренду с двадцатью или более акрами земли, находящейся под обработкой, ...обязан беречь и поддерживать на вышеуказанной земле дома и строения, подходящие и необходимые для сохранения и поддержания обработки и земледелия».
7. Под «статутом об уничтожении дружин» имеется в виду акт о незаконных дружинах и свитах, изданный в 19-м году правления Генриха VII (1503/4), которым предписывался роспуск частных военных дружин (аристократии).
8. Под «статутом об отчуждениях» здесь, по-видимому, надо разуметь акт 32 года (1540 г.) правления Генриха VIII (а не Генриха VII), согласно которому лица, владеющие имениями на основах сокменского держания (socage), получили право свободного распоряжения ими.
Возможно, впрочем, что здесь имеется в виду статут 27 года правления Генриха VIII (1535 г.), признавший вотчинное право за лицами, являвшимися выгодоприобретателями по сделке «доверительного поручения» (use, а затем trust). Сущность этой сделки состояла в том, что право собственности на имение формально устанавливалось в чьем-либо лице с тем, чтобы указанное лицо владело этим имением в пользу другого (выгодоприобретателя). Это последнее лицо, в силу статута, признавалось собственником имения. В том же году был издан акт, согласно которому для отчуждения имения, находившегося в свободном держании, устанавливалась обязательная регистрация.
9. Заповедными имениями (estates tail) назывались имения, признававшиеся достоянием целого рода. Владелец заповедного имения являлся в сущности лишь его пожизненным владельцем, причем его распоряжения по отчуждению или обременению имения признавались необязательными для его преемников. Порядок наследования определялся учредительным актом. Установление института заповедных имений относится к концу XIII века. В описанном виде указанный выше институт просуществовал до 1472 г., когда судебная практика в решении по делу Taltalarum’s case признала возможным допускать отчуждение заповедных имений путем фиктивного судебного процесса о праве третьего лица на имение (Common recovery). В дальнейшем судебной практикой, а затем и актом 31-го года правления Генриха VIII [1540 г.] были признаны мировые сделки, заключенные на суде владельцем заповедного имения с подставным третьим лицом, как фиктивным собственником имения (fine). Эти притворные судебные процессы и имеет в виду Гаррингтон.
10. Здесь Гаррингтон имеет в виду секуляризацию монастырской собственности, произведенную в правление Генриха VIII [статуты 27, 31, 32 годов (1535, 1539 и 1540) правления Генриха VIII].
11. Имеется в виду король Генрих VIII [1509-1547].
12. Имеется в виду королева Елизавета [1558-1603].
13. Имеется в виду король Карл I [1625-1649].