Период «мирного развития» революции в Англии вскоре привел к ожесточенным гражданским войнам, в которых сражались армия короля — на одной стороне и армия парламента — на другой. Гражданская война была таким образом продолжением другими средствами классовой борьбы, происходившей задолго до нее. Развязали войну силы «старого порядка», не желавшие добровольно уступить свою власть новым общественным классам, прогрессивным силам страны. «Великие революции, — подчеркивал В. И. Ленин, — даже когда они начинались мирно,... кончались бешеными войнами, которые открывала контрреволюционная буржуазия» 1.
Организация сил для войны началась с обеих сторон еще в тот период, когда между королем и парламентом царило «согласие». Старые правящие классы в военном отношении многоопытнее новых, революционных классов, и последним приходится создавать свою армию и учиться военному искусству уже в ходе борьбы. И если революция побеждает, то это лишь свидетельствует о необъятности творческих сил, заложенных в народных низах города и деревни, сил, составляющих костяк революционных армий, о размахе их революционного порыва и героизме, проявленном ими в сражениях.
Важно раскрыть переплетение различных политических сил, участвующих в революции, их поведение на отдельных этапах гражданской войны. Отправным моментом в таком анализе является несомненный исторический факт: имущие классы, которым принадлежит гегемония в лагере революции, боятся гражданской войны по той причине, что опа неизбежно приводит к вооружению широких масс.
Стремление имущих классов, участвующих в английской буржуазной революции XVII в., договориться с королем то и дело одолевало необходимость одерживать победу над ним. В результате сложилась парадоксальная ситуация: до тех пор, пока пресвитериане руководили военными действиями парламентской армии, они делали все от них зависящее, чтобы избежать победы над королем. В этом смысле обосновано выделение пресвитерианского периода войны в особый раздел. Пока пресвитерианам принадлежало большинство в парламенте, они не прекращали попыток договориться с королем за спиной армии. [148] Отсюда многочисленные документы, содержащие «предложения парламента» и «ответы короля».
Начало индепендентского периода гражданской войны датируется выступлением Кромвеля с обвинением графа Манчестера — командующего армией «Восточной ассоциации», сражавшейся на стороне парламента. Результатом этого был билль о самоотречении всех членов парламента, занимавших командные посты в армии, т. e. практически — об отстранении пресвитериан от командных должностей в армии, и билль о создании армии «нового образца». Уже в этот период проявилась вся разнородность политических устремлений в партии индепендентов; однако перед лицом открытого военного саботажа со стороны пресвитериан индепенденты выступили единодушно. Их признанным главой стал Оливер Кромвель. Ведущей чертой его военной политики в этот период являлось развязывание военной инициативы низов — солдат, одетых в красные кафтаны армии «нового образца». В отличие от пресвитериан, Кромвель осознал одну важную истину: без народа нельзя выиграть в войне с королем, а без военной победы над королем нельзя закрепить завоевания классов — союзников в революции. Отсюда характерные черты его военной политики: выдвижение офицеров из простонародья и упор на кавалерию, составленную главным образом из фригольдеров восточных графств Англии, где пуритане пользовались большим влиянием. Гражданскую войну с королем выиграли народные низы, руководимые радикально настроенными представителями имущих классов.
В ходе первой гражданской войны в ряде западных графств вспыхнуло крестьянское движение, известное под названием «дубинщиков». Классовая природа этого движения долгое время извращалась. Движение «дубинщиков» — это не контрреволюционное восстание, а стремление крестьян защитить свое имущество от военных грабежей, реквизиций и постоев, безотносительно к тому, от кого бы они ни исходили. Тот факт, что движение происходило в западных графствах, свидетельствует о том, что оно было спровоцировано прежде всего роялистскими грабежами на занятых ими территориях.
Документальный материал первого и второго разделов данной темы может служить основой для ряда интересных в научном и методологическом отношениях семинарских докладов, например: «Военная политика пресвитериан», «Организация и тактика королевской армии», «Армия нового образца», «Военное искусство революции», «Кромвель как полководец и политик в период гражданской войны», «Цели пресвитериан в революции» и др. [149]
Комментарии
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 358.