СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

СОТЕННЫЕ СВИТКИ 1279 Г. В ПУБЛИКАЦИИ ОКСФОРДШИРСКОГО АРХЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Oxfordshire Hundred Rolls of 1279: 1. The Hundred of Bampton, ed. E. Stone; 2. The Borough of Witney, ed. Patricia Hyde. Banbury, 1969 (The Oxfordshire Record Society Publications, vol. XLVI), 107 p.

Англии — страна, наиболее богатая средневековыми источниками. Многие из них изданы, но большое количество рукописей, хранящихся в архивах– государственных при крупных библиотеках, местных, частных, — все еще ждет своего опубликования. [317]

Важная роль в издании источников принадлежит местным археографическим обществам, на долю которых приходится значительная часть публикаций. Основанное в 1919 г. Оксфардширское археографическое общество (Oxfordshire Record Society) — одно из наиболее плодотворных местных обществ — за время своего существования опубликовало около полусотни томов (выпуская почти регулярно один том в год). Среди них — документы, относящиеся к городу Хенли, монастырские картулярии, источники по отдельным манорам, многочисленные церковные документы, источники по Английской буржуазной революции XVII в. и многие другие.

Вышедший в 1969 г. 46-й том представляет особый интерес. Как известно, Сотенные свитки — уникальный и один из важнейших источников по истории средневековой Англии — были изданы более 150 лет назад Археографической комиссией (Record Commission) ¹. Е. А. Косминский, впервые сделавший Сотенные свитки предметом монографической разработки, дал глубокую характеристику этого источника и, в частности, издания Археографической комиссии ². Это издание, писал он, «было большим достижением для своего времени, но оно не вполне отвечает тем требованиям, которые в настоящее время предъявляются к критическому изданию источника». Е. А. Косминский указал на неполноту указанной публикации, неправильное размещение материала, отметил случаи неверного прочтения отдельных мест, особенно собственных имен. Вывод, к которому пришел выдающийся советский ученый, звучал вполне определенно: «Пора поставить на очередь вопрос о новом полном и критической издании этого важного источника» ³.

Со времени, когда были написаны эти строки, прошло свыше четверти столетия, но такого критического издания до сих пор не вышло. Объясняется это, по-видимому, большой сложностью задачи и необходимостью проведения значительной подготовительной работы. Предпринять же такую работу в более скромном местном масштабе, конечно, легче, и отрадно, что Оксфордширское археографическое общество выступило пионером в данной области. Первый плодом его усилий и явился настоящий том. Несомненно, что его появление будет иметь и самостоятельное значение, и явится подготовкой к подлинно научному изданию Сотенных свитков 1279 г.

Рецензируемый том состоит из двух публикаций. Первая из них — перевод на английский язык описи сотни Бамптон, изданный Эриком Стоуном; вторая — латинский текст и английский перевод описи города Уитни, изданные Патрицией Хайд. Различие в методах публикации объясняется тем, что первый источник уже был издан Археографической комиссией, опись же города Уитни публикуется в настоящем издании впервые, ликвидируя таким образом один из пробелов и расширяя круг известных источников конца XIII в. ⁴

Перевод описи сотни Бамптон, занимающий основное место в томе (стр. 17–77), дан в несколько сокращенной виде, что нисколько не отражается на его содержании: издатель справедливо решил, что нет никакой необходимости многие сотни раз повторять слова «в той же деревне», «от того же лорда», «такое же держание» в тех случаях, когда это и так ясно (все опущенные места отмечены многоточиями). Названия городов, деревень и хуторов модернизированы, что значительно облегчает работу над источником; римские цифры всюду заменены арабскими.

Текст источника сопровождается ценным комментарием. В примечаниях указаны ошибки писца, а также неточности, прибавления и пропуски, допущенные в издании Археографической комиссии (впрочем, оговорены лишь те ошибки, которые искажают смысл); приводятся тексты заметок на полях и на обороте рукописи; даны объяснения ряда терминов и выражений (часто со ссылкой на соответствующую литературу), а также прозвищ упоминаемых в тексте лиц. Большое значение для исследователя имеют указания на другие источники, непосредственно связанные с отдельнымн манорами или держаниями, особенно на близкие по времени манориальные экстенты (при этом приводятся издания, где они опубликованы, или архивные шифры описей). В ряде случаев данные свитков и манориальных описей сопоставляются. Публикацию завершают указатели имен и географических названий.

Большой интерес представляет введение (стр. 7–16). В его первой части Э. Стоун обсуждает вопросы о времени и методах составления Сотенных свитков 1279 г. Как известно, эти вопросы были подробно исследованы Е. А. Косминским, и в основной Э. Стоун следует за советским ученым. Однако он вносит некоторые уточнения, на которых следует остановиться. Так, Е. А. Косминский считал, что расследование [318] было закончено к концу 1(279 г. ⁵ Это верно для Оксфордшира, но Э. Стоун установил, что в одной из сотен Кембриджшира (Нортстоу) расследование происходило лишь после 7 апреля 1280 г. и, следовательно, свитки были составлены в 1279–1280 гг. Издатель полагает, что правительство, по-видимому, потеряло доверие к ценности расследования еще до того, как эта работа была закончена. Поэтому сохранившиеся свитки отражают две различные стадии в их составлении, одна из которых была более завершенной, чем другая. Менее завершенную форму представляет опись упомянутой сотни Нортстоу: она записана разными почерками на скрепленных вместе сверху пергаментных листах различной ширины; описи отдельных населенных пунктов занимают один или несколько листов, причем в каждой описи перечислены и вопросы, и ответы на них (включая «нет», «мы не знаем», «мы уже ответили на этот вопрос»). Более законченную форму имеет составленная ранее (не позднее начала ноября 1279 г.) опись сотни Бамптон: она записана одним почерком на листах одинаковой ширины, сшитых вместе в единый свиток; текст следует без перерывов, за редкими исключениями записаны лишь положительные ответы, порядок которых несколько изменен, повторения ликвидированы.

Какова была роль присяжных в составлении описи? Е. А. Косминский полагал, что «присяжные составляли при расследовании подробную запись. По-видимому, эти записи были продиктованы ими писцам комиссаров; в этом виде они и составили те свитки, которые дошли до нас» ⁶. Э. Стоун выражает сомнение на этот счет и пишет: «Можно с уверенностью сказать, что некоторые свитки не являются простой записью ответов присяжных — независимо от того, были ли эти ответы продиктованы в присутствии комиссаров или же представлены в письменной форме. Опись сотни Бамптон является одной из тех, которые были не просто переписаны с показаний присяжных, а составлены королевским клерком на основе более полных записей» (стр. 8).

Вторая часть введения посвящена описи сотни Бамптон. Э. Стоун сопоставляет Сотенные свитки с описями отдельных маноров и отмечает преимущества и недостатки каждого из видов документов. Он указывает, что хотя Сотенные свитки сообщают гораздо меньше сведений по некоторым весьма важный вопросам (особенно о манориальном домене и барщине), они дают общее описание значительной части страны на определенную дату. Опись сотни Бамптон, в частности, дает анатомию 40 деревень и хуторов, причем очень важно, что в ней зафиксированы субдержатели фригольдеров, которые обычно отсутствуют в манориальных документах.

Особо Э. Стоун отмечает пропуски частей некоторых вотчин и отдельных держаний. Он показывает также, что составители описи иногда пропускали владельцев мелких держаний, что наглядно видно при сопоставлении с близкими по времени манориальными экстентами ⁷. В числе пропусков — земли, принадлежавшие приходским церквам и часовням. Э. Стоун подчеркивает, что на основе Сотенных свитков нельзя составить полную картину землепользования, так как в этом источнике, равно как и в манориальных описях, не зафиксированы факты аренды, особенно мелкой и на короткие сроки.

В разделе о земельных мерах Э. Стоун еще раз обращает внимание на их неопределенность и необходимость детального исследования местных мер. Он указывает, что в сотне Бамптон, особенно в старых земледельческих районах, «обычный» акр был меньше, иногда значительно, чем «статутный». В разных местах акр состоял из различного числа перчей, а перчи, в свою очередь, были разных размеров. Акры наибольшей величины встречались на пахотных землях, сравнительно недавно расчищенных от леса. В некоторых населенных пунктах сотни виргаты состояли из 16, 20, 30, 34, 38 и 40 акров. Размеры виргат в одной и той же деревне обычно одинаковы, но есть случаи, когда наряду с 20-акровой виргатон встречается виргата в 40 акров. Карукаты обычно состояли из 100 акров, но встречаются карукаты в 160, 125 и 108 акров.

Отдельный раздел Э. Стоун посвятил вопросу о категориях держателей. Он отмечает, что в сотне Бамптон случаи, когда свободный держит вилланскую землю, а виллан — свободную, представляют собой редкое явление. Лиц, которые записаны как держатели и свободной, и вилланской земли, лишь немногим более двух дюжин на тысячу (даже если считать, что идентичность имени всегда доказывает идентичность лица). Особое внимание Э. Стоун уделяет коттерам, подчеркивая, что имущественное положение держателя далеко не всегда определялось размерами принадлежавшей ему пахотной земли: в числе коттеров часто фигурируют мельники, перевозчики (через [319] реку) и др. Опись обычно не указывает размеры лугов, пастбищ и других угодий, принадлежавших держателям. Материалы описи сотни Бамптон подтверждают резкое различие в юридическом положении вилланов и фригольдеров. Как правило, фригольдеры не несут барщины, а у вилланов нет своих держателей; фригольдеры часто имеют земли в различных деревнях и держат их от разных лордов, вилланы редко фигурируют более чем в одной населенной пункте и обычно держат только от одного лорда. Различие наблюдается даже в фамилиях: обычны случаи, когда свободные держатели носят фамилии, которые происходят от названий местностей, находящихся за пределами деревень, где расположены их владения, но такого рода фамилии очень редки у крепостных.

Очень интересны выводы Э. Стоуна о соотношении между денежной рентой и барщиной. Сопоставление данных источника с кустумалем XIII в. и приказчичьими отчетами по манору Уитни показывает, что в Сотенных свитках размеры денежной ренты в данном маноре несколько завышены, а денежная оценка барщинных работ — занижена. Подобное явление могло иметь место и в некоторых других манорах. Большой интерес представляют также другие замечания Э. Стоуна, в частности отмеченный им факт, что в денежную ренту иногда фактически включались (в денежной оценке) феодальные помочи, талья и другие повинности в пользу лорда.

Введение заключает раздел, где излагаются методы публикации источника.

Публикацию описи города Уитни также предваряет введение, написанное издателей. П. Хайд хорошо знает источник, на материалах которого ею написана диссертация «Уинчестерские маноры Уитни и Аддербери (Оксфордшир) в позднее средневековье» ⁸. Как отмечает издатель, рукопись описи города Уитни, хранящаяся в Государственном архиве Англии (Public Record Office), находится в хорошей состоянии. Документ не датирован, однако тот факт, что расследование в Уитни проводили те же комиссары, которые осуществляли другие расследования в сотне Бамптон, с несомненностью доказывает, что рукопись составлена в 1279 г.

Во введении сообщаются краткие сведения об истории Уитни, который с 1044 г. принадлежал епископству Уинчестерскому и уже в 1209 г. имел городские привилегии, расширившиеся в течение XIII в. В конце XIII столетия Уитни был признан короной в качестве города, и в XIV в. он шесть раз посылал своих представителей в парламент.

В расследовании перечислены 226 держателей усадеб, из которых 57 держали по две усадьбы и более. Таким образом, всего в городе в это время было свыше 300 усадеб, рента за которые, уплачивавшаяся епископу, варьировала от ½ пенса до 2 шилл. 7 п., составляя обычно 6 пенсов и редко превышая 12 пенсов. Общая сумма ренты за усадьбы составляла около 9 ф. Кроме того, примерно треть держателей (76 человек) держали в совокупности 470 акров пахотной земли. Эта земля, представлявшая собой расчистку от леса, находилась к северу от города, и вступительные взносы за нее уплачивались в курию манора Уитни, а не в городскую курию, Сопоставление расследования 1279 г. с описью начала XIII в. показывает, что к концу столетия произошла значительная консолидация земельных владений: примерно ту же по размерам площадь пахотной земли держали уже не 139, а только 76 горожан. К 1279 г. в городе выделилась небольшая богатая верхушка землевладельцев: пять наиболее зажиточных горожан (все они вошли в состав жюри, производившего расследование) владели от 25 до 45 акров пахотной земли; четверо из шести следовавших за ними также были присяжными. П. Хайд отмечает значительную мобилизацию пахотной земли, происходившую с середины XIII в. вплоть до Черной смерти.

К сожалению, латинский текст источника и английский перевод опубликованы не параллельно: первый предшествует второму. Завершает публикацию именной указатель.

Настоящий том публикаций Оксфордширского археографического общества, отличающийся высокой текстологической культурой, тщательным комментарием и, конечно, важным документальным материалом, представляет значительный интерес — прежде всего для медиевистов, занимающихся экономической (аграрной и городской) историей Англии. Он лишний раз свидетельствует о том, какую большую ценность имеют издания английских местных археографических обществ. К сожалению, связи наших историков с этими обществами очень слабы или отсутствуют вовсе, а их издания — даже в крупнейших библиотеках — представлены далеко не полностью. Совершенно очевидно, что подготовка исторических трудов, находящихся на уровне современных научных требований, невозможна без исчерпывающего охвата опубликованных источников и привлечения неопубликованных материалов. И в том, и в другой деле содействие местных обществ могло бы сыграть большую положительную роль. Отсюда вытекает насущная задача — расширять и укреплять связи с местными археографическими обществами Англии и возможно скорее ликвидировать имеющиеся в наших библиотеках досадные лакуны в их изданиях.

Ю. Р. Ульянов

Комментарии

1. «Rotuli Hundredorum temp. Hen. III et Edw. I», ed. W. Illingworth and J. Caley, vol. I–II. London, 1812–1818.

2. См. Е. A. Косминский. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М.–Л., 1947, стр. 47–97.

3. Там же, стр. 50–51, 72–73.

4. До сих пор было известно лишь о том, что в числе ненапечатанных частей Сотенных свитков для Оксфордшира имеется опись бурга Банбери (см. Е. А. Косминский, Указ. соч., стр. 51, прим. 1).

5. Е. А. Косминский. Указ. соч., стр. 67.

6. Е. А. Косминский. Указ. соч., стр. 65.

7. На яркий пример пропуска мелких держателей мы указывали несколько лет назад в статье о маноре Уотлингтон (сотня Пиртон): при сопоставлении Сотенных свитков 1279 г. с манориальным экстентом 1300 г. выяснилось, что в этом маноре в 1279 г. не были зафиксированы 12 коттерских держаний по воле лорда и 25 мелких фригольдерских участков (см. Ю. Р. Ульянов. Оксфордширский манор Уотлингтон в 1086–1300 гг. — СВ, вып. 29, 1966, стр. 51–57).

8. Не опубликована, хранится в Бодлеянской библиотеке в Оксфорде.