>7 •\r ч СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОШЕН \н* ц е н тр а л ь н о й а з іи . Н. М. ПРЖЕВАЛЬСКАГО. М О С К В А . Въ Утіверсптетекой Тилографіп (М. Катковъ), на С т р а е т н о м ъ б у л ь в а р ѣ. 1887. СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕШЕ I. П р и ч и н ы м а л о д ю д і я э т о й с т р а н ы . На обширномъ пространствѣ Центральной Лзіи, раскинув­ шейся отъ окрайнихъ сибирскихъ горъ на сѣверѣ до І'им- лаи на югѣ, от?> меридіональнаго хребта Большой Хиаганъ и пограничныхъ къ сторопѣ І'оби и Тибета хребтовъ соб­ ственная Китая до Памира, Западиаго Тянъ-ПГаяя и Тара- багатая на заладѣ, всего на площади около 120.000 кв. географическихъ ми’ль, нынѣ обитаютъ, какъ извѣсгно, три главныя народности: Монголы на сѣверѣ, Таагуты или Ти­ бетцы на югѣ и Туркестапцы на заладѣ; спорадически еще Жпвутъ здѣсь ло оазисамъ Китайцы и Дунганы, а на запад­ ной окраинѣ кое-гдѣ кочуютъ Киргизы. Общее число всѣхъ этихъ пародовъ, вѣроятно, не превосходить восьми-девятп * Статья эта ооставляетъ одну ичъ главъ ириготовляемаго ныиѣ Н. М. ПрЖевальскимъ оиисанія его четвертаго лутешос.твія по Цен­ тральной Азіи. 1* милліоновъ; * цифра ничтоЖная сравнительно съ обширностью описываемой страны. Но ея физическія свойства роковымъ образомъ опредѣляютъ такое малолюдіе. За исключепіемъ не- многочислеапыхъ оазисовъ, вкрапленныхъ островками у под­ пой ія гигаптскихъ горныхъ хребтовъ, здѣсь нѣтъ другихъ мѣстъ для осѣдлой культурной Жизни. ДаЖе для номадовъ с.ъ ихъ стадами Центральная Азія даетъ сравнительно мало при" вольныхъ пастбищъ, и то только на своей сѣверной и вос­ точной окраинахъ. Все остальное, приблизительно 4 5 общаго пространства вытенамѣченной площади, заполонила пусты­ ня, ** въ которой лишь кое-гдѣ ютится неприхотливый но- мадъ. Многія Же части этой пустыни, каковы: нагорье сѣвер- наго Тибета, болота Цайдама, сылучіе пески Тарима, Ала- тан я и Чѵкунгаріи, галечныя, иди глинистыя ллощади цен­ тральной Гоби и обширные солончаки въ другихъ ея частяхъ, вовсе непригодны для человѣка. Но если Центральная Азія часто представляетъ на цѣлыя сотни, даЖе тысячи квадратныхъ миль абсолютную пустыню, за то въ мѣстахъ хотя мало - мальски возмоЖаыхъ для оби- танія она населена отъ временъ глубокой древности. Весь­ ма выгодныя условія для скотоводства, какъ - то: сухой кдиматъ, отсутствіе сиѣга зимой и докучныхъ насѣкомыхъ лѣтомъ, обиліе соли въ почвѣ, кормная, хотя съ виду * По елѣдуюіцему приблизительному разчету: Монголія 3—4 милл., Тибетъ 1'./3 — 2 милл., Восточный Туркестан* 2 милл,, ЧЖуягарія */а милл., оазисы Восточнаго Тянъ-Ш аня и вдоль сѣверной подошвы Нанъ-Ш аня—1 милл. Точныхъ свѣдѣній о количеств^ населенія этихъ стравъ не имѣетея. ** Необходимо строго различать термины .степь“ и „пустыня“, которыми такъ часто злоупотребляют*. Гоби лишь на сѣверноіі и восточной окраинахъ представляетъ собою степь; вся остальная ея площадь, со включешемъ бассейна Тарима и Чікунгаріи—пустыня. Нагорье Тибета, за небольшими исключениями, такѵке пустыня, хотя п иного характера чѣмъ Гоби. невзрачная трава, a мѣстами и хорошія пастбища, наконецъ, сравнительно аичтогкаый здѣсь уходъ за скотомъ, все это еще въ глубокой древности манило человѣка-дикаря отдать­ ся пастушескому быту и въ лѣнпвой, но достаточно обезпе- ченаой, Жизни номада искать возмоЖнаго удовлетворенія своихъ неприхотливыхъ стремленій. Тѣмъ болѣе что среди такихъ условій и обстановки Жизни не требовалось ни осо­ бенной энергіи, ни особенныхъ индивидуалыіыхъ качествъ. „Борьба за существованіе41 являлась здѣсь болѣе пассивною чѣмъ активною и притомъ укладывалась въ неширокія рам­ ки однообразной обстановки быта и однообразныхъ физиче- окихъ условій природы. Вотъ почему въ пустыняхъ Цен­ тральной Азіи, несмотря на баснословное мѣстами обиліе звѣрей, которыхъ въ древности несомнѣнно было здѣсь еще больше, человѣкъ миповалъ первую ступень своего обще- ственнаго развитія, ne сдѣлался охотникомъ, какъ въ со- сѣднихъ лѣсахъ Сибири, но обзавелся стадами домашня- го скота и въ зависимость отъ него поставилъ все свое еуществоваиіе. Охота явилась затѣмъ какъ подспорье, или какъ развлеченіе, не болѣе. Конечно, въ началѣ занимались лучшія степный мѣстности, a затѣмъ по мѣрѣ размноЖенія стадъ, равно какъ и самихъ номадовъ,—въ видѣ ли ихъ есте- ствениаго прироста, или прилива аовыхъ пдеменъ,—ко­ чевая Жизнь захватывала все большій районъ, не прене­ брегала даЖе скудными уголками пустыни и расплылась по ней во всѣ стороны. Но въ тѣ далекія отъ иасъ времена, какъ и теперь, особенно расплодиться кочевникамъ было не­ возможно, ибо не доставало корма для ихъ многочисленных?! стадъ. Періодическія выселепія къ западу, повальныя болѣз- ни скота и войны кончавшіяся безпощаднымъ истребленіемъ побѣЖденныхъ, вотъ тѣ факторы которые по временамъ возникали какъ роковая необходимость и приводили къ воз­ можной для существовааія нормѣ кочевое населеніе степей и пустынь Центральной Азіи. Здѣсь и теперь всѣ мѣста г о д н ы й для ластбищъ заняты; лодноЖный кормъ ежегодно по- ѣдается стадами кочевниковъ и дикими звѣрями до лослѣд- ияго клочка; скудное наседеніе обширныхъ лространствъ не мо/кетъ значительно увеличиться безъ ущерба для благосо- стоянія многочисленныхъ стадъ, a слѣдовательно и самихъ номадовъ. Съ другой стороны, въ тѣхъ крохотныхъ клочкахъ-оази- сахъ которые разбросаны ло Центральной Азіи у лодно/кія двухъ главныхъ ея хребтовъ, Тянъ-Ш аня и Куэаъ-Люня, и лредставляютъ собою единственные уголки годные для осѣдлой гкизни—съ глубокой древности все у;ке перепол­ нено; каждый орошаемый клочекъ земли занятъ; ни одно ведро воды не льется даромъ. Населеніе давнымъ-давно стало въ уровень съ производительностью почвы; прибавить лит- нихъ ртовъ нельзя. Возможны только, какъ и было въ дѣй- ствптельности, леріодическія истреблешя, a затѣмъ размно* /Ьеніе вновь или зянятіе олороЖненныхъ мѣстъ пришельцами. Такимъ образомъ, Центральная Азія, несмотря на свою громадную площадь, лредставляетъ весьма мало мѣстностей годныхъ не только для осѣдлой, но и для кочевой Жизии. Скудная цифра здѣшнлго населения не моікетъ увеличить­ ся значительно: пустыня останется непригодною для человѣ- ка навсегда. II. О бщ ая х а р а к т е р и с т и к а з д ѣ ш н и х ъ н а р о д о в ъ. Народы обитающіе въ Центральной Азіи, несмотря на различіе расъ, языка, религіи и образа Жизни, лредставля­ ютъ. какъ и другіе Лзіятцы, много общаго относительно своего характера, умствеаныхъ и нравственныхъ качествъ. На всей этоіГ духовной сторонѣ человѣческой природы здѣсь леЖитъ одинаковая печать вялости, нравственной разнуз­ данности и косности. Исключительный условія историче- ckoü Жизни, въ которой вѣковое рабство являлось глав- нѣйшимъ стимуломъ общественнаго строя, выработали у Азіятцевъ въ болыиинствѣ случаевъ отвратительное лице- мѣріе и крайній эгоизмъ. Не менѣе выдающимися черта­ ми характера слуЖатъ такгке лѣнь и апатія. Не говоря у<ке про номадовъ, вся Жизнь коихъ состоитъ изъ лолааго ничего недѣлаиія, дагке у /кителей осѣдлыхъ лѣяь проглядываетъ во всемъ чт0 касается удовлетворения насуцішлхъ потребностей Жизни. „Время не деньги“—этотъ извращенный американскій девизъ проходить сплошь не только по Центральной, но и по всей Азіи вообще. Отъ предѣловъ Сибири и Туркеста­ на до глубины Тибета мы постоянно слышали у тѵземцевъ слова „ло-тише“ и „ло-маленьку“, а никакъ не „лоЖивѣе“ или „лоскорѣй“. „Хорошіе люди никогда не торопятся; это дѣлаютъ только люди дурные, какъ воры или разбойники при своихъ лохоЖденіяхъ“, не одинъ разъ говаривали намт. Мон­ голы или Тангуты. Сообразно такому складу понятій, вездѣ среди Азіятцевъ большимъ уваЖеніемъ пользуется апатич­ ность и тупая лѣнъ въ особенности богатаго человѣка *. Т а­ ковы въ огромномъ большинствѣ случаевъ монгольскіе или тангутскіе князья и ламы, киргизскіе біи, богатые купцы среди Сартовъ и Китайцевъ. Вообще Лзіятецъ въ своемъ Житейскомъ идсалѣ стремится достигнуть невозмоЖпаго соединить благоденствіе съ отсутствіемъ энергичнаго труда- Номады частію приблизились къ разрѣшенію такой задачи тѣмъ что Жертвуютъ въ пользу лѣии удобствами Жизни. Изъ той Же лѣности и пассивности характера вытекаетъ отсутствіе стремленія къ прогрессу и крайній консерватизмъ всѣхъ вообще Азіятцевъ. Въ глазахъ ихъ свобода Re имѣетъ ровно никакой цѣны. Извѣстно что въ Китаѣ даЖе нѣтъ * Такъ, напримѣръ, іхѣшеходъ всегда въ лрелрѣаіи у Апіятца. По его лонятіямъ, такой человѣкъ настолько бѣдеьъ или дурно вос- литанъ что яаставляетъ себя трудиться нѣшею ходьбой. олова для выраЖеаія лонятія „гражданская свобода“. Замѣ- чателыю что и народаыя вспышки въ Азіи проявляются обыкаовеаао лшиь лротивъ отдѣльныхъ личностей, такъ или иначе нлвлекшихъ на себя негодованіе массы, но не протпвъ самаго принципа деспотизма. Дикій Азіятецъ инстинктив­ но сознаетъ что для его грубой натуры свобода была бы гибелью, ибо у народовъ не подготовленныхъ къ высокой государственной Жизни, другими словами варварскихъ, обще- ственныя вольности легко могутъ превратиться въ анархію. Рельефную такіке черту характера Азіятцевъ составляетъ, какъ выше упомянуто, ахъ нравственная распущенность, ко­ торая сильнѣе проявляется у народовъ осѣдлыхъ. Да и во­ обще лишь на чувственной мѣркѣ основаны въ Азіи всѣ от­ ношения мегкду мущиной и Женщиной; эта лослѣдняя—товаръ или рабочій скотъ, не болѣе. Семейная Жизнь построена на абсолютномъ деслотизмѣ муЖа относительно Жены и дѣтей. Грубое удовлетвореніе физическихъ Желаній и страстей— главная задача Жизни каЖдаго Азіятца. Въ основѣ характера этотъ человѣкъ—эгоистъ чрезъ край; свое гя и у него всегда на первомъ лланѣ; высшія чувства чести, долга, нравственно­ сти здѣсь неизвѣстны; наоборотъ, лицемѣріе и хитрость счи­ таются высокими достоинствами человѣка. Въ прироЖдеваыхъ умствеаныхъ слособностяхъ, преиму­ щественно въ здравомъ смыслѣ, нельзя отказать Азіятцамъ, тѣмъ болѣе осѣдлымъ Жителямъ Центральной Азіп. Помады, въ особенности Монголы, вь этомъ отношеніц стоятъ гораздо ниЖе; лритомъ ихъ мыслительныя способности во многомъ имѣютъ чисто ребяческій характсръ. Но олять-таки, даЖе при хорошихъ умствеаныхъ средствахъ, Азіятецъ ѵпотребляетъ свои дарованія почти исключительно на мелкія Житейскія дѣла, такъ что человѣкъ способный дѣлается здѣсь почти всегда только ловкимъ лроходимцемъ. Стремленія къ ааукѣ, ЖаЖды чистаго знанія у Азіятца нѣтъ и въ ломинѣ. Да и сама наука представляетъ здѣсь, какъ извѣстно, лреЖдевре- — 8 — — 9 — менно заморенный зародышъ, у котораго развился лишь одипъ отлрыскъ—религіозныя доктрины. Овѣ-то и породили абсо­ лютный фанатизмъ магометанъ и аскетическое ханЖество буддиотовъ. Въ Китаѣ Же, при исключительныхъ условіяхъ многовѣковой Жизни этого государства, практически выра­ ботался широкій атеизмъ. За то на лучшей сравнительно почвѣ кптайскаго здравомыслія, еще во глубинѣ вѣковъ, появились нѣкоторые зачатки иауки, но необновляемые ино­ земными сношеніями и, какъ результатомъ ихъ, приливомъ новыхъ знашй и опыта—остановились на лолупутп своего развитія, или чаще остались лишь въ зародышѣ и улеглись въ мертвыя, разъ зауроченныя формы. Если отмѣтить затѣмъ мимолетность впечатлѣній при от- сутствіи сосредоточенности вообще и прирожденную трусость, какъ характерныя черты каЖдаго изъ Азіятцевъ, то этимъ моЖно заключить довольно длинный перечень отрицательныхъ качествъ народовъ Центральной Азіи. Гораздо сокращеннее получится реестръ похвальныхъ про* явденій умственнаго и нравственнаго склада Азіятцевъ. При этомъ необходимо опять отличать Жителей осѣдлыхъ отъ помадовъ. Если первые лревосходятъ лослѣднихъ умствен­ ными способностями, то въ свою очередь кочевиики, въ особенности Монголы, имѣютъ больше добрыхъ сердечныхъ качествъ. Такъ у помадовъ семейная Жизнь зиЖдется на болѣе искрен- немъ взаимиомъ чувствѣ супруговъ, и отношенія отца къ дѣ- тямъ много мягче чѣмъ у Жителей осѣдлыхъ. Номадъ вообще гораздо откровеннѣе и добродушнѣе; гостелріимство считает­ ся здѣсь священною обязанностью. Воровство у кочевпиковъ составляетъ рѣдкое лреступленіе, а честность въ ислолненіп даннаго обѣщанія строго соблюдается даЖе у разбойниковъ Тангутовъ. ІІроституція, эта язва цивилизованнаго обще­ ства, у номадовъ вовсе непзвѣстна. Въ большинствѣ слу- чаевъ богатый помогаетъ здѣсь бѣдному, да и разница въ — ю - бытѣ того п дрѵгаго ne слишкомъ велика при невозможности излишняго комфорта. У ооѣдлыхъ Жителей Центральной Азіи, помимо гораздо лучтихъ лрироЖденаыхъ умствеаныхъ способностей чѣмъ у номадовъ, мирны» домовитыя склонности составдяють весьма замѣтную черту характера. Такое качество, при лол- номъ отсутствіи пьянства, обусловливаем сравнительную рѣдкость ne только крулныхъ лрестулленій, по даЖе за- урядныхъ дракъ. Воровство здѣсь такЖе мало распространено, въ особенности среди деревепскаго паселеаія, которое, какт. и у пасъ, гораздо правствонаѣе городскаго. Словно мура­ вей копается осѣдлый Азіятецъ на своемъ мишатюрномъ лолѣ пли въ саду; кропотливая работа, не требующая из­ лишняго папряЖепія физическихъ силъ, какъ разъ ло серд­ цу этому человѣку. Оаъ довольствуется сравнительао ма* лымъ, не лредъявляетъ Жизни особыхъ требованій и счаст­ ливь ло своему лить бы оставаться въ локоѣ. Какъ у ао- мадовъ, тякъ и здѣсь старѣйшіе пользуются лолаымъ уваЖе- ніемъ. Ихъ совѣты рѣшаютъ общественныя дѣла. Вообще у Азіятцевъ широкій деспотизмъ правителей уЖивается рядомъ съ выборнымъ началомъ общинпаго строя. III. М а л ы е з а д а т к и л р о г р е с- с а. Если взвѣсить дааныя pro и contra вопроса о томъ: спо­ собны ли народы Центральной Азіи къ прогрессу въ смыелѣ вослріятія и усвоенія европейской цивилизаціи, то, маѣ ка­ жется, всего скорѣо моЖао придти къ отрицательному отвѣту. Обратившись сперва къ номадамъ, не трудно замѣтить что вс'В условія ихъ Жизни, способностей и характера сдоЖились какъ разъ па лерекоръ прогрессу. Дикая природа пустыни, нигдѣ не дающая простора дѣятельиости человѣка, наоборотъ, всюду приводящая его лишь къ пассивной выносливости, выработала и закрѣлила влолнѣ пассивный характеръ своего обита­ теля. Никогда и нигдѣ отъ него ne требуется здѣсь актив­ ной энергіи: выносить постоянно холода; Жары, бури и Дру- гія климатическія невзгоды моЖно лишь пассивно; ѣздить по цѣлымъ мѣсяцамъ шагомъ на верблюдѣ, терлѣть лри этомъ голодъ п ЖаЖду, моЖно такЖе лишь пассивно; созерцать всю Жизнь одну и ту Же безллодную пустыню нуЖно пассивно и т. д. При такихъ условіяхъ Жизни энергичный характера не только не лригоденъ, но послуЖитъ даЖе во вредъ инди- видуму—оаъ скоро сломится, скоро логибнетъ въ неподхо­ дящей для него борьбѣ. Гіакъ для всякой грубой работы здѣсь нуЖеиъ не острый рѣзецъ, а тупое прочное долбило. . Невозможно такЖе лри столь неблаголріятной обстановкѣ выработаться и умствеішымъ слособностямъ человѣка. Нѣтъ къ тому достаточныхъ мотивовъ, нѣтъ почвы для ѵпраЖненія, a сдѣдовательно и для развитія ума. Вотъ почему ао- мадъ отъ вѣка былъ и есть по своим7> лонятіямъ и слособ­ ностямъ въ лучшемъ случаѣ ребеаокъ, ло большей Же части чуть не идіотъ. Въ сферѣ разъ зауроченной дѣятелыюсти онъ лроявляетъ инстинктивную сметку, но вгіѣ будничной обстановки, въ большпнствѣ елучаевъ, теряетъ и эту ничтоЖ­ ную способность. Съ другой стороны, у номадовъ нѣтъ стимуловъ лонуЖда- ющахъ’ къ вослріятію такъ-называемыхъ „благъ цивилиза­ ций и въ самомъ строѣ ихъ общественнаго быта. Кочев- аикъ почти безо всякаіо дичнаго труда достаточно обезле- ченъ стадами, которыя даютъ все необходимое для его не­ прихотливой Жизни. Деслотизмъ правителей, каковы князья, ханы и другія административныя личности, здѣсь менѣе чув- ствителенъ чѣмъ роковой деслотизмъ горькой нуЖды и тяЖе- лаго труда, неотразимо гяготѣющихъ надъ рабочими массами государствь Европейскпхъ. Что Же хасается высокихъ даровъ науки и истиннаго знанія, то вѣдь эти блага состав- ляютъ достояніе сравнительно аемногихъ даЖе въ стрпнахъ самыхъ образованныхъ. Для массы оиѣ н.е могутъ быть д о ­ с т у п н ы ; ей лереладаютъ лишь крохи со стола избранников!.. Вообще позволительно не только сомневаться въ возмож­ ности для номадовъ перехода въ цивилизованную Жизнь ло какимъ бы то ни было рецептамъ, по моЖно даЖе утверЖдать полную непригодность этихъ племенъ къ такой метаморфозѣ. Какъ баранъ не моЖетъ быть выдрессированъ на лодобіе ля­ гавой собаки, такъ и кочевникъ, умственно тулой, лѣнивый п апатичный, не моЖетъ, ло самому складу своей природы, лере- дѣлаться въ энергическаго цивилизованнаго человѣка. Въ иомяогихъ исключительныхъ случаяхъ изъ него выйдетъ раз- иѣ ворона въ лавлиньихъ лерьяхъ, не болѣе. Да и къ чему номаду лѣзть въ омутъ цивилизованной Жизни, если и теперь въ своихъ лустыняхъ онъ Живетъ счастливо ло своему? Никому опъ не мѣшаетъ, ни отъ кого ничего не требѵетъ, Живетъ исключительно въ себѣ и ддя себя. Подъ общійуро вень той мѣрки которая называется европейскою цивилиза- ціей, не къ чему, не для чего, да и невозможно лодвести всѣ безъ исключенія народы. КаЖдому изъ нихъ свое мѣсто, свой удѣлъ на общей аренѣ человѣческой Жизни. Какъ вт> лриро- дѣ мы видимъ что высшіе организмы не исключаютъ сов- мѣстнаго существованія организмовъ низшпхъ, такъ и въ чеЛовѣческоіі семьѣ ішѣютъ неотъемлемое право на само­ стоятельную Жизнь и старшіе, и младшіе братья. Излишняя опока лервыхъ надъ послѣдними едва ли ловедетъ къ добру; извѣстно что „у многихъ иянекъ дитя нерѣдко выходить уродомъ“. Да и всего вѣрнѣе что цивилизація. вмѣсто оЖидае- мыхъ благъ, принесетъ номадамъ однѣ бѣды — убьстъ ихъ нравственно и не воскресить умственно. Живой тому лримѣръ моЖно видѣть въ Центральной Азіи, какъ на нашей такъ и на китайской окраинахъ Монголіи. Тамъ и здѣсь Монголы по своему характеру далеко не походить на обитателей бо- лѣе удаленныхъ частей Гоби. Они заимствуютъ отъ своихъ сосѣдей преЖде всего дурныя стороны Жизни, безвозвратно — 12 — — 13 — теряютъ свою простоту и добродушіе, но всецѣдо сохраия- ютъ прежнюю лѣнь и другіе лороки, такъ что въ копцѣ- концовъ превращаются въ никуда негодныхъ выродковъ. Личности Же болѣе способныя обыкновенно дѣлаются полны­ ми негодяями. Обращаясь затѣмъ къ осѣдлымъ Жителямъ Центральной Азіи, общая характеристика коихъ, какъ уЖе было выше замѣчено, въ значительной степени прилоЖима и къ дру- гимъ культурнымъ народамъ того Же материка, сяѣдуетъ полнить что по многимъ данвымъ исторіи, націи какъ п индивидумы лереЖиваютъ сходныя стадіи развитія отъ на­ чала до конца своего существованія. И какъ въ едипичномъ организмѣ извѣстный возрастъ опредѣляетъ большую или меньшую налря>кенность различныхъ его функцій, такъ и въ организмѣ соціальномъ, въ зависимости отъ хода его развитія и отъ внѣшнихъ условій существованія, проявляются и вы­ рабатываются тѣ или другія способности и склонности, опре- дѣляющія собою историческую ;кизнь народа. Правда, не всегда и не вездѣ такой законъ идетъ обычнымъ чередомъ. Набѣгаю- щія извнѣ случайности или внутренніе недостатки и уклоненія нерѣдко видоизмѣняютъ, сокращаютъ или да;ке вовсе устраня- ютъ извѣстный циклъ народнаго развитія; такъ Же какъ и ла- тологическія измѣненія нарушаютъ обычный ходъ индивиду- альнаго организма. ГІо весомнѣнЕіо что возвращеніе къ лере- ікитымъ уЖе стадіямъ развитія невозможно какъ для отдѣль- ныхъ личностей, такъ и для цѣлыхъ націй. При оцѣякѣ обществениаго строя и характера культурныхъ народовъ Центральной Азіи съ такой точки зрѣнія, съ до- статочнымъ вѣроятіемъ моЖяо сказать что oru весьма мало имѣютъ шансовъ вступить когда-либо на путь европейской цивилизаціи. Непроходимая пропасть леЖитъ меЖду внутрѳн- нимъ міромъ Европейца и Азіятца; они во всемъ чугкды другъ другу и едва ли когда могутъ сдѣлаться родными братьями. Притомъ для переработки въ новую Жизнь нуЖны не дряхлыя, a евѣЖія, нелочатыя силы. Ихъ-то и нѣтъ ne только у оли- сываемыхъ, ао и у всѣхъ азіятскихъ аародовъ вообще. Какъ отЖившій свое старикъ аеудерЖимо близится къ коацу, ло- аемаогу превращаясь въ ребенка, такъ и культурпые аароды Азіп, уЖе одряхлѣвшіе умствеаао и аравствеаао, могутъ такъ или паачс продолжать свое лассиваое существовааіе, ао имъ уЖе ве возродиться. * Въ аѣсколько иаыхъ условіяхъ ааходится только Япоаія, какъ государство морское. Но и тамъ еще веизвѣстао какіе плоды лряаесетъ недявній крутой скачекъ по пути реформъ п примутся лп какъ слѣдуетъ чуЖеземаыя аоваіества. Китай Же, маоговѣковая замкаутость коего аыаѣ такт, безцере- моаао нарушена Европейцами, едва ли легко поддастся ново- введеніямъ, чуЖдымъ для него по своему духу и по своей лочвѣ. Правда, въ томъ îke Китаѣ ныаѣ вводятся евролей- скія усовершеаствовапія въ области воеааой техники и во- еаваго устройства вообще, ао вѣдь это касается лишь измѣ- неаія одаой стороаы государствеааой Жизаи, вызваапаго при- томъ настоятельною необходимостью самозащиты. Для пере­ садки Же сюда другихъ отраслей европейской культуры и цивилизаціи ауЖаа будетъ такая всеобщая ломка какую едва ли выдержать угке отбившему свое Китайскому аароду. За- вѣты старины, обычаи, поаятія, обществеаный строй,—сло- вомъ, все что дорого для этого аарода и выработано мно­ гими вѣками его исторической Жизни, все долЖно быть * Вотъ что говорить Спенсеръ: .Когда нѣсколько обществъ. про- исшедшихъ одно отъ другаго, вели постоянно одинъ и тотъ Же образъ Жизни, то въ послѣднемъ результатѣ этого ряда общеетвъ получается тинъ до такой степени прочно установившейся въ своемъ циклѣ развитія, зрѣлости и ѵиадка что для иего становятся невозможными какіе бы то ни было новые метаморфозы, такъ какъ всякііі мета* морфозъ наталкивается здѣеь на с.іишкомъ сильное солротпвленіе со стороны унаслѣдованныхъ стремленііі къ извѣстному опредѣленно- му сгрою.“ Основами соціологіи, русскііі переводъ, томъ II, стр. 633. — 14 — измѣнеао. Терять придется слишкомъ маого, лритомъ ислы- таааое и дорогое; лолучатъ Же взамѣаъ новое чуЖое, еще „варварское“ по лоаятіямъ тѣхъ Же Кптайцевъ. Кромѣ того, маогіе аттрибуты европейской цнвализаціи сами по себѣ явит­ ся болѣзаеааымъ, разлагающимъ элемеатомъ въ самобытаомъ складѣ Китайскаго государства. Не говоря уЖе про неминуе­ мый подрывъ суроваго семейпаго строя, какъ главаой осповы государствеааой Жизаи Китая, введеаіе сюда машиаааго про­ изводства породитъ MRorie милліоаы аищихъ липіеааыхъ ны- нѣшаей ручной своей работы; зкелѣзаыя дороги отнимутъ хлѣбъ у мплліоновъ возаицъ и аоссиьщиковъ и т. д. Конечно, найдутся новыя занятія ло разаымъ отраслямъ технического производства, но они едва ли доставить достаточно работы для столькихъ упраздаенныхъ рукъ. Въ результатѣ все-таки получится многочисленный.лролетаріатъ, болѣе опасный чѣмъ въ Западной Евролѣ, такъ какъ въ Китаѣ ааселеаіе лерепол- пило страну и стало въ уровеаь съ возмоЖаою для аея лроиз- водительаостью. Единственный исходъ для лодобааго лроле- таріата будетъ эмиграция, но куда? Вѣдь тогда явится волросъ о выселеніи миогихъ милліоновъ такого парода который ае ассимилируется съ туземцами и гдѣ бы ни осѣлся, аелремѣа- ао заводетъ новый Китай. Такимъ образомъ для Китая является аеразрѣшимая ди­ лемма: или очертя голов}- броситься въ омутъ лереустройки самого себя сверху до аизу, или оставаться при лреЖаихъ традиціяхъ, парируя ло возмоЖаости напоръ Евролейцевъ. Первое представляетъ мало шаасовъ услѣха; лослѣдаій почти пеотразимъ. Но какъ золотая середина меЖду тѣмъ и другимъ стоитъ уЖе не разъ испытанная тѣмъ Же Китаемъ и сонремеааою Турціей система лавироваяія меЖду подвод- ныхъ скалъ политики и ѵмѣлое лользовааіе взаимаымъ ае- друЖелюбіемъ опаспыхъ для себя пацій. * Тѣмъ болѣе что — 15 — * Извѣитно выра&еаіе Ли *Ху нч.*Ч-<к а на. вице-короля Чіиліііскоіі хитрости и криводушію не стать учиться Китайцамъ. Пуская пыль въ глаза своимъ диберализмомъ, гдѣ это нуЖно, под- дѣлываясь лодъ тонъ той иди другой, по выгодной для себл ваѣошей политики, притворяясь другомъ съ сильнымъ и хорохорясь со слабымъ, словомъ, умѣло эксплуатируя и враговъ и друзей, втихомолку Же подсмѣиваясь надъ тѣми и другими, Китай моЖетъ еще долго существовать самобытао. Безъ конца станетъ онъ тяяуть одну и ту Же канитель ли- цемѣрной политики и, всего вѣрнѣе, въ будущемъ изобра­ зить для Европы новаго „больнаго человѣка“. Обращаясь еще разъ къ причинамъ слуЖащимъ тормазами для развитія цивилизаціи какъ у народовъ Центральной Азіи, такъ и во многихъ другихъ частяхъ этого материка, слѣдуетъ указать на двѣ господствующія здѣсь религіи—буддизмъ и магометанство. Ихъ тлетворное дѣйствіе на массы пустило слишкомъ глубокіе корни и воздвигло слиткомъ прочиыя преграды для успѣтной пропаганды христіанства. Въ самомъ дѣлѣ, посмотрите на основные принципы обѣ- ихъ названныхъ религій. Буддизмъ, какъ извѣстно, проповѣ- дуетъ ученіе о суетности и эфемерности всего существую­ щ ая; говорить что міръ—иллюзія, а Жизнь тяЖелое бремя; что несчастіе деЖитъ въ самомъ фактѣ существованія; что истинно только одпо—шірвана, абсолютЕіое ничто, такое со­ стояние которое не имѣетъ отнотенія ни ко времени, ни къ пространству, гдѣ исчезаетъ всякая индивидуальность. Выс­ шая задача Жизни каЖдаго человѣка, по ученію буддистовъ, стремиться къ уничтоЖенію всѣхъ личныхъ Желаній, чувство- наній, идеаловъ, словомъ, приготовляться къ нирванѣ, къ небытію. Магометанство своимъ основвымъ подоЖеніемъ „нѣтъ Б о ­ га кромѣ Бога“, хотя и заявило высокій принципъ единаго — 16 — провинціа и ньшѣ самаго полулярнаго человѣка въ Китаѣ: „Ядъ ну&но упичто&ать противоядіемъ, а пноотранцевъ еолерниками-ино- отранцами, натравливая ихъ другъ на друга“. — 17 богкеетва, какъ абсолютной причины всего существующаго, но въ то Же время, лоддѣдываясь лодъ складъ характера и лонятій своихъ лослѣдоватедей, развило поблаЖку чувствен­ ной сторонѣ человѣка и ловко эксплуатировало его эгоизмъ ученіемъ о лредопредѣленіи судьбы. При этомъ оно поста­ вило иепрелоЖпымъ догматомъ насильственное обращеніе иновѣрцевъ. Такимъ образомъ обѣ религіи по существу своихъ ученій прямо противоположны. Буддизмъ дѣлаетъ аскетизмъ выс­ шею заслугой земной Жизни человѣка, а въ будущемъ, какъ иаграду, обѣщаетъ полное личное уничтоЖеніе. Магометан­ ство, наоборотъ, проповѣдуетъ лредназначеніе для каЖдаго въ Жизни настоящей; въ будущей Же лредставляетъ напол­ ненный гуріями рай, гдѣ чувствительный наслаЖденія будутъ литься рѣкою. Буддистъ иидефферентенъ относительно ино- вѣрцевъ, онъ дѣйствуетъ только лримѣромъ и убѣЖденіемъ. Магометанство ловелѣваетъ огнемъ и мечомъ обращать па локлонепіе Пророку. Отсюда вытекпетъ и различное истори­ ческое дѣйствіе обѣихъ релпгій: магометане, двиЖимые фа* патизмомъ, вѣкогда покорили почти весь историческій міръ; буддисты во имя своихъ вѣровапій ни разу ne выступали на поприще исторіи. Одна религія требуетъ меча и наси- лія; другая—кроткая, но въ то Же время едва ли не болѣе опасная, въ смыслѣ подрыва эаергіи, труда и лучшихъ стремленій человѣка. Слѣдовательно, хотя и разными пу­ тями, но равно тормозящее лрогрессъ, дѣйствіе обѣихъ религій сходно: буддизмъ прямо является разлагающимъ элементомъ государственной Жизни; магометапство, правда, це- ментируетъ слои общества, даЖе различныя народности, ro внѣ своихъ доктринъ исключаетъ всякое умственное развитіе. Перейдемъ теперь на болѣе реальную почву. 2 18 - IV . Н е п р о ч н о с т ь к и т а й с к а г о в л а д ы ч е с т в а . ‘ «Л Всѣ три части Центральной Азіи, Моиголія, Восточный Турксстапъ сл. ЧЖунгаріей и Тибетъ, нынѣ, какъ извѣстно подчинены Китаю. Помимо войскъ и адмииистративныхъ чи- новниковъ, Китайцы являются здѣсь какъ колонисты-земле- дѣльцы и какъ торговцы. Однако число тѣхъ и другихъ срав­ нительно невелико, за исключеніемъ лишь оазисовъ вдоль сѣверной подошвы Нань-Ш апя, лрпнадлеЖащихъ впрочемъ къ собственно китайской провинціи Рань-су. Въ лредѣлахъ Же инородческой Центральной Азіи осѣдлое китайское населеніе въ значительномъ количествѣ встрѣчается лишь на юговос­ точной окраинѣ Монголіи; затѣмъ начинаетъ нынѣ прибы­ вать въ оазисы сѣверной подошвы восточнаго Тянъ-ІХГаня, въ особенности въ КулъдЖинскій край; кромѣ того, китай- скіе земледѣльцы попадаются въ пеболыиомъ числѣ въ за­ падной ЧЖунгаріи, близь городовъ Чугучака и Булунь-тохоя. въ сѣверо-западной Монголіи близь города Улясутая, а так­ же въ окрестностях-!, города Урги. Торговцы китайскіе встрѣ- чаются всюду по Центральной Азіи и въ нѣсколько мень- шемъ числѣ въ недавно покоренномъ Восточномъ Туркестанѣ. Общее число всѣхъ Китайцев!., нынѣ лребывающихъ въ Центральной Азіи, моЖно лодоЖить лишь гадательно отъ 170—200 тыоячъ, если не принимать въ разчетъ вышеуломя- иутыхъ лри-Нань-Ш аньскихъ оазисовъ, довольно густо насе- ленныхъ какъ природными Китайцами, такъ отчасти и Дун­ ганами. Нынѣшнее водвореніе китайскаго владычества въ Цен­ тральной Азін совершилось, какъ извѣстно, лри царствую­ щей теперь въ Кнтаѣ манчЖурской династіи ІІзинь. Монго- лія подчинена была въ концѣ X V II вѣка. Ей сохранено преж­ нее удѣльное устройство; только владѣтельные кпязья — 19 — поставлены подъ строгій надзора, китайскихъ (манчЖурскихъ) сановниковъ назначаемых!, пзъ Пекина. * Здѣсь, въ лалатѣ внѣіинихъ сношеній (Лифапъ-юанъ) сосредоточиваются всѣ дѣ- ла касающіяся названной страны. ІІѢкоторыя ея части, блиЖай- шія къ собственному Китаю, лередѣланы ііѣоколько на ки- тайскій образецъ. ** Законы впутренняго управленія монголь- скихъ княгкествь (д'одауиовг, аймаковъ) изданы Китайцами въ особомъ уло/кеніи. Общія дѣла каЖдаго княЖества рѣ- шаются на еЖегодпыхъ сеймахъ. Податей Китаю Монголы не платятъ; только обязаны содержать мѣетную администрацію и отбывать почтовую гоньбу. Кромѣ того, они наряЖаютъ своихъ людей въ пограничные караулы, а въ случаѣ войны долгкны выставлять извѣствый контингент!, коннаго войска. Для улроченія своей власти надъ полудикими номадами Монголіи, Китайцы услѣшно лрактпкуютъ систему задабри- ванья здѣшнихъ владѣтельныхъ князей и высгпаго духовен­ ства. Для первыхъ, смотря по ихъ степени, назначены по­ стоянные, притомъ довольно значительные, оклады Жало­ ванья; кромѣ того, монгольскіе князья, при обязательныхъ, одна/кды въ три-четыре года, поѣздкахъ ко двору въ Пе- кинъ съ подарками (лошади, верблюды) въ видѣ дани, всегда получаютъ отъ богдохана подарки гораздо болѣе цѣнные; наконецъ, за нѣкоторыхъ изъ ваЯтыхъ монгольскихъ князей выдаютъ иногда замугкъ лринцессъ имлераторскаго дома. Ду­ ховенство въ Монголіи, составляющее большую силу какъ по своему числу, такъ и по безграничному вліянію на на- родъ, задабривается Китайцами широкимъ обезпеченіемъ его прпвъ и лривилегій, а так;ке искательствомъ, нерѣдко * Такіе сановники съ большими или меньшими лолномочіямо на­ ходятся въ городахъ Ургѣ, Улясутаѣ, Кобдо, Калганѣ, Kyky-хото и Сининѣ. ** Таковы области Ченъ-ду-фу, Цахпръ и Гуй-хуа-ченг въ юго-вос­ точной Монголіи. — 20 — уииЖеннымъ, китайскихъ сановниковъ предъ высшими пред­ ставителями здѣшпей буддистской iepapxiu. Зптѣмъ о народѣ Монгольскомъ Китайцы ne прилагаютъ ровно никакихъ заботъ; наоборотъ, въ высшей степени его эксплуатирую т совмѣстно съ тѣми Же князьями и ламами. Въ особенности сильно отозвались на благосостоянии Мон- головъ недавнія приготовленія Китайцевъ къ войнѣ съ нами пзъ-за КульдЖинскаго края. Помимо истребованнаго тогда контингента войскъ, хотя и небольшаго, но тѣмъ не ме- н'Ье обязаннаго снарядиться на свой счетъ, Китайцы силь­ но разорили номадовъ произвольными налогами какъ ско- томъ, такъ и деньгами; лередвиЖеніемъ солдатъ, для ко- торыхъ доставлялись подводы, а иногда и продовольствіе, транспортировкою черезъ пустыню войсковыхъ тяЖестей и частыми переѣздами различныхъ чиновниковъ *. Кро- мѣ того, на Монголію въ послѣднее десятилѣтіе обруша- лись различныя естествепныя невзгоды: то засухи лѣтомъ, то слишкомъ холодный и снѣЖныя зимы, результатомъ чего являлись ладеЖи скота въ большихъ размѣрахъ. Вообще но­ мады много теперь обѣднѣли какъ по этой причпаѣ, такъ и вслѣдствіе произвола и усиленнаго угнетенія со стороны Китайцевъ. Народная масса въ Монголіи весьма лротивъ нихъ раздраЖеиа, но до лоры до времени ей приходится сдер­ Живать и таить свою ненависть. ІІадъ Тибетомъ Китайцы устроили свой лротекторатъ еще съ X III вѣка нашей эры, расширили его со времени встул- ленія на престолъ нынѣшней династіи и упрочили съ конца прошлаго столѣтія. Съ этихъ лоръ въ Лхассу назначается * Китайекіе чиновники, лроѣзЖая по Монго.ііи, не только не лла- татъ лрогоновъ за забираемыхъ дошадеіі и верблюдовъ, но на каж­ дой станціи, смотря ло рангу чиновника, Монголы обязаны ему до­ ставлять одного или нѣвколькихъ бараиовъ, за которыхъ обыкно­ венно взносятся деньги. — 21 - одинъ или два китайскіе (маадЖурскіе) резидента, кото­ рые завѣдуютъ гражданскими дѣлами всей страны. Кромѣ того, они паблюдаютъ за дѣйствіями далай-ламы и его собра­ та тешу-ламьг или банчинъ-прембучи, имѣюіц.чго мѣстолре- бываніе въ городѣ ІІІигатзе и, какъ извѣстно, лредставляюща- го второе высшее лицо буддистской іерархіи. Вмѣстѣ сътѣмъ, тешу-лама улравляетъ собственною лровинціей Цанъ, тогда какъ далай-лама непосредственно принадлеЖитъ лровиація Уй п въ то Же время онъ считается лолитическимъ главой всего Тибета. На заладѣ этого послѣдаяго леЖитъ слабо на­ соленная кочевниками лровиація Нари-Кхорсумъ, администра- ція которой назначается изъ Лхассы, а на востокѣ—провин­ ция Кхамъ съ главаымъ городомъ Ча-му-то, гдѣ имѣетъ мѣ- стопребывапіе хутухта (ваЖное духовное лицо), завѣдующій улравленіемъ этой лровинціи въ зависимости отъ далай-ла­ мы. Весь гке Тибетъ сѣверный лредставляетъ дикую без­ людную пустыню. Вмѣстѣ съ резидентами въ Тибетѣ содержится небольшой отрядъ китайскихъ войскъ, раслолоЖенныхъ во Лхассѣ и въ нѣкоторыхъ другахъ пуактахъ. Одаако главаая опора ки- тайскаго владычества въ Тибетѣ зиЖдется аа хитрости и умѣломъ лользовааіи лрестиЖсмъ далай-ламы. Его избрааіе, хотя и не гласно, но вполнѣ въ китайскихъ рукахъ; утверЖ деніе Же офиціально дѣлается богдоханомъ. Податей Ки­ таю Тибетцы ае ллатятъ, ао свое лодчиненіе выраЖаютъ торЖествеааымъ посольствомъ, которое назначается однаЖды въ три года или въ пять лѣтъ, отвозитъ въ ІІекинъ подарки богдохаау и въ отвѣтъ получаетъ такЖе подарки, обыкаовеа- RO болѣе цѣнные. При мираыхъ склоаностяхъ Тобетскаго аарода, Китайцы могутъ разчитывать аа довольао прочную здѣсь для себя власть, въ особенности зорко поддерЖивая изолированность какъ всей страны, такъ и самого далай-ламы отъ пытли- выхъ лололзаовеаііі Евролейцевъ. Совершенно въ ияыхъ условіяхъ находится китайское вла­ дычество въ солредѣльномъ памъ Восточномъ Туркеставѣ, локореаномъ Китайцами вмѣстѣ съ ЧЖунгаріей въ аачалѣ второй половины лрошлаго столѣтія. Обѣ пазванныя страны образовали тогда два округа, * составившіе одно намѣстаи- чество, во главѣ коего стоялъ облеченный высшею граж­ данскою и воеааою властью, китайскій (манчЖурскій) намѣст- нпкъ, имѣвшій мѣетолребывааіе въ городѣ Кульдгкѣ. Круп­ ную администрацію края составляли такгке китайскіе чинов­ ники. Ближайшее Же улравленіе населеаіемъ оставлеао было въ Босточпомъ Туркеставѣ за туземными беками, изъ ко- ихъ главные назначались китайскими властями и утвержда­ лись въ своемъ звааіи изъ Пекина. ЧЖунгарія получила во­ енное устройство. Кочевое населеаіе въ горахъ управлялось собствеваыми біямп, въ зависимости отъ Китайцевъ. ІІослѣ лередрягъ и безурядицъ лредшествовавшихъ и солутствовав- шихъ завоеванію, даЖе почти .поголовнаго избіеаія ЧЖуа- гаръ Китайцами, страна отдохаула и оправилась въ мир­ ный леріодъ до 1825 года. Съ этого времени опять начина­ ются, имеано въ Восточномъ Туркестагіѣ, столь знакомыя ему смуты, внесенаыя попытками æodqfceü ** вернуть преЖнюю ^вою власть и изгнать Китайцевъ. Эти смуты, съ леремѣв- нымъ счастіемъ, какъ для Китайцевъ такъ и для мусульмап,- скихъ лретендеатовъ, ао всегда съ большими бѣдами для на­ рода, тянулись до начала шестидесятыхъ годовъ, когда иако- нецъ возстаніе Дунгааъ сокрушило китайскую власть въ большей части застгънныхъ владѣній заладнаго Китая. Ки­ тайцы уничтоЖепы были тогда и въ Восточномъ Турке- станѣ, въ которомъ по обыкновенію настулаютъ меЖдуусобія. — 22 — * Тянъ-Шань-Напъ-Лу (восточный Туркеетанъ) и Тянъ-ІІІань-Пе- Лу (Чікунгарія). ** Бывшихъ в.іадѣтедой Восточнаго Туркестана, ведущпхъ свой родъ отъ Магомет». Затѣмъ возаикаетъ царство Якубъ-бека, державшееся исклю­ чительно личаыми даровааіями и сильаымъ характеромъ это­ го лослѣдаяго. Послѣ его смерти, ло маогимъ даваьшъ на- сильствеааой, * тотчасъ аачивается борьба законнаго пас.іѣд- ника Кашгарскаго престола, старшаго сыаа Якубъ-бека, Бикъ- кулы-бека, съ лравителемъ Аксу, Хакимъ-хаиъ-тюре’й, и лра- вителемъ Хотааа, Ніязъ-бекомъ. МеЖду тѣмъ Китайцы, ае за­ долго лредъ тѣмъ возвратпвшіе лодъ свою власть отлоікив- шіяся часта лровиаціи Гааь-су, затѣмъ взявшіе города Мааасъ и У румчи, два главаые луакта лрп-тяаъ-шааьскихъ Дуагааъ, пользуясь меЖдуусобицей въ Босточаомъ Туркестааѣ, без- лрепятствеано зааимаютъ эту страау, вплоть до Кашгара Оставшіііся лобѣдителемъ своихъ соперниковъ, Бикъ-куль:- бекъ выауЖдеаъ былъ бѣЖать въ аагаи лредѣлы, и эфемерное царство, создаааое Якубъ-бекомъ, рушилось. Занявъ такъ неожиданно удачао Восточный Туркестааъ, Китайцы образовали изъ аего полреЖнеліу особую область, которая, вмѣстѣ съ двумя другими, Или и Тарабагатаемъ, къ сѣверу отъ Тянъ-Ш аня, составила такъ-называемую Новую Лиаію (Ш инъ-чЖ ангъ). Адмиаистративаый ея цеатръ находит­ ся въ городѣ Урумчи, гдѣ лребываетъ Китайскій нямѣстникъ, въ рукахъ котораго сосредоточена высшая граЖдааская и воеааая власть. ** * Іуземцы Восточнаго Туркестана многократно увѣря.іи насъ что Якубъ-бекъ былъ отравленъ въ маѣ 1877 года лравителемъ Хотана. Ніязъ-бекомъ, лодкуллеинымъ Китайцами. * \ казомъ богдохана въ коіщѣ 1884 года лопелѣно образовать изъ лри-тяіѵь-шанъскихъ земель новую девятнадцатую ло счету лровин- цію лодъ именемъ Гань-Су-Сипь-Нзянь*Шень съ глакнымъ админи- стративнымъ центромъ гиь городѣ Урумчи. Въ составъ ѳтоіі провин­ ции воіідутъ: Восточный Туркестанъ и округа Карашарскііі, Урумчин- скііі, Ьаркульскііі и Хаміііскііі. Улравптелемъ иоваго края назначена завѣдующій Новою Линіеіі сановникъ .ïio-дзпнъ-танъ. Вопросъ о двухъ другихъ об.іастяхъ новой линіи, Или и Тарабагата'й, ловиди- мому еще не р-Ьгаенъ. — 23 — — 24 — Обѣ сѣверныя области, то-есть Или и Тарабагатай, осѣд- лое ааселеаіе коихъ составляютъ Таранчи, Сарты, Китай­ цы, МаачЖуры и Дуаганы, а кочевое — Киргизы, Торгоу- ты, Чахары и остатки ЧЖуагаръ, имѣють оргавизацію воен­ ной колоніи. Въ Восточномъ Туркестанѣ недавно введено гражданское управленіе ло образцу внутреннихъ областей Китая. Вся страна раздѣлена на 8 округовъ, изъ коихъ четыре восточные, Карашаръ, Куча, Аксу и Учь - Турфанъ, образуютъ одну область; другую Же составляютъ четыре окру­ га западные — Кашгаръ, Яаги-Гиссаръ, Яркендъ и Хотанъ. Улравлеаіе областями ввѣреаао даотаямъ. * Одинъ изъ нихъ, начальствѵюіцій надъ восточными округами, имѣетъ мѣсто- пребываніе въ Аксу; другой, которому подчинены округа за­ падные, Живѳтъ въ Кашгарѣ. Этотъ лослѣдній вѣдаетъ так­ Же и виѣшнюю торговлю Восточнаго Туркестана. Начальниками округовъ и уѣздовъ состоять такЖе Ки- тайскіе чиновники, въ зависимости отъ коихъ находится мѣстная мусульманская адмииистрація. Болѣе значительные ея представители—хакимъ-беки (уѣздные начальники) нынѣ систематически отстраняются отъ своихъ должностей; такъ что посредниками меЖду китайскими властями и народомъ являются лишь мелкіе, Re лолучаюіціе отъ казны никакого содерЖанія, туземные чиновники и переводчики изъ окитаив- шихся мусульманъ. ** Тѣ и другіе, совмѣстно съ невѣЖествен- ными, погрязшими въ наЖивѣ китайскими чиновниками— огульно отъ ниэшихъ степеней до высшихъ—отстранили да­ Же тѣаь правды и закона отъ управляемаго ими народа. * Имъ присвоены нѣкоторыя, влрочемъ болѣе номинальный, права надъ войсками. ** Въ лослѣднее время Китайцы завели въ Восточномъ Туркеста нѣ школы для мусульманскихъ мальчиковъ, которыхъ воспитываютъ и обучаютъ по-китайски. Изъ нихъ въ послѣдствіи выйдутъ перевод­ чики и продажные ренегаты. — 25 — Хотя для него оставлеаъ мусульмааскій судъ ло шаріату, но это только мертвая буква, маска прикрывающая абсолютный произволъ и уЖаснѣйшія беззаконія. Не лучше и податное устройство края. Бъ то время какъ кочующіе въ горахъ Киргизы, для обезпеченія ихъ сомнительной вѣрности, освобождены вовсе отъ платы по­ датей въ пользу Китайцевъ и отбываютъ лишь небольшія натуральныя повинности, осѣдлое земледѣльческое населе- ніе Босточнаго Туркестана несетъ на себѣ всю тяЖесть по- земельныхъ налоговъ. Эти налоги уплачиваются натурою, иногда деньгами по разцѣякѣ, не сообразно каждогодному уроЖаю, но по разъ установленной, лритомъ весьма высокой, нормѣ съ пзвѣстнаго количества земли, обрабатывается ли она пли нѣтъ, все равно. Лица не имѣющія недвижимой соб­ ственности, равно какъ и торговцы, ничего въ казну не лла- тятъ. Земледѣльческій Же классъ, сверхъ вышеупомянутой подати, отбываетъ н натуральныя повинности высылкою лю­ дей на казенныя работы, доставкою перевозочныхъ средствъ, нарядомъ дЖигитовъ (разсыльныхъ) на слуЖбѵ и пр. ІІрп этомъ, какъ и при сборѣ податей, лритѣсненія и взяточни­ чество чиновниковъ или лереводчиковъ многократно увели­ чиваю т тяЖесть самихъ повинностей. ГІаконецъ, единствен­ ный косвенный налсгъ существовавшій въ Босточномъ Тур- кестанѣ, такъ называемый ôadqfcz, въ размѣрѣ 10% съ цѣны продаваемаго скота, Китайцы распространили въ лрошломъ году почти на всѣ предметы продаваемые на базарахъ. Такимъ образомъ, налоЖена новая тяЖесть на земледѣльческій классъ- который и безъ того уЖе отдавалъ по крайней мѣрѣ 50% своего дохода па подати, взятки и разныя другія вымога­ тельства. Ко всему этому необходимо прибавить презритель­ ное отношеніе Китайцевъ къ туземцамъ, нигдѣ и никогда не скрываемое. Словомъ, въ Босточномъ Туркестааѣ Китайцы, какъ нарочно, сами отстраняютъ всякую возможность услокое- нія народа, слѣдовательно о улроченія своей здѣсь власти. Помимо лрпчивъ вышеизлоЖенныхъ, ненависть религіозиая и вѣроятио, тайные лроиски бывшихъ лретендеитовъ, такЖе не мало воорѵЖаютъ народъ противъ его угнетателей. Недо­ вольство всѣхъ кдассовъ общества растетъ съ каЖдымъ днемъ, и нуЖенъ лишь небольшой благолріятный ловодъ, чтобы на­ копившаяся злоба разрѣшилась всеобщимъ взрывомъ. Такимъ образомъ, лолоЖеаіе Китайцевъ какъ въ Мовгодіи такъ и въ особенности въ Восточномъ Туркестанѣ весь­ ма шаткое. Не умѣя привязать къ себѣ чуЖды я народно­ сти мирнымъ путемъ культуры и ассимилированія, Китайцы долЖны опирать свою власть исключительно на хитрой, черезъ край эгоистичной политикѣ, и на си.гѣ военной. Объ этой послѣдней будетъ разказано ниЖе, а теперь ловеде&ъ рѣчь о яашемъ полоЖеніи въ той Же Центральной Азіи. — -26 — V. П р е с т и А ъ Р о с с і и. Въ теченіе всѣхъ четырехъ моихъ путешествій въ эту страну маѣ постоянно приходилось быть свидѣтелемъ высокой евмпа- тіи и уваЖеяія какими пользуется имя русское среди тузем- цевъ, за исключеніемъ лишь Тибета, гдѣ насъ мало знаютъ. За то среди другихь народностей.Центральной Азіи, ихъ стремле- нія къ Россіи достигаютъ чуть не крайнихъ предѣловъ. Пома­ ды-Монголы, Дунгааы, то-ест)> китайскіе магометане, и Жители Восточнаго Туркестана, въ особенности лослѣдше, только п мечтаютъ какъ бы сдѣлаться подданными Бѣлаго Царя, имя котораго, наравнѣ съ именемъ далай-ламы, является въ глазахъ азіятскихъ массъ въ ореолѣ чарующаго могущества. Съ чаяніемъ власти русской у тѣхъ Же Азіятцевъ сохраняется твердое убѣЖденіе что тогда для ннхъ наступить лучшая и болѣе обезпеченная Жизнь. * * Фактичеекимъ тому лодтверікденіемъ слу;китъ недавнее выселе- ніе Таранчеіі въ наши лредѣлы ияъ уетуллешіаго нами Китаііцамъ КульдЖинскаго края. Это замѣчательно и весьма ваЖко въ томъ смыслѣ что вѣдь никто и никогда не агитпровалъ въ пашу пользу среди наро­ довъ Центральной Азіи: къ такому результату лривелъ насъ самый ходъ событій. Невыносимый гнетъ китайской власти, съ одной стороиы, а съ другой, постоянные слухи о нашемъ гуманвомъ обращеши съ инородцами нашихт. азіятскихъ окра- инъ, вотъ что создало иамъ доброе имя въ глубинѣ азіятскихт, пустынь. Въ особенности много помогло иамъ въ этомъ отно­ шении покореніе Туркестана и водво^еніе возможной закон­ ности въ странахъ, еще такъ иедавно’бывшпхъ ареною самаго пшрокаго деспотизма своихъ правителей. Понятно что и Жи­ тели Туркестана Китайскаго, родственные нашпмъ Турке- станцамъ по лроисхоЖденію, языку и религіи, но въ ко­ не цъ угнетаемые Китайцами, имѣютъ весьма сильные мотивы стремиться къ той Же лучшей участи. Затѣмъ Монголы, въ особенности сѣверные, давно у Же знающіе Русскихъ со стороны Сибирской границы, тяготѣютъ къ Россіи олять- таки велѣдствіе беззакония іг произвола при китайскомъгоспод- ствѣ. НаконецъДуііганы, спорадически разбросанные по оази- самъ центральной Азіи и такъ еще недавно ислытавшіе всю безлощядность китайскаго звѣрства, да и нынѣ сильно угне­ таемые, Ждутъ не доЖдутся Русскихъ какъ своихъ избавите­ лей отъ тѣхъ Же Китайцевъ. Чтобы не быть голословнымъ постараюсь сгруппировать нѣкоторые факты въ подтверждение вышесказаннаго. На предшедшихъ страницахъ было говорено о безотрад- номъ лолоЖеніи Восточнаго Туркестана подъ китайскимъ вла- дычествомъ. Воліющія несправедливости, шліонство, взяточ. ничестЁо, тяЖелыя подати, лроизволъ чиновниковъ, словомъ, полное отсутствіе законности въ администраціи и судѣ, вотъ характерныя черты здѣшняго китайскаго улравленія. Hu личность, ни имущество туземцевъ не обезпечены; каЖдый боится за завтрашній день. НевѣЖественные китайскіе чи­ новники, совмѣстно съ переводчиками пзъ окитаившихся - 28 — мусульмане, даютъ полный разгулъ своему безчеловѣчію, Жад­ ности п скотскимъ страстямъ. Затѣмъ пребывапіе китаЙ- скихъ войскъ въ краѣ слуЖптъ не для успокоенія его, но является непзсякаемымъ источникомъ грабеЖей и веевозмоЖ- ныхъ лритѣсненій мѣстнаго иаселеаія. Мы сама бывали евп- дѣтелямп возмущающпхъ сценъ произвола, какъ. налримѣръ, отбиранія у туземцевъ не только китайскими чиновниками, но даЖе ихъ слугами, лослѣдняго скота, или какого-либо дру- гаго имущества, наси-лованія Женъ и дочерей чуть не на гла- захъ ихъ родныхъ, тѣлеснаго наказанія Женщиаъ, открытаго грабеЖа солдатъ и лр. Въ то Же время все земледѣльческое населеніе страны обложено неломѣраыми податями, которыя взыскиваются безлощадно. ІІонятно что какъ ни кротки по своему характеру Жители Восточнаго Туркестана, они все-таки не могутъ мириться съ лодобнымъ полоЖеніемъ. Ненавистью къ Китайцамъ пропи­ таны здѣсь всѣ слои населенія, даЖе Женщины, которыя не одинъ разъ укоряли при насъ муЖей и братъевъ въ ихъ тру­ сости относительно своихъ мучителей. Элементы возстанія собраны въ Восточномъ Туркестанѣ черезъ край, но, какъ неоднократно говорили намъ сами туземцы, „у нихъ иѣтъ головы, общаго руководителя“. Въ лреЖнія времена такія личности являлись обыкновенно изъ сосѣдняго Ііоканскаго ханства, но тамъ нынѣ водворена власть русская. Притомъ Же разъединенность оазисовъ Восточнаго Туркестана, какъ относительно ихъ географическаго полоЖенія такъ и поли­ тической Жизни, лредставляетъ несчастнымъ туземцамъ вт> перслективѣ даЖе самаго лучшаго исхода возстанія, то-есть при полномъ уничтоЖеніи китайской власти, мало отрадную картину деслотическаго господства разныхъ политическихъ лроходимцевъ и неминуемыя меЖдуусобія, словомъ, тѣ Же бѣдствія, только съ иною приправою. По среди этого без- отраднаго хаоса въ настоящемъ и будущемъ, пробивается для злосчастныхъ страдальцевъ свѣтлый лучъ надеЖды на — 29 — Россію, тѣмъ болѣе что у всѣхъ лередъ глазами Живой лри- мѣръ нашего Туркестана, гдѣ власть русская въ самый ко­ ротки! срокъ явилась задогомъ спокойствія и благоденствія. Вотъ почему Жители Восточнаго Туркестана, во всѣхъ горо- дахъ и оазисахъ, день и ночь мечтаютъ о томъ какъ бы сдѣ- латься русскими подданными. Въ недавнее лутешествіе я убѣ- Ждался въ этомъ на каЖдомъ шагу. Всюду, несмотря на ки- тайскія запрещения, обитатели оазисовъ Восточнаго Турке­ стана старались намъ услуЖить чѣмъ бы то ни было, всюду встрѣчали пасъ какъ дорогихъ, Желанныхъ гостей. ІІри этомъ открыто высказывали свою ненависть къ Китайцамъ и иск­ реннее Желаніе стать лодъ скилетръ Бѣлаго Царя. Мѣста- ми доходило до того что мусульманскіе старшины просили меня отдать имъ лриказаніе нынѣ Же истребить Китайцевъ. Про наше лутешествіе тѣ Же мусульмане говорили что „те­ перь васъ Бѣлыіі Царь принимаетъ“ и смотрѣли на это событіе какъ на лодтверЖденіе сильно раслространеннаго въ Восточномъ ТуркестаЕіѣ лредсказанія какого-то святаго что въ недалекомъ будущемъ страну эту локорятъ Русскіе. „Вамъ стоить только дунуть, и Китайцевъ здѣсь не будетъ“, убѣ- Ждали насъ туземцы. „Русскимъ даЖе мало воевать при­ дется“, добавляли они: „мы возстанемъ поголовно и сами истребимъ свопхъ угнетателей, лишь бы лослѣ того насъ не бросили на лроизволъ судьбы“. * Кочевое население (Киргизы) Восточнаго Туркестана, оби­ тающее въ горахъ окруЖающихъ съ запада Таримскую кот­ ловину, болѣе индифферентно, по словамъ лицъ спеціально съ этимъ иаселеніемъ знакомыхъ, къ китайскому владычеству, * Такое оласеніе закрадывается въ виду уступки нами Кульдіки Китаііцамъ. Эти лослѣдніе ловко эксплуатируюсь фактъ своего бѳз- кровнаго лріобрѣтенія, увѣряя туземцевъ Центральной Азіи будто Русскіе такъ бѣдны и ікадны на деньги что лродаютъ обратно свои завоеванія. — 30 - ибо освобождено отъ платы податей и вообще Живетъ гораздо волыіѣе; ао и это населеніе едва ли будетъ дѣятельао защищать Китайцевъ. Гораздо вѣраѣе что въ случаѣ войаы оао вос­ пользуется возмоЖностію пограбить кого бы то au было и, уступая силѣ, достаточно раваодушао отаесется къ лере- ыѣнѣ подданства китайскаго па такую Же зависимость хотя бы отъ Россіи. * Подобао Жителямъ Восточнаго Туркестана, Дуаганы, ** спорадически обитающіе какъ въ оазисахъ Центральной Азіи, такъ и въ лровиаціяхъ собствекнаго Китая, въ осо­ бенности въ Гааь-су и Ш енъ-сп, *** одушевлеаы аена- вистью къ Китайцамъ, волервыхъ, вслѣдствіе своей ре- лигіозной розни, a затѣмъ, вслѣдствіе беззаконій и лри- тѣсненій китайской админпстраціи. f Въ особенности * Конечно, для необузданных* кочевников* прочная русская власть будетъ непріятнѣе слабой китайской. До сихъ поръ наши Кара-Киргизы, кочующіе въ Тянъ-Ш анѣ, воспоминая о преА'нихъ своихъ лохоікденіяхъ, подгулявши поютъ: „О русскій богатырь, свя- з ілъ ты наши руки; развяіки ихъ хотя на время.“ ** О происхоікдевіи Дунганъ или, какъ ихъ называютъ Китайцы, Хоіі-хой въ точности неизвѣстно. Иные оріенталисты производят* ихъ отъ Уіігуровъ, нѣкогда властвовавшихъ въ значительной части Центральной Азіи; сами Же Дунганы нерѣдко считаютъ себя потом­ ками Арабовъ. Всѣ Дунганы магометане. Языкъ у нихъ китаііскііі. ІІо наружному типу нынѣ мало отличаются отъ Китайцевъ, но го­ раздо энергичнѣе и честнѣе ѳтихъ послѣднихъ. вообще лучше какъ люди. *** Кромѣ того, магометанъ довольно ыкого въ Шанъ-си. Чіки-ли, Юнани и частію Сычтанѣ. Въ самом* ІІекинѣ ихъ считается до 20.000 семействъ. Спорадически магометане разбросаны так:Ке и по восточиымъ провинциям* Китая. Общее число всѣхъ этихъ магоме­ танъ неизвѣстно. Полагаютъ что въ одномъ Сѣверномъ Китаѣ ихъ до четырехъ милліоновъ. f Въ особенности лоелѣ подавленія недавней магометанской ин- суррекціи. Ранѣе ея полоАеніе магометанъ въ Китаѣ было гораздо сильна эта ненависть среди Дунгааъ лритяаъ-шаньскихъ (Ш ихо, Манасъ, Урумчи и др.) и при-нааъ-піаньскихъ (Су- ч;коу, Гапь-чЖоу и др.) оазисовъ, какъ равно ti во всей лро- винціи Рань-су. Путешествуя здѣсь неоднократно въ окрест- постяхъ города Синпна, гдѣ скучены магометане, мы посто­ янно слышали оть нихъ і'орькія Жалобы на невыносимый гнетъ китайской власти. Избавиться отъ не я аыаѣ самимъ Дувганамъ, ослаблеинымъ недавнею лродолЖительаою борь­ бой и мѣстамп поголовнымъ избіеніемъ, рѣшительно аевоз- моЖао безъ посторонней помощи. Всякая попытка въ этомъ родѣ приведете еще къ худшимъ бѣдствіямъ. Вотъ почему Дунганы смотрятъ на сосѣднюю Россію какъ на возможную свою избавительницу, или ло крайней мѣрѣ со­ юзницу въ борьбѣ противъ Китайцевъ. МоЖао смѣло ручаться что въ случаѣ войны нашей съ Китаемъ мы найдемъ самыхъ аадеЖаыхъ слодвиЖаиковъ въ Дуаганахъ. У;ке и теперь Дуа- гапы неоднократно аасъ спрашивали: „скоро ли Русскіе ста- аутъ воевать съ Китаемъ?“ a затѣмъ добавляли: „пусть къ памъ придетъ хотя одна сотня Русскихъ, сію Же минуту мы возстааемъ поголовно противъ Китайцевъ“. Тѣ Же самыя рѣчи слышали мы и отъ солдатъ - магометааъ, составляю- щихъ значительную часть китайскихъ войскъ въ Восточ- номъ Туркестанѣ. Весьма вѣролтно что подобная къ намъ симпатія, быть - мо;І;етъ только въ меаьшей степеаи, суще- етвуетъ и въ сѣвераыхъ провинціяхъ Китая среди тамош- нихъ магометааъ. Хотя лолоЖеаіе ихъ лучше, но все Же религіозный фанатнзмъ и сочувствіе къ страданіямъ своихъ западаыхъ собратій дф.лаютъ этихъ магометааъ скрытыми, до лоры до времени, врагами Китайцевъ. — 81 — лучше. Тѣмъ не менѣе въ послѣдніе три вѣка они трижды нроиз- водили крупныя возстанія противъ Китая: при паденіи Миньской ди- пастіе, затѣмъ сто лѣтъ спустя и наконецъ еще черезъ сто лѣтъ, уМе въ наши времена. Монголы, въ особенности сѣверные, достаточно знакомые съ Русскими, какъ съ сосѣдями ло границѣ, въ свою очередь такЖе очень не долюбливаютъ Китайцевъ и, наоборотъ,весьма къ намъ расположены. Этому причиной главнымъ образомъ то обстоятельство что Китайцы, подчинивъ себѣ Моиголію, для упроченія здѣсь своего владычества, какъ было выше гово- рено, стараются привлечь на свою сторону различными льго­ тами владѣтельныхъ князегЧ и высшее духовенство, вовсе не заботясь объ остальномъ народѣ. Н а немъ слѣдовательно ле- Житъ двойное ярмо произвола собственныхъ правителей и китайскихъ властей, съ добавлевіемъ къ тому и другому все- возмоЖныхъ поборовъ духовенства. Правда, относительно этого послѣдняго номады, какъ истые буддисты, особыхъ Жалобъ не заявляютъ; но далеко не такъ равнодушно смотрятъ они на китайское владычество и на китайскія беззакошя. Тѣмъ болѣе что у Монголовъ еще не угасли воспоминанія о лреЖней самостоятельной Жизни и преЖнихъ подвигахъ; * безпокойный духъ номада такЖе ма- нптъ его къ новизнѣ. Съ другой стороны помады инстик- тивно сознаютъ что самостоятельная Жизнь, какъ отдѣльпаго государства, нынѣ для нихъ невозможна, и что необходимо под­ чиниться кому-либо изъ спльныхъ сосѣдей. Но пспытавъ уЖе всѣ бѣдствія китайскаго владычества и выбирая изъ двухъ золъ меиьшее, Монголы тяготѣютъ къ Россіи, ибо вадѣют- ся найти подъ скилетромъ Бѣлаго Царя, о которомь слы- шатъ какъ о полу - богѣ, болѣе милосердное и справедливое улравленіе. Таково ло крайней мѣрѣ настроеніе сѣверныхъ Монголовъ, то-есть Халхасцевъ **. Монголы Же юЖные— — 32 — * Въ такомъ духѣ легенды иерѣдко моікно слышать въ Монголіи а меЖиу прочимъ разказъ о предстоящемъ воскресеніи Чингиеъ-хана. ** Во время нашего перехода черезъ пустыню Гоби изъ Ала-Шаня на Ургу осенью 1880 года, когда Китайцы готовились воевать съ нами изъ-за КульдЖи, Монгольі-Халхасцы постоянно намъ говорили Алашаньцы,Суниты,Уроты,Тумыты,Чахары п др., какъ болѣе окитяившіеся и болѣе отъ нашихъ лредѣловъ удаленные, маѣ каЖется, отнесутся одинаково равнодушно какъ къ намъ такъ и къ Китайцамъ, и въ случаѣ нашего столкновения съ Кптаемъ, будутъ на той стороиѣ которая возьметъ леревѣсъ. V I. О в о й с к а X ъ к и т a ft о к и х ъ. Теперь логоворимъ о воііскахъ китайскихъ, которыя во время путешествііі мнѣ приходилось многократно видѣть не на ларадахъ или смотрахъ, но въ будничной обстановкѣ ихъ повседневной гкизаи, слѣдоватольао безо всякихъ лрикрасъ и подмалевокъ. Начну съ того что свѣдѣнія которыя получаются на счетъ китайской арміи и въ болыииаствѣ случаевъ толкуютъ о ея быстрыхъ услѣхахъ въ военаомъ образовапіи, болѣе или ме- иѣе преувеличены *. Н езаааіе китайскаго языка слеціалистами воеаааго дѣла, замкаутость самихъ Китайцевъ, ихъ большое умѣаье „втирать очки въ глаза“ ненавистаымъ чу/кеземцамъ, аакоаецъ, въ лучшемъ случаѣ, лроцѣЖивааіе доставляемыхъ о китайской арміи свѣдѣаій сквозь фильтръ евролейскихъ что они никогда не стаиутъ драться съ Русскими, наоборотъ. по объ­ явлены войны лереіЦутъ на нашу сторону. Иные даѵкѳ собирались перекочевать на Сѣверъ отъ Урги, разчитывая что мы скоро лай- мемъ этотъ свяіцениыіі монгольскій гороаъ. * Да лритомъ весьма сбивчивы, а иногда прямо одно другому про­ тиворечивы. Причина этого много заключается въ томъ что всѣ военныя реформы въ Китаѣ не имѣютъ цѣльнаго характера, обща- го плана. То или другое рѣшеніе всегда зависитъ отъ отдѣльныхъ личностей и вліянііі ихъ партііі. Въ результатѣ получается доста­ точно хорошихъ проектовъ, но мало толковаго ихъ исполненія на дѣлѣ. шіструкторовъ, прямо заинтересованныхъ и навѣрное небез- лристраствыхъ въ этомъ дѣдѣ, вотъ тѣ данныя па которыхъ могкно основать такое мпѣпіе. Правда, въ Китаѣ пынѣ устро­ ены, подъ руководствомъ Европейцевг, пушечные, оружейные и пороховые заводы, сооружены береговыя укрѣллепія, за- веденъ паровой и даЖе броненосный флотъ; но все это въ большинствѣ случаевъ не удовлетворяетъ даЖе лосредствен- нымъ требованіямъ. * Притомъ Же, исключительное развитіе технической стороны военнаго дѣла еще не обусловливаешь прогресса боевыхъ качествъ самого солдата. МеЖду тѣмъ, именно на этомъ фупдаментѣ зиЖдется, какъ извѣстно, весь духъ арміи, ея большая или меньшая способность бороться со врагомъ. Въ лрироЖдепной храбрости воина, его выносли­ вости и дисциллинѣ, таится корень лобѣды. Всего этого очень мало или часто вовсе нѣтъ у солдата китайскаго, ** ибо каЖ­ дый Китаецъ трѵсливъ по самой своей лриродѣ, лривязапъ болѣе всего на свѣтѣ къ спокойной Жизпи у домашняго оча­ га, физически менѣо крѣпокъ чѣмъ Евролеецъ и при край- немъ эгоизмѣ мало слособенъ прочно дисциплинироваться. При томъ, солдаты въ армію китайскую поступают!, или по наслѣдству, или набираются вербовкою, *** иногда даЖе наслѣд- * Въ издаваемомъ въ Верлинѣ Еа/сегодникѣ полковника Лебеля (Jahresberichte über die Veränderungen und Fortschritte im Militär- tcese/i) за 1885 годъ читаемъ: „Китайская выдѣлка артиллоріііскихъ енарядовъ весьма неудовлетворительна. Береговыя укрѣпленія (на рѣкѣ Минъ и лротшп. Келунга) оказались въ лослѣдшою войну съ Французами никуда не годными. Флотъ китаііскііі во время Тонкин­ ской яквледиціи ещѳ менѣе арміи удов.іетворялъ возлагавшимся на него о&иданіямъ.“ Т-Ьмъ цѣниѣе эти свѣдѣнія что они исходятъ отъ Нѣмцевъ, состав л.чювдихъ, какъ извѣстно, нынѣ главный контингентъ иноземныхъ инструкторовъ китайской арміи. . ** Китаііскіи солдатъ задоронъ и иногда равнодушенъ къ смерти, но не храбръ въ смыс.іѣ активного лроявленія этого качества. *** ІІзвѣстно что армія китайская состоитъ изъ двухъ глзвныхъ — 34 — ственною, обыкновенно изъ лодонковъ общества; слѣдова- телыю, въ огромаоиъ большипствѣ случаевъ и какъ люди не лредотавляютъ никакихъ нравственныхъ гарантій. Не въ лучшемъ свЬтѣ являются китайскіе офицеры какъ частей: манчікурокихъ войекъ а войскъ національньіхъ. ІІервыя со­ стоять изъ лотомковъ тѣхъ завоевателей (МанчЖуровъ съ примесью Моаголовъ и Китаііцевъ) которые въ половине XVII столѣтія воз­ вели на лрестолъ Китая нынѣ царствующую династію Нзанъ. Въ награду имъ были отведены земли въ ІІекинѣ и другихъ мѣстахъ (ныне въ десяти провинціяхъ) имлеріи; военное званіе сделано на- слѣдственнымъ, не исключая и низшихъ офицерскихъ должностей. Эти лоселенныя манчЖурекія воііска, составляюціія до сего времени опору престола, разделяются на 8 знаменъ иди корлусовъ лодъ командою собственныхъ начальников! и выставляютъ на слуЖбу, по списочному составу (въ действительности гораздо меіѵЬе), 230.000 человекъ. Національная китайская армія состоитъ изъ иоііскъ Зе- лепаго знамени (лу-инъ) и отдельно вербовочных! частей (юнъ). Те и другія набираются изъ лриродныхъ Китайцевъ, лослѣднія—всегда вербовкою за деньги, нерѣдко насильственною. Сообразно раздел е- нію имиеріи на 18 лровинцііі, войска Зеленаго знамени разделяют­ ся на 18 корлусовъ и находятся въ лолномъ подчиненіи мѣетнымъ генералъ-губернаторамъ или губернаторам!. Въ мирное время не­ сут! полицейскую и почтовую службу. Списочный ихъ составь— 650.000; въ действительности по всему вероятію гораздо меньше. Спеціально вербовочныя части (юнъ) набираются лишь въ случае нуЖды. Оне составляютъ нововведеніе со временъ возстанія Таіі- линговъ. Нынешнюю численность этихъ войскъ лолагаютъ во 100.090 человекъ. Вместе съ лровипціальньши войсками Зелеиаго знамени вербовочныя части (юнъ) доставляютъ главный контингент! для ре­ организуемых! китайскихъ отрядовь. Наконец!, къ арніи китайской относятся контингенты монгольской кавалеріи и другихъ ииород- цевъ. Въ этихъ иррегулярных! войсках! считается более 200.000 человекъ; на деле Же едва ли наберется и десятая часть такой цифры. Народная поговорка въ Китае гласить: „Изъ хорошаго Желе.ча не дѣлаютъ гвоздей; изъ честныхъ людей не дѣлаютъ солдатъ.“ 3* — 36 — шізшпхъ такъ и высшихъ стелеаей. Тѣ п другіе н.е нмѣютъ никакого военнаго образования *, въ большинствѣ случаевъ круглые невѣЖды **, да лритомъ какъ начальники, они * Котораго, собственно говоря, и нѣтъ въ Китаѣ. Классическія воепныя сочиненія, составляющія до сихъ лоръ основу китаііекаго военнаго искусства, написаны еще въ глубокой древности, старѣіі- шее около тридцати вѣковъ тому назадъ. Наибольшимъ авторите- томъ пользуется сочиненіе Сунъ-дзе. Въ немъ, рядомъ со здравыми истинами военнаго дѣла, встрѣчаются наивнѣйшіе совѣты, какъ на- примѣръ: „Завлеки противника въ постыдные поступки.“ „Поддер­ живай еношѳніе со всѣми развратниками его стана.“ „Распространи иъ лагерѣ нелріятеля мотивы сладострастной музыки чтобы смяг­ чить сердца.“ „Смотри ртомъ, говори глазами.“ .Бѳзпощадно казни тѣхъ кто выдастъ планъ войиы и тѣхъ кому эта тайна станетъ извѣотна; послѣдніе не виноваты, но они могутъ сделаться винова­ тыми“ и т. л. Вообще, по китайскимъ понятіямъ, въ воевномъ дѣлѣ слѣдуетъ гораздо болѣе разчитывать на хитрость и обмапъ чѣмъ на самыя военныя дѣііствія, поэтому лолководецъ лреЖде всего дол- Женъ быть дшіломатомъ. Влрочемъ, теперь переведено съ нѣмецка- го язы ка на китайокій нѣсколько воеиныхъ руководствъ, но всему вѣроятію, игнорируемыхь Китайцами; притомъ, для лониманія этихъ сочиненііі нуЖна соответственная подготовка, а ее-то и нѣтъ. ** Для полученія права на занятіе офицерскихъ должностей, мо­ лодые люди записавшіеся въ кандидаты и снарядившіеся на свой счетъ, испытываются въ стрѣльбѣ изъ лука, фехтоваши саблей и лоднятіи тяЖестеіі; другихъ знанііі не требуется. ВыдерЖавшіе триж­ ды (въ своемъ округѣ, въ уЬздномъ городѣ и наконецъ въ лровин- ціа.іьномъ) подобный экзаменъ, лолучаютъ искомое званіе. Наиболѣе отличившіеся отправляются однажды въ три года въ ІІекинъ, и тамъ, въ лрисутствіи богдохана, производятъ подобное Же состязаніе, от­ крывающее имъ штабныя мѣста. Для морскихъ офицеровъ, вмѣсто знакомства съ предметами ихъ слеціальноста, требѵетзя лишь искус­ ная стрѣльба изъ лука. Нѣеколько лѣтъ тому назадъ, для образова­ ния офицеровъ, заведена военная школа въ ІІекинѣ, а въ Тяньцзинѣ— школы артиллеріііская и лѣхотная стрѣлковая. Но ло отзыву одного изъ состоящихъ на китайской слуЖбѣ евролеііскаго офицера. способны только растлѣвать, a шікакъ не улучшать нравствен­ ную сторону своихъ лодчинешіыхъ. Поголовное куреніе опі- ума, обворовываніе казны и солдатъ, развратаал Жизнь, пол­ ное равнодушіе къ своему дѣлу, вотъ тѣ качества которыя характеризую т какъ младшихъ такъ и старпівхъ воена­ чальников!» китайской арміи. При этомъ пуЖно замѣтить что на высшія военныя должности часто назначаются лица изъ граЖданскихъ чиновниковъ. * Что Же касается евро- лейскихъ инструкторовъ, въ послѣднее время такъ усердно налолвяющихъ китайскую армію, конечно преЖде всего ради личныхъ выгодъ, то ихъ усилія въ виду вышеуказанныхъ причинъ едва ли увѣнчаются прочными результатами. ** Тѣмъ болѣе что Китайцы терпятъ до поры до времени лодобныхъ инструкторовъ только какъ необходимое зло и съ исключи­ тельною цѣлію обезлеченія своей самобытности отъ тѣхъ Же иностранцевъ. Ко всему этому слѣдуетъ прибавить что политичес.кія со- обраЖенія нынѣшияго манчЖурскаго правительства, лишь не такъ давно инсиеКтировавшаго эти школы, „въ нихъ не была достигнуты Желаемые результаты“. * Дѣлается это въ тѣхъ видахъ что для лолученія граЖданскихъ чиновъ въ Китаѣ необходимъ нзвѣстный образовательный цензъ; тогда какъ для званія офицера нуЖна лишь ловкость и сила физи­ ческая. Отсюда Китайцы заключаютъ что граЖданскіе чиновники больше читали и знаютъ о воіінахъ чѣмъ малообразованные офи­ церы. ** Когда знаменитый лобѣдигель Таіілинговъ, Англичанинъ Г о (>- донъ, недавно убитый въ Хартумѣ, быль снова вызвань въ вось- мидесятыхъ годахъ въ ГІекинъ для лоданія совѣтовъ относительно войны съ нами изъ-за КульдЖи, то послѣ тринадцатилѣтняго отеут- ствія изъ Китая онъ сильно разочаровался въ лреуслѣяніи, особен­ но въ правдивости того что читалъ и слышалъ на этотъ счетъ. Въ дѣйствительности Гордонъ встрѣтилъ „тотъ Же старый Ки­ тай, только покрытый тонкимъ слоемъ лака“. силой ц хитростью дерЖащагося на лрестолѣ Китая, не лозво- ляютъ ему широко развить национальное войско и чрезъ то создать опасный лротивовѣсъ своему владычеству. * Наконецъ, извѣстно такЖе что военное званіе въ Китаѣ пре­ зирается всѣми классами общества. Такимъ образомъ, три главные фактора — прирожденная негодность самого народа къ военному дѣлу, лреданія ста­ рины и эгоистическіе виды правительства ставятъ въ Китаѣ новую великую стѣну для лреуспѣянія арміи **. Разрушить столь вѣскія препоны, тѣмъ болѣе въ короткій срокъ, не только трудно, но и невозмогкно. ІІрогрессъ вездѣ съ тру- домъ лрокладываетъ себѣ путь, а въ Китаѣ ему всего вѣро- ятнѣе и вовсе не протолкаться. Народная Жизнь здѣсь слиги- комъ прочно и исключительно слоЖилась въ течепіе сорока вѣковъ. Выхоленные ростки европейской цивилизаціи не примутся какъ слѣдуетъ на столь закорузлой почвѣ. — 38 — * Въ такихъ видахъ былъ раслущэнь отрядъ (около 5.000 чело- вѣкъ, въ томъ числѣ нисколько сотъ иностранцевъ) Гордона. тот- часъ ло уомиреніи возстанія Таішинговъ въ 1867 году. Въ 1871 году наиболее дѣльньіе китаііскіе генералы Ли - хунъ - чанъ и Цзо- цзунъ-танъ предлагали, взамѣіѵь разбросаниыхъ по етранѣ терри- торіальныхъ корпусовъ, сосредоточить возлѣ Пекина одну сильную армію, но правительство побоялось этого и сохранило прежнее рас- лредѣленіе воііскъ. ** Въ настоящее время солидной реорганизаціи подвергся лишь такъ.называемый „Образцовый корпусъ“ Ли-хунъ-чана, который располоЖенъ лагерями отъ Тяиьцзина до берега моря. Въ этомъ корпусѣ вводится прусскііі уставъ. Пѣхота вооружена ружьями но- вѣіішихъ системъ. Артиллерія, полевая и горная, состоитъ изъ за­ ряжающихся съ казны Крулловскихъ орудііі. Кавалерія, за uck.no- ченіемъ вооруѵкенія, находится въ лервобытномъ состояніи, отъ нея требуются лишь акробатичезкіе фокусы. ИнЖенерныхъ воііскъ нѣтъ вовсе. Другія, не реорганизованный, но лолучившія новое воору&еніѳ (руЖья Винчестера, Ремингтона. Энфильда, Снайдера, Маузера, — 39 - ІІрогресоъ ;ке военный, какъ часть общаго развитія всего государственліаго организма, моЖетъ лрочпо идти лшиь не особенно опереЖая другія стороны народной Жпзвп, иначе онъ будетъ лишенъ силы внутренней. Вотъ почему Китай при совремек.номъ своемъ состоянии, да вѣроятно и впредь еще надолго, не моЖетъ создать армію подобную арміямъ государствъ евролейскихъ. Н ѣтъ для этого пригодваго ма- теріала, нѣтъ оЖивляющаго духа. Пусть сколько угодно до­ ставить Европейцы Китайцамъ оруЖія, пусть аяньчатся безъ передышки съ китайскими солдатами; пусть даЖе дадутъ имъ своихъ командировъ, все-таки армія китайская, даже въ луч- шемъ случаѣ, будетъ искусственно-созданный, механически- связанный и пепрочаый организмъ. Въ минуты тяЖелых-ь пслытаиій серіозной войны, такая армія скоро расклеится и никогда не лобѣдитъ сильнаго духомъ соперника.* Альбана, Гокчиеа, Щ асло и др.) части китайской арыіп расположены въ ІІекинѣ, въ Маячікуріп, въ ваікныхъ лриморскихъ и другихъ лун.ктахъ импѳріи и частію на Новой Линіи. Общая численность этихъ воііскъ неизвѣстна. Во всякомъ случа-h, ихъ несравненно меньше чѣмъ старыхъ воііскъ, въ которыхъ лреАнее обученіе и воору<кеніе не измѣнепы. Иритомъ и въ новыхъ воііскахъ старые обычаи не забываются, такъ что етрѣльба изъ луковъ лродолЖаетъ быть обя­ зательною. Случается что начальники частей обучаютъ своихъ сол- датъ внутри казармъ обращенію съ новыми руікьями, а на локазъ народу выводятъ съ луками и пиками. Военный китайокій флотъ лредъ началомъ Тонкинской камланіи состоялъ изъ сорока девяти ларовыхъ еудовъ съ двумя стами восьмьюдесятью шестью орудіями. Однако на морѣ Китайцы ока­ зались еще ху-Лге чѣмъ при сухопутныхъ д-Ьііствіяхъ. * Правда, лобѣдить Китай теперь труднѣе чѣмъ прежде. Но все- таки недавпяя война въ Тонкинѣ показала, какъ мало способны даіке реорганизованныя китайскія войска къ толковымъ военнымъ дѣіі- ствіямъ. Хотя Французы потерпѣли въ продолікеніе камяапіи нѣ- сколько неудачъ, но эти неудачи зависѣли всего болѣе отъ плохаго — 40 — ІІосмотримъ теперь на лограничныя ііамъ китайскія вой­ ска, паходящіяея на Новой Лияіп, то-есть въ Восточномъ Туркестанѣ и Чгкунгаріи. > выбора театра воііяы и отъ лромаховъ со стороны самихъ Францу- зовъ. ПреЖде всего—Тонкиаъ самое невыгодное и безцѣльное мѣсто для военныхъ олерацііі лротивъ Китая, ибо удаленъ на двѣ тысячи верстъ отъ Пекина, гдѣ только и моЖетъ быть нанесѳнъ серіозныіі ударъ сильному своею дассивноетыо нелріятелю. Затѣмъ, Тонкинъ страна крайне невыгодная для военныхъ дѣііствііі, такъ какъ въ луч- шихъ своихъ мѣстахъ густо локрытъ, подобно собственному Китаю, де­ ревнями и фермами, въ лромеЖуткахъ меЖду коими леЖатъ поля, изрѣ- занныя оросительными канавами. Мѣстность на каЖдомъ шагудаетъ превосходныя оборонительныя лозиціи и маскируетъ раслолоЖеніе не- лріятеля. Хорошія рекогносцировки въ лабиринтѣ сллошнаго населенія были лочти невозможны. Лазутчики изъ туземцовъ, по всему вѣроятію, болѣѳ слуЖили своимъ чѣмъ Французамъ, ГІѳреводчиковъ для свошенііі съ Жителями было мало„да лритомъ одна внѣшдость Европейца уіке изолировала его среди туземцевъ. Климатъ страны—убіііственныіі. Наконецъ, французекііі дессантъ состоялъ лишь изъ 25.000 чело- вѣкъ, въ добавокъ лосланныхъ не сразу и не обильно енабЖеиныхъ боевыми лриласами. При всемъ томъ, чтб Же вышло? Хотя Французы въ нѣеколькихъ мелкихъ стычкахъ, a затѣмъ въ болѣе крулномъ дѣлѣ лодъ Лангъ-Сономъ лонесли неудачи, но Китайцы не сумѣли воспользоваться своею лобѣдоіі и своимъ громадиымъ численнымъ превосходствомъ (въ Тонкинѣ действовало 70.000 китаііскихъ войскъ кромѣ Анамитовъ и Черныхъ Флаговъ). Услѣхъ камланіи все-таки остался за Французами. ВозмоЖно ли что-либо подобное еслибы та­ кой маленькііі дессантъ, имѣвшііі лритомъ базу на другомт, концѣ свѣта, высадился въ какомъ-нибудь даЖе небольшомъ государств^ Европы? Разумѣется, онъ былъ бы раздавленъ какъ мышенокъ. Не безынтересно привести здѣсь нѣсколько выдерЖекъ изъ не­ большой статьи „Тактика Китаііцевъ въ Тонкинѣ“, ломѣщенноіі въ Journal des Sciences Militaires, Mars, 1885, характеризующихъ бое- выя качества новыхъ китаііскихъ войскъ: .Китаііскія войска были хорошо вооруЖены, но имѣли дурньіхъ предводителей и не отличались воинственнымъ дѵхомъ. Эта армія представляетъ наглядный образецъ «стиннаго состоянія китайскихъ войскъ и ихъ лрх>ро;кдеаиыхъ ка- чествъ, не маски руемыхъ исключительною опекой (возмож­ ною лишь надъ небольшими сравнительно частями и при- томъ въ мирное время), въ какой нынѣ находится „об­ разцовый корлусъ“ Ли-'Х унъ - Чана. Если воины китай- скіе, о которыхъ теперь лойдетъ рѣчь, подавили возстяиіе Дунгаиъ и завоевали Восточный Туркестааъ, то эти успѣхи обусловливались преЖде всего неумѣлыми и разрозненными дѣйствіями инсургептовъ, a затѣмъ меЖдуусобіями возник­ шими въ Кашгаріи по смерти Якубъ-бека. Въ томъ и другомъ случаяхъ побѣдные лавры доставались Китайцамъ слшикомъ „Китайцы лереходятъ въ наступление лишь лригромадиомъ лере- вѣсѣ въ силахъ. ІІри наступлении они ие опасны. За закрытіями защищаются упорно; очень любятъ засады. „Артиллерія дурно стрѣляетъ; въ укрѣлленіяхъ амбразуры такъ малы что не даютъ обстрѣла, а иногда даЖе закрыты засло- номъ. За яедостаткомъ снарядовъ орудія стрѣляютъ холостыми за­ рядами и ночью. „Изъ-за закрытііі руЖейныіі огонь Китаііцевъ хорошъ. „Китаііскія поиска, даЖе самыя обстрѣленныя изъ нихъ, легко лри- ходятъ въ замѣшательство; въ открытомъ лолѣ они никогда не вы- дерЖиваютъ атаки. „Отборныя войска выказывали иногда большую стойкость за за- крытіями. „Въ командномъ отношеніи царилъ полный разладъ. „Отдѣ.іьиыя части нерѣдко дрались меЖду собою. „Войска съ границъ Кашгаріи отказались принять участіѳ въ военныхъ дѣііствіяхъ лроисходившихъ въ Тонкии-Ь.“ Въ Монголіи, близь нашей границы, Китайцы содерЖатъ лишь не- большіе отряды въ Ургѣ, Улясутаѣ и Кобдо; на пограничные кара­ улы наряЖаются Монголы. Наоборотъ въ МанчЖуріи, въ соеѣдствѣ иашего Амурскаго края, численность китайскихъ воііскъ значительна, и ихъ главнымъ олорнымъ лунктомъ слуЖитъ городъ Гиринъ на рѣкѣ Сунгари. дешево, * благодари стеченію выгодныхъ обстоятельствъ и малой годности лротиваика къ настоящей войяѣ. РаслолоАеиаын па Новой Лпніи и ло восточио-тяаъ-шань- скпмъ оазисамъ, войска китайскія разделяются, какъ и въ собственвомъ Китаѣ, аа: 1) знамеаныя манчЖурскія, кото- рыхъ впрочемъ немного; 2) войска Зеленаго знамеаи (лу-гте); Я) вербовочныя (юнг,), и 4) милицію ипородцевъ. ** Числен- аость всѣхъ этихъ войскъ съ точаостыо узнать невозможно. Но маогимъ Же даааымъ, общая ихъ цифра ne превосходить пыаѣ 15—17 тыс. человѣкъ. Изъ этого числа 4—:3 тыс. распо­ ложены въ Восточаомъ Туркестапѣ, около четырехъ тыс. аахо- дятся въ Илійскоіі лровинціп, главаымъ образомъ въ долинѣ рѣки Или; около 3.000 стоять въ лровинціи Тарабагатай; аа- конецъ, быть-мо/кетъ 4—5.000 раскиданы ло оазисамъ восточ- наго Тянъ-ІИанл отъ Мапаса и Урумчи до Хами включи­ тельно. Г л а в 11 о к о м а иду ю щи м 'ь этою арміей состоитъ намѣст- аикъ лри-Т.япъ-НІапьекаго края, саповгіикъ Лю-дзипъ-тааъ или Лю-шао-дарыаъ. Ему подчинены командиры войскъ во всѣхъ трехъ областяхъ Повой Лиаіи. *** Изъ аихъ илійскій цзяпъ-цзюнъ считается старіиимъ и ломощапкомъ главао- командующаго. Боевую и административную едиаицу въ олисываемыхъ * Въ китайской арміи строго воспрещается всѣмъ чинамъ перепи­ сываться во время войны съ кѣмъ бы то ни было на родинѣ. Вслѣд- ствіе этого, равно какъ и отсзітствія какого-либо другаго контроля, военачальники могутъ сообщить Пекинскому правительству толь­ ко то чтб признаютъ удобнымъ и норѣдко доносятъ о небывалыхь своихъ побѣдахъ. Такъ было и при нынѣшнемъ яанятіи Китайцами Восточнаго Туркестана. ** ІІо роду оруЖія тѣ Же воііска раздѣляются: на пѣхоту (tiy-dyiï) кавалерію (ма-дуй) и артиллерію (пау-бит). *** Въ Иди и Тарабагатаѣ. въ рукахъ командующихъ войсками (цдянъ-цзюна и амбаня) сосредоточено такіке и гражданское управ­ ление края. . — 42 — войскахъ, какъ и во всей китайской арміи. составляютъ лянза (въ манчЖурскихъ войскахъ чи), которая по списочному со­ ставу долЖна имѣть въ пѣхотѣ 500, а въ кавалеріи 250 че- ловѣкъ. Въ наличности Же рѣдко когда наберется и половина штатнаго числа людей. КаЖдая лянза состоитъ подъ коман­ дой ингуаня и иоситъ его имя; раздѣляется на пять ротъ, а въ кавалеріи на столько Же сотенъ; тѣ и другія разчптывают- ся на взводы и по десяткамъ. Изъ офицеровъ въ лянзѣ, кромѣ ингуаня, состоитъ его помощникъ и пять ротныхъ или эска- дронныхъ командировъ съ ихъ помощниками; кромѣ того, нѣеколъко чиновниковъ для письменныхъ занятій. Въ болѣе крупныя постоянныя боевыя единицы лянзы не соединяются. Въ случаѣ Же надобности большее или меньшее число лянзъ подчиняются одному командиру, который но­ сить званіе ?пунг-лиш, если командуетъ нѣсколькими линза­ м и, п зунгъ-тунъ, если подъ его командой находятся болѣе двадцати лянзѵ, или всѣ войска отдѣльной области. Артилле- рія не формируетъ батарей, хотя и еуществуютъ артиллерій- скія лянзы. Въ случаѣ падобности орудія придаются къ лян- замъ лѣхотнымъ или коннымъ. Командиръ лянзы вмѣстѣ съ тѣмъ и полный ея хозяинъ. Получая отъ казны деньги по списочному составу людей, онъ всегда содерЖитъ ихъ въ наличности гораздо меньше; эконо- мію Же такого учета кладетъ себѣ въ карманъ. * Помимо того, значительная часть содерЖанія, даЖе наличныхъ сол- датъ, расхищается ихъ начальниками, отъ высшихъ до низ- шихъ чиновъ включительно. Кромѣ лянзъ, состоящихъ изъ природяыхъ Китайцевъ, а такЖе изъ Дунганъ, ** въ Восточ­ — 43 — * Само правительство знаетъ объ этомъ и потому иногда даѳтъ полному генералу командовавіе лянэой въ видѣ пенсіи. ** Кромѣ того, Дунганы пзъ-за-стѣннаго Китая иногда встречают­ ся въ лянзахъ изъ природныхъ Кптаицевъ, ном'ь Туркеетанѣ сформированы двѣ лянзы янги - мусуль­ мане * и двѣ кпргизскія лянзьг. Въ Илійской Же лровинціи а въ Тарабагатаѣ па слуЖбѵ такЖе призваны Спбо, Солоны и Калмыки разныхъ родовъ. Въ регудярпыхъ войскахъ они образуютъ нѣкоторыя строевыя части. Собственно Же составляютъ милпцію, которая со- дерЖитъ караулы на нашей границѣ, возитъ казенную почту, конвоируетътранспорты н работаетъна казенныхъ лашпяхъ. ** Сроковъ слуЖбы въ вербовочныхъ китайскихъ войскахъ не полагается. Въ марное время солдата воленъ оставить свою профессію, но не иначе какъ съ согласія командира лянзы; въ военное время отставки нѣтъ. Инородцы обязапы слуЖбой съ двадцаталѣтняго возраста до глубокой старости. Произ­ водство въ оберъ-офицерскіе чипы зависитъ не только отъ главнокомандующаго, но даЖе и отъ областныхъ пачальни- ковъ войскъ. УтвсрЖденіе въ чинѣ получается изъ Пекина. Никакого образователыіаго ценза при этомъ не требуется. Обыкновенно въ офицеры лопадаютъ всего скорѣе любимцы начальниковъ, не исключая и ихъ личныхъ слугъ. ^вольненіе отъ слуЖбы китайскіе офицеры могутъ получить такЖе лишь съ согласія своего начальства. ІІенсій при отставкѣ не по­ лагается. Жалованье ниЖнихъ чиновъ различно, смотря ло роду войскъ къ которому они лринадлеЖатъ: въ лѣхотѣ рядо­ вой лолучаетъ еЖемѣсячно 2 —4 лапа, *** въ кавалеріи * То-ееть изъ Китайцевъ обращенныхъ силой въ магометанство и елуікившихъ въ войскахъ Якубъ-бека. При настулленіи китайскихъ отрядовъ къ Кашгару эти янги-мусульмане вновь измѣнили а, захва- тивъ крѣиость Кашгаръ-Янги-шаръ, передали ее въ руки своихъ соотечественниковъ. ** Для воздѣлыванія лашень нерѣдко назначаются и солдаты ре- гулярныхъ вой«къ. *** Китайскій ланъ серебра равняется среднимъ числомъ двумъ на* шимъ явталдическимъ рублямъ. — 44 — S—6 ланъ; * милиціонерамъ отпускается вдвое менѣе. Сверхъ Жалованья, пиЖаимъ чинамъ выдается аатурой казенное поо- довольствіе. ІІослѣднее состоитъ изъ дачи муки и цровъ, иногда риса и, въ рѣдкихъ случаяхъ, мяса; въ кавалеріи, гдѣ лошади отъ казны, ** отпускается солома или клевсръ и кукуруза или ячмень.. ФураЖъ этотъ иногда замѣняется деньгами. Иногда Же самъ ингуань лродовольствуетъ строевыхъ кавалерійскихъ лоша­ дей, съ вычетомъ за фураЖъ изъ солдатскаго Жалованья. Ротной варки пищи въ ляпзахъ нѣтъ; солдаты обыкновенно продовольствуются маленькими артелями, а Женатые въ своихъ семействахъ. СодерЖаніе офицеровъ, въ особенности стар- гаихъ, довольно значительно. Такъ, напримѣръ, командиръ лянзы получаетъ 100— 120 ланъ въ мѣсяцъ; ротный коман­ диръ 20—-40 ланъ, субалтераъ-офицеръ 15—25 лапъ еЖемѣ- сячно. Кромѣ того, офицеры получаютъ, какъ и ниЖніе чипы, дачи натурой. Въ послѣдніе годы (1884—85) содерЖаніе вой- скамъ Новой Линіи высылалось изъ Пекина весьма неисправ­ но; поэтому голодные солдаты грабятъ Жителей и нерѣдко производятъ вооруЖешіые бунты, какъ напримѣръ въ 1884 году въ Урумчи, Манасѣ и ПІихо, а въ 1885 году на Или и въ Кашгар ѣ. Въ гдавныхъ и нѣкоторыхъ другихъ лунктахъ областей имѣются продовольственные склады, коими завѣдуютъ осо­ бые чиновники. Пололненіе этихъ складовъ производится хлѣбомъ съ казенныхъ пашень и отъ мѣстпыхъ Жителей, какъ податная ихъ повинность. Для перевозки войсковыхъ тяЖе­ стей заведены казенные верблюды и лошади. Первые возптт> вьюкомъ, вторыя запрягаются въ арбы (болыпін двухколесныя — 45 — * Впрочемъ, въ кавалеріи быть-моЖетъ включены сюда и фураЖ ныя деньги. ** Кромѣ лянзъ Кадмыковъ и Киргизовъ, которые «луікатъ на своихъ лошадяхъ. — 46 — телѣги). Кромѣ того, въ сдучаѣ нуЖды перевозныл средства добываются реквизиціей отъ мѣстаыхъ Жителей или по под­ ряду. При лямзалг такЖе имѣются въ небольшомъ числѣ конпыя арбы и вьючные верблюды для перевозки солдат- скихъ вещей, латроповъ и пр. Госпиталей иди лазаретовъ, равно какъ и штатныхъ врачей, въ войскахъ нѣтъ. Лишь въ главномъ пунктѣ каЖдой области находится одинъ врачъ и въ его завѣдываніи небольшая аптека. Больные внѣ этихъ пунктовъ лѣчатся сами какъ энаютъ. Во время войны не организуется никакихъ санитараыхъ учреЖденій. 1 Обмундированіе китайскихъ солдатъ выдается имъ отъ казны * и, за небольшими искдюченіями, одинаково во всѣхъ родахъ войскъ. Оно состоитъ изъ цвѣтной курмы, на манеръ Женской кофты, бязевыхъ или плисовыхъ панталонъ и такихъ Же наколѣнниковъ. Спереди п сзади курмы пришито по боль­ шому бѣлому кругу съ надписями той части къ которой сол­ датъ принадлеЖитъ. ІІодъ курму надѣвается длинный разрѣзан- ный съ боковъ халатъ. Обувью слуЖатъ китайекіе съ вой­ лочными, рѣЖе съ коЖаными подошвами, башмаки, къ нимъ обыкновенно лридѣдываются голенища изъ полушелковой матеріи или плиса. Н а голоьѣ повязывается пестрый платокъ, лодъ которымъ спрятана длинная коса. Не рѣдко эта коса болтается на спинѣ и лридаетъ безусому и безбородому сол­ дату, каковы всѣ китайскіе воины, видъ совершенной бабы. Форменная одеЖда офицеровъ состоитъ такЖе изъ курмы (суконной или шелковой), во безъ бѣлыхъ крѵговъ; голов- нымъ уборомъ слуЖитъ черная войлочная шляпа, на верху коей лриіірѣпляется цвѣтной шарикъ ло чину, а такЖе хвостовыя перья голубаго фазана или павлина. Какъ офи­ церы такъ и солдаты, во время лѣтнихъ Жаровь, улотребля- ютъ вѣера. ВооруЖеніе тѣхъ Же китайскихъ войскъ на Новой Линіи * Милиціонеры имѣютъ собственную націоиальную одѳіду. находится въ самомъ лервобытаомъ состояніп. До сихъ поръ еще здѣсь моЖно встрѣтить у инородческой мнлиціи луки и стрѣлы, фитильныя и кремневыя руЖья. Строевыя части, какъ лѣхотя такъ и кавалерія, имѣютъ разнообразное во- оруЖеніе, среди котораго лреобладаетъ семилинейное нарѣз- ное ударное руЖье англійской, американской, а иногда и туль­ ской фабрикаціи. Скорострѣлки, преимущественно Спенсера, рѣЖе Генри Мартини и другихъ системъ, составляют!, лишь незначительный лроцентъ общаго вооруженія. Притомъ огнестрѣльвымъ оруЖіемъ снябЖены далеко не всѣ строевые чины даЖе въ лѣхотѣ; многіе изъ пихъ носятъ сабли, бер­ дыши, трезубцы, /келѣзныя вилы и пики. Послѣдаія длиною до трехъ саЖенъ, дѣлаются изъ склеенпыхъ лластааокъ бам­ бука и всегда снабгкеиы вблизи верхняго конца значкомъ изъ большаго куска цвѣтной матеріи. Этотъ значекъ слугкитъ для украшенія фронта и кромѣ того, ло наивному объясне- пію Китайцевъ, „имъ моЖно во время сраЖенія запутывать пелріятеля и брать его Живьемъ“. Лучше другихъ вооружены, обмундированы, да и вообще содержатся литьнеболыиіе от­ ряды составляющіе личный конвой командующих'], войсками. Офицеры никакого вооруЖенія на себѣ не носятъ; только выѣзЖая верхомъ, они имѣютъ сабли лрикрѣллеаныя съ лѣ- вой стороны сѣдла, какъ у всѣхъ китайскихъ кавалеристовъ. Обращеніе съ огнестрѣльнымъ орѵЖіемъ, не исключая и скорострѣлокъ, до невѣроятаостп небрежное. Сплошь и ря- домъ стволы до того загрязнены нагаромъ и рЖавчииой что трудно замѣтить нарѣзы; притомъ они не рѣдко погнуты,зали- ріющій механизмъ ислорченъ, мушки потеряны, лрицѣлы по­ ломаны. Мало того, солдаты ло собственному усмотрѣнію урѣ- заютъ приклады и стволы, такъ что лослѣдніе остаются во­ все безъ лрицѣльпыхъ мушекъ. Въ лоходахъ ругкья лривѣ- шаваются съ боку сѣдла или складываются на арбы какъ дрова; въ казармахъ валяются гдѣ попало. На нихъ солдаты носятъ воду вмѣсто коромысла, а въ дорогѣ изъ тѣхъ Же pyîkeft иногда устраиваютъ кладки для перехода канавъ. — 47 — Патроны носятся солдатами въ коЖаныхъ сумкахъ черезъ ллечо или на поясѣ. Для нескорострѣльныхъ руЖей порохо­ вые заряды помѣщаютъ въ бумаЖкахъ отдѣльно отъ лудь; лосдѣдшя часто бываютъ не по калибру ствола, больше или меньше его. Для екорострѣлокъ патроны доставляются изъ внутренняго Китая, оттуда Же привозится и лорохъ изъ ко- тораго заряды для нескорострѣльныхъ руЖей приготовляются въ лянзахъ. Патронныхъ ящиковъ лри войскахъ нѣтъ. Въ случаѣ нуЖды патроны возятся на арбахъ или вьюкомъ. ІІи оруЖейныхъ, ни какихъ-либо другихъ слеціальао воен­ ныхъ заводовъ въ раііоиѣ Новой Лиміи нѣтъ. Только въ пун- ктахъ лребыванія' обллотныхъ начальников!, войскъ (въ Дор- булдЖшіѣ, * Суйдунѣ ** и Кашгарѣ) имѣются нѳбольшія ма- стерскія для починки огнестрѣльнаго оруЖія *** и для вы- дѣлки холоднаго; здѣсь лриготовляютъ частію и порохъ, но ллохаго качества. Въ тѣхъ Же лунктахъ устроены склады лат- роновъ, пороха и ручнаго оруЖія. Въ зтихъ складахъ, какъ говорятъ, помимо удпрныхъ руЖей.достаточноискорострѣлокъ; но, ло всему вѣроятію, какъ тѣ такъ и другія большею частію испорчены отъ неумѣлаго и небреЖнаго обращешя. Тѣмъ болѣе что всѣ эти склады ломѣіцаются прямо въ сараяхъ или сакляхъ, не въ нарочно приспособленных'!, для того зданіяхъ. Содгр- Жаніе оруЖія въ особыхъ складахъ, помимо все-таки боль- шаго его сбереЖенія чѣмъ на рукахъ солдать, дѣлается еще изъ опасепія солдатскихъ бунтовъ за неплатеЖъ Жалованья. Не въ дучшемъ лолоЖеніи находится и артиллерія въ вой- скахъ Новой Линіи. Хотя подробностей насчетъ количества имѣющихся орудій, какъ старыхъ такъ и скорозарядныхъ, узнать невозможно, ибо эти свѣдѣнія, какъ и самыя орудія. Китайцы содерЖатъ подъ большимъ секретомъ, или лгутъ и * Укрѣпленіе въ 60 верстахъ къ востоку отъ города Чугучака. ** Городъ и укрѣіыеніе въ 38 веротахъ къ западу отъ КулъдЖи. *** При лянзахg оруЖейныхъ маствровъ нѣтъ. хвастаютъ пемилосердно; но все-так« по тѣмъ даннымъ ко­ торый удалось, болѣе пли менѣе случайно, добыть вашпмъ офпцерамъ, моЖао заключить о незавидномъ состояніи и ru- чтоЖномъ зпаченіи артиллеріи въ описываемыхъ войскахъ. Вся эта артиллерія, равно какъ и снаряды къ ней, доставле­ ны сюда изъ внутренннго Китая. Какъ выше было замѣчено, орудія не формируютъ бата­ рей, но придаются къ лянзамъ по усмотрѣнію начальства *. Прислуга къ этимъ орудінмъ назначается изъ тѣхъ Же .ллм.зг;, или изъ такъ-аазываемыхъ лянзъ артиллерійскихъ. Въ крѣ- лостяхъ и импанахъ ** орудііі на стѣнахъ не имѣется: всѣ орудія, равно какъ и снаряды къ нимъ, спрятаны въ гли- аобитаыхъ сараяхъ внутри крѣпостей. ІІо добытымъ свѣдѣніямъ, общее количество орудій не велико, а скозаряд- ныхъ, преимущественно гораыхъ стальныхъ, едва ли болѣе нѣ- сколькихъ десятковъ во всѣхъ войскахъ Новой Лиаіи. ІІри- томъ эти орудія, по крайней ыѣрѣ тѣ которыя удавалось видѣть нашимъ офицерамъ, въ болынинствѣ случаевъ содер­ жатся небреЖио, какъ и ручное оруЖіе. Помимо нерѣдко лолорчеаныхъ, вѣроятно вслѣдствіе дальней перевозки, ла- фетовъ, самыя тѣла орудій иногда покрыты слоемъ рЖавчи­ ны не только снаруЖи, но и ваутри по аарѣзамъ канала. Сиарядовъ при всѣхъ вообще орудіяхъ вѣроятно такЖе ие- маого, вслѣдствіе затруднепій при дальней доставкѣ этихъ снарядовъ. ЗалряЖка ор5-дій производится лошадьми или мулами. За- рядныхъ артиллерійскихъ ящиковъ, какъ каЖется, очеаь мало; ихъ замѣаяютъ двухколесный арбы, или вьючная перевозка. — 49 — * Лишь въ крѣпости ДорбулдЖинѣ, близь Чугучака, есть сформи­ рованная мѣстнымъ амбанемъ батарея изъ пяти мѣдныхъ, нарѣз- ныхъ, съ дула заряжающихся орудііі, приблизительно четырехфун- товаго калибра. ** Оборонительныя казармы, о н.ихъ будетъ сказано ниЖе. 4 Если прибавить ко всему этому отсутствіе теоретическаго обучепія артиллерійскому дѣлу, какъ равно и практической стрѣльбы, то моЖпо утверждать что самыя лѵчшія орудія въ рукахъ Китайцевъ будутъ мало вредоносны для пепріятеля. Кромѣ артилдерійскпхъ орудій, въ олисываемыхъ войскахъ сохранились въ большомъ числѣ старинныя крѣпостныя, гдадкостѣнныя фитилыіыя руЖья, такъ-называемыя тайфу- ры, которыя содержатся какъ въ импана.хъ, такъ и при стро- евыхъ частяхъ. Стволъ этого руЖья длиной въ саЖень; ка- либръ болѣе дюйма; пуля свинцовая или чугунная; вмѣсто приклада небольшая ручка. Для стрѣльбы дульная часть руЖья кладется на подставку, или на плечо солдата прпсѣв- шаго па колѣии и лридерЖивающаго стволъ за лямки; другой солдатъ прицѣливаетъ и подЖигаетъ фитплемъ порохъ на полкѣ. Выстрѣлъ получается громкій, но мѣткость и даль­ ность боя никуда вегодныя. В'ъ походѣ тайфуры возятся на вьюкахъ или на арбахъ. Для прислуги и прикрытія къ каЖдой изъ нихъ назначается отъ 5—10 солдатъ. Какъ безобразно вооруЖепіе китайскихъ войскъ па Новой .ïuniu, настолько Же, если даЖе не болѣе, безобразно и ихъ обученіе. Истиннаго понятія хотя бы элементарныхъ требо- ваній военнаго дѣла здѣсь нѣтъ рѣшительно ни у кого изъ офицеровъ, не исключая и высшихъ началыіиковъ. Понятно что, при такомъ ѵсловіи, солдату невозможно научиться чему- либо по своей слеціальности. Въ резѵльтатѣ, изъ массы ки­ тайскихъ воиновъ получается лишь нѣчто лохоЖее на вой­ ско, по никакъ не армія въ свролейско&гь смыслѣ этого слова. Строевыя ученья производятся въ лянзахъ довольно рѣдко, гдавнымъ образомъ осенью и весною. Обязательнаго воеипаго устава ловидимому иѣтъ; все зависитъ отъ личнаго усмо- трѣнія командира лянзы иди начальника войскъ области. Въ общемъ существуютъ лишь два строя—развернутый и каре. ІІритомъ главное вниманіе обращается на различные акроба- тччеекіе фокусы, не только отдѣльныхъ солдатъ, по и — 50 — цѣлыхъ частей, какъ аалримѣръ рубка саблями въ тактъ му­ зыка, лодлрыгпвааіе и лрисѣданіе шеренгами при дѣйствіи тѣми Же саблями, двиЖеніе шереаоЖваго строя ло различ- аымъ фигурамъ и лр. О разсылааіи стрѣлковъ и улотребле- ніи штыка въ бою Китайцы ае имѣютъ лоаятія; вѣтъ у аихъ такЖе маршировки и хоЖдеаія въ аогу. Притомъ во фроатѣ солдаты разговариваютъ, сморкаются, иаогда даЖе закурива- ютъ трубки. Обучающій комаадиръ лмнзы ломѣщается лередъ фронтомъ, или чаще аа вышкѣ импана. Офицеры обыкно­ венно въ строю ае участвуютъ; оаи находятся лри началь- никѣ лмнзы, или стоятъ въ стороаѣ. У иѣкоторыхъ изъ аихъ въ рукахъ бамбуковыя палки, которыми тутъ Же дуютъ не- лонятливыхъ или лровиаившихся солдатъ. Въ строю всегда множество заамеаъ и заачковъ. Боевая стрѣльба частями не производится; крайне рѣдко люди стрѣляютъ въ одиночку по мишенямъ. Все искусство обучеаія стрѣлковому дѣлу со- стоитъ лишь вг томъ чтобы солдатъ умѣлъ какъ моЖно ско- рѣе зарядить и выстрѣлить, не заботясь о лрицѣливааіи; по­ этому стрѣльба холостыми зарядами въ большомъ ходу. Рѣд- кій изъ офицеровъ умѣетъ самъ выстрѣлить. Объ обращеаіи Же съ руЖьемъ, объ его чисткѣ, разборкѣ и пр., какъ солда­ ты, такъ и офицеры, не имѣютъ ни малѣйшаго лонятія. Евролейскихъ инструкторовъ при войскахъ ІІовоіі Линіи нѣтъ вовсе. Нерѣдко производятся здѣсь смотры и парады. Н а аихъ, равно какъ и аа ученья, солдаты иногда вовсе не идутъ, тре­ буя предварительно уплаты заслуЖеннаго Жалованья. Бываетъ что при необходимости сдѣлать парадъ ло случаю лріѣзда лочетнаго лица, начальникъ войскъ выдаетъ своимъ солда- тамъ за этотъ день суточныя деньги, какъ заработную плату. Вт, кавалеріи солдаты ѣздятъ хорошо и умѣло обращаются съ лошадьми; во обучеаіе, основаваое опять-таки на акро • батичеекихъ штукахъ и стрѣльбѣ съ коая, дѣлаетъ этотъ родъ оруЖія никуда вегодаымъ. Притомъ развѣдочаая и 4* — 51 — стороЖевая слугкба кавпдерііі пеизвѣстны. Артпдлерійскпхъ ученій, a тѣмъ болѣе стрѣльбы изъ орудій сяарядами, вовоѳ не производится. Караульная слуЖба въ тѣхъ Же войскахъ въ лолномъ лренебреЖевіи. Караулы выставляются ловидимому лишь къ воротамъ крѣлостей и импаповъ. Къ аимъ назначаются отъ лянзъ части обыкновенно на лродолЖитедьаое время; поэтому солдаты переселяются въ караульный домъ со всѣмъ домашнимъ скарбомъ, даЖе съ Женами и дѣтьми ло сосѣд- ству. Днемъ постовъ не выставляютъ; въ это время кара­ ульные солдаты занимаются кто чѣмъ хочетъ; часовые деЖу- рятъ лишь ею чью. При походныхъ двиЖеніяхъ никакого порядка ие соблю­ дается. Офицеры обыкновенно уѣзЖаютъ впередъ па мѣсто ночлега. Саддаты Же идутъ въ разбродъ и какъ лопало—кто верхомъ, кто пѣшкомъ, кто босой или безъ верхЕіяго платья. ІІо пути заходятъ въ Жилыя мѣста и грабятъ тамъ. ІІродо- вольствіе солдатамъ во время похода всегда берется у мѣст- ныхъ Жителей реквизицией. Для носки вещей въ лоходѣ сод- датамъ выдаются, вмѣсто ранцевъ, холщевЕле мѣшки. Однако солдатскія вещи обыкновенно перевозятся въ обозѣ. С ам Е і Же солдаты далеко не всегда несутъ па себѣ даЖе оруЖіе; нерѣдко и оно везется на арбахъ. Если Же руЖья имѣют- ся аа рукахъ солдатъ, то они во время пути стрѣля- ютъ во встрѣчныхъ птицъ или звѣрей, или прямо аа воз- духъ. При всемъ томъ слѣдуетъ сказать что китайскій сол­ датъ вообще хорошій ходокъ, да и отвосительЕіо пащи въ походѣ не прихотливъ. Тѣ укрѣлденія о которыхъ лодъ назвашемъ импаповъ бы­ ло не разъ упомянуто выше лредставляютъ глпнобитныя крѣлостцы квадратной формы, саЖеиъ въ 30—60 ло длиаѣ фасовъ, съ зубчатою стѣиой въ 2—3 саЖеви в е я п е и н ы , съ фланкирующими башнями ло угламъ и шюгда не глубокимъ рвомъ впереди. Въ одномъ изъ фасовъ лродѣлЕлваютоя ворота, прикрытия снаруЖи небольшою стѣнкой. Внутри ѵмпапа построены для солдатъ казармы, которыя лредстав- ляютъ длинный рядъ глиняныхъ, подъ общею камышевою крышей, каморокъ, лримкнутыхъ къ крѣпоствой стѣнѣ, «ли раслолоЖешіыхъ отдѣльно отъ нея. Въ каЖдой каморкѣ ло- мѣщаются 5—10 солдатъ. Нагрѣваніе производится топ­ кой глиняныхъ наръ, которыя слуЖатъ для спанья; лолъ земляной, окна рѣшетчатыя заклееиныя просаленною бума­ гой; иногда Же вмѣсто оконъ имѣется лишь огверстіе въ потолкѣ. Вообще олисываемыя Жилища грязны и холодны. Женатые солдаты Живутъ въ тѣхъ Же казармахъ, но отдѣль- но со своими семействами. Помѣщенія командира ланзы и офпцеровъ мало чѣмъ от­ личаются отъ еолдатскихъ; они строятся такЖе внутри им- пана, только особо отъ казармы ниЖнихъ чиновъ. КаЖдый импанъ слуЖіятъ ломѣщеніемъ обыкновенно для одной лянзь?.. съ ея лошадьми, заласомъ продовольствія, топ­ лива, фураЖа и пр. Приспособлены импаньг лишь для рѵЖей- наго огня, да и то плохо относительно фланкированія или взаимной обороны. Цѣль такихъ сооруЖепій заключается, ло объясненію Китайцевъ, въ обезпеченіи лучшаго надзора за солдатами. Отчасти это и правда. І'лавнымъ Же образомъ импаньг строятся ради трусости китайскихъ войскъ и ихъ любимой привычки воевать изъ-за закрытій. Импаньг встрѣчаются во всѣхъ трехъ провиііціяхъ Новой Лпніп, чаще по сосѣдству нашей границы, какъ налримѣръ, въ ДорбулдЖинѣ, на Боро-тола, въ Суйдунѣ и въ западной части Восточнаго Туркестана. Возводятся они частію мѣст- ными Жителями ло наряду, изрѣдка ло найму; частію самими Же китайскими солдатами, которые вообще весьма привычны къ земляпымъ работамъ. Болѣе прочныя укрѣпленія лодъ назваиіемъ янги-шари (то- есть новый городокг,) выстроены Китайцами (часто доста­ лись имъ отъ инсургентовъ) въ болыиихъ городахъ Новой — 53 — Л ітіи. Въ этихъ ямги-шари, помещаются, кромѣ войскъ, * всѣ китайскія военныя и граЖданскія власти округа, склады продовольствія, обмундирования, оруЖейныя, артиллерійскія и военныя мастерскія, если таковыя имѣются; здѣсь Же нахо­ дится базаръ (китайскій или даЖе туземный) и Живутъ тор­ говцы со своими семействами. По размѣрамъ, янги-шари бы- ваютъ различны—среднимъ числомъ отъ 100—'200 саЖенъ въ поперечникѣ, иногда Же и бодѣе. ** Стѣны ихъ сбиты изъ глины и имѣютъ 4—6 сагкенъ вышины, при значительной толщинѣ, съ оборонительною стѣнкой на верху. Форма янги- шари;, какъ у импановг, квадратная, рѣЖе многоугольная. По угламъ и на лротяЖеніи фасовъ фланкирующія башни; впе­ реди ровъ иногда съ вододѣйствіемъ и оборонительною стѣнкой. Въ крѣпость ведутъ трое или четверо воротъ, при- крытыхъ полукруглыми траверсами; на ночь эти вороты, какъ и въ импана.хя, запираются. Для артиллерійской обороны янги-шари мало пригодны, ибо, за исключеніемъ немногихъ багаеиь, не имѣютъ на стѣ- яахъ хорошаго ломѣщенія даЖе для горныхъ орудііі, ие только что для лолевыхъ или крѣпостныхъ. СообраЖая по своему, Китайцы больше разчитываютъ на защиту этихъ крѣлостей руЖейпымъ огнемъ п ручнымъ метаиіемъ въ не- пріятеля камней, которые для такой цѣли въ изобиліи со­ браны на стънахъ. Другіе крупные недостатки янги-шари заключаются въ томъ что они нерѣдко раслолоЖешп у под- ноЖія командующихъ высотъ, а внутри не имѣютъ блин- дировашіыхъ лостроекъ; затѣмъ городскія зданія и сады часто — 54 — * Казармы еолдатъ внутри янги-шари такЖе иногда обнесены импаноми. ** Такъ, налримѣръ, kamrapckiü янги-шаръ, какъ каЖется, наи­ большая изо всѣхъ, имѣетъ слишкомъ полторы версты въ окруж­ ности; ло своей формѣ онъ представляетъ неправильный ляти- угольникъ. лодходятъ къ самымъ крѣпостаымъ стѣиамъ, такъ что под­ ступы къ шшъ весьма облегчены съ близкаго разстоянія. Словомъ, эти крѣлости Re удовлетворяютъ даЖе слабымъ тре- бовавіямъ совремевваго военвпго искусства. Если обратимся теперь ко ввутреввей, моральвой сторонѣ ки- дайскихъ войскъ Новой Линіи, то увидимъ еще болѣе печаль выя явлевія. Причины тому, съ одной сторовы, малая лригод- вость самого солдата для воевваго дѣла, трусость п пизкій вравствеввыйуровевь, а съ другой—въ крайней степени веудов- летворительвый составъ офпцеровъ, не исключая и высишхъ вачальниковъ. Помимо полваго вевѣЖества тѣхъ и другихъ въ дѣлѣ своей спеціальности, какъ солдатами, такъ и офи- церамъ равво чуЖды здѣсь повятія чести и долга. * Ни- какихъ вравствевныхъ узъ и викакого вравствевнаго авто­ ритета вачальниковъ вадъ подчиненными въ арміи ве суще­ ствует!.. КаЖдый офицеръ, отъ визшихъ до высшихъ чиновъ, лреЖде всего воръ и грабитель въ глазахъ солдата, котораго онъ дѣйствптелыю обпраетъ самымъ безсовѣстнымъ обра- зомъ. Офицеры, а за ними и солдаты, поголовно преда­ ны куревію опіума, а этотъ бичъ, какъ извѣство, уби- ваетъ физическую и вравственную стороны человѣка. Ника­ кого присмотра за со.ідатомъ, ве говоря уЖе про его восли- таніе, въ войскахъ не сущ ествуете Кромѣ рѣдкихъ ученій, ниЖніе чины занимаются цѣлый день чѣмъ угодао, даЖе ме­ лочною торговлей по базарамъ, и лишь на ночь обязан,ы яв­ ляться въ свои казармы, гдѣ тотчасъ пристулаютъ къ ку- ревію опіума. Офицеры такЖе цѣлый девь, какъ говорится, бьютъ баклуши; ва вочь Же накуриваются оліума и спятъ ве рѣдко до полудня. Отвошевія офицеровт. меЖду собою и къ солдатамъ самыя — 55 — * Такъ, напримѣръ, въ наказаніе провинившемуся солдату назна­ чается посылка его въ передовые ряды во время сраЖенія. ненормальная: то слншкомъ фамиліярныя, то слишкомъ этикетныя и требовательныя. * Въ результатѣ получается полное отсутствіе истинной дисциплины, несмотря на то что даЖе младшіе офицеры имѣютъ право подвергать солдатъ тяЖкимъ тѣлеснымъ на- казаніямъ; начальпикъ Же войскъ въ области или командиръ нѣсколькпхъ ляпзт, (туня-линъ) могутъ предавать ниЖнихъ чшювъ смертной казни. Но всѣ эти строгости, не регулируе- мыя закономъ, паоборотъ, примѣняемыя вполнѣ произволь­ но, ** приводить лишь къ частому дезертирству и вооруЖен- нымъ бѵнтамъ солдатъ. * Офицеры нерѣдко проводятъ время вм+стѣ съ солдатами, какъ въ казаркахъ такъ и внѣ ихъ; причемъ иногда подвергаются гру- бымъ выходкамъ гі даЖе оскорбленіямъ со стороны солдатъ. Эти по- слѣдніе, по какому-то нелѣиому обычаю, совершенно игнорируютъ офицеровъ не лринадлеЖащихъ къ ихъ ляѵзѣ и гаЖе высшихъ на- чальниковъ которымъ прямо не подчинены. Иногда Же. въ особен­ ности на чуЖихъ глазахъ, китайскіе офицеры свысока, даЖе пре­ зрительно относятся къ своимъ солдатамъ. Таковы Же отношенія командировъ отдѣльвыхъ частей къ подчиненнымъ имъ офицерамъ: при посторонних^ людяхъ эти офицеры не смѣютъ сѣсть лредъ своимъ начальником!., даЖе лрислуЖиваютъ ему за столомъ или 'ло- даютъ чаіі и трубки, какъ наши деныцики; когда Же показная сто­ рона миновала, эти самые офицеры дерЖатъ себя за ланибрата со своимъ ловелителемъ. ** Военнаго устава о наказаніяхъ и военныхъ судовъ въ войскахъ китайскихъ нѣтъ. За общія престулленія солдаты судятся граЖдан- скимъ судомь; за военныя—по усмотрѣнію начальства—наказанія практикуются слишкомъ Жестокія: тысяча или, какъ говорятъ, даЖе двѣ тысячи и болѣе ударовъ бамбуковою палкой, иоЖные кандалы, шейныя колодки, смертная казнь. Для офицеровъ наказанія заклю­ чаются пъ аресгЬ, денеЖномъ вычетѣ изъ содерЖанія, смѣщеніи на низшую должность, наконецъ въ битьѣ бамбуковыми палками съ разЖаловатемъ или безъ онаго. Все это моЖетъ быть исполнено властью главнокомандующего, ила даЖе начальствующаго войсками — 56 — — 57 — Своей ненависти къ офицерамъ и другимъ начальникамъ китайекіе солдаты вовсе не скрываютъ. Ради этого коман­ диры войскъ обыкновенно окруЖаютъ себя конвоемъ изъ предашіыхъ людей. Словомъ, во всѣхъ отрасляхъ военнаго быта царить страшная безурядица и полнѣйшій произволъ, приправляемые не рѣдко круглымъ невѣЖествомъ даЖе глав- ныхъ начальниковъ войскъ. * Слеціальвыя их'ь нознанія въ дѣлѣ военномъ, какъ уЖе не разъ было говорено, не выдер- Живаютъ ни малѣйшей критики. МоЖво поручиться что самъ главнокомандующій китайскою арміей на Повой Линіи гораз­ до менѣе повпмаетъ современныя требования войны чѣмъ любой изъ иашихъ субалтераъ-офицеровъ. Такова, конечно въ самыхъ общихъ, крулныхъ чертахъ, ха­ рактеристика ближайшей къ намъ китайской арміи. Ея полнѣй- шее безобразіе въ дѣлѣ воепиомъ перѣдко поразительно. При­ веденные факты добыты и лровѣрепы какъ личными нашими наблюденіями, такъ и изслѣдованіями другихъ русскихъ офи­ церовъ. Повторяю что данная характеристика въ большей или меньшей степени мо;кетъ быть прилоЖима ко всему ки­ тайскому воинству, ибо извѣстно каЖдому что „яблоко отъ яблони не далеко укатится“. V II. Н а ш и о т н о ш е н і я к ъ К и т а ю . Сопоставляя все вышеизложенное о непрочности китайской власти среди сосѣднихъ намъ народовъ Центральной Азіи, о большой симпатіи этихъ народовъ къ РуссЬимъ, о неудовле­ творительности военныхъ силъ Китая, моЖно, ловидимому, области съ донесеніемъ въ jiekuRckoe военное министерство. Гене­ ралы подвергаются наказаніямъ только по конфирмаціи -богдохана. * Такъ, налримѣръ, командующііі нынѣ войсками въ Восточномъ Туркестан*, сановникъ Дунгъ, вовсе безграмотный. лрійтп къ заключенію что наше лолоЖевіе въ Азіи, ло kpatt- Reü мѣрѣ отвосптѳльво Китая, ве оотав.іяетъ Желать ничего лучгааго. Въ дѣйствительвости Же совсѣмъ наоборотъ. Н а­ чиная съ лерваго вашего посольства въ Китай въ 1653 году и до отказа Китайцевъ утвердить ведаввій Ливадійскій до- говоръ, всѣ наши отношеніп къ Срединной Имлеріи знЖ- дутся насохраненіи столь восхваляемой двухсотлѣтней друЖ­ бы, въ сущности Же на вашемъ двухвѣковомъ заискивавіи предъ Китаемъ. Отрадныя исключевія за весь этотъ долгій ле- ріодъ составл яютъ лишь эвергическія дѣйствія графа Рагузин- скаго, заключившаго въ 1727 году договоръ которымъ поло­ жено начало кяхтавской торговлѣ, да такія Же дѣііствія во торой половивѣ лятидесятыхъ годовт> ваш , го столѣтія гра- фовъ Муравьева и Игнатьева, сказавшіяся лріобрѣтеніемъ вамп Амурскаго крап. Въ этотъ лослѣдпій леріодъ Китайцы было лріувыли, въ особеввостп послѣ трепки которую имъ задали въ 1860 году Англо-Французы. ГІритомъ тогда не была еще подавлена въ Китаѣ грозная ивсуррекція Tatt- ливговъ и вскорѣ вспыхнуло возетааіе Дувгавъ. Казалось, для пывѣшвей МанчЖурской дивастіи, возсѣдающоіі съ 1644 года на престолѣ Китая, пробилъ роковой часъ, во ве тутъ- то было. Вѣрный своей традиціоваой политпкѣ пассивнаго выЖадавія и сопротивлевія, Китай ловемногу справился съ инсургентами, какъ на югѣ, такъ и на заладѣ имлеріи, обза­ велся военными саабЖеаіями изъ Европы п потребовал!, отъ васъ обѣщавваго возвращевія КульдЖивскаго края. ІІослѣ дол- гихъ лереговоровь край этотъ былъ нами устулленъ обратно. Столь дешевый услѣхъ еще болѣе лодзадорилъ Китайцевъ. Признавая, какъ и всѣ Азіятцы, лишь неотразимую силу и того ряди принимая вашу уступчивость за боязнь и безсиліе. Китайцы, особенно въ лослѣдніе годы, сдѣлались через- чуръ заносчивы и высокомѣрны даЖе въ лограничныхъ съ нами сношевіяхъ. Я не говорю уЖе про Амѵрскій край, со­ предельный враждебной намъ МанчЖурін, — тамъ паглыя — 58 — выходкпКитайцевъ по временамъ совершенно невыносимы. ІІо даЖе со стороны Монголіп и лри-тянъ-шапьскнхъ земель, гдѣ влясть китайская чуть дерЖится,—и тамъ Китайцы съ нево- образимымъ нахальствомъ, а главпое безнаказанно, сплошь п къ ряду оскорбляютъ какъ нашихъ лограничныхъ начальни- ковъ такъ и нашихъ консуловъ, не соблюдаютъ условійтрак- татовъ, тормозятъ нашу торговлю и пр. и пр. Сосѣдніе той Же гранпцѣ инородцы, какъ наши такъ и китайскіе, все это впдятъ и знаютъ. ПрестиЖъ нашъ, уЖе достаточно поколеблен­ ный уступкой КульдЖп, падаетъ съ каЖдымъ годомъ въ мѣст- яостяхъ пограничныхъ; наоборотъ, помимо дагке Желанія со стороны туземцевъ, въ ихъ глазахъ выростаетъ значеніе власти китайской. Въ высшпхъ правительствепныхъ сферахъ Китая, быть-моЖетъ не безъ посторонняго вліянія, какъ ка­ Жется, уЖе не скрываютъ Желанія ломѣряться съ нами на лолѣ бранномъ и зараиѣе намѣчаютъ результаты китайскихъ лобѣдъ. Словомъ, пресловутая двухсотлѣтняя друЖба, не­ смотря на все наше старапіе продлить ее, хотя бы цѣной уступокъ и лоблаЖекъ, все-такп виситъ на волоскѣ, который не сегодня завтра моЖетъ порваться. •Затѣмъ нуЖно помнить что Китай иикогда яе имѣлъ и нынѣ вовсе не имѣетъ искренняго Желанія вступить въ близкія с п о - шеиія съ иностранцами. Наоборотъ, избавиться отъ „замор- скихт> дьяволовъ“ и Жить лопреЖнему изолированно, вотъ за- вѣтная мечта всего Китайскаго парода и его правительства. Отчасти это и р е з о н Е і о , если вспомнить какимъ неслраведли- востямъ и напядкамъ подвергается Китай со стороны Евро- лейцевъ, начиная отъ привилегированная здѣсь лолоЖенія всѣхъ иностранцевъ вообіце и затѣмъ миссіонеровъ, которые, уклоняясь отъ истинныхъ лринцпловъ своей пропаганды, создаютъ государство въ государствѣ, до торговой эксллуа- таціи и насильственнаго ввоза оліума*, отравляющего цвѣтъ - 59 — * На 12 малліоновъ фуятовъ стерлпнгъ ежегодно. китайскаго населенія. На наеъ, собственно говоря, ни въ чемъ лодобномъ Китай не моЖетъ поЖаловаться. Мы всегда были слишкомъ уступчивыми и добрыми для него сосѣдями. ДаЖе занятіе нами Амурскаго края не было особенною наглостію съ нашей стороны, ибо край этотъ фактически агѵкогда Кп- тайцамъ не принадлеЖалъ. Тѣмъ не менѣе, какъ выше сказано, Китай и относительно насъ дерЖится самой неблагодарной, если моЖно такъ выра­ зиться, политики. Х отя договорами * заключенными въ те- кущемъ лолустолѣтіи мы значительно расширили свои тор- говыя права и дипломатическія сношеиія со Срединною Имлеріей, получили разрѣшеніе содержать своего представи­ теля въ Пекинѣ **, а консуловъ въ открытыхъ Европейцамъ портахъ и въ нѣкоторыхъ городахъ блиЖайшихъ къ нашей сухопутной граиицѣ, тѣмъ не менѣе практическіе результа­ ты такихъ успѣховъ весьма не велики. ПопреЖнему Китай­ цы смотрятъ на насъ съ высока, попреЖнемѵ тормозятъ на­ шу торговлю, попреЖнему придираются ко всякому удобно­ му случаю чтобы нарушить то или другое условіе трактатовъ. КаЖдый изъбезлристраствыхъ людейимѣющихъ дѣло въКитаѣ или по нашей тамъ границѣ моЖетъ это засвидѣтельствовать. Да и въ самой прочности существующихъ трактатовъ по­ зволительно сомнѣваться, ибо въ Китаѣ при огульной нена­ висти къ Европейцамъ всего населенія и при нерѣдкой смѣнѣ господства въ правительетвеиныхъ сферахъ той или другой — GO — * КульдЖинскимъ, Айгунскимъ, Тяньцзинскимъ, ГІекинокнмъ п Петербургским». ** Ранѣе дилломатичеекія сношенія ыеіду нами и Китаемъ обыкновенно лроизводйлиоь особыми посольствами. Такія посольства съ нашей стороны рѣдко достигали своей йѣли, но всегда бо- лѣе иди менѣе испытывали гордое, даіке презрительное отношеніе къ нимъ китайскихъ властей. Доходило до того что Пекинское пра­ вительство, вида настойчивость нашего посла, требова/іо взамѣнъ его прислать „болѣе благо раз умнаго человѣка“. — 61 — лартііі, каЖдый догсворъ болѣе чѣмъ гдѣ-либо имѣетъ обяза- тельвую силу лишь насколько овъ гаряЕітпровавъ мате- ріальвою силой договаривающегося. ІІо вѣрному мвѣвію профессора Мартенса *, международное право не моЖетъ быть лрилоЖимо въ свошеніяхъ съ полудикими народами. ** Имъ вуЖва видимая сила, которую только и лризнаютъ и ѵваЖаютъ otiu. Такъ и для Китая. Осязательво чувствуя громадную силу морскихъ дерЖавъ, онъ лодЖимаетъ предъ ними хвостъ и, наоборотъ, видя нашу уступчивость, ощети­ нивается въ эту сторону. Къ тому Же преобладающее въ Пе­ ки вѣ вліяніе ивостравцсвъ и вѣроятвыя интриги нѣкоторыхъ изъ нихъ еще бодѣе парализуютъ наше полоЖеніе въ Н е­ бесной Имлеріи. Иные говорятъ что Китай косвеннымъ образомъ ѵслуЖи- ваетъ иамъ, одерживая подъ своею властію народности Цент­ ральной Азіи, но такой взглядъ едва ли вѣренъ. Номады Мон­ голы въ нынѣшиія времена ве могутъ быть хотя сколько- нибудь вамъ опасны; владычество Же Китайцевъ надъ маго- метанскимъ васедевіемъ Невтральвой Азіи ведетъ, какъ бы­ ло выше объясвено,ве къ уелокоевію этого васелевія, а ва- оборотъ, къ вовымъ съ его сторовы возставіямъ. Эти * Высказанному въ его замѣчательныхъ броипорахъ: Россія и Китай, Россгя и Англгя иг, Средней Азіи. ** A развѣ къ нимъ нельзя причислить Китаііцевъ? Страна кото­ рая окаменѣла въ своихъ вѣковыхъ лрѳданіяхъ чуЖда всякому прогрессу, ибо почитаніе старины возведено здѣсь чуть не въ религиозный культъ, гдѣ наука лредставляетъ собою мумію, гдѣ нравственность, Жизнь семейная и общественная зиЖдутся на лрин- цилахъ выработанныхъ задолго до начала нашей эры, гдѣ народъ не знаетъ никакой религіи и совершенно безсердеченъ, гдѣ матері- альныя выгоды составляютъ единый кумиръ всѣхъ и каЖдаго, гдѣ. наконецъ, чуЖеземецъ со своими новшествами, безъ разбора хороши t?u они или худы, является заклятымъ врагомъ—такая страна безъ особенной натяЖки моЖетъ быть названа полудикою. - 62 - возстанія, ьъ особенности лри удачномъ ихъ иеходѣ, могутъ до извѣстной степени мутить и магометанъ въ солредѣльныхъ нашихъ владѣніяхъ. ІІемногимъ лучше и относительно нашей торговли съ Китаемъ, ло крайней мѣрѣ лри настоящемъ ея лолоЖе- ніи. Х отя до половины ныаѣшняго столѣтія м ы почти не имѣлп здѣсь торговыхъ солерниковъ и болѣе чѣмъ полтора вѣка ведемъ Кяхтинскую торговлю, тѣмъ не менѣе весь годичный торговый нашъ оборотъ съ Н е­ бесною Имлеріей (по привозу и вывозу) достигаетъ вы- нѣ * лишь 24' г милліоновъ рублей. Мегкду тѣмъ сравнитель­ но недавдо возникшая морская торговля заладныхъ дер- Жавъ съ Китаемъ такъ быстро возрастаетъ, въ особенности для Великобриташи, что еЖегодпый оборотъ этой торговли уЖе представляетъ почтенную цифру въ 1.100—1.200 мил- ліоновъ фраиковъ. Ясно что конкурренція здѣсь для насъ теперь немыслима и что весь лриморскій Китай никогда не моЖѳтъ сдѣ іаться нашимъ рынкомъ. ** Но въ за-стѣн- ныхъ влпдѣніяхъ Китая и даЖе въ собственныхъ сѣверо- западныхъ его провинціяхъ Гань-су и НІанъ-си, гдѣ торговля издавна направляется къ Монгодіи и Тибету, мы имѣемъ возможность развить и упрочить наши торговыя операціи. Со временемъ Же быть-моЖетъ представятся удобныя обстоя­ тельства забраться u логлубЖе въ собственный Китай. Во всякомъ случаѣ лучшее будущее нашей китайской торговли возмоЖно лишь тогда когда хотя отчасти устранят­ ся тѣ причины которыя нынѣ слуЖатъ великими для нея тормозами. * За 1884 годъ. ** Изъ числа 22.970 судовъ (17.300 лароходовъ и 5.670 ларусныхъ)^ лоеѣтившихъ въ 1880 году открытые Европеііцамъ китаііскіе порты и леревѳзиіихъ около 16 милліоновъ тоннъ груза, нашихъ судовъ было только 41, съ грузомъ около 50 тысачъ тоннъ. Къ такимъ лричиаамъ, дѣйствующимъ изваѣ, ломимо не­ посильной коакурреаціи морекихъ дерЖавъ, двигающихъ гро- мадаьша капиталами и наводаяющихъ открытые китайскіѳ порты своими дешевыми товарами, олѣдуетъ причислить лреЖде всего аедобросовѣстное отаошеаіе самихъ Китайцевъ къ торговымъ съ нами трактатамъ и тѣ лритѣсаеаія кото- рымъ подвергаются отъ китайской адмиаистраціи наши тор­ говцы со стороаы сухопутной границы. Такъ, МаачЖурія для аашей торговли фактически вовсе заперта, несмотря аа то что еще Айгуаскій трактатъ 1858 года выговорилъ аамъ свободаое плавааіе ло рѣкѣ Суагари. Въ Монголіи Же, ломимо транзитной чайаой торговли, псключительао ааправляющейся въ Кяхту, наша торговля съ номадами краііае затрудняется торговыми здѣсь компааіями китайскихъ (лреиыуществеаао шааь-сійскихъ) кулцовъ. Эти компааіи имѣютъ каЖдая олредѣленный районъ, и помимо поставки болѣе дешевыхъ, лрпноровдеааыхъ ко вкусу и по- требаостямъ Моагола товаровъ, ааходятся въ стачкѣ съ мѣстаою китайскою адмиаистраціеіі, такъ что почти исклю- чаютъ возможность коакурреаціи съ аашей стороаы. Нако- аецъ, въ Восточаомъ Туркестааѣ, гдѣ китайская торговля нячтоЖаа, а ааша всего болѣе развита, благодаря даваишаему тяготѣаію этой страаы къ бывшему Кокааскому хааству, то-есть къ аыаѣшаей Фергааской области, Китайцы са- мымъ безсовѣстаымъ образомъ сплошь и рядомъ тѣсаятъ русскую торговлю и даЖе совершаютъ аасилія надъ нашими лоддаааыми. ІІѢеколько улучшилось подобное полоЖеаіе лишь <;ъ учреЖдеаіемъ русскаго коасульствя въ Кашгарѣ. Вообще для лреуслѣяаія аашей торговли въ за-стѣааомъ Китаѣ, ло­ мимо уЖе имѣющихся здѣсь коасульствъ- въ Ургѣ, Чугучакѣ, КульдЖѢ и Кашгарѣ—слѣдовало бы учредить и новыя въ ваЖ- пыхъ для торговыхъ олерацій луактахъ. Затѣмъ не мало найдется и съ нашей стороны причиаъ стѣсаяющахъ развитіе русской торговли какъ въ Нейтральной — 64 — Азіи, такъ и въ другихъ мѣстаостяхъ Китая. Такими причи­ нами являются: отсѵтотвіе крулпыхъ калиталовъ, недостатокъ солидныхъ торговыхъ фирмъ и широкой иниціативы въ этомъ дѣлѣ вообще. Кромѣ того, малое рпзвитіе нашей коловизаціи по Китайской границѣ, отсутствіе здѣсь фабричааго произ­ водства и неудовлетворительное состояніе путей сообщенія— все это вмѣстѣ взятое лредставляетъ весьма тяікеловѣсную сумму неблаголріятныхъ условій при которыхъ торговое дѣло едва ли моЖетъ установиться какъ слѣдуетъ. А меЖду тѣмъ даЖе и теперь пѣкоторые наши товары, какъ юфть, ллисъ сукно и Желѣзо въ разныхъ видахъ, ааходятъ для себя хоро шій сбытъ въ Монголіи; * частію тѣ Же товары, кромѣ того ситцы, рязныя бумаЖныя и шерстяаыя матеріи, мѣдныя из дѣлія, сахаръ и пр., ходко продаются въ Восточномъ Турке станѣ. ** Кромѣ того, значительным!, лредметомъ сбыта въ собствеаиый Китай изъ нашей Сибири могло бы быть та­ мошнее сырье, какъ лѣсъ, *** скотъ f и лр. * Здѣеь наша торговля почти исключительно мѣновая. Она произ­ водится по всей еѣверноіі Мопголіи, какъ равно и въ тамошнихъ городахъ: У ргѣ, Аляеутаѣ и Кобдо. ** Торговля здѣсь находится въ рукахъ нашихъ лодданныхъ, уро- .кенцевъ Ферганы и другихъ частей русскаго Туркестана; эти люди извѣстны въ Восточномъ Туркестан^ подъ общимъ именемъ Анди- Жанъ. Оборотъ всей торговли по привозу и вывозу простирался въ 1882 году, по донесенію нашего кашгарскаго консула, до 2.200.009 р. *** Въ настоящее время лѣсъ изъ окрестностей Урги, въ пидѣ досокъ и брусьевъ, перевозится въ Калганъ выокомъ на обратныхъ аерблюдахъ. Доставка каЖдаго луда дерева обходится около одного ,>убля на наши деньги. Сколько могли бы мы сбывать моремъ въ ;\итай и Ялонію лѣснаго матеріала изъ громадньіхъ лѣсовъ Амур- екаго края? f Китай, вовсе не имѣющііі ластбищъ и скотоводства, весьма нуж­ дается въ скотѣ, который нынѣ получается главньшъ образомъ изъ Монголіи даЖе изъ окрестностей Уляеутая и Кобдо. Тѣмъ Же лутемъ могъ бы быть доставляемъ въ сѣверныіі Китай дешевый скотъ на- тихъ Киргизскихъ степей. Конечно, волросъ о развптіи нашей торговли съ Китаемъ потребуетъ многосторонняя обсуЖденія слеціалистовъ, no палередъ моЖно сказать что постановка этого дѣла на болѣе широкихъ и лрочныхъ чѣмъ теперь основаніяхъ немыслима безъ кореннаго измѣненія нашихъ отношеній къ Срединной Имперіи. Къ соЖадѣнію, выгодное разрѣшеніе многихъ здѣсь неудобствъ мпрнымъ путемъ едва ли удастся. Повторяю, каж­ дому изъ нашихъ лограничныхъ деятелей извѣстно что вы- сокоыѣріе и наглость Китайцевъ растутъ съ каЖдымъ годомъ.' Весьма возмоЖно даЖе что Китай, отуманенный недавними услѣхами въ борьбѣ съ Дунганами и частію в ъ Топкинѣивоз- вращешемъ КульдЖи, притомъ подстрекаемый нашими недру­ гами, самъ объявитъ намъ войну при лервомъ удобномъ слу- чаѣ. Часъ такого событія быть-моЖетъ не за горами. Особенпо его опасаться нѣтъ резона, ни со стороны нашихъ шансов!, лобѣды, ни со стороны улучшенія нашего лолоЖенія въ Азіи вообще, а въ Китаѣ въ особенности. Какъ ни дурна война сама ло себѣ, ко худой миръ такЖе не сладокъ; это испы­ тывает!. теперь вся Европа. Относительно Же Китая моЖно быть увѣреннымъ что его политика къ намъ не леремѣаится по крайней мѣрѣ прочнымъ образомъ, безъ ф актическая за­ явления силы съ нашей стороны. Волей-не-волей намъ при­ дется свести здѣсь давніе счеты и осязательно доказать сво­ ему заносчивому соеѣдѵ что русскій духъ и русская ствага равносильны какъ въ сердцѣ великой Россіи такъ и на дале- комъ востокѣ Азіи. — 65 — Октябрь 1886 года. Село Слобода, Порѣчекаго уѣзда, Смоленской губ.