iV ЛЗДАНІЕ У ^ Р ® С Н І Г 0 ОБЩЕСТВА въ р.-Детербургѣ. ІХІТ-Й ГОДЪ. S i ь,- : ' Вып. 1-й.- Журналъ выходить 6 разъ въ годъ, разсылается без- платно дѣйствителыіымъ ч леналъ СІПВ. Лѣснаго Общества. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА СЪ & І Д кОІО 4 РУБЛЯ ВЪ ГОДЪ. СО ДЩ ^А Н ІЕ 1,го ВЫПУСКА. СТРАН. Общее оглавленіе Л. Ж. за 1893 г. О подппскѣ па паыятникъ фопъ-Граффу. , \ І. Ч. Штромберіъ. Лъсныіг оазисы, иоросшіе лъсомъ пески, лѣсоразведеніе и орошеніе въ Зауральскихъ, Кпргизскихъ степяхъ Уральской области......................... ,~ГТ II. II. Тимофѣевъ. О лѣсахъ крайняго Сѣвера................. III. Н. Бурый. Дѣса Вогеміп........................................... " Ч У . В- Лалсцкій. Пески Внутренней Киргизской Орды. . V’. М. Китаевъ. Лѣса крайняго сѣвера......................... YI. Ил, ІІолѵтасвъ. ІСъ вопросу объ экеадоатаціи сосновыхъ ^ насаждений, новрсжденныхъл'рибкомъ Accidium pini . . ^ІІ. Ознакомлено зеискпхъ собраній съ дѣснымп культурами \ III. Протоколъ засѣданійС.-ІІетербуріскато Лѣснаго Общества IX. Труды V III Всероссійскаго Съѣзда лѣсовладѣльцевъ и хозяевъ въ г. Кіевѣ. (д. 1-й), Объявлен] я. -^ u D 122 125 лѣсо- Р .-|ІЕ Т Е Р Б У Р Г -Ь . Тгаоцшфи С.-ІІстербтргскаго Градопача.іі,отва. Міілліонная, д. JVS 17. Х894. I?. Пески Внутренней Киргизской Орды. (Причины образованія ихъ и мѣры, посредствомъ которыхъ можно-бы ихъ закрѣпить, а также обдѣсить). Н а страннцахъ Лѣснаго Журнала *), мы прочли страшную ци­ фру, цифру выражающую количество песковъ въ нашемъ отечествѣ; оказывается, мы должны считать пески не 100000 десятинъ, а 1000000-ми! Въ одной Киргизской ордѣ насчитывается ихъ 3.111350 десятинъ! Какъ бы тамъ ни было, такое громадное количество пес­ ковъ заставляетъ волей не волей призадуматься надъ положеніемъ,— вѣдь вся эта громада, такъ или иначе, теперь или послѣ потребу- етъ работы, работы усиленной и трудной, съ соотвѣтствующими денежными затратами. Въ періодической печати ужъ сколько разъ затрогивался вопросъ о закрѣпленіи песковъ, но въ данное время, когда, если можно такъ выразиться, мы видимъ врага во очію, мы знаемъ его устрашающую силу, вопросъ этотъ долженъ обсуждаться гораздо серьезнѣе и чѣмъ больше въ печати будетъ высказано и болынимъ числомъ лицъ, тѣмъ конечно, мы можемъ прійти скорѣе къ самому лучшему и дешевому способу закрѣпленія ихъ; на этомъ основаніи я и считаю долгомъ своимъ высказать свое мнѣніе на. судъ спеціалистовъ, можетъ быть, оно будетъ не полно, можетъ, наконецъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ ошибочно, но путемъ обмѣна мыслей, можно достигнуть всесторонняго разсмотрѣнія, можно, на­ конецъ, избѣжать односторонняго взгляда, который такъ часто, безъ малѣйшаго желанія со стороны исполнителя, губитъ начатое дѣло въ корнѣ. Состоя на службѣ въ Нарынскомъ лѣсничествѣ Внутренней Киргизской Орды, слѣдовательно въ самомъ, такъ сказать, центрѣ песковъ, мнѣ пришлось ознакомиться съ характеромъ ихъ. V Лѣсн. Ж ур вып. 5 1893 г. * 84 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. Какъ я уже имѣлъ честь сообщать въ С.-Петербургскомъ лѣсномъ обществѣ, что пески Нарынскаго лѣсничества очень ус­ пешно заростаютъ травянистой растительностью и вслѣдствіе чего, нослѣ трехъ лѣтняго существованія лѣсничества, пески въ настоя- щемъ своемъ положеніи представляютъ отчасти только подвижную массу, но уже въ болѣе тѣсныхъ рамкахъ, приближаясь къ мѣст- ному передвижению въ самыхъ же пескахъ, не выходя изъ преж- нихъ своихъ границъ. Далѣе присутствіе жалкихъ остатковъ лѣс- ной растительности, оставшихся отъ прежнихъ опустошительныхъ рубокъ, уже теперь послужило Нарынскому лѣсничеству и принесло громадную пользу, такъ какъ во всѣхъ котловинахъ, прилегающихъ къ этимъ послѣднимъ, появилась масса самосѣва. Какъ я уже сооб- щалъ на пескахъ лѣсничества встрѣчается слѣдуюіцая древесная растительность: тальникъ—шелюга (S. acutifоііа), чиликъ (Salix re­ pens) главнымъ образомъ, джузгунъ (Calligonum Polygonoid.es) ку- старникъ небольшой величины, крушина (R. catliartica), роза (R. сапіпа); далѣе изъ высокоствольныхъ: сереб. тополь (P. alba) глав­ нымъ образомъ; осина (P. Tremula), осокорь (P. nigra), лохъ (Е. angustifolia), въ одной дачѣ Кандигашъ черная ольха (A. Glntinosa) и кромѣ того единично береза (В. аіѣа), ветла (S. alba) и дикая яблоня—вотъ собственно главныя породы; на солондахъ же растетъ гребенщикъ (T. Gallica). Самосѣвъ замѣченъ былъ въ котловинахъ болѣе или менѣе глубокихъ, и, отчасти скрѣпленныхъ травой, a также лежащихъ неособенно далеко отъ материнскихъ деревьевъ и кустовъ, прибли­ зительно до одной версты главнымъ образомъ и въ рѣдкихъ слу­ чаяхъ до 3 верстъ. Такой успѣшный естественный самосѣвъ и притомъ въ такихъ мѣстахъ, гдѣ травянистая растительность отчасти скрѣпила ихъ, навелъ на мысль производить посѣвы травъ, дабы дать возможность налёту сѣмянъ (тальника, чилика, с. тополя, осины и осокоря, причемъ этихъ 2 послѣднихъ породъ я не замѣ- чалъ самосѣва) здѣсь останавливаться съ о;щой стороны, съ дру­ гой— дать защиту при произростаніи— вотъ въ короткихъ еловыхъ, не вдаваясь въ подробности, какъ происходить заростаніе, a вмѣ- стѣ съ тѣмъ и закрѣпленіе песковъ Нарынскаго лѣсничества есте- ственнымъ путемъ. Площадь травянистой растительности 1) изъ года ') Чагеръ (Artemisia inodora); кіякъ, песчаный овесъ (S. arenarius); акселеу, ковыла (вѣроятно разновидность Stipa Penata); кумарчикъ (Agriophy- lum arenarium); Бургемъ (Artemisia iscopavia); куга, ситникъ (вѣроятно Iûncus Conglemerata); уленъ (Eragrostis pilloza) Акъ—машекъ (Festuca ovina); мыя, ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 8 5 въ годъ все больше и больше увеличивается, такъ что теперь мо­ жно сказать пески 1-й 2) группы и въ болынинствѣ случаевъ и 2-й группы почти скрѣпились ею. Даже въ пескахъ 3-й группы замѣчается не мало травянистой растительности. Можетъ быть мно- гіе спросятъ, почему же въ другихъ мѣстахъ, хотя и замѣчалось закрѣпленіе песковъ, но уже не столь быстро, какъ это совершается въ Нарынскомъ лѣсничествѣ? Мнѣ кажется, въ данномъ случаѣ здѣсь играетъ важную роль подпочвенная влага, которая залегаетъ не глубоко,— всего на 1— 2 и 3 аршина. Это послѣднее обстоятель­ ство, даетъ возможность корнямъ растительности до наступленія жары и засухи проникнуть въ водоносный слой и конечно, рости, не взирая въ болыпинствѣ случаевъ ни на какую засуху. Кромѣ того на пескахъ встрѣчаются такія растенія, который мирятся со своими невзгодами, какъ напр, джузгунъ, акселеу (ковыль) кумар- чикъ, май-камбакъ, смолевка (сагисъ сабакъ по мѣстному) и нако- нецъ чагеръ. Я не буду останавливаться здѣсь, какъ досѣвать травы, какъ производить посадки т. е. на детальной работѣ, такъ какъ по моему крайнему убѣжденію, какъ бы способы закрѣиленія песковъ не выработались, они всегда, (если не сдѣлать соотвѣтствующихъ из- мѣненій) будутъ имѣть въ болыпинствѣ случаевъ мѣстный харак­ т е р а пріуроченныя къ даннымъ условіямъ мѣстности; какъ бы стойко не говорили о преимуществѣ того или другаго способа куль­ туръ.— онъ можетъ нримѣняться не вездѣ, а часто даже не во всѣхъ частяхъ одной и той же мѣстности и даже дачи, а потому я и оставлю этотъ вопросъ пока въ сторонѣ, а остановлюсь на фактахъ, которые я видѣлъ и вижу ужъ три года и постараюсь сдѣлать вы­ воды, которые такъ или иначе, могутъ дать намъ то общее напра- вленіе мѣръ къ борьбѣ съ песками, какія найболѣе цѣлесообразны во Внутренней Киргизской Ордѣ. И такъ мы видѣли, что пески Нарынскаго лѣсничества бы­ стро заростаютъ естественнымъ путемъ травами и лѣсной расти­ тельностью, при наличности какъ тѣхъ, такъ и другихъ, въ дачахъ лѣснпчества въ весьма ограниченныхъ количествахъ, когда, такъ сказать, растительность, (до принятія песковъ въ лѣсничество) пред­ соіодки (Grizoriza. glanduloza); май-камбакъ (?); Камышъ (Arundo arenaria (?) Сагисъ — собакосмолевка (Chandrila juncia); молочай- - суптуюнъ (Eûphorbia gerai'diana); василекъ (Centauria іосеа); кизылъ-ча-демьяпова трава (Ephedra vulgaris); Tragopogon pratensis; мордовникъ, Балдарханъ (Echinops Sphacroce- phalus); Бургусъ (Волчій глазъ или ягода) (Daphne) и другія растенія а) См. Лѣсной Журналъ вып. 5 стр. 767 «О нарынскихъ пескахъ». 8 6 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. ставлялась среди моря песковъ, какъ бы случайнымъ явленіемъ. Какія же мѣры принимались въ лѣсничествѣ для такого успѣшнаго или., лучше сказать, быстраго распространенія травъ и лѣсной ра­ стительности на пескахъ его? Главнымъ образомъ— это запрещеніе пастьбы скота, затѣмъ ограниченіе въ пользованіи травой и лѣ- сомъ, при чемъ для пользованія первой установлены оброчныя статьи, для эксплуатации тальникомъ назначенъ 3-хъ лѣтній обо­ ротъ рубки, а остальныя (высокоствольный) древесныя породы изъ­ яты изъ пользованія (за исключеніемъ вѣтровала и сухостоя) и, наконецъ, незначительная культура, *) какъ травянистой, такъ и древесной растительности;— все же остальное - работа природы и слава Богу на нее нельзя пожаловаться! И это мы получаемъ та­ кой эфектъ при незначительномъ персоналѣ служащихъ, а именно: лѣсничій, помощникъ его, 2 старшихъ и 10 младшихъ объѣздчи- ковъ на площади 602533/* десят. 2). Далѣе не прошло и 2 лѣтъ со времени основанія лѣсничества, какъ уже пришлось ему оказать великую услугу киргизамъ въ зиму 1801/эз года, когда подножнаго корма почти нигдѣ не было, a сѣнные запасы недостаточны были для прокормленія пмѣющагося скота, тогда оно въ теченіи одного мѣсяца поддержало приблизительно до 7000 разнаго скота своими травами; какъ бы тамъ ни было, все таки этотъ иослѣдній фактъ имѣетъ значеніе. И такъ слѣдовательно, если пески Нарынскаго лѣсничества имѣютъ сходство съ остальной площадью песковъ въ Киргизской Ордѣ, какъ по качественнымъ своимъ условіямъ, такъ и по физическимъ, а также и по своей флорѣ, то мы въ правѣ заключить, что и на остальной площади песковъ можетъ произойти та же метаморфоза, то есть они должны закрѣпиться въ болѣе или *) 1891 г. 221/а десят. тальника съ расходомъ 186 р. 65 к : 34 десят- кумарчика и песчаника съ расходомъ безъ сѣмянъ 47 р. 60 коп. 1892 г. 14‘/г десят. тальника—156 р. 10 коп.; 8 6 десят. песчаника, ку­ марчика и ковыля— 6 8 руб. 50 коп.; Зх/2 версты лоховой изгороди—14 руб 70 коп. 1,25 десят. вязъ, шелковица—4 руб. 75 коп.; 0,5 десят. посадка дуба— 2 руб. 50 коп.; 0,5 десят. посѣвъ дубовыхъ желудей на постоянныя мѣста— 1 руб.; 0,37 десят. осокоря и ветлы черенками— 10 руб. 90 коп. 1893 году—посадка дуба 1 десят.—1 руб. 75 коп ; лоховой изгороди 14 верстъ—45 руб. 05 коп.; посѣвъ дубовыхъ желудей на 5 десятинахъ на посто­ янныя мѣста—5 рублей; посѣвъ джузгуна, песчаника, кумарчика, акселеу (ко­ выля Stipa penatal и чагера 97‘/з десят.— 8 8 руб. 6 8 коп. 3) Въ 1893 году окончательно еще присоединена дача «Dnoce» такъ что теперь площадь лѣсничества болѣе 125000 десят. при чемъ штата служащихъ: лѣсничіи, его помощникъ, 2 старшихъ и 15 младшихъ объѣздчиковъ (предпо­ лагается еще назначить 1 старшаго объѣздчика. ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 8 7 менѣе короткій промежутокъ времени, если только дать имъ, хоть отчасти, тѣ ограниченія въ пользованіи, какія существуютъ въ На- рынскомъ лѣсничествѣ. Въ 1893-мъ году я имѣлъ возможность (благодаря порученію Астраханскаго лѣсоохранительнаго комитета) осмотрѣть громадную площадь песковъ въ Киргизской Ордѣ, на протяженіи болѣе 460 верстъ, а именно въ Камышъ Самарской п Нарынской частяхъ, при чемъ съ увѣренностью могу сказать, что и тамъ характеръ песковъ одинъ и тотъ же, подпочвенная влага на глубинѣ 3/ 4— 1— 2— 3 аршинѣ, структура песка одинакова, вода мѣстами прѣсная, мѣстами соленая; подпочва мѣстами известковая, мѣстами глинистая; а также растительность какъ травянистая, такъ и древесная за малымъ исключеніемъ (не встрѣчалъ ольхи, березы, розы) одинаковы, съ тою однако разницей, что этой растительности очень и очень мало, а въ особенности послѣдней; а потому, коне­ чно, пески съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе захватываютъ угодья подъ свои владѣнія и превращаюсь ихъ въ мертвую, лишен­ ную растительности пустыню. Еслн коснуться историческихъ оффи- ціальныхъ данныхъ о болѣе обильномъ произростаніи древесной ра­ стительности на нихъ, то я не могъ, къ сожалѣнію, ихъ найти, но народныя преданія и разсказы киргизъ указываютъ на то, что и на тѣхъ пескахъ назадъ тому лѣтъ 40— 100 были лѣсныя заросли; судя по жалкимъ остаткамъ, состоящимъ изъ тополя, осины, осокоря (вѣро- ятно хотя не встрѣчалъ), тальника, чилика, лоха, крушины, ветлы, а также дикой яблони,— лѣса состояли изъ этихъ послѣднихъ породъ. Далѣе карта полуинструментальной съемки 1864 года Внутренней Киргизской Орды, имѣющаяся во Временномъ Совѣтѣ, свидѣтельст- вуетъ, что почти всѣ пески имѣли древесную растительность (по окраскѣ). Но какъ бы тамъ ни было, въ настоящее время этой расти­ тельности мало, пески оголены и представляютъ собою громадную площадь и мы лучше сдѣлаемъ, если перейдемъ прямо къ причи­ намъ образованія этихъ песковъ, на основаніи мѣстныхъ данныхъ и теоретическихъ соображеній, тѣмъ болѣе что уяснѣніе причинъ мо­ жетъ освѣтить съ практической стороны вопросъ, заключающійся въ устраненіи хоть нѣкоторыхъ увеличивающихъ площадь песковъ, a слѣдоват^льно дѣйствующихъ отрицательно на экономическій бытъ киргизъ съ одной стороны, съ другой— могущихъ увеличить расходы государства на уничтоженіе зла, принесеннаго ими. Если коснуться исторіи песковъ, го много можно найти ука- занііі, какъ въ литературѣ, такъ и въ народныхъ преданіяхъ, что 8 8 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. пески въ Киргизской ордѣ давно существовали, что доказываютъ отчасти названія ихъ. По мнѣнію профессора Мушкетова, мате- ріаломъ для образованія вообще астраханскихъ материковыхъ пес- ковъ или бархань, служилъ отчасти песокъ Каспійскихъ отложеній, особенно тамъ, гдѣ они прикрываются тонкими слоями верхнихъ глинъ или-же пески, не покрытые ею, но которые были скрѣплены 1 растительностью. Этихъ песковъ открытыхъ было меньше и они не предста­ вляли собой того зауряднаго явленія, какъ теперь. Кочевникъ-кир- гизъ, занявши эти благодарный мѣста. стадъ, конечно, заботиться объ увеличен® количества скота. При такихъ обширныхъ степныхъ цространствахъ съ громаднымъ избыткомъ кормоваго запаса это уведиченіе скота шло быстро съ одной стороны, съ другой— давало возможность киргизу свести заботу о скотѣ почти къ нулю, такъ какъ особенно снѣжныхъ зимъ не замѣчалось, а если и были, то рѣдко и скотъ могъ пользоваться подножнымъ кормомъ. Запасы сѣна почти не дѣлались, а если были, то только для домашняго скота (при домѣ). Вся работа, слѣдовательно, заключалась въ перекоче- вываніи съ мѣста на мѣсто, руководствуясь болыпимъ или мень- шимъ количествомъ травянистой растительности. Но такъ какъ для скота необходима вода и притомъ нрѣсная, а легче ее добыть возлѣ песковъ, то они кочевали главнымъ образомъ въ этихъ мѣстахъ. Далѣе пески имѣли еще и ту привлекательную сторону, что вблизи ихъ, а также на скрѣпленныхъ мѣстахъ съ несчаннымъ грунтомъ, росла болѣе обильная трава и скотъ имѣлъ необходимую защиту отъ шургановъ (или бурь снѣжныхъ). Но съ теченіемъ времени скота прибывало все больше и больше, корма стало отно­ сительно меньше, а тутъ подоспѣли 1 —2 - 3 неурожайныхъ года и Букеевская Орда очутилась не въ столь бла,гопріятныхъ усло- віяхъ—явилась настоятельная необходимость заботиться о запасѣ сѣна, явилась потребность работать и регулировать количество своего скота съ тѣмь количествомъ запаса травы, какой можетъ дать данная земля безъ вреда для себя. Но исторически выработан­ ная безпечность съ одной стороны, а съ другой— малая подготовка къ труду и въ третьихъ сравнительное богатство (выражающееся въ числѣ скота) привели къ тому, что все хозяйство велось, если можно такъ выразиться, въ болыпинствѣ случаевъ на авось, т. е. киргизы, главнымъ образомъ, предоставили самой природѣ норми­ ровать количество скота съ имѣющимися на землѣ запасами,— вотъ ІГЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 8 9 почему въ ордѣ со страшной силой отражаются куяны или года неурожаевъ 1). А между тѣмъ и земля отъ непомѣрной пастьбы, какъ я уже выше сказалъ, ухудшилась, а на мѣстахъ близь песковъ, также на мѣстахъ съ почвой песчаной, вообще слабой, травы появлялось все меньше и меньше и съ каждымъ годомъ они все болѣе и болѣе оголялись. Н а ряду съ этимъ, можетъ быть десятки лѣтъ çj. сосѣд- нихъ древнихъ барханъ (песковъ) песокъ прибывалъ въ данномъ случаѣ извнѣ, но все-таки въ силу значительной растительности, онъ образовывалъ только здѣсь песчанныя наслоенія—-это обстоя­ тельство, въ свою очередь, ухудшало качество сѣнокосныхъ угодій и т. д. Такое иередвиженіе песка, если молено такъ выразиться, нормальное, какъ болѣе или менѣе медленное, хотя п замѣчадось киргизами, но они не обращали на это вниманія, въ силу незначи­ тельности пространства угодья, занятаго пескомъ и въ силу того, что ухудшеніе качествъ сѣнокоса приписывали специфическимъ осо- бенностямъ того или другаго года. Но вотъ подоспѣлъ неурожайный годъ; на этихъ угодьяхъ съ наноснымъ пескомъ появилось очень и очень мало растительности, которую, конечно, всю безъ исключенія уничтожилъ скотъ— частью вытаптываніемъ, частью на удовлетворение себя и въ силу необхо­ димости тамъ, гдѣ представлялась къ тому возможность, онъ выдер- гивалъ растенія съ корнями и отчасти ѣлъ ихъ для утоленія голода; даже такія растенія, которыми скота никогда не питался и тѣ уничтожалъ въ силу необходимости. Вслѣдствіе вышеуказанныхъ причинъ, вся эта мѣстность ни съ того, ни съ сего, какъ говорятъ, превратилась въ массу передвижнаго песку, а этота послѣдній, подъ вліяніемъ той или другой механической силы, не встрѣчая і) Для того, чтобы имѣть понятіе о страшной силѣ «куяна» (или годовъ неурожая), приведу данныя, взятыя изъ краткаго статистическаго очерка «Внутренняя Киргизская Орда> И. С. Иванова. «Въ 1832— 1844—1845 гг (пало овецъ болѣе ф ) , 1839-мъ Спало до 400,000 рогатаго скота,) 1873—1874 годахъ (изъ 1.589,418 головъ пало 225418 ли і/т часть), 1875—1876 г. (изъ 171,400 головъ пало въ пяти верхнихъ частяхъ до 135,000 штукъ скота, а съ округами до 160,000 скота) и др. Въ зиму 1888—1889 г. отъ гололедицы и недостатка корма пало въ частяхъ: Торгунской—до 1/4 лошадей иі/з барановъ» Калмыцкой— і/з мелк. скота, Нарынской— свыше 2,000 верблюдовъ, 4,600 ло­ шадей, 8,000 рог. скота и 44,000 бар , во 2-мъ округѣ—3,600 верблюдовъ, до 10,000 лошадей, до І0,000 рог. скота и болѣе 100,000 барановъ. Количество павшаго скота въ Таловской и Камышъ-Самарской частяхъ и 1-мъ округѣ не приведено въ извѣстность». 9 0 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. препятствія въ дицѣ растительности, свободно передвигался и засы- палъ огромный пространства. Въ эти годы и спустя 2— 3 года послѣ неурожая наступательное движеніе песка было значительное. И такъ одна изъ главныхъ причинъ постояннаго увеличенія площади песковъ— 1) это ненормальное хозяйство въ Киргизской степи, заключающееся въ одностороннемъ ж еланіи увеличить коли­ чество скота безъ соображенія того максимума ею, (при настоя- щемъ eeSeniu хозяйства) на которомъ скотъ могъ-бы пользоваться травой безъ ущерба данной земли или участка, съ одной стороны, съ другой— отсутстге правильной эксплоатаціи этихъ послѣднихъ. 2) Неравномѣрное раснредѣленіе земель между киргизами, которое не основано на качествахъ и физическихъ условіяхъ ихъ, а также и тому роду хозяйства, какой долженъ вестись на данной землѣ. 3) Киргизы на топливо употребляютъ кизякъ или скотскій пометъ, который собираюсь огромными массами по степи. Но кромѣ кизяка на топливо идетъ чагеръ, талъ, чиликъ, тополь и друг, растенія, растущія на пескахъ, для чего выкорчевываютъ ихъ. Этотъ послѣдній способъ добыванія топлива, какъ я уже пмѣлъ честь сообщать, разрыхляетъ и оголяетъ пески и даетъ ему полную свободу передвигаться безпрепятственно. 4) В. Ю З. и СВ. сильные вѣтры, которые не даюсь воз­ можности, при существующихъ условіяхъ, укорениться раститель­ ности. 5) Слишкомъ долгія засухи. 6) Слабая песчаная почва въ средней и южной частяхъ Киргизской Орды. Но что-же намъ дѣлать? дѣло такъ оставить нельзя, надо какъ нибудь устранить возможность увеличенія песковъ и заняться скрѣпленіемъ существующихъ. Вѣдь пески, чтобы ни говорили, въ такомъ громадномъ количествѣ, нѣтъ сомнѣнія, оказываюсь не только отрицательное вліяніе на экономическій бытъ киргизовъ, но я думаю и убѣжденъ въ этомъ, ухудшаютъ и климатъ какъ здѣсь, такъ и въ прилегающихъ губерніяхъ въ значительной степени и въ болѣе дальнихъ— въ меньшей степени. Очень можетъ быть засухи на югѣ Россіи имѣютъ непосред­ ственную связь съ песками Киргизской орды. И такъ, повторяю, пески орды помимо вещественнаго вреда, осязаемаго и видимаго на мѣстѣ, еще приносятъ вредъ невѣсомый, заключающійся въ измѣненіи климата въ неблагопріятную сторону. ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 91 Все это указываѳтъ на необходимость что нибудь предпринять для закрѣпленія песковъ съ одной стороны, съ другой-— найти такой способъ, который гарантировалъ-бы закрѣпленіе песковъ и требо- валъ-бы наименыпихъ затратъ труда и капитала Для закрѣпленія песковъ орды необходимы слѣдующія условія: , 1) Выселить киргизъ, ведущихъ значительное скотоводство въ / предѣлахъ песковъ. 2) Воспретить пастьбу скота на пескахъ, а въ частности регулировать ее на мѣстахъ слабыхъ песчаныхъ скрѣпленныхъ. 3) Запретить пока всякое пользованіе на пескахъ травой и вообще растительностью и предоставить для этого болѣе или менѣе скрѣпленныя мѣста, гдѣ уже нѣтъ опасности отъ передвижения песку. 4) Какъ въ пескахъ, такъ и въ мѣстахъ слабыхъ песчаныхъ запретить всякаго рода корчевку растеній. 5) Для того, чтобы яснѣе и сознательнѣе отнестись къ дѣлу закрѣпленія песковъ съ одной стороны, съ другой— чтобы руково­ дители закрѣнленія ихъ, могли всегда предоставлять киргизу поль" зоваться тѣмъ или другимъ, гдѣ это возможно, необходима съемка песковъ съ обозначеніемъ угодій. Эта мѣра избавила-бы отчасти отъ ошибокъ, результата которыхъ или слишкомъ недостаточное охра- н ете песковъ или слишкомъ большія ограниченія, которыя не вы­ зываются необходимостью. 6) Примѣнить искусственное закрѣпленіе песковъ, какъ тра­ вянистой, такъ и древесной растительностью тамъ, гдѣ въ этомъ есть необходимость во-первыхъ; во 2-хъ, гдѣнѣтъ желаемой расти­ тельности или ея слишкомъ мало и въ 3-хъ, гдѣ можемъ разсчиты вать въ будущемъ на естественное возобновленіе отъ сѣмянъ глав­ нымъ образомъ. , 7) Возложить исполненіе этихъ нослѣднихъ на лицъ, знаюіцихъ природу песковъ, и спеціально къ тому назначенныхъ, а также поручить имъ наблюденіе за правильной охраной ихъ Вотъ, собственно говоря, главныя мѣры, которыя могли-бы пріостановить поступательное движеніе песковъ во первыхъ и во 2-хъ, существующее пески не болѣе, какъ черезъ 10 лѣтъ закрѣ- пить на столько, чтобы они уже не представляли никакой опасности и передвиженіе песка если-бы замѣчалось, то оно-бы было, если можно такъ выразиться, внутреннее; доказательствомъ могутъ слу­ жить въ силу аналогичности Нарынскіе пески, которые почти безъ всякихъ особенныхъ затратъ со стороны Правительства, уже теперь, 92 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. какъ выше было мною указано, въ достаточной степени закрѣпились. Правда маленькая разница въ тѣхъ и другихъ пескахъ есть, а именно въ количеств! растительности, т. е. бывшей на пескахъ лѣсничества до взятія въ вѣдѣніе казеннаго управленія, но вѣдь эта разница можетъ быть теперь пока устранена искусственнымъ путемъ. Какъ мы видѣли раньше, заростаніе песковъ травами и дре­ весной растительностью происходить путемъ естественнымъ, кромѣ другихъ способовъ хорошо посредствомъ сѣмянъ, а потому, слѣдо- вательно, чѣмъ равномѣрнѣе распределены и чѣмъ ближе будутъ находиться растенія, тѣмъ успѣшнѣе будетъ заростаніе песковъ. Успѣхъ будетъ также зависѣть отъ рода растенія. И такъ мы видимъ три причины, отъ которыхъ зависить успѣшность заростанія песковъ, а потому остановимся на каждой изъ нихъ и дадимъ имъ соотвѣтствующее мѣсто въ рѣшеніи вопроса, какія мѣры предпринять въ культурномъ отношеніи. 1) Чѣмъ равномѣрнѣе будетъ расположена, какъ уцѣлѣвшая такъ и созданная культурой растительность на пескахъ, тѣмъ ко­ нечно, намъ прійдется, меньше приложить труда на искусственное разведеніе, какъ древесной, такъ и травянистой растительности; въ силу чего этотъ вопросъ для насъ является важнымъ въ смьтслѣ избѣжать излишнихъ расходовъ на культуру и воспользоваться т а х іп т т ’омъ естественнаго скрѣпленія въ одинъ и тотъ же проме­ ж у то к времени. 2) Вторая причина важна сама по себѣ, но уже не можетъ имѣть такого значенія, какъ первая; все будетъ зависѣть отъ имѣю- щейся на лицо травянистой и древесной растительности съ одной стороны, съ другой — отъ той или другой степени необходимости быстро закрѣпить пески и въ третьихъ, конечно, какими средства­ ми мы будемъ располагать. Но въ силу того, что на пескахъ бу­ детъ ігрекращено всякое пользованіе, мы вправѣ ожидать скрѣпле- нія песковъ съ краевъ въ очень короткій промежутокъ времени, а потому не особенно затрачивать на искусственные посѣвы и посад­ ки, а ограничимся ими тамъ, гдѣ въ этомъ есть настоятельная необходимость и гдѣ мы желаемъ почему либо создать тотъ или дру­ гой родъ растенія. 3) Какія же растенія у насъ здѣсь должны играть роль’ Мнѣ кажется, что въ данномъ случаѣ всего лучше пользоваться всѣми. какія есть, пока не взирая на ту или другую сравнительную поль­ зу ихъ, помня то, что цѣль наша главнымъ образомъ— положить п е с к и В н у т р е н н е й к и р г и з с к о й о р д ы . 9 3 предѣлъ передвиженію песка н, наконецъ, стрѣмиться создать куль­ турой такія растенія, какія въ будущемъ путемъ эксплуатаціи могли бы хоть отчасти вернуть затраты правительства или обще­ ства, а потому, конечно, приходится думать также о томъ. чтобы расходы на культуры въ настоящее время были возможно меныпіе и при томъ крайне осторожно производимы. Въ этомъ отношеніи, какъ мнѣ кажется, намъ прежде всего надо идти путемъ естественнымъ т. е. такимъ, какимъ сама при­ рода указываетъ, дабы избѣжать ошибки, могущей вовлечь насъ, (что и часто замѣчалось) въ излишніе расходы отъ несоотвѣтствія ли выбираемой породы, отъ несоотвѣтствія ли примѣняемыхъ спо- собовъ (не основанныхъ съ данными условіями) и, наконецъ, отъ несоотвѣтствія, тратящейся энергіи въ положительную или отрица­ тельную сторону. Исходя изъ вышеизложеннаго, намъ надо идти рука объ руку съ самой природой и сообразуясь съ фазисами за- растанія песковъ, измѣнять растительность и помогать природѣ только тамъ, гдѣ недостаточны ея силы. Въ Нарынскомъ лѣсничествѣ на голыхъ ничѣмъ не скрѣплен- ныхъ пескахъ, которые съ мѣста на мѣсто пересыпались, появля­ лись прежде всего кумарчикъ, акселеу, май-камбакъ (однолѣтнее растеніе невзрачное, вѣроятно особый видъ Agriopliylluxn), Eragro- stis pilloza, сагизъ-сабакь— (смолевка) Chandrila juncia), Акъ мамекъ (Festuca оѵіпа), кіякъ (Elymus arenarius), чагеръ (A r$ tnodora), a изъ кустарныхъ породъ джузгунъ (CalKygunum Polygonoides) и въ незначительной степени другія. Появленіе перечисленныхъ растеній на голыхъ пескахъ, такъ или иначе, свидѣтельствуетъ намъ о ихъ большей способности мириться съ неблагопріятными условіями, о ихъ большей выносливости сравнительно съ другими растеніями, а потому и культура этихъ послѣднихъ едвали была бы цѣлесообраз- на, если бы мы производили ее безъ покрышки или какихъ либо приспособленій, могущихъ защитить культивируемое растеніе отъ выдуванія или другихъ невзгодъ. Далѣе эти первые травы, предва­ рительно закрѣнляющіе пески съ теченіемъ времени сами собой про- падаютъ, а на ихъ мѣсто появляются другія— пришельцы, которые и вытесняють первыхъ вь болыиинствѣ случаевъ, завоевывая пер­ венствующую роль. Въ этой длинной вереницѣ растеній, смѣняющихъ другъ друга, имѣетъ свое мѣсто и время древесная растительность какъ-то: таль- никъ, чиликъ, (которые иногда, хотя и рѣдко появляются самосѣ- сомъ въ открытыхъ ничѣмъ не скрѣпленныхъ шізкихъ глубокихъ котловинахъ между барханами особенно во влажныя весны) тополь, осокорь и осина. Конечно, я далекъ отъ мысли, чтобы и культура на болѣе или менѣе скрѣпленныхъ мѣстахъ слѣпо шла шагъ за шагомъ за всѣми стадіями растеній, а если раньше и высказалъ это, то лишъ потому, что нѣкоторая растительность имѣетъ особую важность и, конечно, надо подмѣтить, когда наступилъ такой не- ріодъ (т. е. сумма подходящихъ условій), въ который могло бы данное растеніе развиться, а не погибнуть подъ вліяніемъ той или другой причины. Кь числу такихъ, такъ сказать, привеллигированныхъ мѣст- ныхъ растеній (да и въ другихъ нѣтъ никакой особенной необхо­ димости) я причисляю главнымъ образомъ тополь, а за тѣмъ идутъ осина и осокорь, а также отчасти тальникъ и чиликъ. Другія же растенія, хотя и важны сами по себѣ, но представляютъ въ дѣлѣ закрѣпленія переходную ступень или стадію и могутъ служить только, какъ средствомъ, помогающимъ окончательному скрѣпленію и отчасти продовольстіемъ для самихъ киргизъ и ихъ скота Почему именно я останавливаюсь на мѣстныхъ породахъ, а не на другихъ какихъ либо? Мотивами въ данномъ случаѣ служили слѣ- дующія причины: 1) Они произрастаютъ на этихъ пескахъ и достигаютъ своего предѣльнаго возраста, слѣдовательно нѣтъ никакой опасности впасть въ ошибку отъ несоотвѣтствія породъ къ данной мѣстности и ус- ловіямъ. 2) Условія рынка въ Киргизской ордѣ теперь и нѣтъ ника- кихъ видимыхъ и осязательныхъ причинъ ожидать въ ближайшемъ будущемъ особенно болыпаго спроса на лѣсной матеріалъ и его разнообразіе, такъ какъ киргизы какъ кочевой народъ ограничи­ ваются въ этомъ отношеніи самымъ необходимымъ съ одной сто­ роны, съ другой строятъ въ болынинствѣ случаевъ однообразный постройки х). 3) Громадность пространства и незначительность населенія съ первымъ. 4) Отсутствіе какихъ либо особыхъ удобныхъ путей для про­ воза древеснаго матеріала. 9 4 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. *) Жилыя помѣіценія устраиваютъ изъ сырцоваго кирпича. Надворныя постройки рѣдко изъ сырцоваго кирпича, въ болыиинствѣ случаевъ чагерныя или навозныя, причемъ укладываютъ первый или второй постепенно одинъ на другой, образуя толстые валы, которые сверху прикрываются чѣмъ либо. Ки­ битки (лѣтнія помѣщенія) изъ тополеваго жердняка или толстаго тальника. ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 9 5 5) Отсутствіе промысловъ, требующихъ значительнаго коли­ чества лѣснаго матеріала и, наконецъ 6) Самое важное это то, что культивируя тополь, осину и осокорь главнымъ образомъ (также тальникъ и чиликъ), мы мо- жемъ разсчитывать въ будущемъ отъ искусственно разведеннаго самосѣва на довольно значительное разстояніе и, значительнаго рас- ширенія культивируемой площади посредствомъ о'тпрысковъ, что даетъ намъ возможность культивировать не сплошь, а небольшими куртинками на самыхъ лучшихъ и подходяіцихъ мѣстахъ, стараясь только распредѣлить культуру болѣе или менѣе равномѣрно на пескахъ. Такое важное преимущество мѣстныхъ породъ, едвали мо­ жетъ найти желаніе опять таки при существующихъ условіяхъ вво­ дить другія породы, мало изслѣдованныя, развѣ за исключеніемъ тѣхъ, которыя имѣютъ столь же быстрый ростъ, столь же быструю способность размножаться самосѣвомъ и когда опыты съ этими послѣдними въ Нарынскомъ лѣсничествѣ дадутъ результаты поло­ жительные. Не могу умолчать еще о березѣ. Существуетъ указаніе, какъ въ преданіяхъ, такъ и теперь еще, что береза (В. alba) росла и растетъ въ этихъ мѣстахъ (говорю о Нарынскомъ лѣсничествѣ), но съ теченіемъ времени, какъ болѣе цѣнная, была истреблена кир­ гизами и въ настоящее время въ одномъ мѣстѣ дачи Джаскусъ я ее видѣлъ; она представляетъ собою мелкую поросль отъ шей­ ки пней. Разъ фактъ существованія ея установленъ, слѣдовательно нѣтъ сомнѣнія и культура этой послѣдней желательна по стольку, по скольку она окажется успѣшной при опытахъ, которые ведутся теперь въ лѣсничествѣ. Такъ какъ пески сами собой быстро закрѣпляются природой съ краевъ и нѣтъ опасности отъ заноса пескомъ угодій (за исклю- ченіемъ только, конечно, особыхъ стихійныхъ явленій, какъ то сильныхъ бурь) съ одной стороны, съ другой— нѣтъ особой настоя­ тельной необходимости быстро закрѣпить пески той или другой растительностью, я полагаю, что на основаніи того, что мы видимъ въ Нарынскомъ лѣсничествѣ г), можно съ увѣренностью сказать, что *) Къ сожалѣнію не могу привести данныхъ въ какомъ количествѣ имѣ- лась травянистая растительность на Нарынскихь пескахъ, когда были они взяты во владѣніе казны, скажу только, что ее было очень мало; относительно же древесной растительности приведу данныя, взятыя мною изъ плана хозяй­ ства на защитныя дачи Джаскусъ Кумъ, Кандагашъ Кумъ, Мочеть Кумъ и Кизылъ Чагилъ Кумъ, Нарынскаго лѣсничества. 9 6 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. искуественнымъ путемъ прійдется закрЬпить не болѣе 2—4°/о всей площади песковъ, причемъ древесной растительностью 1°/о—11/2°/о и травянистой— отъ 1 до 21/2?/о; все же остальное сдѣлаетъ природа сама. При такихъ условіяхъ лѣтъ черезъ 30— 50, можно смѣло раз- считывать, что пески Киргизской орды ‘), за исключеніемъ развѣ прибрежной полосы приморскихъ округовъ, будутъ покрыты травой и отчасти древесной растительностью, говорю покрыты настолько, что уже сами собой не будутъ представлять никакой опасности, а также принесутъ посильную пользу въ климатическомъ отнопіеніи и значительную—мѣстному населенно въ смыслѣ разсширенія пло­ щади эксплуатации. Но имѣемъ ли мы средства, или лучше сказать съумѣемъ ли помочь природѣ, гдѣ въ этомъ она нуждается, не слищкомъ ли мы увлекаемся возможностью, а когда прійдетъ пора помочь ей, у насъ нѣтъ ни силъ, ни знаній какимъ путемъ ввести ту или другую древесную породу, тотъ или другой видъ травяни- стаго растенія? Мнѣ кажется, что на эти вопросы можемъ отвѣтить утверди­ тельно, такъ какъ есть данныя, основанныя на фактахъ, добытыхъ изъ практики. Въ Нарынскомъ лѣсничествѣ былъ сдѣланъ рядъ опытовъ съ различными травянистыми и древесными растеніями; я коснусь только тѣхъ изъ нихъ, которые касаются мѣстныхъ по­ родъ и то только ресультатовъ ихъ. 1) Культуру тальника и чилика можно вести разбросанно (въ силу бугристости песковъ) и то только на ровныхъ и низкихъ пес- кахъ, гдѣ нѣтъ опасности отъ скораго высыханія почвы и гдѣ хоть въ незначительномъ количествѣ есть травянистая растительность, которая въ данномъ случаѣ служитъ защитой отъ выдуванія. Въ мѣстахъ же болѣе возвышенныхъ или, гдѣ травянистой раститель­ ностью почва сильно задернѣла, получаются результаты отрица­ тельные. 1) Хотя я не былъ на пескахъ Приморскихъ Округовъ, но разспрашивая лицъ, бывшихъ тамъ или зкившихъ тамъ, оказалось, что пески въ Округахъ болѣе подвижны, бугры или барханы значительнѣе Нарынскаго лѣсничества, а также большею частью лишены растительности травянистой, а древесной тамъ вовсе нѣтъ. При чемъ сохранившаяся тамъ растительность та же, что и здѣсь Далѣе осматривая пески Нарьшской части, я видѣлъ на урочищѣ «Джаманъ- Кумъ», которое непосредственно идетъ изъ Приморскихъ Округовъ, одно топо­ левое дерево; далѣе киргизы утверждали, что на этомъ урочищѣ есть талъ и чиликъ, въ силу чего я полагаю, что и эти пески представляютъ одинъ и тотъ же характеръ. ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 9 7 2) Съ песчаникомъ ‘), по мѣстному, кіякомъ, можно вести культуру тоже на ровныхъ низскихъ мѣстахъ, въ особенности, гдѣ есть, такъ называемая, джерства, сверху присыпанная пескомъ въ незначительномъ количеств!. Въ другихъ же мѣстахъ культура его не даетъ желаемыхъ результатовъ, такъ какъ большой °/° пропа- даетъ (даже весь, что зависитъ отъ года). 3) Чагеръ (Artemisia inodora); относительно этого растенія нельзя ничего утвердительно сказать, такъ какъ опытъ былъ про- изведенъ только въ 1893 году. Но судя отчасти по результатамъ и на основаніи того, что растеніе растетъ и инѣетъ хорошій ростъ большею частью но краямъ барханъ, а также на пескахъ 1-й и отчасти 2-й категоріи, вѣроятно, и культура его возможна въ этихъ мѣстахъ. Акселеу, ковыль (Stipa Penata) какъ на мѣстахъ возвышен- ныхъ, такъ и буграхъ хорошо растетъ, благодаря своимъ много- численнымъ тонкимъ корнямъ. Опыты съ этимъ растеніемъ дали удовлетворительные результаты. Кумарчикъ 2у (Agriopliyllum arenarius); можно производить Кіякъ (El у mus arenarmaj можетъ служить прекраснымъ кормомъ для окота и въ болыпинствѣ случаевъ стада и привлекаются изъ за него въ пески. Далѣе зерна.кіяка.югутъ отчасти—замѣнить овесъ (немного легче послѣдняго); это послѣднее обстоятельство при правильномъ хозяйствѣ въ пескахъ т. е. при правильной эксплуатаціи, могло бы служить однимъ изъ лучшихъ средствъ для прокормленія. ркота. 2) Это растеніе заслужпваетъ полнаго вниманія, такъ какъ по выносли­ вости своей можетъ занять одно изъ первыхъ мѣстъ съ одной стороны, съ другой—многіе киргизы, обремененные большими семьями и имѣющіе незначи­ тельное количество скота, почти исключительно питаются имъ. Я видѣлъ въ Нарынской и Камышъ-Самарской частяхъ у многихъ киргизъ значительные запасы сѣмянъ кумарчика. Для чего сѣмена его кладутъ между двумя камнями (.маленькими жерновами пли же помощью ручной деревянной мельницы-коло­ тушки) и вертятъ верхній камень, вслѣдствіе чего сѣмена превращаются въ немного маслянистую муку, а изъ этой послѣдней приготовляютъ кашу или хлѣбъ. На сколько мнѣ приходилось слышать, въ Приморскихъ Округахъ тоже киргизы питаются кумарчикомъ отчасти. Выносливость его въ борьбѣ съ засухой и другими неблагопріятными условіями объусловливается тѣмъ, что въ сухое и холодное время ростъ стебля замедляется, за то корень, снабженный обильными мочками, сильно удлиняется и достигаетъ длины ІѴг— 2 аршпна; на мѣстахъ возвышенныхъ. ("по буграмъ или, по мѣстному, барханамъ) кумарчикъ растеніе маленькое и невзрачное, на низкихъ же—достигаетъ, приблизительно, 1 аршина вышины. Единично, какъ приходилось слышать, киргизы сѣютъ кумарчикъ, при чемъ посѣвы производятъ ранней весной на песчаную почву, ничѣмъ не подготовленную, взрыхленную лопатами или протоптанную овцами. Ііудъ сѣмянъ обходится 80 коп. - 1 рубля. Лѣсной Журналъ № І . з а 1894 г. 7 9 8 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. культуру его какъ на возвышенныхъ, такъ и на низкихъ пескахъ; даетъ результаты удовлетворительные. Посѣвъ его производился на пескахъ подъ грабли. Соетавъ защитнаго лѣса. Въ общей площади защитнаго лѣса (въ 4-хъ дачахъ), под­ чиняемой плану хозяйства, по съемкѣ внутренней его ситуціи оказалось: Участковъ III р а зр я д а .......................................................... 49,323,82 дес. Безлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобныхъ площадей), не вошедшихъ въ составъ участковъ III разряда.................................................................................. 10,930,91 » всего 00,254,73 дес. Въ томъ числѣ: Въ дачѣ Джаскусъ—участковъ III разряда . . 13621,66 дес. Везлѣсныхъ пространствъ (угодіи и неудобной). 3578,75 » Итого 17200,41 дес. Въ дачѣ Кандагашъ участковъ III разряда. . 4171,75 дес. Безлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобной). 129,66 » Итого 4301,41 дес. Въ дачѣ Мечеть участковъ III разряда . . . 17412,66 дес. Безлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобной). 3761,25 » Итого 21173,91 дес. Въ дачѣ Кызылъ- Чагылъ участковъ III разряда. 14117,75 дес. Безлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобной). 3461,25 » Итого \) 17579,0 дес. Насаждейія защитныхъ дачъ состоятъ изъ неболынихъ кур- тинъ и едини чныхъ деревьевъ и кустовъ. Главными породами являются: бѣлый тополь и осина, а пре­ обладающей— шелюга; прочія же породы встрѣчаются единично. Наиболынія куртины площадью до 2,50 дес., приспѣвающихъ и спѣлыхъ— бѣлаго тополя и осины (20— 60 лѣтъ) встрѣчаются въ дачѣ Джаскусъ; въ прочихъ же дачахъ площадь такихъ куртинъ не привышаетъ 0,1 дес. Обыкновенно въ куртинахъ спѣлыхъ и приспѣвающихъ бѣлаго тополя и осины встрѣчается и поросль этихъ породъ, а не рѣдко и Въ дачѣ Дюсѳ, по имѣющимся свѣдѣніямъ, числится всего 65120,96 дес^ изъ коихъ угодій (оброчныхъ статей) 8508,42 дес., сколько неудобныхъ земель пока нѣтъ свѣдѣній. ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 9 9 шелюга. Отдѣльныя куртины поросли тополя и осины, а также и шелюги, не привышаютъ 0,2 десятины. Съемка внутренней ситуаціи параллелями, проводимыми черезъ ‘/а и 1 версту, производилась только въ одной дачѣ Джаскусъ, при чемъ промѣрами и засѣчками съ параллелей нанесены на иланъ всѣ куртины приспѣваюгцихъ и спѣлыхъ тополя и осины. Куртины ше­ люги, а также поросли тополя и осины, вслѣдствіе незначительной ихъ величины, отъ 0,01 до 0,2 дес., ни въ одной изъ дачъ не сни­ мались и общая площадь ихъ опредѣлялась глазомѣрно. Съемка та- кихъ мелкихъ куртинъ, не имѣя практическаго значенія, потребо­ вала бы много времени и болыпихъ затрать. • Полнота въ куртинахъ поросли тополя и осины колеблется отъ 0,3 до 0,8, а въ куртинахъ шелюги—отъ 0,3 до 1,0. Деревьевъ толще 2-хъ верш, въ діаметрѣ на 1 десятину приходится въ сред- немъ не болѣе 100 штукъ. Всего такихъ деревьевъ, какъ въ курти­ нахъ, такъ и еденично во всѣхъ 4-хъ дачахъ по перечету найдено 3727 штукъ. Въ томъ числѣ въ дачѣ Джаскусъ . . . 3221 дерево. » . » » » » Кандагашъ . . . 340 деревьевъ. » » » » » Мечеть.................... 262 дерева. » » » » » Кызылъ-Чагылъ. 104 » Въ насажденіяхъ выдѣляются рѣзко два возраста: старшій, въ среднемъ 45-ти лѣтъ, и молодой 5-ти лѣтъ, средне-возрастныхъ деревьевъ не много. Ростъ лѣса, вслѣдствіе поврежденій скотомъ въ молодости и отрубки сучьевъ, а иногда и вершинъ въ болѣе старшихъ возра- стахъ, не можетъ быть признанъ удовлетворительнымъ. Старыя деревья въ болыпинствѣ кривоствольны и страдаютъ сердцевинною гнилью. Въ общей сложности, по приблизительному (глазомѣрному) исчисленію, площадь, занятая куртинами лѣса, составить въ 4-хъ дачахъ 1060,5 дес. Въ томъ числѣ въ дачѣ Д ж аскусъ.................... 225,5 дес. » » » » » Кандагашъ . . . . 100,0 » » » » » » М ечеть......................... 420,0 » » » » » » Кызылъ-Чагылъ . .3 1 5 ,0 » По породамъ означенная площадь распредѣляется слѣдующимъ образомъ: Бѣлаго тополя и осины.................. 200,5 дес. Ш елю ги................................................ 860,0 » 9 8 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. культуру его какъ на возвышенныхъ, такъ и на низкихъ пескахъ; даетъ результаты удовлетворительные. Посѣвъ его производился на пескахъ подъ грабли. Составъ защитнаго лѣса. Въ общей площади защитнаго лѣса (въ 4-хъ дачахъ), под­ чиняемой плану хозяйства, по съемкѣ внутренней его ситуціи оказалось: Участковъ III р а зр я д а .......................................................... 49,323,82 дес. Безлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобныхъ площадей), не вошедшихъ въ составъ участковъ III разряда................................................................................. 10,930,91 » всего СО.254,73 дес. Въ томъ числѣ: Въ дачѣ Джаскусъ —участковъ III разряда . . 13621,66 дес. Везлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобной). 3578,75 » Итого 17200,41 дес. Въ дачѣ Кандатшъ участковъ III разряда. . 4171,75 дес. Безлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобной). 129,66 » Итого 4301,41 дес. Въ дачѣ Мечеть участковъ III разряда . . . 17412,66 дес. Безлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобной). 3761,25 » Итого 21173,91 дес. Въ дачѣ Кызылъ- Чагылъ участковъ III разряда. 14117,75 дес. Везлѣсныхъ пространствъ (угодій и неудобной). 3461,25 » Итого 17579,0 дес. Насажденія защитныхъ дачъ состоятъ изъ неболыиихъ кур- тинъ и единичныхъ деревьевъ и кустовъ. Главными породами являются: бѣлый тополь и осина, а пре­ обладающей— шелюга; прочія же породы встрѣчаются единично. Наиболынія куртины площадью до 2,50 дес., приспѣвающихъ и спѣлыхъ— бѣлаго тополя и осины (20— 60 лѣтъ) встрѣчаются въ дачѣ Джаскусъ; въ прочихъ же дачахъ площадь такихъ куртинъ не привышаетъ 0,1 дес. Обыкновенно въ куртинахъ спѣлыхъ и приспѣвающихъ бѣлаго тополя и оснны встрѣчается и поросль этихъ породъ, а не рѣдко и *) Въ дачѣ Дюсе, по имѣющимся свѣдѣніямъ, числится всего 65120,96 дес.э изъ коихъ угодій (оброчныхъ статей) 8508,42 дес., сколько неудобныхъ земель пока нѣтъ свѣдѣній. ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 9 9 шелюга. Отдѣльныя куртины поросли тополя и осины, а также и шелюги, не привышаютъ 0,2 десятины. Съемка внутренней ситуаціи параллелями, проводимыми черезъ 1/э и 1 версту, производилась только въ одной дачѣ Джаскусъ, при чемъ промѣрами и засѣчками съ параллелей нанесены на планъ всѣ куртины приепѣвающихъ и спѣлыхъ тополя и осины. Куртины ше­ люги, а также поросли тополя и осины, вслѣдствіе незначительной ихъ величины, отъ 0,01 до 0,2 дес., ни въ одной изъ дачъ не сни­ мались и общая площадь ихъ опредѣлялась глазомѣрно. Съемка та­ кихъ мелкихъ куртинъ, не имѣя практическаго значенія, потребо­ вала бы много времени и болыпихъ затрать. • Полнота въ куртинахъ поросли тополя и осины колеблется отъ 0,3 до 0,8, а въ куртинахъ шелюги—отъ 0,3 до ',0. Деревьевъ толще 2-хъ верш, въ діаметрѣ на 1 десятину приходится въ сред- немъ не болѣе 100 штукъ. Всего такихъ деревьевъ, какъ въ курти­ нахъ, такъ и еденично во всѣхъ 4-хъ дачахъ по перечету найдено 3727 штукъ. Въ томъ числѣ въ дачѣ Джаскусъ . . . 3221 дерево. » » » » » Кандагашъ . . . 340 деревьевъ. » » » » » Мечеть.................... 262 дерева. » > » » » Кызылъ-Чагылъ. 104 » Въ насажденіяхъ выдѣляются рѣзко два возраста: старшій, въ среднемъ 45-ти лѣтъ, и молодой 5-ти лѣтъ, средне-возрастныхъ деревьевъ не много. Ростъ лѣса, вслѣдствіѳ поврежденіи скотомъ въ молодости и отрубки сучьевъ, а иногда и вершинъ въ болѣе старшихъ возра- стахъ, не можетъ быть признанъ удовлетворительнымъ. Старыя деревья въ болыпинствѣ кривоствольны и страдаютъ сердцевинною гнилью. Въ общей сложности, по приблизительному (глазомѣрному) исчисленію, площадь, занятая куртинами лѣса, составить въ 4-хъ дачахъ 1060,5 дес. Въ томъ числѣ въ дачѣ Д ж аскусъ..................... 225,5 дес. » » » » » Кандагашъ . . . . 100,0 » » » » » » М ечеть.......................... 420,0 » » » » » » Кызылъ-Чагылъ . . 315,0 » По породамъ означенная площадь распределяется слѣдующимъ образомъ: Вѣлаго тополя и осины. Ш елю ги............................. 200,5 дес. 860,0 » ioo ПЕСКИ в н у т р е й н е й КИРГИЗСКОЙ йРДЬІ; Въ томъ числѣ въ дачѣ Джаскусъ Тополя и осины (20— 60 лѣтъ. . 25,50 дес. (Означенная площадь опредѣлена инструментально, всѣ же прочіе глазомѣрно). Поросли этихъ породъ................... 65,0 дес. Шелюги.....................................................135,0 » Итого . . . 225,5 » дачѣ Кандагашъ Поросли тополя и осины. . . . . 20,0 дес. Шелюги........................................... Итого . . . 100,0 дес. дачѣ Мечеть • Поросли тополя и осины . . . . 70,0 дес. Ш е л ю ги ....................................... . . 350,0 » Итого . . . 420,0 дес. дачѣ Кызылг-Чагылъ Поросли тополя а осины. . . Шелюги........................................... . . 295,0 » Итого . . .3 1 5 ,0 дес. Дача Дюсе: еще нѣтъ свѣдѣній. Въ настоящее же время можно съ увѣренностыо сказать, (по глазомѣрному исчисленію), что площадь, въ 4-хъ дачахъ, занятая куртинами лѣса, не 1060,5 десятинъ, а общей сложностью дойдетъ до 5 - 6 тысячъ десятинъ. Джузгунъ (Callyganum Polygonoid.es) (называютъ его также хвойникъ, стоколѣнникъ) - заслуживаете полнаго вниманія со сто­ роны культиватора, такъ какъ опыты, произведенные въ Нарын- скомъ лѣсничествѣ, дали положительные результаты; при чемъ вы­ яснено, что культивировать его можно посѣвами сѣмянъ на совер­ шенно открытыхъ мѣстахъ, какъ на возвышенныхъ, такъ и низкихъ пескахъ. Такая выносливость объусловливается чрезвычайно сильно развитой корневой системой во первыхъ, во вторыхъ нечувстви­ тельность его къ засухамъ можеть быть объяснена и тѣмъ, какъ мнѣ кажется, что обладая малымъ сравнительно количествэмъ хвои,— имѣетъ малую площадь испаренія влаги, вслѣдствіе чего и требова- нія его по отношенію къ послѣдней значительно меныиія. Джузгунъ можетъ быть рекомендуемъ для предварительнаго закрѣпленія пес- чаныхъ береговъ, но въ этомъ случаѣ потребуется незначительная ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 1 0 1 покрышка, Имѣя такія важныя достоинства, онъ вмѣстѣ съ тѣмъ не лишенъ, по моему мнѣнію, и крупныхъ недостатковъ, а именно даетъ недостаточную защиту и можетъ служить только средствомъ для предварительная скрѣпленія, дающаго возможность укорениться болѣе цѣннымъ растеніямъ съ одной стороны, съ другой— имѣя колѣнчатые стволъ и вѣтви, не можетъ имѣть значенія, какъ мате- ріалъ, обладающій цѣнностью въ глазахъ покупателя. За тѣмъ были сдѣланы опыты с. тополемъ, но въ незначи- тельномъ количествѣ, на разнообразныхъ мѣстахъ, при чемъ посадка на мѣстахъ была произведена черенками и въ питомникѣ высѣяны сѣмена его. О результатахъ первой трудно судить, такъ какъ въ болыпинствѣ случаевъ черенки принялись, (на открытыхъ котлови- нахъ т. е. лишенныхъ растительнссти всѣ погибли) но въ іюнѣ, іюлѣ, а также въ началѣ августа многіе изъ принявшихся черенковъ лишились на побѣгахъ листвы и надземная часть высохла; выдер­ гивая же такіе черенки, они въ подземной своей части оказывались совершенно свѣжими, въ силу чего и считаю этотъ вопросъ еще не выясненнымъ. Но разсматривая относительный ростъ побѣговъ, принявшихся черенковъ, можно видѣть, что лучшими условіями, для ихъ роста— это низкія глубокія котловины, заросшія не очень сильно травянистой растительностью, тальникомъ и чиликомъ. Далѣе тѣ черенки, которые посажены возлѣ какого либо углубленія [на- примѣръ, заросшаго кудука (бы вш ая колодца)] особенно хорошо развиваются. Въ питомникѣ получились очень хорошіе всходы, но затѣмъ, не смотря на самыя энергическія мѣры со стороны г. Лѣсничая, были большею частью уничтожены медвѣдкой (Gryllotalpa vulgaris) благодаря тому, что она дѣлала свои ходы въ бороздкахъ высѣян- ныхъ сѣмянъ. Черенки осокоря, посаженные предварительно въ питомникѣ такъ и отчасти на мѣстахъ, дали результаты удовлетворительные. Не питая болыпихъ надеждъ на успѣхъ посадки черенками тополя, а также осины, думаю, что посадка ихъ возможна дичками и пеньками безъ особыхъ расходовъ. Далѣе опытами съ посѣвомъ, сѣмянъ с. тополя и осины (вѣроятно) въ скоромъ времени будутъ добыты въ Нарынскомъ лѣсничествѣ найболѣе дешевые способы къ выращиванію сѣянцевъ и саженцевъ вышеупомянутыхъ породъ. '). 1) Опыты съ с. тополемъ, осиной и осокоремъ съ открытіемъ весны будутъ вестись въ Нарынскомъ лѣсничествѣ самыя разнообразные, при разныхъ условіяхъ и въ разное время, при чемъ также будутъ приняты мѣры заранѣе противъ медвѣдки, личинокъ и вообще всякихъ вредныхъ вліяній по силѣ воз­ можности. 1 0 2 ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. Вотъ собственно говоря дешевый и возможный способъ закрѣп- ленія песковъ Киргизской Орды. Далѣе я, хотя не имѣлъ къ сожа- лѣнію возможности ознакомиться съ песками въ другихъ частяхъ Россіи, увѣренъ, что, вѣроятно въ болынинствѣ случаевъ и тамъ слѣдовало бы разводить тополь, осину, березу, осокорь, и тамъ есть усдовія, не исключающія возможности разсчитывать на естественный самосѣвъ отъ нихъ въ будущемъ. Да, наконецъ, что мы можемъ потерять, если разводя какую либо цѣнную породу (условія рынка благопріятныя) вмѣстѣ съ тѣмъ. хоть въ незначительномъ количествѣ введемъ ихъ? Прямой отвѣтъ на этотъ вопросъ почти что ничего, а между тѣмъ, каждое выросшее дерево даетъ намъ право надѣяться въ будущемъ получить отъ него естественнымъ путемъ, не затра­ чивая на это труда и капитала, не одно не два, а десятки, а можетъ быть сотни такихъ же деревъ. Мнѣ кажется, что лѣсничій, съумѣвшій на пескахъ развести эти породы или подобные имъ хоть въ незна­ чительномъ количествѣ, но только распредѣливши посадки или посѣвы болѣе или менѣе равномѣрно на всей площади песковъ, можетъ сказать, что онъ создалъ основу, которая въ будущемъ такъ или иначе будетъ служить постояннымъ источникомъ естественнаго самосѣва лѣса (конечно вплоть до совершеннаго уничтоженія его). Далѣе въ вопросѣ закрѣпленія песковъ нельзя игнорировать и травянистую растительность — она во многихъ, вѣроятно, случаяхъ могла бы быть примѣнимой въ силу того, что къ борьбѣ съ небла- гопріятными условіями на пескахъ (на основании наблюденіи въ Нарынскомъ лѣсничествѣ) болѣе приспособлена и быстро распро­ страняется естественнымъ путемъ, а потому если и ее ввести куль­ турой болѣе или менѣе равномѣрно на всей площади песковъ, можно ожидать довольно быстраго скрѣпленія ихъ. Все, что сказано мною до сихъ поръ, относится къ спеціальной сторонѣ дѣла, но вѣдь выполненіе предлагаемыхъ мѣръ требуетъ, чтобы киргизы не пользовались песками т. е. своими бывшими землями, землями, которыя хотя въ болыпинствѣ случаевъ плохія по качествамъ, но все таки для киргиза онѣ имѣютъ большое зна- ченіе. Какъ бы тамъ ни было, вѣдь пески-песками, а все таки, такъ или иначе, они приносили ему пользу: — онъ могъ подъ защитой барханъ (песчаныхъ бугровъ) спокойно скотъ свой оставлять подъ открытымъ небомъ, ничуть не заботясь о томъ, что ложетъ быть сильный холодъ, буря (по мѣстному шурганъ) причинитъ вредъ его скоту— онъ зналъ, что барханы (въ котловинахъ) дадутъ защиту, дадутъ затишье и тамъ же, хотя въ ограниченномъ количествѣ, ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 1 0 3 кое-гдѣ въ такую плохую годину его скотъ найдетъ травку и отчасти поддержитъ свои упадпіія силы!... Но разъ пески взяты, является потребность заботиться:— надо строить защиту для скота, теплые дворы, сообразуясь съ имѣющимся количествомъ его. Далѣе въ силу необходимости прійдется огра­ ничить свободное пользованіе и сѣнокосными мѣстами, далеко захо­ дящими въ середину песка или включенными въ нихъ, а въ нѣко- торыхъ случаяхъ и совсѣмъ запретить пользоваться, впрочемъ этихъ послѣднихъ было бы незначительное количество. Н а первый взглядъ эти чисто человѣческія желанія и требо- ванія киргиза оставить пески въ его пользованіи, могутъ поколе­ бать рѣшимость, могутъ разсшевелить чувство состраданія къ ближ­ нему и заставить не думать о будущемъ. Да, дѣйствительно груст­ ное положеніе; чѣмъ виноватъ киргизъ, что его прадѣдъ или вообще предки, такъ хозяйничали, что довели землю до такого состоянія— онъ свыкся съ этимъ, ему трудно теперь уже помириться съ дру­ гими условіями жизни; но вѣді> настоящее видимое положеніе вещей оставить такъ безъ вниманія, это значило бы признать право граж­ данства песковъ, предоставить этимъ послѣднимъ увеличиваться и въ концѣ же концовъ дать возможность пескамъ распорядиться съ мѣстными жителями гораздо немилосерднѣе насъ людей! Они лишать ихъ сѣнокосовъ, они уничтожать всякую возможность даже жить здѣсь и тогда волей не волей прійдется уйти изъ насиженнаго мѣстечка, но при болѣе худіпихъ условіяхъ— меныпихъ матеріаль- ныхъ достаткахъ. Уже въ настоящее время замѣчается недостатокъ земель удобныхъ (при томъ веденіи хозяйства, какой здѣсь ведется) такъ что киргизамъ нѣкоторыхъ частей волей не волей приходится арендовать земли для пастьбы скота въ другихъ мѣстахъ, выходя изъ предѣловъ О рды г); то что же будетъ лѣтъ черезъ 30, когда пески уменьшать еще болѣе угодья, куда тогда дѣваться со скотимъ?! Если сгладить неравномѣрность пользованій въ Киргизской Ордѣ землей, если хоть отчасти урегулировать хозяйство въ ней то, я полагаю, во многихъ случаяхъ киргизъ-бѣднякъ не только «Что киргизы нуждаются въ землѣ, какъ покосной, такъ и пастьбищ- ной видно, между прочимъ, изъ того, что многіе арендуютъ земли сами отъ себя въ Астраханскому Красноярскомъ и Енотаевскомъ уѣздахъ Астраханской губерніи, на казенныхъ участкахъ Царевскаго уѣзда, на Чапчачинскомъ трактѣ, на калмыцкихъ земляхъ близь очереднаго кочевья, въ степи кундровскихъ татаръ и проч. Многіе изъ нихъ, по недостатку земли, будучи выдѣленнымп изъ семьи, идутъ въ пастухи въ сосѣдніе уѣзды Самарской и Астраханской 104 ПЕСІСН ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. не понесетъ какіе либо убытки въ настоящее время отъ взятія песковъ подъ охрану, но напротивъ того, очутится въ гораздо личшихъ условіяхъ, чѣмъ былъ раньше, не говоря уже о будущемъ. А если ограничивши пользованіе песками, въ то же время дозволить киргизамъ косить сѣно на сѣнокосахъ хотя бы за плату 5 копѣекъ за десятину и оставить ее, не повышая по крайней мѣрѣ въ теченіи 10— 15 лѣтъ для тѣхъ киргизъ, которые дѣйстви- тельно лишились сѣнокосныхъ угодій съ одной стороны, съ другой— разбивши всю площадь песковъ на 10— 12 участковъ, разрѣшать бѣднѣйшимъ изъ нихъ ежегодно на одномъ участкѣ, какомъ либо, въ теченіи одного или въ крайнемъ случаѣ двухъ мѣсяцевъ зимнихъ пасти свой скотъ, (въ опредѣленномъ количествѣ), то тогда и вовсе мы можемъ устранить тягость, которая могла бы быть слѣдствіемъ ограниченій съ одной стороны, съ другой— могла бы получиться солидная сумма на культуру въ пескахъ. Далѣе къ числу благо- пріятныхъ условій для предлагаемыхъ мѣръ можно указать на слѣдующія. 1) Въ Киргизской Ордѣ всего населенія по послѣднимъ дан- нымъ 152700 муж. и 101800 жен., итого 254500 душъ на прост­ ранство 6 G6 33,3 квад. верстъ. 2) Киргизы не воздвигаютъ особыхъ дорогихъ иостроекъ, такъ что въ этомъ отношеніи нѣтъ болыпихъ потерь, какъ со стороны ихъ, такъ и со стороны правительства, разъ оно рѣшилось бы взять пески. Вся постройка киргиза въ болыпинствѣ случаевъ стоитъ отъ 15— 50 рублей, считая въ томъ числѣ и работу. По имѣю- щимся прпблизительнымъ даннымъ въ Ордѣ числилось по всѣмъ частямъ въ 1889 году, за исключеніемъ поселковъ Ханской Ставки, Новой Казанки и Таловки, 28 деревяныхъ домовъ и 30128 1) изъ сырцоваго кирпича, а также землянокъ. Заканчивая пока на этомъ, я отнюдь не думаю, что бы пред­ лагаемый способъ былъ бы совершенствомъ; но если мнѣ укажутъ губерній, а также н Уральской области съ условіемъ выпасывать у хозяевъ свой скотъ. Тѣ лее причины вынуждаютъ киргизъ снимать въ сосѣднихъ губер- ніяхъ земельные участки на зиму для пастьбы (тебеневки,) преимущественно лошадей и барановъ. Въ суровыя зимы, когда своихъ запасовъ сѣна оказы­ вается недостаточнымъ для прокормленія скота, киргизы угоняютъ свой скотъ на волжское займище». Внутренная кургизская Орда (краткій статистическіи очеркъ) И. С. Иванова. *) «Внутренная Киргизская Орда» (краткій статистическій очеркъ). И. С. Иванова. ПЕСКИ ВНУТРЕННЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. 105 мои ошибки, мои заблужденія, то этимъ самымъ могутъ оказать только услугу не только мнѣ, но и другимъ, такъ какъ, вѣроятно, разбивая тѣ положенія, какія мною высказаны, въ то же время дадутъ болѣѳ твердыя и вѣскія пути вообще къ закрѣгіленію песковъ, а въ частности песковъ Букеевскои Орды. Далѣе вопросъ о Киргизскихъ пескахъ пріобрѣтаеть особую важность еще и потому, что въ скоромъ времени, какъ слышно, ожидается преобразованіе Букеевскои Орды, a слѣдовательно должны быть добыты данныя, основанныя на всестороннемъ разсмстрѣніи этаго важнаго вопроса, тѣмъ болѣе, что отъ разрѣшенія его въ томъ или иномъ смыслѣ будетъ многое зависѣтъ. ІІомощникъ Нарынскаго лѣсничаго В. П ал ец к ій . 12 января 1894 г. X . Ставка.