ХЙВИІІСКІЕ ДУА СЪ 1Ш-Ш2. і. Эк с п е д и ц ія в ъ Хи в у Пе ро в с к а г о . AS39 —48ДО. Со времени экспедиціи въ Хиву князя Бековина Черкасскаго, пред­ принятой по повелѣ нію Петра Великаго въ 1717 году, русское пра­ вительство до 1839 года не предпринимало военныхъ поисковъ на это ханство, огражденное отъ нашихъ вторженій голодными степями. Предпринятая въ томъ году экспедиція кончилась, если не такъ трагически, какъ предпріятіе Петра, то за то была также неудачна. Между тѣ мъ объ этой экспедиціи ничего не было сообщено, если не считать коротенькой статьи, помѣ щенной года три тому назадъ въ Библіотекѣ для чтенія въ отдѣ лѣ «Смѣ си». Имѣ я подъ руками матеріалы, мы составили изъ нихъ предлагае­ мую статью въ полной увѣ ренности, что какъ бы пи была она не­ совершенна, все-таки уже по своему внутреннему содержанію, не­ зависимо отъ внѣ шнихъ Формъ, не можетъ не быть интересною и поучительною. Предварительно мы считаемъ необходимымъ сказать хотя нѣ сколько словъ о нашихъ сношеніяхъ съ среднею Азіею вообще. Долина Аму-Дарьи, бывшая когда-то разсадникомъ цивилизаціи, 1 Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 2 РУССКОЕ СЛОВО. давно уже утратила свое прежнее значеніе. Ховарезмъ пережилъ свою ученую славу; цвѣ тущіе когда-то города замѣ нились кочевками полу­ дикаго народа, а вѣ роломство и коварство замѣ нили гостепріимство и радушіе, которыя восхвалялъ въ жителяхъ Ховарезма арабскій гео­ графъ X вѣ ка (*). Чингизъ-Ханъ, оскорбленный владѣ телемъ Ховарезма, разгромилъ царство Алла-Эдина и проложилъ Батыю дорогу въ Россію. По смерти Чингиза, Ховарезмъ составилъ часть Джагатаева улуса, кото­ рый обнялъ собою южную полосу западной Сибири, долину рѣ ки Или, скаты западной оконечности Тянь-Шаня и Белуртагскаго хребта, на­ конецъ все пространство къ сѣ веро-востоку отъ южной окраины -до­ лины рѣ ки Аму-Дарьи. Междоусобія снова раздѣ лили это громадное царство, и только въ началѣ XV вѣ ка Тамерлану еще разъ удалось на короткое время сдѣ лать среднюю часть Аму-Дарьи средоточіемъ полсвѣ тной монархіи. Явившееся тюркское племя Узбековъ, пользуясь раздорами въ Ховарезмѣ , захватило тамъ власть и внесло туда нѣ что въ родѣ на­ шей удѣ льной системы. Главою этого удѣ льнаго царства номинально считался бухарскій эмиръ; безпрестанные же набѣ ги, производившіеся на Бухару со стороны другихъ владѣ льцевъ, Фактически опровергали номинальное значеніе эмира. ІІабѣ ги эти особенно усилились въ ХѴ П вѣ кѣ со стороны Хивы, которая однако въ началѣ XVIII вѣ ка была порабощена Бухарою. Въ 1740 годахъ Хивинцы провозгласили своимъ ханомъ Иуръ- Али. Въ 1750 годахъ вступилъ на ханство Каинъ, по происхожде­ нію Киргизъ, а по рожденію сынъ киргизскаго Батырь-султапа. Впрочемъ всѣ родословные списки хановъ, по словамъ г. Ханы- кова, далеко не могутъ быть названы совершенно вѣ рными и точными. Только съ конца XY1II вѣ ка, когда Россія вступила въ частыя сно­ шенія съ Хивою, можно уже безошибочно слѣ дить за родословною хивинскихъ хановъ. По имѣ ющимся даннымъ, можно заключить, что въ теченіе всего XVIII вѣ ка, Хива не представляла даніе признака государственнаго устройства, и что все низовье Аму-Дарьи находилось подъ влады­ чествомъ нѣ сколькихъ отдѣ льныхъ общинъ, управляемыхъ собственными старшинами; сѣ верныя общины номинально считались въ зависимости (*) Аль-Исгархи. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842 3 отъ владѣ льца купградскаго, а южныя—отъ хивинскаго, смѣ няя, впро­ чемъ, владѣ льцевъ этихъ по произволу. Въ концѣ XVIII вѣ ка, по свидѣ тельству Муравьева, нѣ кто Эль- Тезеръ завладѣ лъ управленіемъ въ Хивѣ и женившись, не смотря на простое происхожденіе свое, вопреки мѣ стному обычаю, на дѣ вушкѣ изъ рода ходжей, то есть потомковъ Магомета, присвоилъ себѣ ти­ тулъ хана. Упрочивъ власть внутри своего удѣ ла крайнею жестокостью, онъ вознамѣ рился заявить свою независимость отъ бухарскаго хана и предпринялъ противъ него походъ. Однако ханъ этотъ утонулъ при переправѣ черезъ Аму-Дарью. Слабый преемникъ его Кутли Мурадъ снова ограничился титуломъ инаха и номинальною властью надъ мѣ ст­ ными родоначальниками. Но примѣ ръ Эль-Тезера возбудилъ желаніе подражать ему въ младшемъ братѣ его. Мугамедъ Рахимѣ , который, убивъ Кутлу Мурада и другаго соперника, двоюроднаго брата своего, не только подчинилъ своей власти все низовье Аму-Дарьи до Араль­ скаго моря, но положилъ начало вліянію Хивы на сосѣ днихъ Кирги­ зовъ и Туркменъ, и возобновилъ признаки внутренняго гражданскаго устройства въ своихъ владѣ ніяхъ. Вслѣ дствіе неудачнаго похода противъ Бухары, Мугамедъ Рахимъ долженъ былъ признать временно зависимость свою отъ бухарскаго эмира; но зависимость эта была впрочемъ только номинальною. Въ эпоху Мугамедъ Рахима, въ 1825 году, хивинское ханство уже представляло одно политическое цѣ лое, на дѣ лѣ подчиненное хи­ винскому владѣ льцу. При сынѣ Мугамедъ Рахима, Алла Кулѣ и была предпринята экспедиція въ Хиву, которая составляетъ предметъ нашего разсказа. О значеніи средней Азіи для Россіи мы не будемъ подробно распространяться; желающій поближе ознакомиться съ этимъ предме­ томъ, можетъ обратиться къ статьѣ г. Ханыкова, помѣ щенной въ запискахъ географическаго общества за 1851 годъ, изъ которой мы заимствуемъ нѣ которыя данныя, и къ сочиненіямъ Рычкова. Здѣ сь же считаемъ не лишнимъ сказать въ нѣ сколькихъ словахъ о сношеніяхъ Россіи съ средне-азіятскими владѣ ніями. Торговый путь въ Россію съ береговъ Аму-Дарьи былъ проло­ женъ уже въ Ѵ Ш вѣ кѣ , о чемъ свидѣ тельствуютъ найденныя у насъ того времени монеты Мавръ-Эль-ІІагра. Владычество Татаръ въ Рос­ сіи еще ближе ознакомило Ховарезмцевъ съ разными частями нашего отечества, въ особенности потому, что въ первую эпоху татарскаго Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 4 РУССКОЕ СЛОВО. ига, Ховарезмцы являются главными и самыми страшными откупщиками татарской дани. Въ 1364 году лѣ тописцы уже упоминаютъ о присутствіи въ Ниж­ немъ Новгородѣ многочисленныхъ хивинскихъ и бухарскихъ торговцевъ, а съ паденіемъ Астрахани и Казани хивинскіе, бухарскіе и "самар­ кандскіе владѣ льцы уже присылаютъ къ московскому двору послан­ цевъ, прося покровительства своимъ торговцамъ. Московскіе государи охотно принимали этихъ посланцевъ и по­ ощряли торговыя сношенія съ среднею Азіею. Но какъ московскій дворъ, такъ и европейцы имѣ ли въ виду пе среднюю Азію, а лежащую за нею Индію. Уже въ 1469 году тверской торговецъ, Аѳонасій Никитинъ про­ ѣ халъ изъ Россіи до столицы султана хорасанскаго. На пути онъ два раза былъ ограбленъ астраханскими Татарами. Въ 1553 году пріѣ халъ въ Москву отъ султана Бабера Индѣ ецъ съ грамотою, въ которой Баберъ предлагалъ московскому государю братство и дружбу. Стремленіе къ поддержанію и развитію торговыхъ сношеній съ среднею Азіею продолжались и послѣ Ивана Грозпаго. Въ 1620 году отправленъ былъ къ бухарскому эмиру дворянинъ Иванъ Даниловъ Хохловъ, которому, кромѣ торговыхъ порученій, предписано было развѣ дать о находящихся въ Бухарѣ русскихъ плѣ н­ ныхъ и въ особенности объ именитыхъ дворянахъ... «Когда бухарскій ханъ пригласитъ его къ себѣ за столъ, сказано было въ инструкціи, то требовать, чтобы другихъ пословъ въ то время не было, а если они будутъ, то чтобы ему сидѣ ть выше ихъ». Въ 1646 году Алексѣ й Михайловичъ послалъ въ Бухару съ раз­ ными товарами и съ извѣ стительною о восшествіи своемъ на престолъ грамотою купчину Аниса Грибова, который, однако, по случаю междо­ усобія въ Бухаріи, остался торговать въ Персіи, откуда и послалъ грамоту бухарскому эмиру. Кромѣ того Алексѣ й Михайловичъ два раза назначалъ пословъ къ шаху персидскому и великому моголу, но оба раза Шахъ-Абасъ II отказывался пропустить этихъ пословъ въ Индію; оба раза имѣ лось въ виду, между прочимъ, собрать возможныя свѣ дѣ нія о пути въ Индію. Въ 1669 году отправлены были посланцы въ Хиву и Бухару. Въ Хиву былъ назначенъ боярскій сынъ Иванъ Ѳ едотовъ, который съ честью былъ принятъ ханомъ и получилъ дозволеніе отъ хана Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 5 съѣ здить въ важнѣ йшіе торговые города ханства. Личный обзоръ хи­ винской промышленности и торговли убѣ дилъ Ѳ едотова въ томъ, что «россійскаго государства торговымъ людямъ отъ тѣ хъ товаровъ большія прибыли и пожитковъ не чаять». Въ Бухару же былъ отправленъ Борисъ и Семенъ ІІазухины. Они успѣ ли освободить только 9 русскихъ плѣ нниковъ. Вслѣ дствіе полу­ ченнаго наказа, ІІазухинъ, по возвращеніи своемъ въ Москву, предста­ вилъ подробное извѣ стіе о пути въ Индію. По полученіи свѣ дѣ ній объ этомъ пути, въ 1675 году былъ от­ правленъ изъ Астрахани съ грамотою къ великому моголу астраха­ нецъ Исупъ Касымовъ; въ Бухару же былъ посланъ въ этомъ году Даудовъ. Исупъ доѣ халъ до Кабула, но великій моголъ не 'Пожелалъ имѣ ть сношеній съ Россіею и выслалъ изъ Кабула Касымова, который выкупилъ изъ неволи 40 плѣ нниковъ. Въ грамотѣ , данной Даудову, напоминалось хану обѣ щаніе его Пазухину отпустить русскихъ плѣ нныхъ съ первымъ будущимъ царс­ кимъ посланникомъ. Эмиръ согласился отпустить съ Даудовымъ только 5 человѣ къ русскихъ плѣ нныхъ и обѣ щалъ отправить къ рус­ скому царю своихъ пословъ, а вмѣ стѣ съ нимъ безденежно отпустить еще 20 плѣ нниковъ. Возвращаясь въ Россію, Даудовъ выкупилъ въ Хивѣ и Бухарѣ русскихъ невольниковъ 33 человѣ ка, которые, съ доставленіемъ ихъ въ Россію, стоили 1114 рублей. Въ 1700 году, когда Хива была въ зависимости отъ Бухары, ханъ хивинскій Шаніязъ, желая освободиться отъ бухарскаго эмира, отправилъ пословъ своихъ къ Петру Великому, прося о принятіи Хивы въ подданство Россіи. Па это послѣ довало соизволеніе Петра, который 30 іюня 1700 года послалъ хану грамоту. Черезъ три года прибылъ въ Россію посланецъ отъ хивинскаго хана Арапъ-Магомета съ грамотою, въ которой было подтверждено признаніе Хивы въ подданствѣ Россіи, а въ 1717 году предпринята была несчастная экспедиція Бековича-Черкасскаго, погибшаго въ Хивѣ со всѣ мъ своимъ отрядомъ. Въ 1729 году прибылъ въ Россію посолъ отъ бухарскаго и хи­ винскаго хановъ и предъявилъ просьбы о возстановленіи по прежнему торговыхъ сношеній съ Хивою, прерванныхъ вслѣ дствіе убіенія Беко­ вина. Сношенія эти уже разрѣ шены были еще при Екатеринѣ , а имен­ но указомъ 1727 года. Въ 1730 году малая киргизская орда приняла подданство Россіи, Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 6 РУССКОЕ СЛОВО. а въ 1731 отправленъ былъ съ торговымъ караваномъ въ Хиву и Бухару артиллеріи полковникъ Гарберъ. Однако караванъ его былъ разграбленъ недалеко за Ураломъ, а самъ Гарберъ вернулся обратно. Въ 1739 году киргизскій султанъ Абулъ-Хамръ просилъ Анну Іоанновну о построеніи ему города близъ устьевъ р. Сыръ-Дарьи. Вслѣ дствіе этой просьбы отправлены были туда и въ Хиву два рус­ скихъ офицера: Гладышевъ и Муравимъ. Въ слѣ дующемъ году сынъ Абулъ-Хаира Нуръ-Алн былъ избранъ хивинскимъ ханомъ. Поэтому къ нему въ 1742 г., какъ къ русскому подданному, былъ посланъ присяжный листъ. Между тѣ лъ, тотчасъ же по заложеніи оренбургской линіи, осно­ ватель ея Кириловъ составилъ проектъ о сношеніяхъ нашихъ съ Ли­ діею черезъ Аральское море, Аму-Дарью и Сыръ-Дарыо (*) Преем­ никъ Кирилова, Неплюевъ представилъ полный проектъ «какіе спо­ собы могутъ послужить къ распространенію оренбургской коммерціи въ Бухарін до Индіи». Проектъ этотъ былъ одобренъ и для заведе­ нія торга съ Индіею дана была на 15 лѣ тъ привилегія торговой компаніи, составленной изъ нѣ сколькихъ оренбургскихъ купцовъ. Одинъ изъ ннхъ въ 1750 году отправилъ въ Индію для опыта два небольшіе каравана съ товарами на 8000 р. Но, кажется, на этомъ и остановилось все дѣ ло компаніи. Въ 1753 году въ Хивѣ былъ купецъ Рукавкинъ, путешествіе котораго напечатано въ Московскомъ Мѣ сяцесловѣ 1776 года, а въ 1754 году, для выручки задержаннаго въ Хивѣ русскаго каравана, были посланы туда Гуляевъ и Чучеловъ, которые въ 1775 году вер­ нулись обратно и представили пиеьмепйыя свѣ дѣ нія. При Екатеринѣ , въ 1793 г. былъ посланъ по просьбѣ самаго хи­ винскаго хана, для теченія его родственника отъ глазной болѣ зни, докторъ Блапкеннагедь. Не смотря на удачное лечепіе, докторъ этотъ едва не поплатился жизнію и только, благодаря угрозамъ Екатерины и преданности Туркменъ, успѣ лъ спастись отъ смерти. Въ 1800 году отправлены были въ Ташкентъ Бурнащевъ и По- спѣ ловъ. Путешествіе ихъ напечатано (**). Черезъ три года отпра­ вился по порученію правительства въ Бухару поручикъ Говердовскій, который, дойдя до Аральскаго моря, былъ ограбленъ Киргизами и О П. С. 3., т. IX, № 6576. ('*) В. геотр. об., часть I, кн. 2-я, 18S1 г. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—184-2. 7 вернулся назадъ. Затѣ мъ въ средней Азіи были: въ 1813 году—На­ заровъ въ Коканѣ , въ 1818—Субханкуловъ въ Хивѣ и купецъ Ро­ гулинъ въ Бухарѣ ; въ 1849—Бекчѵринъ и Муравьевъ въ Хивѣ , а МейендорФЪ въ Бухарѣ . Въ 4824 году былъ отправленъ вооружен­ ный караванъ подъ начальствомъ полковника Ціолковскаго. На пути за Сыръ-Дарьею въ 1825 году караванъ этотъ былъ разграбленъ и вернулся обратно въ Орскую крѣ пость. Въ 1835 году отправился въ Бухару съ караваномъ, въ качествѣ путешественника, прапорщикъ Виткевичъ, который въ январѣ 1836 года прибылъ въ Бухару, а въ апрѣ лѣ обратно вернулся въ Орскъ. Изъ этого очерка нашихъ сношеній съ среднею Азіею вообще можно видѣ ть, что, несмотря на то, что сношенія наши съ Хивою на­ чались очень рано, тѣ мъ не менѣ е онѣ никогда не были особенно дружелюбны. Безпрестанные посланцы хивинскаго хана привозили въ Россію подарки, изъявляли отъ имени своего хана преданность Рос­ сіи, а между тѣ мъ правительство хивинское не упускало ни одного случая, для того чтобы оградить караванъ, захватить Русскихъ въ плѣ нъ, волновать Киргизовъ и т. п. Но Хивинцы пе довольствовались только оскорбленіемъ однихъ посылаемыхъ русскимъ правительствомъ въ Хиву; они, кромѣ того захватывали Русскихъ въ степи и содержали ихъ въ тяжкомъ раб­ ствѣ . При посредствѣ Киргизовъ и въ особенности Туркменъ они цѣ ­ лыми кучами захватывали нашихъ рыбопромышленниковъ на Каспій­ скомъ лорѣ , брали въ плѣ нъ даже съ самой линіи, привозили плѣ н­ никовъ въ Хиву и здѣ сь, нерѣ дко при участіи самаго хана публично продавали ихъ въ рабство. Такимъ образомъ въ 1835 году въ Хивѣ насчитывалось уже до тысячи нашихъ плѣ нниковъ. Такъ какъ переговоры пе достигали никакой цѣ ли, то очевидно, необходимо было принять какія нибудь рѣ шительныя мѣ ры. Поэтому въ 1836 году въ Оренбургѣ и въ Астрахани задер­ жаны были возвращавшіеся съ нижегородской ярмарки хивинскіе куп­ цы съ ихъ товарами, и въ то же время было объявлено хивинскому хану, что купцы эти пе иначе будутъ освобождены, какъ по отпу­ скѣ изъ Хивы всѣ хъ томившихся тамъ въ неволѣ Русскихъ и по со­ вершенномъ прекращеніи явныхъ и тайныхъ враждебныхъ противъ насъ дѣ йствій Внезапное прекращеніе торговыхъ сношеній съ Россіею нанесло чувствительный ударъ хивинскому ханству. Цѣ на всѣ хъ привозныхъ Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 8 РУССКОЕ СЛОВО. мануфактурныхъ издѣ лій возвысилась тамъ на 45%, а цѣ на сырыхъ матеріаловъ на 90%; хивинскія же произведенія упали на 50%. Несмотря однако на то, хивинскій ханъ Алла Кулъ медлилъ испол­ неніемъ справедливыхъ требованій и все еще полагалъ, что разными хитростями успѣ етъ отвратить грозившую ему опасность. Въ 4837 году присланы были наконецъ 25 русскихъ плѣ нни­ ковъ и значительные подарки. Это однако ни мало не имѣ ло вліянія на наши дѣ йствія. Подарки были отвергнуты, арестъ съ купцовъ и товаровъ ихъ не снятъ, а требованія наши возобновлены еще съ большею настойчивостью. Все это однако не имѣ ло никакого успѣ ха. Очевидно, что дальнѣ йшая медленность и нерѣ шительность съ на­ шей стороны была бы выраженіемъ робости, которая только удвоила бы наглость и дерзость Хивинцевъ. Поэтому рѣ шено было наказать Хивинцевъ оружіемъ и Перовскій получилъ повелѣ ніе двинуться съ отрядомъ войска на Хиву. Повидимому можно было смѣ ло расчитывать на успѣ хъ пред­ пріятія. Достовѣ рно было, что когда послѣ нападенія Хивинцевъ зи­ мою съ 4824—4825 годъ на вооруженный караванъ нашъ, въ слѣ ­ дующую зиму отправлена была ученая экспедиція къ Аральскому морю подъ начальствомъ полковника Берга, то въ Хивѣ уже были сдѣ ланы всѣ приготовленія для поднесенія Русскимъ городскихъ ключей. Плѣ н­ ники наши увѣ ряли единодушно, что уже были отлиты золотые ключи. Кромѣ того, со времени задержанія у пасъ хивинскаго каравана и прекращенія торговли, нужда и бѣ дность въ Хивѣ значительно воз- расли, и ханъ, лишившись доходовъ своихъ, сталъ взимать съ Турк­ менъ, которые уже неоднократно просили нашего покровительства, и ближайшихъ къ Хивѣ Киргизъ довольно отяготительныя подати. На­ конецъ, въ Хивѣ и въ степи существуетъ давнишнее повѣ рье, что Хива погибнетъ отъ русскаго оружія въ то время, когда воды Аму- Дарьи станутъ снова разливаться до стараго Ургенча, покинутаго въ давнія времена по недостатку въ водѣ . Между тѣ мъ, въ то время за­ ливъ Аму-Дарьи дѣ йствительно сталъ снова наполняться, въ Куня- Ургенчи стали селиться жители и пародъ съ трепетомъ ожидалъ испол­ ненія послѣ дней части предсказанія. Всѣ эти обстоятельства заставили Перовскаго полагать, что мо­ жетъ быть даже Киргизы и Туркмены разграбили бы Хиву еще преж­ де, чѣ мъ отрядъ нашъ успѣ лъ бы подойдти къ ней. Вооруженная экспедиція въ Хиву была первымъ обширнымъ пред- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 9 пріятіемъ съ нашей стороны послѣ неудачнаго похода князя Бековича- Черкасскаго въ 4717 году. Громадныя приготовленія къ ней и не­ удача, зависѣ вшая отъ причинъ, которыхъ невозможно было предотвра­ тить человѣ ческою дѣ ятельностью, заслуживаютъ вниманія. ІІо пред­ варительно полнаго описанія этой несчастной экспедиціи намъ ка­ жется не лишнимъ познакомить читателя съ страною, чрезъ которую приходилось идти нашимъ войскамъ, и которая по своему степному ха­ рактеру представляетъ много оригинальнаго. Степь оренбургская подходитъ почти къ самому Оренбургу. Вер­ ховье и среднее теченіе Урала служитъ ей естественною границею; отсюда къ югу на цѣ лыя тысячи верстъ до самаго хребта Эльбрусъ, отдѣ ляющаго среднюю Азію отъ Персіи, тянется совершенно безлѣ с­ ная однообразная равнина. Въ началѣ , по степнымъ притокамъ Ура­ ла: Ори, Илеку, Хобдѣ встрѣ чается еще почва, способная къ воздѣ ­ лыванію; мѣ стами здѣ сь попадается даже черноземъ; но чѣ мъ далѣ е къ югу, тѣ мъ ощутительнѣ е становится безплодіе; за Эмбою начи­ наются одни пески и солончаки. Вся мѣ стность, занимаемая степью и простирающаяся на 850,000 квадратныхъ верстъ, за исключеніемъ Мугоджарскихъ и Джабыкъ- Карагайскихъ горъ, представляетъ обширную равнину, не вездѣ впро­ чемъ одинакаго свойства. Сѣ верная часть ея существенно разнится отъ южной, а перешеекъ, отдѣ ляющій Каспійское море отъ Аральска­ го, имѣ етъ свой особенный характеръ. Въ киргизскихъ степяхъ вооб­ ще нѣ тъ большихъ рѣ къ, за исключеніемъ Урала и Сыръ-Дарьи, те­ кущихъ на ея предѣ лахъ; маленькихъ же рѣ къ, сравнительно съ про­ странствомъ, весьма не много, да и тѣ чрезвычайно маловодны и многія изъ нихъ во время жаровъ пересыхаютъ. Кромѣ того нѣ кото­ рыя рѣ ки имѣ ютъ иногда воду горькосоленую и потому негодную для употребленія. То же можно сказать и объ озерахъ киргизской степи. Сѣ верная часть степи, или бассейны рѣ къ Тобола, верхняго и средняго Урала и отчасти озера Челкара, довольно удобна. Здѣ сь про­ текаетъ много рѣ чекъ съ хорошею водою и есть даже небольшія прѣ сныя озера, пли вѣ рнѣ е, впадины съ снѣ говою водою; но бере­ гамъ рѣ чекъ разстилаются поемные луга, а самая степь покрыта слоемъ чернозема, на которомъ растетъ ковыль, составляющій отли­ чительный признакъ плодородія степной почвы. Въ сѣ верной части степи встрѣ чаются даже лѣ са, какъ лиственные, такъ и строевые Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 10 РУССКОЕ слово. сосновые, но пространства, покрытыя или, весьма незначительны въ сравненіи со всею степью. Обозначить предѣ лъ удобной степи съ юга нѣ тъ никакой возмож­ ности, потому что удобная или плодородная степь переходитъ въ без­ плодную, имѣ ющую солонцеватую почву, не.вдругъ, а постепенно. Южная часть степи представляетъ совершенно другія свойства, чѣ мъ сѣ верная. Отъ притоковъ нижняго Урала, имѣ ющихъ большею частью воду солоноватую, до самой Сары-Gy пе встрѣ чается ни рѣ къ, ни прѣ сныхъ озеръ, а въ оврагахъ вода находится иногда только въ плесахъ и часто бываетъ негодная для употребленія. Среди южныхъ степей лежатъ пески и солончаки. Солончаки состоятъ изъ сѣ роватаго, соленаго ила и бываютъ сухіе и мокрые—солевыя грязи, которыя образовались отъ высушки соленыхъ озеръ покинутыхъ мѣ стами при убыли и отступленіи моря въ нынѣ шніе его предѣ лы. Это можно видѣ ц, на топкихгъ берегахъ Каспійскаго моря и донынѣ . Небольшія грязи и сухіе солонцы об­ разуются иногда и оттого, что снѣ говая и дождевая вода, стекая съ высотъ, выщелачиваетъ на пути своемъ изъ илу соль и уноситъ ее на низменное мѣ сто. Эта соль состоитъ изъ смѣ си разныхъ солей; но горькая соль принадлежитъ къ главнѣ йшимъ составнымъ ея ча­ стямъ. Иные солончаки въ продолженіе лѣ та пересыхаютъ и представляютъ въ такомъ случаѣ твердый грунтъ, на которомъ копыты лошадей не оставляютъ даже слѣ довъ; другіе, напротивъ, и во время самыхъ сильныхъ жаровъ представляютъ все тѣ же непроходимыя топи. Вѣ ро­ ятно это зависитъ отъ свойства составныхъ частей; . по вообще со­ леныя грази сохнутъ медленно. Не легко также онѣ зимою замер­ заютъ; иныя мерзнутъ скорѣ е, но профессоръ Эверсманъ видѣ лъ соленыя грязи, которыя при 28° Реом. были еще совершенно топки и непроходимы. Солонцы бываютъ обыкновенно вовсе голы, только по краямъ или берегамъ порастаютъ они разными солянками. Солонцы расположились гораздо привольнѣ е песковъ въ киргиз­ скихъ степяхъ. Отъ горько-соленыхъ бассейновъ Каспія, Арала и Балхаша они широкими волосами врываются въ глубь материка и только горные хребты и значительныя возвышенія въ немногихъ мѣ ­ стахъ разъединяютъ ихъ. Въ степяхъ Малой Орды, они облегчаютъ караванные пути въ Хиву и наполнивъ сухими солончаками почти Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 11 всю" равнину между р. Ураломъ и р. Сагызомъ, иоглащаютъ воды р. Улу-Уила, не допуская ихъ до моря. Далѣ е переходятъ они на р. Сагызъ и на устье р. Эмбы и тамъ поддерживаютъ существованіе густыхъ камышей, которые своимъ ежегоднымъ разрушеніемъ и про­ израстеніемъ способствуютъ обмеленію рѣ къ и распространенію без­ плодной суши на счетъ рыбнаго моря. За Элбой они болѣ е или ме­ нѣ е топкими рукавами прорѣ зываютъ всю низменную степь, распо­ ложенную между лѣ вымъ берегомъ этой рѣ ки и сѣ верными обрывами Усть-Урта, образуя у самаго подножія горъ солонцеватыя болота, каковы напримѣ ръ Чушка-Куль, Донгузъ-Тау н др., — потомъ, про­ никая за Мугоджары и даже на плоскую высь Усть-Урта, облегаютъ цѣ пью болѣ е или менѣ е соленыхъ озеръ всю западную окраину боль­ шихъ Барсуковъ. На ю. отсюда, соединяются они съ топкими солон­ цами, охраняющими сѣ верный берегъ Аральскаго моря отъ песковъ и, подвигаясь все на сѣ веръ, образуютъ обширный топкій заливъ между малыми Барсуками и Кара-Кумомъ, обгибаютъ Сары-Чеганакъ и, соединяясь на востокѣ довольно широкою полосою проточныхъ солон- цевъ, теряются на югѣ въ камышистыхъ и топкихъ берегахъ дельты р. Сыра. Дальнѣ йшее восточное ихъ направленіе въ точности неиз­ вѣ стно, но нѣ тъ сомнѣ нія, что они чрезъ оз. Теле и рѣ ку Чу, со­ стоятъ въ соединеніи съ третьимъ большимъ бассейномъ горькосоле­ ной воды киргизскихъ степей, съ озеромъ Балхашъ. Тонкость со­ лонцовъ и болотъ представляетъ значительныя препятствія, какъ для слѣ дованія каравановъ и отрядовъ, такъ и для сообщенія Киргизовъ между собою. Топкіе солончаки эти, подобные тундрамъ, сверху въ видѣ коры имѣ ютъ вязкій грунтъ, а чѣ мъ глубже, тѣ мъ болѣ е воды. Берега ихъ обыкновенно бываютъ тверды, но чѣ мъ ближе къ срединѣ , тѣ мъ они становятся непроходимѣ е; такіе солончаки простираются иногда па 20 и болѣ е верстъ и проходимы въ немногихъ только мѣ стахъ. Песчаныя степи и холмы, называемые у Киргизовъ просто кумъ, т. е. песокъ, состоятъ изъ сыпучаго песку, который образуетъ гря­ дами расположенные холмы и пригорки. Вѣ теръ разноситъ и пере­ сыпаетъ пески эти съ мѣ ста на мѣ сто, отчего и самые холмы безпрестанно измѣ няютъ видъ и положеніе свое. Они извѣ стны каза­ камъ подъ именемъ бархановъ. Пески встрѣ чаются только въ юж­ ныхъ степяхъ; въ сѣ верныхъ степяхъ они вѣ роятно уже заросли и покрылись черноземомъ, по крайней мѣ рѣ сыпучихъ песковъ на сѣ верѣ вовсе нѣ тъ. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 12 РУССКОЕ СЛОВО. Пески можно раздѣ лить на два разряда: первобытные и наносные. Первые, будучи скрѣ плены корнями травъ и мелкихъ кустарниковъ, служащихъ хорошимъ кормомъ для овецъ, лошадей и верблюдовъ, представляютъ весьма много удобствъ для кочеванія; тѣ мъ болѣ е, что просачивающаяся вода находится въ нихъ обыкновенно на незначи­ тельной глубинѣ ; между такими песками встрѣ чаются иногда прекрас­ ныя луговыя мѣ ста, и по этимъ пескамъ растутъ преимущественно камышъ, терсекенъ, сагызъ, елебекъ, кіякъ, чій, акъ-чій, сютъ- тугунъ, ржаникъ іі ковыль. Вторые, имѣ я по преимуществу глинисто­ солонцеватое основаніе, безпрестаннымъ движеніемъ своимъ непозво- ляютъ корнямъ растеній въ нихъ укрѣ пляться и не имѣ ютъ доста­ точно плотности, чтобы слои ихъ могли предохранить скопляющіеся подъ ними запасы воды отъ испаренія. Поэтому Киргизы удаляются въ нихъ неохотно и называютъ ихъ Яманъ-Кумъ и Батканъ-Кумъ, т. е. дурные и вязкіе пески; самые высокіе изъ этихъ песчаныхъ бугровъ большею частью обнажены. Сыпучіе пески степи большею частью обильны водою: почти всюду въ долинахъ, между песчаными холмами, легко рыть колодцы и вода показывается не глубже нѣ сколькихъ Футъ отъ поверхности земли; въ пескахъ же встрѣ чается самая значительная Флора. Движенія отрядовъ чрезвычайно затруднительны въ пескахъ пер­ ваго рода, колеса врѣ зываются по ступицу, а ноги вязнутъ; въ пе­ скахъ же втораго рода—движенія дввольно свободны. Пески, какъ сказано выше, встрѣ чаются только въ южныхъ сте­ пяхъ; замѣ чательнѣ йшія изъ нихъ слѣ дующія: сѣ верный берегъ Араль­ скаго моря обложенъ песками, которые тремя вѣ твями вдаются въ солонцы, отдѣ ляющіе ихъ отъ него; западная довольно широкая вѣ твь, называется Болъіиіе-Барсукіі, лѣ томъ и зимою можно тутъ найдти кочевья Киргизовъ; средняя вѣ твь, упирающаяся узкою полосою въ заливъ Перовскаго, называется Малыми-Барсуками п представляютъ менѣ е удобствъ къ кочеванью, наконецъ восточная, подходящая къ рѣ кѣ Иргизу, въ 30 верстахъ южнѣ е урочища Кара-Куга, не имѣ етъ одного общаго имени, а въ разныхъ мѣ стахъ называется по урочи­ щамъ, тамъ находящимся. Узкая полоса солонцовъ отдѣ ляетъ эти пески отъ песковъ Бара-Бумъ, которыми занятъ весь уголъ, составляемый правымъ берегомъ р. Сыръ-Дарьи и восточнымъ берегомъ Араль­ скаго моря. Невысокіе холмы, покрывающіе ихъ, поросли тамарис­ комъ и саксауломъ: въ долинахъ при частыхъ копапяхъ и колодцахъ, Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 13 попадаются хорошія травы, вблизи же Аральскаго моря они стано­ вятся безплодными и сыпучими, и безводными вблизи Сыръ-Дарьи. За ' рѣ кою Куванъ-Дарьею находятся огромные пески ІІызылъ-ІІумъ, от­ дѣ ляющіе эту рѣ ку отъ Бухарскихъ владѣ ній. Сѣ веро-восточная часть Кара-Кума, подходящая довольно близко къ предгоріямъ Улу-Тау, называется Арькъ-Кумъ. Всѣ эти пески лежатъ на известковой породѣ и, по всей вѣ ро­ ятности, образовались изъ вывѣ трившейся своей подстилки. Это об­ стоятельство объясняетъ, отчего эти пески такъ обильны водою. Въ твердой, глинистой, степной почвѣ ни одному Киргизу не придетъ въ голову рыть колодезь, если нѣ тъ особыхъ признаковъ воды; въ пес­ кахъ, напротивъ, по лощинамъ, на глубинѣ нѣ сколькихъ аршинъ, всегда можно найдти воду, удобную для питья, которая только отзывается немного сѣ ро-водорнымъ газомъ. Но если такой колодезь постоитъ нѣ сколько дней или недѣ ль, и особенно безъ употребленія, то вода дѣ лается соленою, горькою и вовсе негодною. По этой причинѣ ко­ лодцы или ямы эти Киргизами безпрестанно возобновляются. Въ пес­ кахъ глубокихъ Киргизы оплетаютъ стѣ ны колодцевъ вѣ твями гре­ бенщика, саксаула, кореньями джузгуна и другихъ пустоватыхъ травъ и даютъ имъ узкія отверстія. Въ твердыхъ пескахъ, лежащихъ тон­ кими слоями и часто на солонцеватомъ грунтѣ , копани бываютъ величиною въ квадратную сажень и менѣ е, а стѣ ны прямо, ничѣ мъ не оплетены. Колодцы и копаны, дабы воду ихъ сдѣ лать годною для употреб­ ленія проходящаго отряда, необходимо должно прежде очистить, вычер­ пывая изъ нихъ всю воду и вынимая со дна порядочный слой земли отъ времени, и особенно въ дождь и весною, обваливаливающейся. Къ тому же вода въ нихъ задыхается весьма скоро, получаетъ го­ речь, дурной запахъ и превращается въ густой красный настой, на­ полненный насѣ комыми и инфузоріями. Не только люди, но лошади и даже верблюды страдаютъ жестокими болями въ желудкѣ и кро­ вавыми поносами отъ употребленія такой воды. Очистка же копани не представляетъ большихъ затрудненій. Рѣ дко потребно для этого болѣ е часа и стоитъ только открыть свободрый путь ключамъ, какъ свѣ жая вода набѣ житъ весьма скоро. Пески, лежащіе по сю сторону рѣ ки Сыра, Кара-Кумъ, Барсуки и проч. содержатъ воду довольно близко къ поверхности на 1 ‘/2 или 2 аршина; пески же по ту сторону Сыра, какъ напримѣ ръ Кызылъ- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru РУССКОЕ ОЛОВО. 14 кумъ, и пески на пути отъ Хивы въ Бухару почти вовсе безводны, что чрезвычайно затрудняетъ ходъ каравановъ и кочеваніе по этимъ мѣ стамъ. Луговыя мѣ ста въ Киргизской степи находятся преимущественно по долинамъ рѣ къ, а болѣ е иля менѣ е прастранство ими занимаемое зависитъ отъ разливовъ весеннихъ водъ и отъ шпроты долинъ, вдоль которыхъ тянутся луговые берега. Эти заливы или поемы здѣ сь во­ обще гораздо значительнѣ е, чѣ мъ въ другихъ мѣ стахъ Европы, по­ тому что здѣ сь весна бываетъ, какъ говорится, дружнѣ е: снѣ гъ, на­ копившійся въ продолженіи 5 мѣ сяцевъ и растаявъ въ теченіе не­ многихъ недѣ ль, внезапно превращаетъ небольшіе ручьи въ стреми­ тельные потоки. Обыкновенно бываютъ весною два разлива въ здѣ ш­ немъ краѣ : первый, меньшій, непосредственно по вскрытіи рѣ къ отъ ближайшей снѣ говой воды, текущей кругомъ съ береговъ; второй значительнѣ йшій, 2 или 3 недѣ ли позже, отъ такъ называемой про­ столюдинами земляной воды—эго также снѣ говая вода бѣ гущая уже съ горъ, гдѣ оттепель бываетъ позднѣ е. Второй разливъ идетъ иногда огромною волной и занимаетъ луга на ширину нѣ сколькихъ верстъ въ теченіе немногихъ часовъ. При этомъ разливѣ гибнетъ множество животныхъ іі въ особенности зайцевъ. Перешеекъ, отдѣ ляющій Аральскоевюре отъ Каспійскаго, состоитъ изъ плоской возвышенности Усть-Ургъ, имѣ ющей около 600 чуть высоты надъ поверхностью обоихъ морей. Усть-Уртъ очерчивается крутымъ, обрывистымъ и не вездѣ доступнымъ для входа берегомъ, называемымъ по-киргизски, чинкомъ. Перешеекъ этотъ представляетъ совершенно голую степь, почва которой состоитъ изъ песчаной со­ лонцеватой глины, съ весьма скудною растительностью. Вода добы­ вается здѣ сь изъ немногихъ глубокихъ колодцевъ, находящихся на караванныхъ путяхъ, и бываетъ довольно дурнаго качества. О характерѣ мѣ стности низовьевъ Сыръ-Дарьи мы говорить не будемъ, потому что войска паши въ экспедицію, которая составляетъ предметъ статьи, не доходили до этой рѣ ки. Какъ ни безплодны кажутся глазу европейца пески Кара-Кумъ и подобныя имъ песчаныя пространства степи, не представляющія ни­ чего кромѣ рѣ дкихъ кормовыхъ травъ и приземистаго кустарника, пески эти, цвѣ тущіе оазисы, въ сравненіи съ тѣ мъ ужасающимъ от­ сутствіемъ растительной жизни, съ тою мертвенностью почвы, какою характеризуются плисто-солонцоватыя равнины, встрѣ чающіяся по вы- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 4839—1842. 15 ходѣ изъ Кара-Кумскихъ песковъ въ направленіи къ Мугоджарскимъ горамъ. Тутъ нѣ тъ ни воды для питья, ни корма, ни топлива; слѣ довательно, нѣ тъ никакого пріюта ни для человѣ ка ни для скота ни въ какое время года. Лѣ томъ рыхлый илъ, раскаленный лучами солнца и взрытый копытомъ лошади, наполняетъ воздухъ облаками тончай­ шей пыли; осенью же, размоченный дождемъ, онъ обращается въ топкую и до непроходимости вязкую грязь. А какъ такіе илистыя равнины, вмѣ стѣ съ солонцоватыми боло­ тами занимаютъ большую часть зауральской степи, то и становится понятнымъ, какимъ образомъ Киргизы жмутся съ стадами своими, требующими обширныхъ пастбищъ, на немногихъ относительно травя­ нистыхъ полосахъ ея лѣ томъ, и обильныхъ камышомъ и кустарни­ комъ въ продолженія долгой и большею частью суровой зимы. При описаніи степи нельзя не сказать нѣ сколько словъ о пре­ красномъ зрѣ лищѣ , которое представляютъ въ маѣ мѣ сяцѣ и часто также осенью степные пожары или собственно такъ называемые палы, отъ которыхъ есть и вредъ, и польза. Сухая трава и стебли, оставшіеся еще съ осени, покрываютъ плодородныя степи такъ густо, что частью не даютъ пробиваться мо­ лодой травѣ , а частно мѣ шаютъ паствѣ скота, который изъ-за ве­ тоши не можетъ достать зелени и принужденъ поѣ дать и то, и другое вмѣ стѣ . По этой причинѣ не только народы кочевые, но и осѣ длые, зажигаютъ степи раннею весною лишь только снѣ гъ сойдетъ и по­ года начинаетъ теплѣ ть. Прошлогодняя трава или ветошь быстро за­ горается и пламя идетъ по вѣ тру до тѣ хъ поръ, пока находитъ себѣ пищу. Пуская палъ, всегда соображаются съ вѣ тромъ, чтобы напра­ вить пламя въ желаемую сторону. Но не однѣ изложенныя причины побуждаютъ жителей пускать ежегодно палы: зола служитъ еще для почвы отличнымъ наземомъ. Увѣ ряютъ, однакоже, что зола эта вредитъ скоту, который поѣ даетъ ее, больше или меньше, вмѣ стѣ съ травой. Нѣ которые даже подо­ зрѣ вали, не зола ли эта причиною, что чума или падежъ на рогатый скотъ здѣ сь никогда не переводится. Тамъ, гдѣ палъ обошелъ слу­ чайно нѣ которыя мѣ ста, послѣ днія съ трудомъ поростаютъ рѣ дкою травою, между тѣ мъ какъ выжженное пространство давно красуется роскошною и густою зеленью. Для крестьянина, который выжигаетъ пашни и залежи свои въ одно время съ степью, бываетъ тутъ еще и та выгода, что сорныя травы сгараютъ съ своими сѣ менами, а въ Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 16 РУССКОЕ СЛОВО. здѣ шнемъ краѣ , гдѣ земля въ избыткѣ , сорныя травы одолѣ ваютъ хлѣ бъ несравненно болѣ е, чѣ мъ тамъ, гдѣ , по бѣ дности въ землѣ , пашни обрабатываются съ большимъ тщаніемъ. Наконецъ палы уни­ чтожаютъ множество вредныхъ хлѣ бу и сѣ нокоснымъ травамъ на­ сѣ комыхъ, въ особенности саранчу и кобылку. Палы тажке нерѣ дко служатъ Киргизамъ защитою другъ отъ друга и отъ нашихъ отря­ довъ. Если вѣ теръ тому способствуетъ, то укрывающіяся шайки пус­ каютъ отъ себя палъ на втрѣ чу ожидаемаго ими непріятеля. Степь выгораетъ на огромное пространство и по безкормищѣ этой уже пройдти весьма трудно и часто вовсе не возможно. Вредъ паловъ кромѣ опасности заключается въ томъ, что моло­ дой лѣ съ уже не можетъ ни подъ какимъ видомъ разростаться, потому что молодыя поросли выгораютъ до самаго корпя; если же впослѣ дствіи даже и этотъ корень оживъ, пуститъ отростокъ, то изъ него можетъ выдти только кривое, уродливое деревцо, если оно при томъ будетъ пощажено пасущимся скотомъ. Несчастные случаи и опустошенія отъ степныхъ паловъ давно уже обратили па себя вниманіе правительства; палы запрещены зако­ нами п главное мѣ стное начальство заботится объ искорененіи этого гибельнаго обычая; но привычка упорно борется съ разсудкомъ. Въ 1836 г. огромный палъ, въ 50 верстъ и болѣ е ширины, пробѣ ­ жалъ изъ глубины степи по направленію къ г. Троицку и, обхвативъ въ одномъ мѣ стѣ столпившіеся аулы Киргизовъ, сжегъ болѣ е 300 кибитокъ, болѣ е 20 т. головъ разнаго скота, причемъ сгорѣ ло болѣ е 70 человѣ къ старыхъ и малыхъ всякаго пола и возраста. Единственный способъ для спасенія въ степи отъ пала состоитъ въ томъ, чтобы немедленно пустить палъ по вѣ тру отъ своего лагеря и когда на разстояніе 50 или болѣ е саженъ выгоритъ степь, то пере­ двинуться на выгорѣ вшее мѣ сто. Отличительнымъ свойствомъ степнаго климата служатъ двѣ край­ ности: сильная стужа золою и сильный лѣ тній жаръ. Холодъ не­ рѣ дко доходитъ до 32° по Р; но лѣ тнія жары въ степи гораздо сноснѣ е, чѣ мъ жара у прибрежья Каспійскаго моря, гдѣ воздухъ всегда бываетъ влаженъ. Дожди въ степяхъ вообще рѣ дки и обыкновенно бываютъ только слѣ дствіемъ грозы. По близости горъ они падаютъ чаще, но, сра­ внительно съ другими странами, все еще довольно рѣ дко; только въ возвышенныхъ и лѣ систыхъ мѣ стахъ Уральскаго хребта дожди обильны и постоянны; они идутъ здѣ сь иногда по нѣ скольку недѣ ль сряду. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 17 Восточные вѣ тры, господствующіе въ цѣ ломъ оренбургскимъ краѣ , п дующіе въ продолженіи почти 7/а года, изсушаютъ воздухъ; этотъ вѣ теръ, то отходитъ къ с., то къ ю. Вмѣ стѣ съ юговосточнымъ вѣ тромъ онъ приноситъ обыкновенно вёдро, ясную погоду, а зимою ясную стужу. Сѣ веровосточный вѣ теръ осенью нерѣ дко сопровождается холодомъ и дождемъ, а зимою въ особенности стужею и свойствен­ ными степямъ вьюгами, извѣ стными здѣ сь подъ именемъ бурановъ— это бичъ и нерѣ дко гибель путниковъ. Бураны, кажется, происходятъ оттого, что холодный сѣ веро-восточный вѣ теръ, смѣ няя собою за­ падный или юго-западный, превращаетъ поднявшіеся при тепломъ за­ падномъ вѣ трѣ водяные пары въ снѣ гъ. Теплыя вьюги несутся отъ юго-запада; западный вѣ теръ приноситъ тепло и оттепель. Есть еще такъ называемый буранъ снизу; имъ даже обыкновенно начинается всякая мятель: вѣ теръ подымаетъ, мететъ и гонитъ вью­ гою снѣ гъ съ землею. ІІо эта вьюга далеко не такъ опасна и ги­ бельна, какъ первая,—буранъ сверху. Трудно вообразить себѣ , до какой степени человѣ къ и самыя даже животныя, у которыхъ есть обыкновенно какое-то внутренное чувства познанія мѣ стности, ли­ шаются во время жестокаго бурана всякаго соображенія. Люди за­ мерзаютъ въ нѣ сколькихъ десяткахъ саженъ отъ жилья, иногда почти на улицахъ селъ и деревень, выбившись изъ силъ и почти пе сходя съ мѣ ста, а плутая все круговою. Скотъ бѣ житъ по вѣ тру, забѣ ­ гаетъ безъ остановки за сотню верстъ и нерѣ дко мечется прямо и безъ оглядки въ пропасти и крутояры, гдѣ погибаетъ. Степной Кир­ гизъ, который ведетъ въ темную ночь, какъ въ ясный день на любое урочище, рѣ шительно отказывается быть вожакомъ во время зимняго бурана, а если этотъ застаетъ его на пути, то онъ слѣ ­ заетъ на мѣ стѣ съ лошади, ложится, зарывается если можно въ снѣ гъ и выжидаетъ вёдра. Въ 1827 г. Киргизы внутренней орды ли­ шились во время жестокаго бурана 10,500 верблюдовъ, 280,500 лошадей, 75,480 головъ разнаго скота и 1,012,000 овецъ, всего слишкомъ на сумму до 13 милліоновъ руб. асс. Весь скотъ шарах­ нулся къ сѣ веру, въ Саратовскую губ., частью попадалъ въ овраги и рытвины, частью замерзъ на голой степи, частью былъ утаенъ поселянами разныхъ деревень. Въ 1816 г. было тамъ же подобное происшествіе. Довольно замѣ чательно, что даже и въ южныхъ степяхъ зима чрезвычайно строга. Постоянные сѣ веро-восточные вѣ тры, безъ со Отд. 1. 2 Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 18 РУССКОЕ СЛОВО. мнѣ нія, составляютъ первую и главную этому причину; но, кажется, одной этой причины Зе достаточно. Профессоръ Эверсмапъ думаетъ, что для основательнаго объясненія этой стужи надобно еще принять въ соображеніе: 1) Голую и холодную почву, состоящую изъ глины желтоватаго и бѣ лаго мергеля,—собственно почву, извѣ стную даже у простолюдина подъ именемъ холодной земли: свѣ тлый цвѣ тъ не пропускаетъ сол­ нечныхъ лучей, черноземъ же, напротивъ, какъ и всякое черное тѣ ­ ло, поглощаетъ ихъ и значительно нагрѣ вается. 2) Чрезвычайную Йдыость растительности. Опытами дознано, что лѣ са, рощи и вообще злаки, процвѣ тая въ питательномъ черноземѣ ,' распространяютъ лѣ томъ прохладу, а зимою, наоборотъ, теплоту. 3) Распространеніе соли, какъ въ видѣ сухихъ и мокрыхъ со­ лончаковъ, грязей, такъ и въ чистомъ и окристалеиномъ видѣ . Вся­ кому извѣ стно, до какой значительной степени простирается искус­ ственный холодъ, производимый смѣ шеніемъ спѣ га съ различными солями. Лѣ то бываетъ чрезмѣ рно жарко; даже и ночи почти не охлаж­ даются и по нѣ скольку недѣ ль сряду иногда вовсе пе бываетъ росы. Лѣ тней порою въ степяхъ часто образуются вихри, занимающіе весьма небольшое пространство: вихрь кружится на одномъ мѣ стѣ и уно­ ситъ съ собою пыль, песокъ, сухія травы до значительной высоты. Вихри эти, будучи замѣ тны глазу по поднявшейся столбомъ пыли, пробѣ ­ гаютъ нѣ сколько сотъ и даже тысячъ шаговъ и вдругъ ложатся, ис­ чезаютъ. Нерѣ дко два или три столба подымаются вдругъ не въ большомъ разстояніи. Происхожденіе ихъ объясняютъ обыкновенно пред­ полагаемою встрѣ чею двухъ противоположенныхъ вѣ тровъ; но объясне­ ніе это, кажется, не достаточно. По близости столбоваго вихря воз­ духъ бываетъ совершенно тихъ; можно подойдти .вплоть къ столбу и вѣ теръ слышенъ только внутри черты самаго вихря. Продолжительная и ясная осень вообще составляетъ лучшее вре­ мя года въ средней и южной полосѣ оренбургскаго края и много благопріятствуетъ скотоводству, потому что Киргизы сѣ но на зиму не- заготовляютъ, а скотъ ходитъ круглый годъ на подножномъ корму, на тебеневкѣ . Между тѣ мъ, однакоже, если прежде снѣ га сдѣ лается падель (гололедица, черепъ) и не отойдетъ до перваго постояннаго снѣ га, тогда скотъ гибнетъ цѣ лыми стадами, потому что не можетъ добывать кормъ, отгребая снѣ гъ копытомъ. Лошади разбиваютъ и че- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 19 репъ и кой-какъ доживаютъ до весны; но верблюды, рогатый скотъ и овцы, сбивая копыта до крови, нерѣ дко дохнутъ отъ голода. Зимою на прикаспійскихъ степяхъ снѣ гу ложится очень немного, земля покрывается имъ позже и онъ гораздо ранѣ е, сходитъ. Въ мартѣ начинается оттепель; въ южныхъ степяхъ тонкій слой снѣ га изчезаетъ вовсе, па сѣ верѣ снѣ гъ лежитъ гораздо долѣ е. Вообще снѣ гъ таетъ скоро, хотя большею частью вовсе безъ дождя, при ясной по­ годѣ , одною теплотою солнечныхъ лучей. Огромное количество снѣ га, накопляющагося въ продолженіе зимы, быстро, въ теченіе не­ многихъ недѣ ль, обращается въ воду: ручьи и рѣ ки разливаются, а броды изчезаютъ. Едва только снѣ гъ сошелъ и земля размокла, какъ уже вся при­ рода снова оживаетъ. Злаки и насѣ комыя внезапно просыпаются отъ продолжительнаго зимняго своего сна и развиваются съ необычайною быстротою, будто предчувствуя, что жизнь ихъ будетъ коротка, что лѣ тній зной вскорѣ изсушитъ и испалитъ степь до послѣ днихъ жи­ зненныхъ соковъ. Первая весенняя жизнь просыпается въ южныхъ степяхъ орен­ бургскаго края недѣ ли двѣ ранѣ е, чѣ мъ сѣ верныхъ: на югѣ первые цвѣ ты п насѣ комыя появляются въ концѣ марта па сѣ верѣ въ на­ чалѣ пли половинѣ апрѣ ля. Въ знойные лѣ тніе дни встрѣ чается не­ рѣ дко въ степяхъ очень обыкновенное тамъ явленіе, марево, извѣ ст­ ное и на нѣ которыхъ другихъ болѣ е или менѣ е обширныхъ равнинахъ. Но какъ на всей землѣ , нѣ тъ равнинъ пространнѣ е степей великой Татаріи, то здѣ сь это явленіе достигаетъ полнѣ йшаго своего развитія и совершенства. Вотъ въ краткомъ очеркѣ та безпріютная, почти голодная степь, по которой приходилось идти войскамъ нашимъ на Хиву. Вѣ сь успѣ хъ военнаго поиска въ Хиву долженъ былъ основывать­ ся почти исключительно на вѣ рномъ расчетѣ и соображеніи средствъ для продовольствія отряда съ находящимися при немъ лошадьми. Если­ бы отрядъ тысячи въ три при 12 орудіяхъ дошелъ въ хорошемъ состоя­ ніи до Хивы, то этого числа уже было бы слишкомъ достаточно. Даже и этотъ умѣ ренный расчетъ основывался бы главнымъ образомъ не столько на дѣ йствительной потребности вооруженной силы, сколько на необходимости безпрестанно разсылать довольно значительные разъ­ ѣ зды и конвои. Въ составѣ отряда главную роль должна была играть пѣ хота, * Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 20 РУССКОЕ слово. какъ по недостатку кормовъ въ степи, такъ и по тому, что мѣ стность въ ханствѣ изрѣ зана канавами, гдѣ гораздо удобнѣ е дѣ йствовать пѣ ­ хотѣ и гдѣ кавалерія почти безполезна. Основываясь на этихъ соображеніяхъ, Перовскій назначилъ для экспедиціи 3% батальона пѣ хоты изъ отборныхъ людей 22-й пѣ ­ хотной дивизіи, 22 орудія, 4 ракетныхъ станка и 3 полка кавалеріи. Составъ этихъ войскъ былъ слѣ дующій: Всѣ хъ верблюдовъ при отрядѣ должно было состоять 42,600 штукъ; однако выступило въ походъ въ дѣ йствительности: 1 Генераловъ.;! о- ф сг S ѳ о в ф ег S е о \о О Q- ф сг ѳ о н я >5 Музыкант. Рядовыхъ. Нестроев. Лошадей. Писарей. Фельдшер. и мастер. Деныцик. 22-й п ѣ х о т н о й дивизіи. Линейныхъ оренбургскихъ ба­ тальоновъ Начальникъ дивизіи .... При немъ адъютантовъ . . . Батальонъ № 1 (двѣ роты). . 1 в 2 9 32 9 360 17 9 9 — № 2.................. 1 14 64 18 720 35 16 17 — №4.................. » 1 14 64 18 720 38 16 17 - «5.................. п 1 13 64 18 720 32 15 16 Всего пѣ хоты 1 3 52 224 63 2520 124 64 69 Командующій оренбургскимъ казач. войскомъ. 1 » » » » » » 6 4 — Башкир. и Мещерякск. 1 » )) » » » » 6 4 При немъ адъютанты . . . » » 2 » » » )> 2 4 Оренбургскаго казач. войска . » » 5 7 » 169 » » 195 Уральскаго — — » 4 34 40 )) 1164 » » 1190 1 Оренбургскаго казач. войска- » 1 9 25 1 193 4 11 240 Башкирскаго войска .... » » 4 6 )) 165 » » 179 Всего кавалеріи 2 5 54 78 1 1691 4 25 1816 14 и 15 кон. арт. казачьихъ батарей................................. » 1 6 21 4 185 10 8 235 Оренбургск. арт. гарнизона. . » » 3 9 » 17 1 3 2 Всего въ артиллеріи. . » 1 9 30 4 202 11 11 237 Итого. . 3 9 115 332 68 4413 139 100 2122 Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 21 Въ упряжи........................................................ 184 Подъ вьюками съ запасами для отряда . 8,831 Подъ войсковыми тяжестями . . . . 1,435 Всего. . 10,450 При нихъ верблюдовожатыхъ Киргизъ было 2,090 человѣ къ. При отрядѣ было взято 5,300 штукъ снарядовъ, 375 конгрево- выхъ ракетъ, 1,250,000 боевыхъ патроновъ, 710 Фальшфейеровъ' 570 сигнальныхъ ракетъ, 1000 сигнальныхъ патроновъ, 150 пуд. пороху, 15 пуд. свинцу, 500 саженъ фи т и л я, 200 запасныхъ ру­ жей, 2400 штукъ кремней, минный инструментъ и два гальваниче­ скихъ снаряда. Затѣ мъ при отрядѣ были двѣ разбиравшіяся лодки и четыре бударки, назначавшіяся какъ для осмотра береговъ Араль­ скаго моря и Сыръ-Дарьи, такъ и для переправъ чрезъ каналы. Для послѣ дней цѣ ли были заготовлены кромѣ того бурдюки, служившіе въ то же время и для запасовъ воды на пути. Независимо отъ этихъ войскъ 10 оберъ-офицеровъ и заурядъ-чи- повниковъ, 15 урядниковъ и унтеръ-оФицеровъ, 395 казаковъ, 165 лошадей и 6 орудій назначалось въ гарнизонъ складочнаго на пути пункта. Назначавшіяся для экспедиціи войска могли выступить какъ съ средней части оренбургской линіи отъ Орска, Илецкой Защиты, Орен­ бурга, такъ и съ нижней линіи отъ Сарайчикова и Калмыковской станицы. Еслибы отрядъ выступилъ съ средней части линіи, то ему предстоялъ бы выборъ между двумя путями: по восточную или по запа­ дную сторону Аральскаго моря; если же онъ двинулся бы отъ Са­ райчикова и Калмыковской станицы, то бы могъ идти только по по­ слѣ днему пути. Разстояніе отъ Орска до Хивы одинаково по обоимъ путямъ и составляетъ всего около 1250 верстъ. Отъ Сарайчикова же до Хивы неболѣ е тысячи верстъ; но за то низменная прикаспійская степь не­ сравненно безлюднѣ е сѣ веро-восточныхъ степей и кромѣ того около устьевъ Эмбы лежатъ обширныя, едва проходимыя лѣ томъ болота. Путь по восточную сторону Аральскаго моря до Сыръ-Дарьи очень хорошъ; далѣ е же онъ представляетъ то весьма важное неудоб­ ство, что на немъ предстоятъ четыре переправы чрезъ рѣ ки Сыръ, Яны, Куванъ и Аму-Дарью, изъ которыхъ одна имѣ етъ до 100 са­ женъ ширины. Кромѣ того пески Кизиль Кумъ вовсе безводны и пройд- ти ихъ нельзя скорѣ е, какъ въ четверо или пятеро сутокъ. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 22 РУССКОЕ СЛОВО. Караванный путь изъ Оренбурга въ Хиву, по западную сторону Аральскаго моря идетъ вверхъ по Илеку, чрезъ Мугоджарскія горы, верховья рѣ ки Эмбы и низменною, глинистою и песчаною степью до урочища Донгустау, потомъ у подошвы Чинка, за тѣ мъ, поднявшись на Усть-Уртъ по плоскости, западнымъ берегомъ Аральскаго моря, на урочище Айбугиръ, чрезъ городъ Куня-Ургенчь на Хиву. Этимъ путемъ отрядъ дошелъ бы до верховьевъ Эмбы безъ всякихъ затруд­ неній; далѣ е вода п корнъ становятся хуже до урочища Донгустау, гдѣ лежатъ хорошіе луга и камыши. По самому Усть-Урту, хотя дорога и хороша, но бѣ дна кормами; колодцевъ встрѣ чается весьма немного, притомъ всѣ они маловодны; саксаулъ же и другіе кус­ тарники доставляютъ въ достаточномъ количествѣ матеріалъ для топ­ лива. Отъ Айбугира не встрѣ чается затрудненій; тутъ находятся уже порядочные кормы, а воды довольно много и даже можно найдти у жителей разнаго рода зерновый хлѣ бъ. Но кромѣ этихъ путей оставался еще одинъ — Каспійскимъ мо­ ремъ и далѣ е отъ восточныхъ береговъ его до Хивы. Изъ пунктовъ, лежащихъ на восточномъ берегу Каспійскаго моря, заслуживаютъ вниманія только три: Ново-Александровское укрѣ пленіе, Маигишлак- ская пристань п Кара-Бугасъ. Ново-Александровское укрѣ пленіе представляло то неудобство, что плаваніе къ нему въ случаѣ противныхъ вѣ тровъ весьма затрудни­ тельно по узкому Фарватеру; путь же поперегъ Усгь-Урта безкорменъ и безводенъ. Мангишлакъ, хотя и отстоитъ отъ Хивы верстъ на 700 или 800, но плаваніе къ этому пункту удобно и путь до Хивы, вдоль подошвы Чинка, обиленъ водой и кормомъ. Только высадка съ моря большаго отряда съ лошадьми и верблюдами представляла бы много затрудненій, которыя казались тогда столь непреодолимыми, что предпріятіе это считали вовсе несбыточнымъ. Кромѣ того, еслибы верблюдовъ отправить туда заранѣ е, то для этого потребовался бы по числу ихъ довольно сильный конвой, а самые верблюды могли бы сильно потерпѣ ть отъ недостатка кормовъ. Кара Бугасъ былъ ближайшимъ до Хивы пунктомъ на Каспій­ скомъ морѣ ; но за то онъ былъ слишкомъ мало извѣ стенъ, и путь отъ него до Хивы пролегалъ по голоднымъ пескамъ. Сообразивъ выгоды описанныхъ нами путей, рѣ шено было, что путь отъ Оренбурга пли Илецкой защиты чрезъ Усть-Ур гъ надежнѣ е Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1835 — 1842. 23 прочихъ, и что пути чрезъ Сарайчикъ и Мангишлакъ могли съ вы­ годою представить только вспомогательныя средства. Полагая разстояніе отъ Оренбурга до Хивы по избранному пути 4250 верстъ и принимая каждый переходъ въ 25 верстъ, можно было расчитывать, что отрядъ дойдетъ до Хивы въ 50 переходовъ, изъ которыхъ около 18, отъ Донгустау до Айбугира, онъ будетъ идти по Усть-Урту. Выбравши такимъ образомъ путь, необходимо было опредѣ лить время выступленія. Безводье и безкормица составляютъ самыя главныя затрудненія всякаго степнаго похода. Чтобы избѣ жать трудностей, сопряженныхъ съ переходомъ по безводному пространству, лучшее время для вы­ ступленія и похода—зима. Въ это время года снѣ гъ легко замѣ няетъ собою воду. Для избѣ жанія же безкормицы, выгоднѣ е совершать по­ ходъ весною. Конечно, самое лучшее время года для выступленія въ степной походъ была бы ранняя весна, когда снѣ гъ только что начи­ наетъ таять и вода скопляется во многихъ мѣ стахъ, а изъ подъ стаявшаго снѣ га пробивается трава. Но время это бываетъ весьма непродолжительно, и видимая выгода весенняго похода изъ Оренбурга уменьшается при ближайшемъ разсмотрѣ ніи. Надо замѣ тить, что около Оренбурга снѣ гъ сходитъ гораздо позже, чѣ мъ на Усть-Уртѣ ; лѣ тніе жары въ степи бываютъ нестерпимы, а отблескъ снѣ га отъ яркихъ солнечныхъ лучей, среди обширныхъ и голыхъ степей бываетъ при­ чиною всеобщей глазной болѣ зни. Продолжительная и ясная осень бываетъ весьма благопріятна для степныхъ походовъ; но и тутъ не могутъ быть устранены неудобства относительно недостатка воды и корму. Еслибы можно было надѣ яться на снѣ жную зиму, то отправле­ ніе отряда на полозьяхъ имѣ ла бы на евоей сторонѣ большія пре­ имущества. Но при зтомъ легко могло случиться, что отрядъ съ половины пути не въ состояніи былъ бы слѣ довать далѣ е на саняхъ, а это произвело бы значительное разстройство. Поэтому необходимо было предпочесть вьюкъ и колеса, какъ средства, хотя и менѣ е вы­ годныя, но за то болѣ е благонадежныя. Сообразивъ всѣ эти обстоятельства, Перовскій вывелъ заключеніе, что удобнѣ е всего выступить съ ередней части оренбургской линіи въ концѣ марта или въ началѣ апрѣ ля съ тѣ мъ, чтобы въ концѣ августа или въ началѣ сентября пуститься уже въ обратный путь. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 24 РУССКОЕ СЛОВО. Такъ какъ экспедиція въ Хиву могла продолжиться болѣ е полу­ года, то, очевидно, невозможно было везти съ собою продовольствіе на все это время. Предполагалось имѣ ть при еебѣ продовольствіе только на два мѣ сяца; остальное же количество необходимо было сложить на пути слѣ дованія отряда. Поэтому Перовскій первоначально пред­ положилъ еще до похода основать два становища: одно при южной оконечности Мугоджарскихъ горъ, верстъ за ЗОО отъ Оренбурга, а другое у Донгустау, почти въ такомъ же разстояніи отъ перваго этапа. На этихъ складочныхъ пунктахъ, можно бы было заготовить сѣ на іі подвезти туда продовольствіе для людей. Пѣ шіе гарнизоны, въ числѣ 250 человѣ къ, въ Мугоджарскихъ горахъ и 350 на Донгустау, должны были по предположенію оставаться тамъ на зимовкѣ и попол­ нить отрядъ, который на пути слѣ дованія убавился бы въ числѣ отъ больныхъ и усталыхъ. Еслибы такимъ образомъ продовольствіе от­ ряда было вполнѣ обезпечено на этихъ двухъ пунктахъ, то уничто­ жилась бы половина затрудненій и оставалось бы только позаботиться о томъ, чтобы благополучно пройди остальныя четыреста верстъ по Уеть-Урту. Избранные подъ становища Перовскимъ два пункта были: одно на урочищѣ Ахгы-Якши при впаденіи этой рѣ ки въ Эмбу, а другое—па ключѣ Акъ-Булакъ при подножіи Усть-Урта. Независимо отъ этихъ двухъ складовъ, Перовскій признавалъ не­ обходимымъ обезпечить продовольствіе отряда во время пребыванія его въ Хивѣ , куда бы оно могло быть подвезено изъ ближайшихъ при­ морскихъ точекъ. Хотя Манглшлакскій полуостровъ и ближе соотвѣ т­ ствовалъ этой цѣ ли, но болѣ е близкое разстояніе отъ Хивы до Ново- Александровскаго укрѣ пленія заставило предпочесть этотъ послѣ дній пунктъ. Сюда предположено было доставить 2500 четвертей сухарей и 250 четвертей крупъ. Суда съ этимъ провіантомъ, за противными вѣ трами не достигли своего назначенія и два изъ нихъ возвратились въ Астрахань, два въ Гурьевъ, одно перезимовало у острова Кулалы, а пять замерзли въ морѣ и были разграблены и сожжены Киргизами Адаевскаго улуса. Для отряда между тѣ мъ продовольствіе было запасено въ огром­ номъ размѣ рѣ . Между прочимъ было заготовлено 14,889 четвертей сухарей, 3223 ч. крупъ, 4,605 ч. муки, 1,6098 ч. овса, 6,511 нудъ соли и 4,199 ведеръ спирту. Кромѣ того были взяты въ по­ ходъ : сухой бульонъ, сало, сушеная и квашеная капуста, хрѣ нъ, Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 25 соль, перецъ, уксусъ, медъ съ приправой для сбитня, табакъ для нижнихъ чиновъ, крутъ-сушеный сыръ, съ большою пользою служащій для приправы дурной воды и сжатое сѣ но. Для мяса же подряженъ былъ поставщикъ, который обязался гнать скотъ за отрядомъ. По­ купка и доставка скота своими средствами была бы невыгодна. Въ этомъ случаѣ невозможно было бы имѣ ть за скотомъ надлежащаго присмотра и большая часть его могла бы безполезно погибнуть въ степи. Для больныхъ были взяты кибитки, и для отвращенія цынготной болѣ зни, кромѣ обыкновенныхъ медицинскихъ средстъ, приказано было запастись различными острыми овощами. Собравъ такіе огромные запасы, необходимо было озаботиться и о перевозочныхъ средствахъ, что въ степномъ походѣ составляетъ величайшее затрудненіе. Въ степяхъ, какъ извѣ стно, верблюдъ пред­ почитается лошади, какъ потому, что легко переноситъ жажду и довольствуется малымъ кормомъ, такъ и потому, что поднимаетъ втрое или вчетверо болѣ е лошади. Пріучить верблюда къ упряжи также весьма выгодно, потому что одинъ верблюдъ былъ бы достато­ ченъ на 8 а даже на 10 человѣ къ. Всѣ эти преимущества, очевидно, заставляли предпочесть верблюдовъ лошадямъ. Кромѣ поднятія тяжес­ тей и продовольствія, верблюды должны были служить и людямъ. Пѣ хота не могла безъ изнуренія совершить такого дальняго и труднаго степнаго похода пѣ шкомъ, не подвергаясь большому изнуренію. Люди должны были сидѣ ть въ особо-устроенныхъ и навѣ шанныхъ на вер­ блюдовъ корзинахъ, откуда въ случаѣ нужды могли удобно обороняться. Для верблюдовъ, пріученныхъ къ упряжѣ , были устроены особыя длинныя повозки на высокихъ колесахъ съ широкими ободьями. По сдѣ ланному расчету, всѣ хъ верблюдовъ требовалось, полагая на каждаго ноши отъ 12 до 15 пудъ, до 12,600 головъ. Такъ какъ въ упряжѣ верблюдъ везетъ въ пять разъ болѣ е чѣ мъ подъ вьюкомъ, то нарочно была выписана для образца крымская арба съ верблюдами и по ней сдѣ лано въ Оренбургѣ нѣ сколько такихъ повозокъ. Впослѣ дствіи впрочемъ оказалось, что въ пескахъ, въ грязи и въ глубокомъ снѣ гу безъ дороги, верблюдъ негодится въ упряжь. Запасшись верблюдами, нужно было приготовить вьюки, для чего необходимо было расчитать и распредѣ лить всѣ тяжести однообразно, укупорить ихъ, пригнать и устроить на вьюкѣ но особому способу, Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 26 РУССКОЕ СЛОВО. на кляпахъ, потому что завязка и развязка мерзлыхъ веревокъ медленна весьма затруднительна. Теперь Перовскому оставалось еще одна забота—это привлеченіе на нашу сторону Киргизовъ. Нужно было рѣ шить, какое участіе должны они принять въ готовившейся экспедиціи. Безъ сомнѣ нія, они могли бы принести намъ большую пользу; но расположеніе ихъ за­ висѣ ло много отъ внушеній Хивы, почему на него нельзя было ра­ считывать навѣ рно. Необходимо было принять мѣ ры для безопасности предпріятія и съ этой стороны. Поэтому Перовскій усилилъ на всякій случай отрядъ сулгаиа-правигеля западной части орды, полковника Айчувакова и роздалъ черезъ него хлѣ бъ болѣ е благонадежнымъ кир­ гизскимъ родамъ съ тѣ мъ, чтобы они готовились въ походъ и чтобы за наличную плату выставили въ извѣ стныхъ мѣ стахъ для продо­ вольствія отряда барановъ. Подобнаго рода мѣ ра относительно Киргизовъ, могла принести отряду большую пользу: во время степнаго пути на Киргизахъ могла бы лежать обязанность Форпостной службы. Оставались еще два вопроса, разрѣ шеніе которыхъ уже выходило изъ круга власти Перовскаго. Нужно было опредѣ лить, на какомъ основаніи должно быть занято ханство, если это будетъ признано нужнымъ, другими словами, Перовскій желалъ знать, какъ онъ дол­ женъ поступить по занятіи Хивы. Удовольствоваться ли ему только наказаніемъ Хивинцевъ или даже сдѣ лать какое нибудь постоянное распоряженіе на будущее время. Другой вопросъ состоялъ въ томъ, что дѣ лать отряду въ случаѣ , еслибы Хива, увидѣ въ рѣ шительность нашихъ дѣ йствій, исполнила немедленно всѣ наши требованія и выслала напримѣ ръ всѣ хъ плѣ н­ никовъ еще до окончанія предпріятія? Что касается лично до Перовскаго, то онъ находилъ, что возве­ деніе на ханскій престолъ одного изъ благонадежныхъ султановъ- правителей не противорѣ чило бы азіятскимъ обычаямъ и обезпечило бы насъ на будущее время отъ Хивы. Во второмъ же случаѣ дѣ йствіе нашихъ войскъ должно было, по мнѣ нію Перовскаго, зависѣ ть отъ того, въ какомъ мѣ стѣ будетъ находиться отрядъ, когда хивинскій ханъ исполнитъ наши требованія. Еслибы онъ выслалъ нашихъ плѣ нныхъ въ то время, когда отрядъ будетъ довольно близокъ къ предѣ ламъ нашимъ, и особенно если онъ не минуетъ еще безводныхъ пустынь, то выгоднѣ е будетъ вернуться обратно; въ противномъ же случаѣ , Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 27 Перовскій полагалъ необходимымъ дойдти до Хивы и расположиться тамъ на время для отдыха и подкрѣ пленія силъ отряда. Таковъ былъ первоначальный проэктъ Перовскаго, представленный имъ въ особый комитетъ, составленный изъ военнаго министра, ми- мистра иностранныхъ дѣ лъ и оренбургскаго генералъ-губернатора. Комитетъ этотъ 11 марта 1839 года, разсматривалъ проектъ Перовскаго въ двухъ главныхъ отношеніяхъ: 1) Относительно времени наиболѣ е удобнаго для приведенія проекта Перовскаго въ исполненіе, и 2) Относительно необходимыхъ способовъ для удачнаго исхода экспедиціи. Экспедиція въ Хиву, какъ уже было сказано выше, между про­ чимъ имѣ ла цѣ лью возстановить и утвердить вліяніе Россіи въ средней Азіи, ослабленное долговременною безнаказанностью Хивинцевъ и въ особенности постояннымъ стремленіемъ Англичанъ распространить свое вліяніе въ тѣ хъ краяхъ во вредъ нашей промышленности и тор­ говли. Разсматривая предположеніе Перовскаго съ этой точки зрѣ нія, комитетъ былъ убѣ жденъ въ необходимости военной экспедиціи въ Хиву. Но, соображая тогдашнее положеніе дѣ лъ въ средней Азіи, счелъ болѣ е удобнымъ отложить ее до окончанія экспедиціи Англичанъ противъ Достъ-Мугомеда и до обратнаго выступленія англійскихъ войскъ изъ Авганистана. Это рѣ шеніе должно было принять между прочимъ на слѣ дующихъ основаніяхъ. Конечно, экспедиція Англичанъ въ Авганистанъ должна была имѣ ть своимъ послѣ дствіемъ новое усиленіе вліянія и власти Англіи на среднюю Азію. Но какъ бы ни велики были власть и вліяніе Англіи, они значительно уменьшались бы нашимъ занятіемъ Хивы, освобожденіемъ отъ хивинской власти сосѣ днихъ Туркменъ и Кирги­ зовъ и огражденіемъ Бухары отъ грабежа и насилій. Кромѣ того освобожденіе нѣ сколькихъ тысячъ Персіянъ, находив­ шихся въ плѣ ну у Хивинцевъ и возвращеніе ихъ въ свое отечество, безъ всякаго сомнѣ нія, весьма выгодно подѣ йствовало бы на Персію и весьма значительно усилило бы тамъ наше вліяніе. Съ другой стороны, экспедиція Англичанъ противъ Достъ-Мугомеда была бы достаточнымъ поводомъ для всякаго отклоненія притязаній со стороны Англіи, въ отношеніи нашихъ дѣ йствій къ Хивѣ ; слѣ дова­ тельно и въ этомъ отношеніи было бы и выгоднѣ е, и полезнѣ е отло- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 28 РУССКОЕ СЛОВО. жить предположенную экспедицію до окончанія англійскихъ дѣ лъ въ Авганистанѣ . Руководствуясь этими соображеніями; было рѣ шено: 1) Приступить тогда же со всевозможною дѣ ятельностью ко всѣ мъ приготовленіямъ и распоряженіямъ по экспедиціи. 2) Окончить приготовленія въ той мѣ рѣ , чтобы временные скла­ дочные пункты были совершенно готовы къ осени 1839 года. 3) Всѣ ближайшіе предметы, относительно средствъ для экспедиціи, п всѣ частныя распоряженія предоставить ближайшему соображенію Перовскаго. 4) Настоящую цѣ ль распоряженій на линіи и самое назначеніе временныхъ складочныхъ пунктовъ въ степи сохранять въ строжайшей и непроницаемой тайнѣ . Тайна нужна была какъ для успѣ ха экспе­ диціи, такъ и въ особенности для того, чтобы не обратить вниманія и дѣ ятельности англійскихъ агентовъ, которые бы могли противодѣ й­ ствовать экспедиціи. Однако, какъ видно, самъ комитетъ сомнѣ вался въ возможности сохранить тайну приготовленій въ такихъ обширныхъ, до того времени небывалыхъ въ степи размѣ рахъ. Чтобы сколько нибудь замаскировать истинную цѣ ль этихъ приготовленій, рѣ шено было сначала соединить съ военною экспедиціею и ученую, которая предназначалась еще въ 1837 году (*). 5) Еслибы сверхъ всякаго ожиданія къ веснѣ 1840 года Англи­ чане оставались бы еще въ Авганистанѣ , то и въ такомъ случаѣ предположено было доіідти до Хивы, потому что дальнѣ йшее отлага­ тельство приготовленной экспедиціи было бы весьма неудобно. 6) Что касается вопроса о томъ, въ какомъ видѣ и съ какими послѣ дствіями Хива должна быть занята нашими войсками, то онъ разрѣ шался самою цѣ лью экспедиціи. Одно наказаніе Хивинцевъ и освобожденіе нашихъ плѣ нныхъ ни мало не обезпечило бы насъ на будущее время отъ непріязненныхъ дѣ йствій со стороны Хивы, п ни­ сколько не послужило бы къ упроченію нашего вліянія въ средней Азіи. Поэтому самая необходимость заставляла склониться . къ тому, чтобы сдѣ лать какое нибудь распоряженіе, которое бы могло доста­ вить намъ прочное ручательство за будущее. Поэтому замѣ щеніе хи­ винскаго хана кѣ мъ либо изъ степныхъ султановъ-правителей, не противурѣ ча слишкомъ азіятскимъ обычаямъ и понятіямъ, было бы (’) Ученая экспедиція была отложена по предложенію Перовскаго. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 29 для насъ выгодно. Мѣ ра эта не должна бы была возбудить противъ пасъ и Англичанъ, которые, цѣ лью экспедиціи ихъ въ Авгашістанъ пряло объявили между прочимъ низверженіе Достъ-Мугомеда и воз­ становленіе прежняго шаха Суджа-Уль-Мулка. Выборъ лица для за­ мѣ щенія хивинскаго хана предоставленъ былъ Перовскому. 7) Еслибы Хивинцы, устрашенные приготовленіями съ нашей стороны, рѣ шились исполнить наши требованія прежде, чѣ мъ отрядъ достигнетъ до Хивы, то другія цѣ ли экспедиціи такъ важны, что об­ стоятельство это не должно было служить поводомъ къ отмѣ нѣ ея. Разумѣ ется, нельзя было не принять нашихъ плѣ нныхъ, еслибы ихъ выслалъ къ намъ хивинскій ханъ; по этого было бы мало. Нужно бы было потребовать отъ Хивы уплаты всѣ хъ издержекъ, употреб­ ленныхъ на снаряженіе экспедиціи; причемъ необходимо было для взноса денегъ назначить самый короткій срокъ. 8) Изъ 1,698,000 р. ассигн. и 42,000 червонцевъ, суммы, опредѣ ленной на издержки экспедиціи 700 т. р. ассигн., велѣ но было отпустить Перовскому тотчасъ же. Для сохраненія же строжайшей тайпы рѣ шено было не требовать этой суммы изъ государственнаго казначейства, а предоставить военному министру испросить Высочай­ шее соизволеніе на ассигнованіе суммы изъ особыхъ источниковъ и вмѣ стѣ съ тѣ мъ распорядиться доставленіемъ этой суммы Перовскому такъ, чтобы пересылка ея осталась подъ секретомъ. 9) Для отвращенія медленности и затрудненій въ производствѣ работъ и приготовленій, разрѣ шено было Перовскому пользоваться всякаго рода пособіями отъ мѣ стнаго артиллерійскаго и инженернаго- начальствъ, которыя были обязаны въ это время исполнять въ точ­ ности всѣ его требованія, какъ относящіяся до ученой экспедиціи. 40) По разнообразію потребностей для отряда, отчасти совершен­ но различныхъ отъ потребностей обыкновенныхъ, по роду предстоя­ щихъ покупокъ, которыя почти всѣ были сдѣ ланы у кочующихъ по­ лудикихъ инородцевъ, въ расходахъ по экспедиціи какъ въ денежныхъ, такъ и въ вещественныхъ не могъ быть данъ отчетъ по обыкновен­ нымъ контрольнымъ правиламъ. Поэтому въ предупрежденіе вопро­ совъ и недоразумѣ ній, которыя бы могли возникнуть впослѣ дствіи при ревизіи отчетовъ, окончательное утвержденіе всѣ хъ отчетовъ и ревизія ихъ предоставлена была самому Перовскому. На другой день 4 2 марта журналъ комитета былъ утвержденъ (*).. (’) Арх. в. т. депо, № 49,862. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 30 РУССКОЕ слово. Крайнимъ срокомъ для исполненія предпріятія назначена была ко­ митетомъ весна будущаго 4 840 года. Между тѣ мъ Перовскій при ближайшемъ разсмотрѣ ніи всѣ хъ обстоятельствъ, нашелъ, что отрядъ, при многочисленности своей, не найдетъ въ степи весною достаточнаго количества воды, въ особенности если сообразить, что, выступивъ весною, онъ придетъ на безводныя степи въ самое знойное лѣ то. Кромѣ того оказалось гораздо выгоднѣ йшимъ не покупать верблюдовъ, какъ это было предположено въ началѣ , а нанять ихъ вмѣ стѣ съ возчиками. Дѣ йствительно, независимо уже оттого, что наемъ обо­ шелся бы дешевле, было еще и другое важное обстоятельство, заста­ влявшее предпочесть наемъ покупкѣ . Верблюды безъ тщательнаго присмотра за ними самихъ хозяевъ большею частью не выдержали бы предстоящаго похода. Наемъ же верблюдовъ не могъ быть произве­ денъ зимою, когда всѣ Киргизы неподвижно сидятъ на отдаленныхъ зимовьяхъ своихъ. Поэтому Перовскій рѣ шился напять верблюдовъ теперь же, а для сокращенія издержекъ и для избѣ жанія недостатка воды въ степи во время лѣ тняго движенія отряда предпринять по­ ходъ зимою (*). Достать потребное число верблюдовъ было крайне затруднительно. Поэтому Перовскій обратился къ султанамъ-правителямъ, которые, при посредствѣ предсѣ дателя оренбургской пограничной коммисіи, съ усердіемъ принялись за дѣ ло. Въ короткое время было нанято до 41,600 верблюдовъ съ платою по 10 рублей за каждаго; кромѣ того ханъ Джангеръ пожертвовалъ 1000. Однако изъ 12600 верблюдовъ только 10450 могли выступить въ походъ; остальные же частью ока­ зались негодными, а частью опоздали прибыть къ сроку. Для предохраненія отряда отъ стужи, люди были снабжены хоро­ шею теплою одеждою. Для солдатъ были построены толстые плотно- стеганные на овечьей шерсти полушубки и шаровары, теплыя Фураж­ ки съ широкимъ откиднымъ назатыльникомъ, шерстяные валенки іі рукавицы. Шинель была разставлена такъ, чтобы ее можно было надѣ вать сверхъ всего теплаго платья. Казаки запаслись на свой счетъ полушубками, зипуномъ, башлыкомъ, теплыми сапогами и вы­ воротными рукавицами. Вмѣ стѣ съ тѣ мъ послѣ довали и нѣ которыя другія измѣ ненія. Первоначальное предположеніе о двухъ складочныхъ пунктахъ со- (’) Рапортъ Перовскато S мая, № 5S. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 31 стоялось на томъ основаніи, чтобы заготовить для отряда нѣ сколько сѣ на. Для этого необходимо было выслать въ началѣ весны стражу и косцовъ; иначе трава скоро выгорѣ ла бы отъ жару и была бы вытравливена стадами кочующихъ Киргизовъ. Между тѣ мъ исполнить это безъ ослабленія дѣ йствующаго отряда было невозможно. Поэтому Перовскій рѣ шился ограничиться учрежденіемъ одного только складоч­ наго пункта. Къ концу мая мѣ сяца были окончены всѣ предварительныя рас­ поряженія, и 25 числа выступили съ линіи двѣ роты оренбургскаго линейнаго № 2 батальона, 200 конныхъ башкиръ и четыре 3 Фун­ товые единорога. Съ этимъ отрядомъ выступилъ и первый продоволь­ ственный транспортъ, въ составѣ 1200 троеконныхъ башкирскихъ по­ возокъ. Обязанность начальника этого отряда, полковника Геке, должна была состоять въ основаніи укрѣ пленнаго складочнаго пункта на уро­ чищѣ Донгустау, а затѣ мъ въ принятіи и охраненіи всѣ хъ продоволь­ ственныхъ запасовъ, которые будутъ туда доставлены въ теченіи лѣ та. Для прикрытія же нашихъ обозовъ съ сѣ веро-востока, гдѣ въ то вре­ мя происходили безпокойства, и для охраненія мирныхъ киргизскихъ родовъ выступилъ еще 22 мая легкій отрядъ изъ 600 казаковъ орен­ бургскаго и башкирскаго войскъ подъ начальствомъ полковника Жем­ чужникова. Урочище Донгустау избрано было подъ складочный пунктъ, по имѣ вшимся въ то время свѣ дѣ ніямъ, какъ ближайшая къ Усть-Урту точка, на которой можно было надѣ яться найдти какъ кормъ, такъ и воду. Между тѣ мъ, прибывшій туда полковникъ Геке, по сдѣ ланной имъ рекогносцировкѣ этого пункта, нашелъ, что луга на Донгустау большею частью уже весною еще были вытравлены киргизскимъ ско­ томъ, и что при наступившей необыкновенной засухѣ оказывался не­ достатокъ даже и въ камышѣ . Поэтому первое становище пришлось устраивать па урочищѣ Чушка-Куль, при рѣ кѣ Акъ-Булакѣ , въ 35 верстахъ къ сѣ веро-востоку отъ Донгустау и въ 180 верстахъ отъ рѣ ки Эмбы. Здѣ сь было построено большое бастіонированное полевое укрѣ пле­ ніе, въ которомъ помѣ стился весь лагерь и всѣ склады перваго обо­ за; по близости же укрѣ пленія накошено было до 30 т. пудъ сѣ иа. Между тѣ мъ оказалось, что лѣ тній переходъ отъ Эмбы къ Чушка- Кулю, по безводью, весьма затруднителенъ и тяжелъ. Поэтому пол- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 32 РУССКОЕ СЛОВО. ковнику Жемчужникову поручено было основать другое укрѣ пленіе на самой Эмбѣ съ тѣ лъ, чтобы всѣ остальные запасы были сложены уже тамъ. Жемчужниковъ успѣ лъ заготовить частью при укрѣ пленіи, а частію на р. Илекѣ , на половинѣ пути между Оренбургомъ и Эм- бою, до 20 тысячъ пудъ сѣ на. Такимъ образомъ самыя обстоятельства показали необходимость имѣ ть на пути въ Хиву два складочные пункта. Въ одномъ изъ нихъ на Акъ-Булакѣ осталось, какъ уже было сказано, двѣ роты линей­ наго баталіона, 200 Башкиръ и четыре 8 Фунтовые единорога; а въ другомъ одиа рота пѣ хоты, 350 казаковъ оренбургскаго войска и четыре орудія. Уже въ концѣ лѣ та почти все продовольствіе, за исключеніемъ того, которое должно было слѣ довать при отрядѣ , было свезено въ складочные пункты. Люди, составлявшіе гарнизонъ этихъ укрѣ ­ пленій пользовались совершеннымъ здоровьемъ; нѣ сколько человѣ къ изъ нихъ хотя и заболѣ ли персидскою язвой (ignis persica), но умеръ отъ этой болѣ зни одинъ только Башкиръ. Ріаждое укрѣ пленіе было снабжено лукомъ, капустой, чеснокомъ, виномъ и уксусомъ; въ каж­ домъ становищѣ было по одному медику съ Фельдшеромъ, двойная лазаретная кибитка, всѣ необходимые припасы для устройства бань и госпитальныя вещи на десять кроватей. До сихъ поръ всѣ приготовленія къ предстоящей экспедиціи ста­ рались сохранить въ величайшей тайнѣ . Перовскій находилъ необхо­ димымъ получить разрѣ шеніе нѣ которыхъ особенныхъ вопросовъ отъ министра иностранныхъ дѣ лъ и воепнаго, но, опасаясь своимъ кратко­ временнымъ пребываніемъ въ Петербургѣ возбудить вниманіе дипло­ матическаго корпуса, не рѣ шался пріѣ хать. Поэтому онъ думалъ при­ быть въ Москву и уже оттуда представить свои соображенія по нѣ ­ которымъ предметамъ графу Нессельроде и Чернышеву (*). По несмотря па все это приготовленія къ снаряженію отряда въ экспедицію не могли остаться тайною для оренбургскаго края. Закупки, подряды и приготовленія, предпринятые въ небывалыхъ до того времени размѣ рахъ убѣ ждали всякаго, что эго дѣ лается не для обыкновеннаго поиска въ степь, а для болѣ е значительнаго и продолжительнаго предпріятія. Съ другой стороны мѣ стныя политн- (*) Письмо Перовскаго Чернышеву 19 сентября 1839 г. Арх. в. т. депо, № 4-9,862. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 33 ческія откошенія съ сосѣ дними азіатцами на столько были извѣ стны тамъ каждому, что общее мнѣ ніе давно уже по догадкамъ дошло до заключенія о настоящей цѣ ли похода. Предупредить это и обмануть общее мнѣ ніе, по крайней мѣ рѣ въ Оренбургѣ , не было положитель­ но никакой возможности. Несмотря на строгость о ффи ц іэ л ы іо соблюдае­ мой тайны, всеобщая молва давно уже измѣ нила правительственнымъ властямъ (*). ІІаши приготовленія сдѣ лались извѣ стными и хивинскому прави- вителъству. Въ сентябрѣ мѣ сяцѣ хивинскій ханъ Алла-Кулъ выслалъ 80 человѣ къ русскихъ плѣ нныхъ. Эга присылка явнымъ образомъ была слѣ дствіемъ устройства Чушка-Кульскаго укрѣ пленія. По, ока­ зывая явно покорность, Хивинцы втайнѣ продолжали свои хищни­ чества и при посредствѣ Туркменъ еще болѣ е усилили грабежи на Каспійскомъ морѣ , захватывая въ плѣ нъ нашихъ рыбопромышленниковъ. Такая уклончивость хивинскаго хана, конечно, не имѣ ла ни ма­ лѣ йшаго вліянія па наши приготовленія, которыя продолжались до са­ маго выступленія отряда въ экспедицію. Характеръ степной экспедиціи, многочисленность отряда и верблю­ довъ требовали принятія особенныхъ мѣ ръ какъ относительно образа движенія, такъ и относительно расположенія и дѣ йствія въ степи. Поэтому въ сентябрѣ мѣ сяцѣ Перовскій составилъ особенныя правила, которыми долженъ былъ руководиться отрядъ во время похода. Еслибы весь отрядъ двинутъ одною колонною и верблюдовъ ве­ сти такъ, какъ они обыкновенно ходятъ въ караванахъ, въ одинъ рядъ, то войска съ обозомъ заняли бы болѣ е 50 верстъ въ длину. Когда голова колонны приходила бы на ночлегъ, то хвостъ не начи­ налъ бы еще движенія. Не предполагая даже никакого непріязнен­ наго дѣ йствія со стороны Киргизовъ пли Хивинцевъ, очевидно было, что такой образъ движенія совершенно невозможенъ. Недостатокъ же въ водѣ и подножномъ кормѣ и неизбѣ жный безпорядокъ при распо­ ложеніи такого огромнаго количества транспортовъ на ночлегахъ въ од­ ну массу заставляли дать отряду, и въ особенности транспортамъ, нѣ сколько иное устройство. Лучше всего признано было раздѣ лить всѣ продовольственные транспорты на отдѣ ленія и къ каждому отдѣ ленію назначить для постояннаго конвоя часть войска. Поэтому всѣ транспорты по роду (*) Тамъ же. Отд. I. 3 Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 34- РУССКОЕ слово. припасовъ и были раздѣ лены на семь отдѣ льныхъ частей; каждая изъ нихъ подраздѣ лялась еще на отдѣ ленія въ 500 или 650 верблю­ довъ. Наблюденіе за этими отдѣ леніями ввѣ рено было особеннымъ на­ чальникамъ; каждому изъ отдѣ леній приданъ былъ на все время пути до Хивы особый конвой, который долженъ былъ неотлучно находить­ ся при отдѣ леніи и содѣ йствовать успѣ шному слѣ дованію транспорта. При составленіи диспозиціи для первоначальнаго движенія отряда до складочнаго пункта предполагалось обращать преимущественное вни­ маніе на хозяйственныя соббраженія, чтобы дать отряду возможность къ скорѣ йшему движенію и къ сбереженію силы верблюдовъ и лоша­ дей. Для этого отрядъ долженъ былъ двигаться нѣ сколькими отдѣ ль­ ными колоннами. При дальнѣ йшемъ же слѣ дованіи отъ складочнаго пункта до Хивы предполагалось идти уже болѣ е сосредоточеннымъ образомъ. 21 октября выступилъ изъ Оренбурга подъ начальствомъ подпол­ ковника Данилевскаго первый передовой транспортъ для отряда въ числѣ 4128 верблюдовъ, подъ прикрытіемъ 360 человѣ къ пѣ хоты и казаковъ. Отрядъ этотъ долженъ былъ соединиться съ главнымъ при первомъ укрѣ пленіи на Эмбѣ . Главною цѣ лью ранняго выступленія этого от­ ряда было испытаніе на самомъ походѣ разныхъ распоряженій, при­ думанныхъ для степнаго похода. Влѣ дствіе сдѣ ланнаго опыта оказа­ лись необходимыми разныя улучшенія и измѣ ненія. Въ то время, когда приготовленія къ экспедиціи приходили къ концу, разсмотрѣ нъ былъ окончательно политическій вопросъ относи­ тельно Хивы (*). Еще при первоначальныхъ сужденіяхъ въ мартѣ мѣ сяцѣ было признано, что одно только наказаніе Хивинцевъ и осво­ божденіе русскихъ плѣ нныхъ недостаточно для обезпеченія насъ на бу­ дущее время отъ непріязненныхъ дѣ йствій со стороны Хивы и для упроченія вліянія нашего въ средней Азіи, что для достиженія этихъ цѣ лей необходимо было сдѣ лать па мѣ стѣ постоянное распоряженіе, которое бы доставило намъ въ этихъ отношеніяхъ прочное ручатель­ ство на будущее время. Лучшимъ для этого средствомъ было, конечно, низверженіе бывша­ го въ то время ханомъ Алла-Кула и замѣ на его кѣ мъ либо изъ пре­ данныхъ намъ киргизскихъ султановъ. Выборъ могъ бы пасть на пре- (') Вопросъ разсматривался Перовскимъ, Чернышевымъ и Нессельроде 10 октября. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 35 даннаго намъ сулатапа-правителя западной части орды Бай—Мухамедъ Айчувакова, если бы тотъ однако, на сдѣ ланное ему косвеннымъ обра­ зомъ предложеніе, не отказался отъ этой чести. Впрочемъ выборъ этотъ, еслибы онъ и состоялся, былъ бы сопряженъ съ нѣ которыми неудобствами. Для безопасности новаго ха­ на и для прочнаго утвержденія его въ новомъ званіи необходимо бы­ ло бы оставить при немъ хотя небольшую часть нашихъ войскъ, что при исполненіи представило бы большія затрудненія. Другое лицо, которое могло бы принять на себя это званіе—былъ Инахъ, братъ Алла-Кула, который, сколько было извѣ стно, искренно желалъ союза съ Россіею и еще отцомъ своимъ предназначался въ ханы. Главная цѣ ль наша состояла въ томъ, чтобы прекратить всякую возможность враждебныхъ дѣ йствій со стороны Хивы, упрочить тамъ наше вліяніе и тѣ мъ обезпечить нашу торговлю съ Азіею. Назначеніе на ханскій престолъ преверженнаго намъ человѣ ка, конечно, дистигало бы этой цѣ ли тѣ мъ болѣ е, что новый ханъ при­ надлежалъ бы къ роду старыхъ правителей Хивы и имѣ лъ бы возмо­ жность скорѣ е и вѣ рнѣ е утвердить свою власть надъ народомъ. Надо было полагать притомъ, что при всемъ вѣ роломствѣ , составляющемъ отличительную черту азіятскаго характера, Инахъ былъ бы признате­ ленъ русскому правительству. Во всякомъ же случаѣ отъ непріязненныхъ къ намъ дѣ йствій его долженъ былъ удерживать страхъ и опасепіе подвергнуться участи сво­ его предшественника. Неизвѣ стна только была степень вліянія, какую имѣ лъ въ то вре­ мя Инахъ на Хивинцевъ; нельзя было сказать навѣ рно въ состояніи ли будетъ онъ составить довольно сильную партію для того, чтобы съ успѣ хомъ противодѣ йствовать впослѣ дстіи проискамъ Алла—Кула, если бы послѣ дній успѣ лъ скрыться при приближеніи нашего отряда. По всѣ мъ этимъ причинамъ рѣ шено было предоставить самому Пе­ ровскому привести это въ исполненіе, когда онъ лично удостовѣ рится, въ какой степени можно расчитывать на благоразуміе и благонадеж­ ность Инаха. Если бы и самъ Инахъ бѣ жалъ бы съ приближеніемъ русскаго отряда, то рѣ шено было учредить въ Хивѣ временное правленіе изъ лицъ наиболѣ е благонадежныхъ и пользующихся общимъ уваженіемъ, а потомъ вызвать самого Инаха. * Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 36 РУССКОЕ слово. Во всякомъ же случаѣ рѣ шено было предоставить Перовскому принять всѣ мѣ ры, какія о ііъ на мѣ стѣ найдетъ необходимыми для пользы Россіи и для достиженія цѣ ли экспедиціи, которая состояла въ томъ, чтобы установить порядокъ вещей, могущій служить обезпе­ ченіемъ на будущее время отъ враждебныхъ для насъ и невыгодныхъ для нашей торговли и промышленности дѣ йствій со стороны Хивы. Алла-Кула же во всякомъ случаѣ рѣ шено было не освобождать, а отправить въ Россію. Вслучаѣ же удаленія Алла-Кула и вмѣ стѣ съ нимъ братьевъ и приближенныхъ его, для устройства дѣ лъ предоставлено было Пе­ ровскому остаться въ Хивѣ долѣ е назначеннаго времени, но сдѣ лать это онъ долженъ былъ только въ крайней необходимости и по внима­ тельному соображенію всѣ хъ обстоятельствъ, которыя могутъ быть послѣ дствіемъ этой мѣ ры. Для того же, чтобы получить Фактическое доказательство въ до­ брожелательствѣ къ намъ на будущее время со стороны Хивы, рѣ ше­ но было заключить условіе, въ которомъ слѣ довало домагаться: 1) Чтобы впредь прекращены были какъ явныя, такъ и тайныя враждебныя дѣ йствія Хивы противъ Россіи, а въ особенности, чтобы Хива отказалась отъ разбоевъ и не держала въ неволѣ ни однаго Русскаго. 2) Чтобы Хива не простирала своей власти на подчиненныхъ намъ Киргизовъ и Туркменъ и не облагала бы ихъ зяклтомъ и дру­ гими поборами. 3) Чтобы она вообще не распространяла своего вліянія на племе­ на, па которыя не имѣ етъ никакого права, а ограничивалась бы сво­ ими владѣ ніями, простирающимися до извѣ стныхъ предѣ ловъ, которые не безполезно было бы опредѣ лить. 4) Чтобы Хива не покровительствовала бѣ глому султану' Каибъ- Гали и ему подобнымъ и посредствомъ, ихъ не волновала бы Киргизовъ. 5) Чтобы караваны ни подъ какимъ предлогомъ не были принуж­ даемы проходить чрезъ Хиву и чтобы тѣ , которые добровольно и но своимъ расчетамъ не пойдутъ на хивинскія владѣ нія, не были обла­ гаемы пошлиною. 6) Чтобы укрѣ пленія на р. Сырѣ , какъ лежащія вовсе внѣ хи­ винскихъ владѣ ній и служащія только для притѣ сненія кочевыхъ наро­ довъ и проходящихъ каравановъ, были срыты и уничтожены. 7) Чтобы на товары, принадлежащіе Русскимъ, не было налага- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 37 емо, какъ до тѣ хъ поръ, двойной и даже четверной пошлины, и что­ бы русскіе и хивинскіе купцы были уравнены между собою правами во всѣ хъ отношеніяхъ. 8) Чтобы было предоставлено, какъ Россіи, такъ и Хивѣ , имѣ ть своихъ консуловъ—первой въ Хивѣ , а второй въ Оренбургѣ ; притомъ, чтобы русскій консулъ имѣ лъ право безъ всякихъ стѣ сненій содержать суда на рѣ кѣ Аму-Дарьѣ (*). Бухара, находившаяся въ то время въ благопріятныхъ съ нами отношеніяхъ, была извѣ щена о предстоящей экспедиціи нашей въ Хиву. Несмотря однако на всю предусмотрительность, оставалось еще одно обстоятельство, противъ котораго тщетны были и всякая предо­ сторожность, и возможность вѣ рнаго расчета. Никакъ нельзя было съ достовѣ рностью предвидѣ ть, что именно встрѣ титъ отрядъ со стороны стихій, которымъ былъ полный просторъ въ обширной и негостепріи­ мной степи. Уже въ ноябрѣ мѣ сяцѣ явились нѣ которые признаки тѣ хъ послѣ д­ ствій зимняго степнаго похода, которыя позже приняли такіе плаче­ вные размѣ ры, разстроивъ хорошо обдуманное предпріятіе. Для снабженія складочныхъ пунктовъ продовольствіемъ употребле­ но было до 23,290 башкирскихъ лошадей, при которыхъ состояло 7700 человѣ къ нижнихъ чиновъ. Подвозъ этотъ производился посте­ пенно пятью отдѣ льными транспортами. Первый изъ нихъ выступилъ, какъ уже сказано, 25 мая и возвратился на линію 17 августа, а второй выступилъ 12 іюля, а вернулся 19 сентября. Первый, пробывъ въ степи около двухъ съ половиною мѣ сяцевъ, изъ 3600 лошадей по­ терялъ 353; второй отъ жаровъ и засухи сначала потерялъ 775 ло­ шадей, а потомъ въ теченіе трехъ дней, 12, 13 и 14 сентября, отъ сильной вьюги и стужи потерялъ еще 890 лошадей. Донося объ этомъ, Перовскій не скрывалъ, что надо ожидать то­ го же и въ остальныхъ транспортахъ. Все лѣ то того года было нео­ бычайно знойно; подножный кормъ въ степи пропалъ отъ засухи еще въ іюлѣ мѣ сяцѣ , а гдѣ и оставался, то былъ выжженъ Киргизами съ намѣ реніемъ воспрепятствовать слѣ дованію нашего отряда. Ожиданія Перовскаго оправдались; потеря въ вернувшихся осталь­ ныхъ транспортахъ была также огромна. Третій транспортъ потерялъ 1478 лошадей; четвертой—2812 и наконецъ пятый—2522 лошади. (*) Журналъ комитета былъ Высочайше утвержденъ 17 октября. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 38 РУССКОЕ СЛОВО. Во всѣ хъ транспортахъ было 176 чиновниковъ, 7702 человѣ ка ни­ жнихъ чиновъ и 23,290 лошадей. Изъ этого числа погибло въ степи, еще до начала похода, 3 чиновника, 193 человѣ ка нижнихъ чиновъ и 8896 лошадей. О причинахъ такой смертности между людьми произведено было Перовскимъ тотчасъ же слѣ дствіе, по которому оказалось, что почти всѣ умершіе Башкиры страдали кровавымъ поносомъ и были урожен­ цами горныхъ кантоновъ. Слѣ довательно, главною причиною болѣ зни была перемѣ на пищи и климата. Но кромѣ того были и другія причи­ ны (*). Перовскій говорилъ, что по недостатку хорошихъ медиковъ онъ не имѣ лъ возможности снабдить транспорты надежнымъ надзоромъ и врачебными пособіями. Башкиры находились подъ присмотромъ однихъ своихъ офицеровъ; при нихъ находились только Фельдшера. За­ болѣ вая, Башкиры вовсе не берегли себя и не соблюдали никакой осторожности, а это, въ свою очередь, значительно усиливало болѣ ­ зненность. Къ ноябрю мѣ сяцу всѣ приготовленія были окончены. Перовскому на время похода предоставлена была власть командира отдѣ льнаго кор­ пуса въ военное время (**) и въ распоряженіе его было выслано 50 георгіевскихъ крестовъ. Вмѣ стѣ съ тѣ мъ Перовскому, по просьбѣ его, предоставлено было присылать въ Оренбургъ съ пути слѣ дованія въ Хиву краткія извѣ щенія о благополучномъ состояніи и частью о дѣ й­ ствіяхъ своего отряда. 14 ноября объявлена была въ краѣ и декларація о причи­ нахъ и цѣ ли похода. Опа была слѣ дующаго содержанія: «Командиръ отдѣ льнаго оренбургскаго корпуса, оренбургскій во­ енный губернаторъ, по случаю выступленія съ воинскимъ отрядомъ про­ тиву Хивы считаетъ необходимымъ обнародовать во ввѣ ренномъ ’ему краѣ нижеизложенную декларацію о причинахъ и цѣ ли военныхъ про­ тиву Хивы дѣ йствій. «Съ давняго уже времени вниманіе правительства устремлено на враждебныя противу Россіи расположенія ханства Хивинскаго. При­ легая къ степямъ подвластныхъ имперіи Киргизъ-Кайсаковъ, Хива, въ продолженіи многихъ лѣ тъ, безпрерывными дерзостными поступка- (') Рапортъ Перовскаго 1+ ноября 1839 г. №244. Секретный указъ подписанъ въ Царскомъ Селѣ 7 октября 1839 года. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 39 ми, оказываетъ явное неуваженіе къ державѣ , съ которою имѣ ла всег­ да торговыя сношенія». «Торговля съ Россіею доставляла Хивѣ необходимыя средства для ея существованія; Хивинцы постоянно пользовались у насъ важными выгодами и правами, наравнѣ съ торговцами прочихъ областей сред­ ней Азіи, и за все сіе Хива платитъ намъ однимъ вѣ роломствомъ. Съ безпримѣ рнымъ дерзновеніемъ, она нарушаетъ ежедневно спокой­ ствіе племенъ, кочующихъ близъ ея предѣ ловъ, преграждаетъ торговыя съ ними сообщенія прочихъ азіятскихъ владѣ ній, останавливаетъ иду­ щіе въ Россію и возвращающіеся изъ оной бухарскіе караваны, об­ лагаетъ ихъ непомѣ рною пошлиною, насильственно принуждаетъ захо­ дить въ свои владѣ нія, гдѣ произвольно и безъ всякаго права отби­ рается отъ беззащитныхъ купцовъ значительная часть ихъ товаровъ. Наглость Хивинцевъ простирается еще далѣ е: пе только бухарскіе ка­ раваны, идущіе въ Россію, но даже караваны собственно россійскіе пе могутъ безопасно проходить чрезъ степи. Такъ, снаряжепный въ Оренбургѣ караванъ, состоявшій изъ товаровъ нашихъ купцовъ, былъ совершенно разграбленъ высланными изъ Хивы вооруженными хищ­ никами. Ни одинъ русскій торговецъ не можетъ появиться въ Хивѣ безъ опасенія лишиться жизни, или подвергнуться заточенію. Хивин­ цы дѣ лаютъ частые набѣ ги на отдаленныхъ отъ линіи Киргизовъ, по­ ступившихъ еще при Абулхаиръ-Ханѣ въ подданство Россіи, разоря­ ютъ ихъ аулы, обременяютъ разными поборами, волнуютъ противъ законной власти, даютъ убѣ жище непокорнымъ и наконецъ, къ довер­ шенію всѣ хъ своихъ преступныхъ дѣ йствій, явно задерживаютъ въ Хи­ вѣ множество Русскихъ, томящихся тамъ въ жестокомъ рабствѣ . Чи­ сло сихъ несчастныхъ ежегодно увеличивается; по наущеніямъ Хивин­ цевъ дѣ лаются на Каспійскомъ морѣ и въ иныхъ мѣ стахъ безпрестан­ ныя нападенія па мирныхъ и беззащитныхъ промышленниковъ, кото­ рыхъ увлекаютъ въ Хиву и повергаютъ тамъ въ тяжкую неволю». «Бѣ дственная судьба сихъ несчастныхъ не могла не обратить вни­ маніе нашего правительства, поставляющаго одною изъ священныхъ обязанностей огражденіе спокойствія и безопасности подданныхъ им­ періи. Но великодушіе, съ какимъ оно предваряло Хивинцевъ о неи- минуемыхъ послѣ дствіяхъ преступныхъ ихъ дѣ йствій, не имѣ ло успѣ ­ ха. Они не внялп сдѣ ланнымъ имъ внушеніямъ; они не постигли сни­ сходительности Россіи къ ихъ заблужденію. Напротивъ того они воз­ мечтали, что хищничества ихъ останутся безъ всякаго наказанія. Въ Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 40 РУССКОЕ СЛОВО. этой самонадѣ янности опи дерзнули построить внѣ своихъ предѣ ловъ, близь караваннаго пути, ведущаго въ Бухару, двѣ крѣ пости, дабы съ большею наглостью и безотвѣ тственностью притѣ снять торговцевъ; опи усилили свои преступные набѣ ги и грабежи, и въ большей еще сте­ пени стали упорствовать въ непримиримой враждѣ своей противъ Россіи». «Надлежало принять мѣ ры болѣ е сообразныя съ ихъ понятіями. Испытано было еще послѣ днее средство къ ихъ вразумленію: прибыв­ шіе въ Россію хивинскіе торговцы были задержаны на линіи, и ус­ ловіемъ ихъ освобожденія объявлено немедленное возвращеніе рус­ скихъ невольниковъ и прекращеніе всѣ хъ непріязненныхъ поступковъ. По и сія мѣ ра оказалась недѣ йствительною. Послѣ трехлѣ тняго ожи­ данія едва 100 человѣ къ возвращены въ Россію, между тѣ мъ какъ нынѣ шнею веспою захвачено вновь на одномъ Каспійскомъ морѣ до 200 рыбопромышленниковъ. «Наконецъ истощились всѣ средства убѣ жденія. Охраненіе выгодъ Россіи, безопасность ея торговли, спокойствіе ея вѣ рноподданныхъ,— все требуетъ нынѣ мѣ ръ болѣ е рѣ шительныхъ, болѣ е надежныхъ; то­ го же требуетъ и самое достоинство имперіи». «Сіи справедливыя и основательныя уваженія побудили Государя Императора повелѣ ть отправить военный отрядъ противу Хивы, дабы силою оружія обезпечить на будущія времена права и пользы россій­ скихъ подданныхъ, положить конецъ грабежамъ и насиліямъ, избавить томящихся въ Хивѣ невольниковъ, внушить должное уваженіе къ име­ ни русскому и упрочить то "вліяніе, которое неоспоримо принадлежитъ Россіи и которое одно можетъ служить залогомъ сохраненія мира въ сей части Азіи». Одновременно съ обнародованіемъ деклараціи началось и высту­ пленіе по эшелонно войскъ въ степь. Двѣ колонны выступили чрезъ Бердянско-Куралинскую линію 14 и 15 ноября, а другія двѣ 16 и 17 чрезъ Илецкую Защиту. Всѣ колонны должны были соединиться противъ Григорьевскаго Форпоста въ одномъ переходѣ отъ Оренбурга. При выступленіи отряда былъ весьма незначительный холодъ; 21 но­ ября была даже оттепель; но въ ночь па 22 число ртуть въ тер­ мометрѣ упала вдругъ до 20°, а на слѣ дующій день понизилась еще на 10°. Сначала движеніе совершалось весьма медленно, что было впрочемъ необходимо какъ для того, чтобы при наступившей сперва ненастной погодѣ , а потомъ сильныхъ морозахъ не изнуритъ больши­ ми переходами людей и верблюдовъ, такъ и для того, чтобы исподо- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 41 воль пріучить людей скоро и удобно развьючивать и навьючивать вер­ блюдовъ и ознакомить всѣ хъ и каждаго съ своими обязанностями и вообще съ порядкомъ, который предписано было соблюдать при рас­ положеніи на мѣ стѣ и на походѣ . Не смотря на разительное измѣ не­ ніе температуры и почти на безпромежуточный переходъ отъ оттепе­ ли къ 30 градусному морозу въ первое время больныхъ въ отрядѣ было не много. 28 ноября отрядъ былъ у Карабутака на Илекѣ , въ 150 вер­ стахъ отъ Оренбурга; во все это время морозы были не менѣ е 15°; больныхъ въ отрядѣ было 34 человѣ ка, кромѣ 8 отправленныхъ въ Илецкую Защиту. На Илекѣ Перовскій получилъ свѣ дѣ ніе, что будто бы Хивинскій ханъ намѣ ревается напасть на Чушка-Кульскій скла­ дочный пунктъ (*). До сихъ поръ все еще шло хорошо. Хотя стужа и доходила весь­ ма часто до 32°, но число больныхъ не увеличивалось сильно; бо­ лѣ зни по большей части были простудныя, за исключеніемъ сибир­ ской язвы, появившейся на людяхъ, не смотря па жестокій холодъ. Въ отрядѣ не было никакихъ безпорядковъ за исключеніемъ одного только случая, гдѣ Перовскій нашелъ необходимымъ прибѣ гнуть къ своей власти. Одинъ рядовой 5-го линейнаго баталіона, бросивъ свое ружье, ночью бѣ жалъ изъ цѣ пи. Но сбившись съ дороги набрелъ ночью же на другую колонну, укралъ здѣ сь ружье, по былъ пойманъ случайно разсыльнымъ казакомъ. «Важность преступленія, доносилъ Перовскій военному министру, не дозволяла никакимъ образомъ быть снисходительнымъ къ преступ­ нику и надлежало непремѣ нно показать примѣ ръ строгости тѣ мъ бо­ лѣ е, что здѣ шняя пѣ хота никогда еще въ военное время не служила, что въ ней, не смотря на всѣ попеченія и внушенія со стороны на­ чальства нѣ тъ воинскаго духа и необходимаго въ солдатѣ повинове­ нія. Оказавъ сверхъ того снисхожденіе къ другому, довольно важно­ му нарушенію военной дисциплины, я уже долженъ былъ въ настоя­ щемъ случаѣ предать виновнаго всей строгости закоповъ (**)». 1-го декабря преступникъ по приговору военнаго суда былъ раз­ стрѣ лянъ. 5-го декабря отрядъ прибылъ па урочище Бишъ-Томакъ, въ 270 (’) Рапортъ копптана Кавалевскаго главноуправляющему корпусомъ гор­ ныхъ инженеровъ изъ Чучка-Кульскаго укрѣ пленія 25 ноября, № 28. (’*) Рапортъ Перовскаго военному министру 5-го декабря, № 6. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 42 РУССКОЕ СЛОВО. верстахъ отъ Оренбурга. Здѣ сь Перовскій получилъ донесеніе, что гарнизоны въ складочныхъ пунктахъ, не смотря на хорошую пищу, страдали цынгою и нервными горячками, отъ которыхъ была значи­ тельная смертность. Сдѣ лавъ на Бишъ-Томакѣ дневку, отрядъ 7-го числа при 32° мороза выступилъ далѣ е и 19 числа прибылъ на Эмбу. Во все время похода было только три дня, въ которые термо­ метръ показывалъ 10 и менѣ е градусовъ мороза въ полдень; затѣ мъ 11 дней было по 14 и 20°, 12 дней отъ 20—26° и наконецъ шесть дней термометръ показывалъ отъ 26 до 32° мороза (*). При этихъ страшныхъ холодахъ отрядъ ощущалъ сильнѣ йшій недостатокъ въ топ­ ливѣ . Незначительное количество дровъ, которое было при отрядѣ , расходовалось исключительно только для варки пищи: о бивачныхъ огняхъ нечего было и думать. Въ теченіе этого мѣ сяца переболѣ ло 652 че­ ловѣ ка и 34 умерло. Но еще болѣ е страдали отряды, остававшіеся въ складочныхъ пунктахъ: нервныя горячки, цынга, оспа страшнымъ образомъ разви­ вали смертность. Въ Эмбепскомъ укрѣ пленіи было 170 человѣ къ больныхъ, а въ Акъ-Булакѣ 164. Главными причинами болѣ зней и смертности были климатъ, недостатокъ въ хорошей водѣ и помѣ щеніе гарнизона въ землянкахъ. Картина была тѣ мъ ужаснѣ е, что ничего нельзя было сдѣ лать для облегченія страдальцевъ; незначительная бо­ лѣ знь, не успѣ вая пройти всѣ хъ періодовъ, при сильной стужѣ дѣ ла­ лась неизлечимою; лекарствъ нельзя было изготовлять, да онѣ и не дѣ йствовали при 32 градусномъ морозѣ на бивакахъ подъ открытымъ небомъ. Все это заставило Перовскаго прекратить всякое сообщеніе своего отряда съ эмбенекимъ гарнизономъ. Несмотря на то, что часть отря­ да легко могла бы помѣ щаться въ укрѣ пленіи, онъ предпочелъ оста­ новиться на бивакахъ подъ открытымъ небомъ въ разстояніи пушеч­ наго выстрѣ ла отъ укрѣ пленія. До Эмбы отрядъ шелъ по глубокому рыхлому снѣ гу, прокладывая себѣ путь цѣ ликомъ. Такая работа, очень утомляла людей. При сбо­ рѣ съ Киргизовъ верблюдовъ приходилось, по необходимости, прини­ мать ихъ безъ строгой разборчивости. Уже теперь пятая часть ихъ оказывалась пе надежными для дальнѣ йшаго похода. Поэтому отрядъ (*) Письмо Перовскаго графу Чернышеву 2S декабря. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 43 не могъ взять съ собою отсюда продовольствія болѣ е какъ на шесть недѣ ль. Въ обыкновенныхъ походахъ обозы и транспорты составляютъ меньшую часть цѣ лой массы, а главнѣ йшее вниманіе обращается на войска; здѣ сь же было напротивъ: небольшая часть войскъ почти исчезала въ огромной массѣ подъемныхъ верблюдовъ. Несоразмѣ рность каравана съ числомъ дѣ йствующихъ войскъ составляла ничѣ мъ не­ устраняемое неудобство, задерживавшее ходъ на каждомъ шагу. Не­ большой отрядъ долженъ былъ ежедневно навьючивать и развьючивать до 40 т. верблюдовъ и лошадей, охранять караванъ на походѣ , а ло­ шадей и верблюдовъ на подножномъ корму. Генералъ-маршъ били обыкновенно въ два часа утра, и слѣ довательно люди вьючили вер­ блюдовъ и выступали въ походъ еще въ потьмахъ. А между тѣ мъ такое раннее выступленіе было необходимо для того, чтобы придти на ночлегъ засвѣ тло и успѣ ть попасти верблюдовъ, которые ночью не пасутся, а лежатъ на мѣ стѣ . При этой укладкѣ ихъ па ночлегъ не­ обходимо расчищать подъ ними весь снѣ гъ, даже срывать мерзлую землю и застилать мѣ сто кошмами, рогожами пли камышомъ. Все это составляло такую трудную, ежедневно возобновлявшуюся работу, что небольшое число войскъ, составлявшихъ отрядъ, едва въ силахъ было выносить ее. Хотя третья часть пѣ хоты и сидѣ ла на верблюдахъ, но и это повидимому большое облегченіе мало служило въ пользу. Люди, непривычные къ трудамъ и походамъ садились на верблюдовъ послѣ сильнаго движенія въ испаринѣ , остывали и иногда отмораживали себѣ члены. По неопытности и непривычкѣ пѣ хота, для которой этотъ первый опытъ показался очень труднымъ, не умѣ ла ни къ чему при­ ступиться, ни сберечь себя отъ простуды, пи сварить щей па бурьянѣ , навозѣ или кореньяхъ, которые часто приходилось выкапывать изъ подъ аршиннаго слоя снѣ гу. Перенося такія трудности зимняго степ­ наго походя, отряду необходимъ былъ отдыхъ. Поэтому Перовскій, чтобы дать отдыхъ верблюдамъ, отдѣ лить годныхъ отъ негодныхъ къ походу, выждать прибытіе свѣ жихъ верблюдовъ, шедшихъ для замѣ ны изнуренныхъ, осмотрѣ ть артиллерійскіе снаряды, исправить оружіе и пересыпать хранившійся въ укрѣ пленіи провіантъ, рѣ шился остановить­ ся тутъ на нѣ сколько дней. Здѣ сь Перовскій узналъ о нападеніи Хивинцевъ на Акъ-Булакскій складочный пунктъ. 18 декабря въ 7 часовъ утра появился вблизи укрѣ пленія доволь­ но значительный хивинскія отрядъ. Повидимому въ немъ было отъ Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru РУССКОЕ СЛОВО. 4-4 2 — 3 тысячъ человѣ къ. Подойдя къ укрѣ пленію, отрядъ этотъ про­ извелъ нападеніе одновременно со всѣ хъ сторонъ. Первый натискъ Хивинцевъ дѣ йствіемъ артиллеріи и ружейнаго огня былъ отраженъ. Однако, несмотря на то, Хивинцы до темной ночи, то отступая, то собираясь, продолжали свои неудачныя покуше­ нія. Нѣ сколько разъ пытались они занять стрѣ лками находившіеся вблизи укрѣ пленія стога сѣ на и подъ прикрытіемъ ихъ приблизиться ко рву, однако каждый разъ были выбиваемы охотниками изъ пѣ хоты и казаковъ. Въ первый день имъ неудалось даже зажечь сѣ но. На другой день непріятель ограничился толко перестрѣ лкою съ нашими часовыми, а къ вечеру совершенно удалился отъ укрѣ пленія. На пу­ ти, верстахъ въ 15 отъ укрѣ пленія, Хивинцы встрѣ тили роту линей­ наго баталіона и сотню казаковъ, которые были посланы изъ Эмбы въ Акъ-Булакъ за больными. Заставъ этотъ отрядъ въ минуту его расположенія на ночлегъ, Хивинцы быстро окружили его со всѣ хъ сторонъ. Сильный ружейный огонь удержалъ однако толпы и даже привелъ ихъ въ безпорядокъ. Начальникъ отряда успѣ лъ устроить наскоро завалъ изъ нѣ сколькихъ телѣ гъ и вьюковъ, а потомъ сдѣ лалъ вылазку. Отстрѣ ливаясь въ теченіе двухъ сутокъ, онъ успѣ лъ вы­ тѣ снить непріятельскихъ стрѣ лковъ изъ ямъ, выкопанныхъ Хивинцами въ теченіе ночи, отбилъ часть лошадей и верблюдовъ и наконецъ бла­ гополучно достигъ до Акъ-Булака (*). На Эмбѣ же Перовскій узналъ, что провіантъ, отправленный въ ІІово-А.лександровское укрѣ пленіе въ октябрѣ мѣ сяцѣ и назначенный для двухмѣ сячнаго продовольствія отряда, не прибылъ по назначенію, потому что суда (5 купеческихъ и 5 казенныхъ) были затерты льдомъ, нѣ которыя въ виду укрѣ пленія, а другія верстахъ въ 100 отъ Гурьева, и два вернулись обратно въ Астрахань. По полученіи этого донесенія тотчасъ же было предписано астра­ ханскому губернатору заготовить 1500 четвертей сухарей, съ сораз­ мѣ рнымъ числомъ крупъ и отправить часть изъ нихъ сухимъ путемъ, а часть по первой навигаціи въ ІІово-Александровскъ. Кромѣ того коменданту Ново-Александровска приказано было принять мѣ ры къ выгрузкѣ провіанта и къ сохраненію тѣ хъ судовъ, которыя были за­ терты въ виду укрѣ пленія. (*) Съ нашей стороны было 5 человѣ къ убитыхъ, 13 раненыхъ. Непрія­ тель угналъ 31 лошадь и 41 верблюда. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 45 Суда ати были спасены и провіантъ съ нихъ выгруженъ, тѣ же, которыя были затерты льдомъ близъ Гурьева подверглись нападенію Хивинцевъ и были ими сожжены. Независимо отъ распоряженій по доставкѣ продовольствія въ Ново- Александровское укрѣ пленіе, астраханскому военному губернатору бы­ ло предписано оказывать возможное содѣ йствіе Перовскому, а каспій­ ской фл о т и л іи было поставлено въ обязанность употреблять всѣ спо­ собы въ пользу отряда войскъ хивинской экспедиціи, еслибы въ томъ встрѣ тилась надобность. 30 декабря началось дальнѣ йшее движеніе отряда. Какъ ни вели­ ки были трудности похода до сихъ поръ, но онѣ были незначитель­ ны въ сравненіи съ тѣ ми, которыя предстояли отряду еще впереди, за Эмбою. Уже по слухамъ было извѣ ство, что далѣ е снѣ га еще глубже. Перовскій съ первыхъ переходовъ отчасти предвидѣ лъ труд­ ности и писалъ о томъ депешу министру иностранныхъ дѣ лъ. «Переходъ отъ эмбенскаго укрѣ пленія до Усть-Урта 260 верстъ будетъ для отряда тяжелъ; глубокіе снѣ га затрудняютъ ходъ, изну­ ряютъ верблюдовъ отъ безкормицы. Колонна, выступившая тому 4 дня, прошла только двадцать верстъ; отъ этого потеря времени, про­ віанта и верблюдовъ. Опасаюсь, что вынужденъ буду бросить понто­ ны, лодки, всѣ повозки. Получено извѣ стіе изъ Оренбурга, что двух­ мѣ сячный запасъ провіанта, который, по моему распоряженію долженъ быть въ Ново-Александровскѣ , туда не прибылъ. Это обстоятельство крайне для насъ невыгодно. На этотъ провіантъ расчитывалъ я для возвратнаго пути, и даже, въ случаѣ крайности, то есть при сильной потери верблюдовъ на Усть-Уртѣ предполагалъ воротить на Ново-Алек- сандровскъ, а потомъ на Хиву». «Обстоятельства, которыхъ никакія расчеты предвидѣ ть не могли, оказываются противными успѣ ху экспедиціи; но мы идемъ впередъ съ полнымъ упованіемъ на Бога и съ твердою рѣ шимостію исполнить волю Государя Императора» (*). Идя къ Эмбѣ отрядъ былъ въ полной увѣ ренности, что за этой рѣ кой, куда Киргизы уходятъ ежегодно тысячами на зимовку, все: должно измѣ ниться, по крайней мѣ рѣ снѣ гъ не будетъ такъ глубокъ. Оказалось совершенно противное. Киргизы сами гибли съ своимъ ско­ томъ отъ необыкновенной стужи. (’) Шифрованная депеша отъ 5 января 184-0 года. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 46 РУССКОЕ СЛОВО. Положеніе отряда было въ высшей степени затруднительнымъ. Степь до послѣ дней былинки была погребена въ снѣ гу, который отъ жестокихъ и рѣ дкихъ даже въ степи морозовъ и вѣ тровъ сверху обра­ тился въ кору; верблюды и лошади проваливались на каждомъ шагу по колѣ на и даже по брюхо, сбивали себѣ щетки и копыта; вьюки спадали, а кормъ, даже самый скудный, вовсе исчезъ. Ко всему этому присоединилось еще неповиновеніе Киргизовъ. До элбенскаго укрѣ пленія, Киргизы, по донесеніямъ Перовскаго, служили хорошо и случаи побѣ говъ были весьма рѣ дки. Между тѣ мъ въ то время, какъ отрядъ находился на Эмбѣ , между Киргизами распростра­ нился слухъ о близости хивинскаго войска и о присоединеніи къ нему Коканцевъ. Непріятельскіе лазутчики, воспользовались этимъ случаемъ и старались поколебать умы Киргизовъ страшными угрозами хивинскаго хана и несомнѣ ннымъ перевѣ сомъ числительности непріятельскихъ войскъ въ сравненіи съ нашимъ малочисленнымъ отрядомъ. Слѣ д­ ствіемъ этого было то, что верблюдники цѣ лой колонны, въ числѣ болѣ е 300 человѣ къ, въ самую минуту выступленія колонны положи­ тельно и единогласно объявили, что они далѣ е не пойдутъ, а вмѣ стѣ съ верблюдами вернутся въ свои аулы. Всякое увѣ щаніе было напрас­ но. Перовскій тщетно истощалъ словесныя убѣ жденія; султанъ-пра­ витель Айчуваковъ успѣ лъ въ томъ не болѣ е Перовскаго. Толпа уве­ личивалась все болѣ е и болѣ е, и шумными криками призывала къ себѣ товарищей; безпорядокъ возрасталъ съ минуты на минуту. По­ ложеніе Перовскаго дѣ лалось крайне опаснымъ. Малочисленный отрядъ нашъ рисковалъ быть покинутымъ въ 500 верстахъ отъ своей грани­ цы, въ открытой степи на голодную смерть. Нужно было дѣ йствовать рѣ шительно, не теряя напрасно ни одной минуты времени. Перовскій приказалъ окружить толпу, къ которой начали уже присоединяться Киргизы другихъ колоннъ, и объявилъ, что если они будутъ продол­ жать оказывать неповиновеніе, то всѣ будутъ разстрѣ ляны. Но и эта угроза не произвела ожидаемаго впечатлѣ нія на толпу. Нѣ сколько че­ ловѣ къ самыхъ буйныхъ выступили впередъ и прямо объявили, что они всѣ готовы на смерть, но впередъ не пойдутъ, потому что этому препятствуетъ ихъ вѣ ра и что въ такіе морозы караваны никогда ие ходятъ. Разговаривать далѣ е было опасно. Перовскій тотчасъ же приказалъ разстрѣ лять одного изъ зачинщиковъ возмущенія. Но и это не помогло. Толпа оставалась въ томъ же расположеніи и духъ не­ повиновенія ве прекращался. Только уже послѣ втораго разстрѣ лен- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 47 наго Киргиза и послѣ повторенныхъ увѣ реній Перовскаго, что всѣ неповинующіеся будутъ также разстрѣ ляны, Киргизы смирились, ста­ ли просить помилованія и рѣ шились идти далѣ е (*). Получаемыя на пути свѣ дѣ нія были самаго неуспокоительнаго ха­ рактера. Распросы Киргизовъ и рекогносцировки убѣ ждали, что чѣ мъ да­ лѣ е впередъ, тѣ мъ глубже и непроходимѣ е снѣ га. Такое явленіе бы­ ло безпримѣ рно въ степи. Глубокіе снѣ га сильно замѣ длили движеніе отряда. Несмотря на то, что отрядъ началъ выступленіе 30 декабря, послѣ дняя колонна, выступившая съ Энбы 17 января, 30 числа еще не прибыла къ Акъ-Булаку, хотя растояніе не превосходитъ 160 верстъ; Менѣ е чѣ мъ въ 15 дней ни одна часть не дошла до Акъ- Булака. При всемъ томъ потеря въ верблюдахъ была несоразмѣ рно велика и видимо возрастала со дня на день. Снѣ гъ былъ такъ глу­ бокъ и покрытъ такою толстою мерзлою корою, что конница едва въ состояніи была прокладывать для верблюдовъ по цѣ лику нѣ сколько тро­ пинокъ; мѣ стами путь должно было расчищать лопатами; бураны не­ медленно заметали очищенныя тропинки и слѣ дующія части отряда должны бѣ ли вновь про лага гь себѣ дорогу; а это было такъ трудно, что передовыя лошади смѣ нялись черезъ каждые двѣ или три версты. Верблюды двигались съ величайшимъ трудомъ; безпрерывно оступались, падали, и многіе изъ нихъ уже и не вставали болѣ е. Лошади и вер­ блюды подъ артиллеріею безпрестанно останавливались, и орудія нужно было вытаскивать на рукахъ, тогда какъ сами люди утопали по ко­ лѣ на въ снѣ гу и едва были въ состояніи двигаться съ мѣ ста. Всѣ кормы были занесены твердымъ, слежавшимся и смерзшимся въ одну толщу снѣ гомъ; бураны, останавливая слѣ дованіе отряда, по цѣ лымъ днямъ прекращали всякое сообщеніе между частями, а безпрерывные и жестокіе морозы, въ 20 и болѣ е градусовъ, отнимали у людей вся­ кую возможность дѣ йствовать, несмотря на теплую одежду. Изъ Оренбурга отрядъ выступилъ на 10,400 верблюдахъ; съ Эмбы съ трудомъ поднялся на 8,900, а на Акъ-Булакѣ , т. е. еще на половинѣ только цѣ лаго пути, годныхъ для подъема вьюковъ верблюдовъ оказалось 5188 штукъ. На однихъ послѣ днихъ только 160 верстахъ вало ихъ 1200 головъ. Въ такомъ положеніи находился нашъ отрядъ, едва только достиг­ нувъ половины пути до Хивы. Что же ему оставалось дѣ лать? 0 Рапортъ Перовскаго отъ 6 января 184-0 г., № 13. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 48 РУССКОЕ слово. На оставшихся пяти тысячахъ верблюдахъ по расчету едва можно было поднять только полное мѣ сячное продовольствіе, считая тутъ же и сухой Фуражъ. Между тѣ мъ дойдти до жилыхъ мѣ стъ ханства въ одинъ мѣ сяцъ не было возможности. ІІс говоримъ уже о томъ, что вступить въ ханство безъ всякаго запаснаго продовольствія и особен­ но раннею весною, когда дороги непроходимы, было бы совершенно невозможно. Занять верблюдовъ и лошадей продовольствіемъ для однихъ только людей значило бы погубить и тѣ хъ, п другихъ; ни лошади, ни верблюды не дошли бы до мѣ ста, почему и отрядъ былъ бы въ са­ момъ отчаянномъ и безпомощномъ положеніи. Но предположимъ несбыточную надежду, что отрядъ прошелъ бы вторую половину пути гораздо скорѣ е первой, въ 40, 50 дней, что лошади выдержали бы походъ этотъ, состоя на одномъ гарнцѣ и не получая вовсе сѣ на, что такъ называемые годные верблюды были бы всѣ обращены подъ провіантъ и дошли бы благополучно до Хивы. Но и тогда дѣ ло было бы все-таки въ плохомъ положеніи. Отрядъ выступилъ бы изъ Акъ-Булака съ продовольствіемъ на два мѣ сяца. Чрезъ 40 или 50 дней онъ вступилъ бы въ хивинское ханство, то есть въ непріятельскую и бѣ дную хлѣ бомъ землю, съ про­ довольствіемъ на нѣ сколько дней, съ крайне изнуренными лошадьми, имѣ я подъ ружьемъ вѣ роятно не болѣ е 1200 человѣ къ пѣ хоты. При этомъ онъ вступилъ бы въ Хиву весною въ разливъ и распутицу, не будучи въ состояніи получить какую нибудь помощь. Что мы черезъ это выиграли бы, и каковъ бы былъ результатъ? Вся кавалерія пришла бы въ Хиву пѣ шая или въ такомъ положеніи, что никакъ не была бы въ состояніи дѣ йствовать противъ непріятеля, потому что шла бы безкормными мѣ стами. Не имѣ я при себѣ продо­ вольствія и не имѣ я въ рукахъ средствъ заставить жителей доста­ влять все необходимое для лошадей и верблюдовъ, какую бы плаче­ вную роль приходилось разыгривать побѣ дителямъ. Преодолѣ въ стра­ шныя трудности на пути, потерявъ многихъ своихъ товарищей, пере­ неся всѣ неудобства степнаго похода, отряду нашему предстояла бы безславная гибель въ то время, когда главная цѣ ль уже была дости­ гнута и когда при другихъ обстоятельствахъ оставалось бы только на­ слаждаться плодами своего самоотверженія и мужества. Но если верблюды, по обыкновенному порядку вещей до новаго подножнаго корма стали бы худать все болѣ е и болѣ е и слѣ дователь­ но не дошли бы съ ношами своими до мѣ ста назначенія, тогда отрядъ Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 49 остался бы на Усть-Уртѣ среди безводной и безкормной пустыни, не будучи въ состояніи идти ни впередъ, ни назадъ. Къ этому остается только прибавить, что хотя о непріятелѣ и не было въ то время никакихъ слуховъ, но что еслибы отрядъ, про­ должая путь свой на Усть-Уртъ, встрѣ тилъ непріятеля, то возвраще­ ніе его, хотя вынужденное единственно обстоятельствами, не могло уже имѣ ть мѣ ста, потому что въ такомъ случаѣ оно походило бы на от­ ступленіе передъ Хивинцами. Настаивать долѣ е на продолженіи движенія въ Хиву было бы дѣ ­ ломъ только личнаго самолюбія Перовскаго, въ ущербъ самому дѣ лу; это значило бы безполезно жертвовать людьми безъ всякой надежды на успѣ хъ. Оставалось только одно—вернуться назадъ. На это Перов­ скій и рѣ шился. Теперь мы сравнимъ нервоначальное предположеніе объ экспедиціи съ тѣ мъ, что сбылось на самомъ дѣ лѣ . Экспедиціи предполагалось выступить изъ Оренбурга 14 ноября на 12.000 верблюдахъ, въ 25 дней придти па ЭМбенское укрѣ пленіе, простоять тамъ не болѣ е недѣ ли, поднять продовольствіе для людей и лошадей на четыре мѣ сяца, пополнить вновь израсходованное количе­ ство его въ укрѣ пленіи на Акъ-Булакѣ и въ 30 дней дойдти до Хивы. Все это основывалось па расчетѣ , что отрядъ долженъ пройдти раз­ стояніе до Эмбы прежде, чѣ мъ глубокіе снѣ га поздней зимы могли бы затруднить путь, а разстояніе отъ Эмбы до Усть-Урта, гдѣ глу­ бокихъ снѣ говъ почти никогда не бываетъ, въ копцѣ декабря. Затѣ мъ въ началѣ января, въ то время, когда на Усть-Уртѣ выпадаетъ снѣ гъ, замѣ няющій воду, отрядъ долженъ былъ подняться на Усть-Уртъ, а оттуда спуститься въ низменность, лежащую къ югу отъ него, прежде тамошней весны, въ продолженіе которой хивинское ханство, по при­ чинѣ грязи, происходящей отъ илистой к глинистой почвы, бываетъ непроходимо. Кромѣ четырехмѣ сячваго продовольствія, взятаго съ собою, двух­ мѣ сячное продовольствіе для цѣ лаго отряда отправлено было моремъ въ Ново-Александровское укрѣ пленіе, съ тѣ мъ чтобы въ случаѣ ну­ жды можно было подвести его въ Хиву, или даже отправить этимъ путемъ часть отряда. Наконецъ предполагалось вступить въ Хиву по крайней мѣ рѣ съ 2500 человѣ къ пѣ хоты, почему и назначено было въ походъ 2750 человѣ къ. Отд. I. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 50 РУССКОЕ СЛОВО. Таковы были первоначальныя предположенія. На дѣ лѣ же вышло совершенно другое. Верблюдовъ набрано было къ сроку только 10,400; остальные же, которыхъ ожидали съ Нижней лнпіи и съ Прорвинскихъ острововъ прямо на Эмбу, не прибыли, потому что Хивинцы успѣ ли подослать ла­ зутчиковъ с бо я х ъ , которые острасткою запугали Киргизовъ и заставили ихъ отказаться отъ своего обѣ щанія. По затрудненіямъ, встрѣ ченнымъ на пути отъ Бишъ-Тамака до Эмбы и по случаю жестокихъ морозовъ, отрядъ пришелъ въ укрѣ ­ пленіе только 19 декабря, то есть осьмью днями позже предположен­ наго срока. Пересыпка продовольствія, устройство вьюковъ, основаніе гошпи- таля, перевозка больныхъ изъ Акъ-Булака, при постоянно жестокихъ морозахъ и буранахъ, крайне затруднявшихъ всякую работу на откры­ томъ воздухѣ , до того задержали отрядъ, что онъ выступилъ по ча­ стямъ только между 31 декабря и 16 января 1840 г. Недостатокъ верблюдовъ, происшедшій отъ значительной убыли ихъ, дозволилъ поднять съ Эмбы продовольствіе не на четыре мѣ сяца, какъ это предполагалось прежде, а только на два мѣ сяца и притомъ съ обращеніемъ подъ него части верблюдовъ, предназначавшихся сна­ чала подъ сухой Фуражъ. Поэтому лошади на пути отъ Эмбы, по не­ обходимости, должны были довольствоваться уменьшенною дачею. Буря и ледъ на Каспійскомъ морѣ разогнали всѣ суда, шедшія съ продовольствіемъ въ Ново-Александровское укрѣ пленіе, что лиши- ло отрядъ его двухмѣ сячнаго запаса для продовольствія. Разстояніе отъ Эмбы до Акъ-Булака въ 160 верстъ, а можетъ быть и менѣ е, было пройдено съ величайшимъ трудомъ въ цѣ лый мѣ ­ сяцъ. Стужа и бураны губили верблюдовъ сначала цѣ лыми десятками, а потомъ сотнями въ день; оставшихся 5188 головъ можно было на­ звать годными только по сравненію съ остальными, которые были во­ все неблагонадежны. Отъ необыкновенно суровой зимы и по совершенной непривычкѣ пѣ хоты къ военнымъ трудамъ, больныхъ и слабыхъ уже на первой половинѣ пути оказалось непомѣ рно много. Изъ 2750 человѣ къ ун- теръ-оФицеровъ и рядовыхъ па Акъ-Булакѣ оставалось въ строю толь­ ко 1856; изъ числа выбывшихъ изъ строя 236 человѣ къ умерло и 528 было больныхъ. Таковы были причины; неотступно требовавшія возвращенія нашего Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—184-2. 51 отряда назадъ. Войска гибли, не видавъ на пути непріятеля; врагъ лютый и неотразимый преслѣ довалъ ихъ по пятамъ, не давая пощады; онъ невидимо губилъ десятки людей, лошадей и верблюдовъ, усѣ евая голодную и безпріютную степь трупами и заметая слѣ ды ихъ сугро­ бами снѣ га. Военныя картины всегда представляютъ на первомъ пла­ нѣ побѣ ды, торжество и лавровыя вѣ нки побѣ дителей; человѣ къ не­ знакомый съ военнымъ дѣ ломъ останавливается на этихъ пріятныхъ чертахъ, которыя въ сущности составляютъ чаще всего только ре^ зультаты труда, постоянства и длиннаго ряда лишеній. Для всякаго человѣ ка итальянская кампанія 1796 года, конечно, завлекательнѣ е какого нибудь степнаго похода. Противъ этого трудно возражать. Тамъ богатая и роскошная итальянская природа, роскошь городовъ, богат­ ство, громкія побѣ ды и еще болѣ е громкіе бюллетени, а здѣ сь дикая, пустынная и снѣ жная равнина, бураны заметающіе слѣ ды едва только протоптанной дороги, груды замерзающихъ тѣ лъ верблюдовъ и лошадей, 30 градусная стужа, болѣ зни и полное отсутствіе всякой надежды. Разница, правда, огромная. Но человѣ къ, изучающій военное дѣ ло, дол­ женъ съ одинакимъ вниманіемъ прослѣ дить какъ итальянскую кампанію Бонапарте, такъ и эту грустную эпопею 1839 и 1840 годовъ. Та­ кой человѣ къ въ состояніи будетъ оцѣ нить и сравнить подвигъ сол­ дата съ громкимъ крикомъ рвущагося впередъ и увѣ реннаго, что 40 вѣ ковъ смотрятъ на него съ высоты египетскихъ пирамидъ, а благо­ родная Франція рукоплещетъ ему, съ подвигомъ другаго солдата, ко- который, не крича и не лаская себя надеждой, что его прославятъ, но, сознавая долгъ свой, безмолвно обрекаетъ себя на смерть среди снѣ жной ровнины, твердо будучи увѣ ренъ, что и ближайшіе-то ро­ дные его- съ трудомъ узнаютъ, что онъ умеръ въ какомъ-то походѣ , гдѣ -то очень далеко. 1 Февраля Перовскій отдалъ по отряду приказъ, возвѣ стившій обратное движеніе на линію. «Товарищи, говорилъ онъ, скоро три мѣ сяца, какъ выступили мы по повелѣ нію Государя Императора въ походъ съ упованіемъ на Бога и съ твердою рѣ шимостью исполнить царскую волю. Почти три мѣ ­ сяца сряду боролись мы съ неимовѣ рными трудностями, одолѣ вая препятствія, которыя встрѣ чаемъ въ необычайно жестокую зиму отъ бурановъ и непроходимыхъ, небывалыхъ здѣ сь снѣ говъ, завалившихъ путь нашъ и всѣ кормы. Намъ не было даже отрады встрѣ титься съ непріятелемъ, если не упоминать о стычкѣ , показавшей все ничто- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 52 РУССКОЕ СЛОВО. жество его. Не взирая на всѣ перенесенные труды, люди свѣ жи и бодры, лошади сыты, запасы наши обильны; одно намъ измѣ нило! Значительная часть верблюдовъ нашихъ уже погибла, остальные обез­ силѣ ли,—и мы лишены всякой возможности поднять необходимое для остальной части пути продовольствіе. Какъ ни больно отказаться отъ ожидавшей насъ побѣ ды, но мы должны возвратиться на сей разъ къ своимъ предѣ ламъ. Тамъ будемъ ждать новыхъ повелѣ ній государя императора; въ другой разъ будемъ счастливѣ е. Мнѣ утѣ шительно благодарить васъ всѣ хъ за неутомимое усердіе, готовность и добрую волю каждаго при всѣ хъ перенесенныхъ трудностяхъ. Всемилостивѣ й- шій государь и отецъ нашъ узнаетъ обо всѣ мъ». Рѣ шаясь начать обратное движеніе, Перовскій не обманывалъ себя напрасною надеждою; онъ зналъ, что обратный путь будетъ не легче. «Окончательно не могу умолчать предъ вашимъ сіятельствомъ, писалъ онъ военному министру, что обратный путь нашъ будетъ іі теперь уже не менѣ е затруднителенъ какъ и передній; одно только четырехмѣ сячное продовольствіе, сложенное на Эмбѣ , обезпечитъ по крайней мѣ рѣ съ этой стороны существованіе отряда; но совершенный недостатокъ дровъ и кормовъ, глубокіе снѣ га и постоянно жестокая стужа безъ сомнѣ нія окажутъ вредное вліяніе свое на здоровье людей іі на скотъ, а по недостатку и слабости верблюдовъ большая часть отряда должна будетъ остаться въ укрѣ пленіи на Эмбѣ до весны». Въ то же время Перовскій послалъ на рекогносцировку къ Усть- Уртѵ полторы сотни казаковъ при одномъ горномъ орудія. Возвратив­ шіеся съ рекогносцировки, уральскаго войска полковникъ Бизяновъ и генеральнаго штаба капитанъ Рехенбергъ донесли, что до самаго подъема, слишкомъ на 400 верстъ отъ Акъ-Булака, снѣ га еще не­ сравненно глубже и всѣ корма и топливо занесены. На Усть-Уртѣ , по которому Бизяновъ прошелъ верстъ 20, снѣ гу было также весьма много, хотя и менѣ е, чѣ мъ внизу. Рекигносцировьа продолжалась семь дней; во все зто время не было и видно слѣ довъ непріятеля, что объясняется необыкновенною суровостью зимы. Во все время мо­ розъ доходилъ до 29 и 30 градусовъ. Послѣ дняя колонна присоеди­ нилась къ отряду только 2 Февраля; но сведеніи счетовъ оказалось, что со дня выступленія съ Эмбы по 4 Февраля включительно отрядъ потерялъ 1958 верблюдовъ, а въ теченіе 5,6 потеря эта возрасла до 2100. Оставшіеся еще въ живыхъ, верблюды были уже такъ слабы, что двѣ первыя колонны при выступленіи своемъ 4 и 5 Фев- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1830—1842. 53 раля въ обратный путь принуждены были бросить и истребить 36-ти дневное продовольствіе, поднявъ съ собою только свое собственное продовольствіе на одинъ мѣ сяцъ. Въ такой же необходимости нахо­ дились и остальныя двѣ колонны. Подъ паркъ и подъ больныхъ, число которыхъ въ пѣ хотѣ возрастало со дня на день, выбраны были лучшіе въ отрядѣ верблюды; но и изъ этихъ-то лучшихъ многіе легли на первомъ же переходѣ . Самъ Перовскій съ половины пути отправился впередъ въ Эмбен- ское укрѣ пленіе, чтобы выбрать удобнѣ йшее для лагеря мѣ сто и сдѣ лать разныя необходимыя распоряженія. Онъ думалъ собрать у Киргизовъ хотя нѣ которое число верблюдовъ, чтобы тотчасъ же отпра­ вить на линію артиллерійскій паркъ. Что касается до времени выступленія отряда съ Эмбы, то Пе­ ровскій ничего еще не зналъ самъ, потому что неизвѣ стно было сколько изъ оставшихся верблюдовъ дойдетъ до Эмбы. Онъ не сомнѣ ­ вался только въ томъ, что далѣ е Эмбы не пойдетъ ни одинъ вер­ блюдъ (*). При обратномъ слѣ дованіи нужно было употребить всѣ средства, чтобы достигнуть Эмбы до распутицы, которую, по обыкновенному порядку вещей, нужно было ожидать со дня на день. Поэтому отрядъ, несмотря на постоянную 25 градусную стужу, перемежавшуюся только пагубными для скота буранами, слѣ довалъ усиленными пере­ ходами безъ дневокъ. Верблюдовъ на пути поддерживали сухарями, мукой и овсомъ, безъ чего бы большая часть изъ нихъ вовсе не дошла бы до мѣ ста. Такимъ образомъ, истребивъ еще дорогою нѣ ­ которое количество разнаго рода продовольствія, употребивъ разборныя лодки, настилку отъ пантоновъ, всѣ запасныя веревки и канаты на топливо, покинувъ разныя тяжести, колонны отряда къ 18 Февраля стянулись къ элбенскому укрѣ пленію, потерявъ въ послѣ дніе десять дней еще 1780 верблюдовъ. Остальные уже такъ были изнурнны, что войска, не будучи въ состояніи поднять всего продовольствія на верблюдахъ, пришли къ укрѣ пленію съ навьюченными казачьими лошадьми. На этотъ разъ отрядъ расположился на рѣ кѣ Темирѣ верстахъ въ 30 или 40 отъ эмбенскаго укрѣ пленія. Причинъ такого выбора пункта и предпочтенія передъ эмбенскимъ укрѣ пленіемъ было много. (’) Донесеніе Перовскаго, 7 Февраля, № 15. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 54 РУССКОЕ СЛОВО. Близъ эмбенскаго укрѣ пленія вовсе не было нн топлива, ни кор­ мовъ для лошадей и верблюдовъ; между тѣ мъ вее это можно было найдти на Темирѣ . Тамъ же можно было удобнѣ е и просторнѣ е размѣ стить больныхъ, потому что были кое-какія средства для постройки балагановъ. Наконецъ окрестности укрѣ пленія имѣ ли солонцеватую и глинистую почву съ вязкимъ грунтомъ, тогда какъ на Темирѣ грунтъ земли песчаный и послѣ таянія снѣ говъ скоро пересыхаетъ .(*). Время, которое долженъ былъ отрядъ провести здѣ сь зависѣ ло главнымъ образомъ отъ успѣ ха при сборѣ верблюдовъ, которыхъ было необходимо собрать не менѣ е 3500 штукъ (**). Исполнить же это, въ особенности въ короткій срокъ, было весьма трудно. Для этого нужно было посылать команды въ тѣ киргизскіе улусы, которые не участвовали въ первой поставкѣ и которые, поль­ зуясь удаленіемъ своимъ отъ линіи, не покорялись русскому на­ чальству. Доставить же отряду какія нибудь перевозочныя средства изъ Оренбурга было невозможно потому, что казаки и безъ того были чрезвычайно обременены, а ближайшія племена Киргизовъ уже уча­ ствовали въ первоначальной поставкѣ верблюдовъ. Въ ожиданіи сбора верблюдовъ, Перовскій началъ очищать эмбен- ское укрѣ пленіе, расчитывая къ веснѣ оставить его вовсе, какъ по­ тому, что весь лѣ вый берегъ Эмбы представляетъ весною едва про­ ходимую грязь, такъ и по причинѣ множества павшаго скота и дру­ гихъ нечистотъ, скопившихся въ самомъ укрѣ пленіи отъ продолжи­ тельнаго пребыванія войскъ. Уже въ концѣ Февраля большая часть продовольствія была вывезена изъ укрѣ пленія, сложена па мѣ стѣ стоянки колоннъ и покрыта лубками и рогожками. Несмотря на непрерывную работу, едва только успѣ вали расчищать снѣ гъ безпре­ станно заносившій складки провіанта. Поэтому надо было опасаться, что съ наступленіемъ теплой погоды значительная,часть запасовъ, особенно сухарей, окажется испорченною. Въ самомъ укрѣ пленіи оста­ валась только часть продовольствія, артиллерійскій паркъ и больные, которые по случаю постоянно жестокихъ морозовъ и бурановъ не могли еще быть перевезены. Для нихъ впрочемъ уже были устроены при колоннахъ просторные камышевые балаганы, внутри одѣ тые воіі- (') Докладная записка военному министру подполковника Данилевскаго. (”) Рапортъ Перовскаго, 20 Февраля, X» 18. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 55 лономъ. Оставить всѣ хъ больныхъ въ укрѣ пленіи было бы неудобно: тогда легко могли развиться такъ называемыя госпитальныя болѣ зни, что значительно усилило бы между войсками смертность. По сдѣ ланному расчету по 20 Февраля, оказывалось, что всѣ хъ больныхъ обратилось въ отрядѣ и въ укрѣ пленіяхъ 3124 человѣ ка, умерло 608 и состояло больныхъ къ 20 Февраля 565 человѣ къ (А). Въ отрядѣ , въ теченіе трехъ мѣ сяцевъ, приходилось больныхъ и умер­ шихъ: .................... Больныхъ. Умершихъ, і Въ пѣ хотѣ ......................................... 1 на 2-хъ 1 изъ 14-ти Въ дивизіонѣ 1-го оренбургскаго полка. 1 на 23/10 ч. 1 изъ 26 Между оренбургскими казаками. . . 1 на 4s/10 « 1 изъ 34 і Между уральскими казаками. . . . 1 на 27 « 1 изъ 200 Въ обѣ ихъ укрѣ пленіяхъ число обратившихся больныхъ въ теченіе девяти мѣ сяцевъ далеко превышало число больныхъ въ отрядѣ ; умер­ шихъ же приходилось Въ пѣ хотѣ .... 4 на 26/10, т. е. изъ 5 здоровыхъ умерло 2. Между оренбургскими казаками.........................1 на 68/10, т. е. изъ 34 » » 5. Если при этомъ взять во вниманіе то обстоятельство, что Уральцы, выставившіе уже прежде нѣ сколько полковъ на внѣ шнюю службу, вышли для настоящей экспедиціи безъ всякаго выбора, тогда какъ въ прочихъ войскахъ былъ сдѣ ланъ, по возможности, выборъ, и слабые были оставлены дома, то нельзя не удивляться крѣ пости здоровья и сносливости уральскихъ казаковъ, нельзя не отдать имъ справедли­ вости, что они въ предпріятіяхъ подобнаго рода незамѣ нимы и нео­ цѣ ненны. По приведеніи въ точную извѣ стность всѣ хъ запасовъ, покину­ тыхъ по недостатку въ верблюдахъ, на переходѣ отъ Акъ-Булака къ Эмбѣ оказалось, что сухарей и муки брошено SO дневное на весь отрядъ продовольствіе; крупъ 83 дневное, овса—2-хъ недѣ льное, соли на 405 дней и еще до 100 вьюковъ разныхъ другихъ тяжес­ тей, не считая лодокъ, канатовъ и прочаго, бывшаго на подводахъ. Чтобы сберечъ по возможности Фуражъ, Перовскій 22 Февраля (‘) Рапортъ Перовскаго 29 Февраля, № 22. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 56 РУССКОЕ СЛОВО. выслалъ на линію дивизіонъ 4-го оренбургскаго полка, выбравъ для того до 350 верблюдовъ, которые, повидимому, обѣ щали дойдти до мѣ ста. Семь сотъ верблюдовъ было оставлено при колоннахъ для под­ возки продовольствія, а остальные были угнаны на пастьбу въ луч­ шія мѣ ста. Для сбора новыхъ верблюдовъ Перовскій послалъ 5 марта, внизъ поЭмбѣ , сулгана-правителя Айчѵвакова съ 3 сотнями уральскихъ казаковъ при одномъ горномъ единорогѣ . Морозы между тѣ мъ ©одолжались постоянно. 24 Февраля было 26°, въ слѣ дующіе за тѣ мъ дни но 15, 16 и 18°. Вывѣ ренный термометръ за 101 день, со дня выступленія, показывалъ среднюю температуру—48°; Февральскіе бураны свирѣ пствовали съ жесто­ костью. Люди, хотя и не нуждались на теперешнемъ мѣ стѣ стоянки такъ сильно въ топливѣ , но самое топливо было чрезвычайно сыро и •потому плохо горѣ ло и дымилось. Какъ отъ этого, такъ и отъ чрез­ вычайнаго блеска снѣ га въ ясные дни, стали появляться, несмотря на то, что всѣ люди были снабжены плетеными волосяными наглаз­ никами, глазныя болѣ зни. Въ срединѣ марта эмбенское укрѣ пленіе было совершенно очищено. Число больныхъ людей между тѣ мъ постоянно увеличивалось. Въ это время ихъ считалось 801 человѣ къ; главная болѣ знь была цынга. 48 марта былъ первый день со времени выступленія въ походъ, что термометръ показывалъ въ тѣ ни выше нуля. Средняя же температура за первые 17 дней марта была 12°. Въ отрядѣ начались разныя приготовленія для дальнѣ йшаго похода на линію. 4-го апрѣ ля самъ Перовскій отправился въ Оренбургъ, поручивъ начальствованіе отрядамъ генералъ-лейтенанту Толмачеву. Изъ 10,400 верблюдовъ, съ которыми отрядъ выступилъ въ походъ, теперь оста­ валось въ живыхъ только тысяча. Погода все время стояла дурная, и хотя снѣ гъ въ это время уже сошелъ, но трава еще не показывалась. Число больныхъ увеличивалось и къ началу апрѣ ля дошло до 857; къ 8 числу больныхъ было уже 950 человѣ къ. Въ теченіе трехъ недѣ ль умерло 427 человѣ къ. Со дня выступленія отряда съ линіи до начала мая умерло 844 человѣ ка нижнихъ чиновъ; въ срединѣ мая число больныхъ возрасло до 1130 человѣ къ. По возвращеніи Айчѵвакова, Перовскій послалъ его съ пятью сот­ нями уральскихъ казаковъ при двухъ горныхъ единорогахъ, подъ на­ чальствомъ подполковника Бизякова, для наказанія Адаевцевъ, винов­ ныхъ въ захваткѣ нашихъ рыбопромышленниковъ, въ сожженіи су- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 57 довъ, зимовавшихъ у Прорвинскихъ острововъ, и главнымъ образомъ въ захватѣ корнета Айтова. Еще до начала экспедиціи корнетъ Айтовъ былъ посланъ для сбора верблюдовъ у Киргизовъ, кочующихъ по берегу Каспійскаго моря отъ Гурьева до Прорвинскихъ острововъ. Во время слѣ дованія своего къ дѣ йствующему отряду, Айтовъ былъ задержанъ Киргизами и доставленъ ими въ Хиву. Подполковникъ Бизяновъ, преслѣ дуя Киргизовъ, удалявшихся къ хи­ винскихъ предѣ ламъ, успѣ лъ вторично побывать на Усть-Уртѣ . Поискъ Бизянова былъ совершенъ отъ р. Эмбы чрезъ р. Сагизъ, во время весеннихъ разливовъ, всего съ девятидневнымъ продовольствіемъ; ка­ заки проходили при этомъ по 60 и 80 верстъ въ день; только одна усталось лошадей принудила ихъ вернуться назадъ. Возвращаясь къ отряду, Бизяновъ внезапно напалъ на Адаевцевъ и уничтожилъ до 450 человѣ къ, безъ всякой съ нашей стороны по­ тери. 13 мая онъ былъ уже на уральской линіи въ калмыковской станицѣ . Сборъ верблюдовъ, между тѣ мъ, шелъ весьма медленно, потому что ближайшіе киргизскіе аулы откочевали далеко отъ мѣ ста стоянки отрядовъ. Причина ранней и дальней откочевки ихъ происходила, какъ отъ жестокости зимы и желанія вознаградить грабежемъ падежъ сво­ его скота, такъ и отъ присутствія въ степи хивинскихъ отрядовъ. Одинъ изъ такихъ отрядовъ съ наступленіемъ весны перешелъ Усть-Уртъ, дошелъ до Акъ-Балука и, не встрѣ тивъ тамъ нашихъ войскъ, расположился въ видѣ наблюдательнаго поста. Откомандиро­ ваніе въ это время уральскихъ казаковъ для сбора верблюдовъ, ли­ шило возможности нанести Хивинцамъ пораженіе при Акъ-Булакѣ ; остальную кавалерію нельзя было послать, потому что она была необ­ ходима для прикрытія скота. Между тѣ мъ изъ Хивы, гдѣ по суровости бывшей зимы и не­ проходимости снѣ говъ не знали еще ничего вѣ рнаго объ отступленіи нашего отряда, прибылъ въ Оренбургъ гонецъ съ письмомъ отъ хана на имя государя, отъ Мегтеря на имя Перовскаго и съ донесеніемъ корнета Айтова. Бумаги эти, содержаніе которыхъ видимымъ обра­ зомъ клонилось только къ проволочкѣ времени, были препровождены Перовскимъ въ Петербургъ въ министерство иностранныхъ дѣ лъ. Пе­ ровскій же отвѣ чалъ, что, получивъ повелѣ ніе идти на Хиву войною, онъ уже не можетъ отъ себя входить ни въ какіе переговоры. Отд. I. ‘/sA Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 58 РУССКОЕ СЛОВО. Въ срединѣ мая мѣ сяца отрядъ былъ окончательно снабженъ всѣ мъ необходимымъ для дальнѣ йшаго пути и 18 мая выступилъ съ Темира въ двухъ колоннахъ. Къ 20 числу всѣ хъ больныхъ со­ стояло въ отрядѣ 16 оберъ-офицеровъ, въ томъ числѣ два врача, и 1195 человѣ къ нижнихъ чиновъ. Всѣ больные были размѣ щены ча­ стью на конныхъ и воловьихъ повозкахъ, частью же въ койкахъ, привѣ шанныхъ попарно на верблюдахъ. Съ открытіемъ весны цын­ готная болѣ знь стала уменьшаться, но за то начали свирѣ пствовать горячки (*). 8 іюня отрядъ прибылъ наконецъ въ Оренбургъ, пробывъ отъ 8—13 мѣ сяцевъ въ^степи. Въ теченіе похода умерло всѣ хъ чиновъ 1054 человѣ ка; по приходѣ же въ Оренбургъ больныхъ было сдано въ госпиталь 609 человѣ къ. Такъ плачевно окончилось на этотъ разъ предпріятіе, стоившее намъ огромныхъ издержекъ и пожертвованій людьми. Впрочемъ, дѣ ло на этомъ не остановилось. С. ЗЫКОВЪ. (’) Разновременныя донесенія Перовскаго. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru ХИВИНСКІЯ ДУА. І839-І84%. [Окончаніе). II. При г о т о в л е н ія к ъ н о в о й э к с п ед и ц іи . Вы с ы л к а х и в и н с к и м ъ х а н о м ъ ру с с к и х ъ п л ѣ н н ы х ъ . Сн о ш ен ія с ъ Хи в о ю . По с о л ьс тв о Ни к и фо ро в а , См е рт ь е г о . От п ра в л ен іе Да н и л ев с к а г о . Пе рег о в о ры и с м е рт ь х и­ в и н с к а г о х а н а . За к л ю чен іе о бя за т е л ьн а го а к т а . Неудачный исходъ экспедиціи съ 4839 на 1840 годъ не остано­ вилъ дальнѣ йшихъ намѣ реній нашего правительства, которое рѣ шилось во что бы то ни стало настаивать на исполненіи задуманнаго пред­ пріятія. • Уже въ то время, какъ отрядъ оставался на Эмбѣ въ ожиданіи весны и прибытія верблюдовъ, дѣ лались новыя распоряженія для вто­ ричнаго поиска противъ Хивы (*). Государь, прочитавъ донесеніе о возвращеніи отряда, тотчасъ же повелѣ лъ приступить безотлагательно къ предварительнымъ приготовленіямъ для возобновленія экспедиціи, при первой возможности. Приготовленія эти состояли: въ СФормиро- (’) Арх.. в. т. депо № 49, 862. Отд. I. 1 Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 2 РУССКОЕ СЛОВО. ваніи отряда, заготовленіи продовольствія и прочихъ запасовъ и въ пріобрѣ теніи перевозочныхъ средствъ (*). ' Относительно продовольствія предписано было начальнику штаба отдѣ льнаго Оренбургскаго корпуса немедленно приступить къ перепе­ ченію изъ неприкосновенныхъ запасовъ Оренбургскаго корпуса четы­ рехъ мѣ сячной пропорціи сухарей на 10 т. человѣ къ. Наконецъ перевозочныя средства опредѣ лялись рѣ шеніемъ вопро­ са: когда возобновить экспедицію, зимою или лѣ томъ, и какъ напра­ вить ее—сухимъ путемъ или моремъ? Хотя Петръ 1-й за 120'лѣ тъ предъ тѣ мъ ходилъ по Каспій­ скому морю съ цѣ лымъ корпусомъ, но такъ какъ способовъ къ тому въ 1840 году не имѣ лось, то для собранія сколь можно болѣ е по­ ложительныхъ свѣ дѣ ній о числѣ судовъ, которыя можно пріобрѣ сти въ Саратовѣ и Астрахани наймомъ, и объ удобствахъ амбаркацін былъ посланъ контръ-адмиралъ Римскій-Корсаковъ. Перовскому же предписано было представить подробныя сообра­ женія по всѣ мъ предметамъ о возобновленіи экспедиціи противу Хи­ вы, причемъ ему сообщены были замѣ чанія государя о невозможно­ сти предпринять эту экспедицію въ зимнее время, потому что первая неудача «извиняется незнаніемъ трудностей, повтореніе той же ошибки было бы непростительно». Римскій Корсаковъ донесъ, что перевозка отряда отъ Саратова до Астрахани можетъ быть совершена въ 15 дней, безъ особенныхъ препятствій, посредствомъ найма вольныхъ судовъ, примѣ рно за 100 руб. ассигнаціями. Но дальнѣ йшая перевозка отряда къ восточнымъ берегамъ Каспійскаго моря почти невозможна не только въ полномъ его составѣ , но и въ половинномъ, какъ по недостатку судовъ въ Астрахани, такъ и по случайностямъ сплава внизъ къ обмелѣ вшимъ устьямъ Волги и затрудненіямъ, предстоящимъ къ высадкѣ войскъ у пустыннаго банка, въ совершенно открытомъ морѣ , въ разстояніи 100 верстъ отъ города. На свободныхъ судахъ каспійской фл о т и л іи нельзя было посадить болѣ е 320 чел. Затѣ мъ въ Астрахани можно еще было нанять до 70 судовъ разной величины; но до 60-ти изъ нихъ, употребляемыя для рыбной промышленности, по своей неопрятпости отъ рыбьяго жи- (■) Для Сформированія новаго отряда назначены были части войскъ отъ 18 пѣ хотной дивизіи, въ составѣ одной бригады и одной пѣ шей батареи. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842; 3 ра, вреднаго для здоровья людей, негодны къ перевозкѣ войскъ. И- такъ за исключеніемъ этихъ судовъ остается для перевозки отряда только 10 годныхъ судовъ, между тѣ мъ какъ по расчету Римскаго Корсакова ихъ необходимо было 162. Еслибы даже разрѣ шено было употребить суда рыбопромышленныя, то и тогда перевозка отряда не могла быть произведена иначе, какъ по частямъ, по-баталіонно или по шести ротъ, но никакъ не болѣ е. Сверхъ того, при дурномъ качествѣ этихъ плоскодонныхъ судовъ, морское плаваніе на нихъ до восточныхъ береговъ Каспійскаго моря опасно и съ перемѣ нными противными вѣ ­ трами могло продлиться болѣ е мѣ сяца. По отзыву Римскаго-Корсакова наемъ и приготовленіе 70 судовъ съ другими нужными расходами обошелся бы около 500 т. руб. асс. На постройку же новыхъ болѣ е удобныхъ судовъ потребовалось бы выше 1 м. руб. асс., и въ этомъ случаѣ должно было бы перевести изъ балтійскаго и черноморскаго фл о т о в ъ д о 20 офицеровъ и 500 нижнихъ чиновъ. Изъ числа пунктовъ, предназначавшихся для высадки, Красновод- ская коса безводна и слишкомъ отдалена отъ Астрахани и Гурьева; укрѣ пленіе Ново-Александровское недоступно даже для транспортныхъ судовъ, а Сарташская пристань, на старомъ Мангишлакѣ , по мелко­ водію и открытому своему положенію, затруднительна для десанта. Самый выгодный въ этомъ отношеніи пунктъ, по близости къ Астра­ хани и спокойному рейду, есть новый Маигишлакъ па мысѣ Тюкъ- Караганѣ . Донесеніе Римскаго Корсакова было сообщено для надлежащаго соображенія Перовскому, который вслѣ дъ затѣ мъ представилъ подро­ бное предположеніе о вторичномъ походѣ на Хиву. Полагая, что рѣ шительнаго вліянія па среднюю Азію невозможно достигнуть однимъ ударомъ, потому что для этого потребовались бы слишкомъ большія усилія, продолжительное время, а болѣ е всего то­ чное и подробное знаніе ближайшей къ Аральскому морю мѣ стности, Перовскій ограничивалъ цѣ ль второй экспедиціи наказаніемъ ханства, т. е. разореніемъ городовъ, освобожденіемъ плѣ нныхъ, смѣ ною ха­ на и, если возможно, сборомъ значительной контрибуціи. Что же ка­ сается до упроченія нашего вліянія въ средней Азіи, то Перовскій для этого полагалъ необходимымъ занятіе и заселеніе устьевъ Сыръ- Дарьи. Цѣ ль экспедиціи указывала, что она не могла имѣ ть вида набѣ - * Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 4 РУССКОЕ СЛОВО. га; потому что набѣ гъ за 4500 верстъ чрезъ необитаемыя и без­ плодныя пустыни въ землю бѣ дную и малоизвѣ стную, окруженную кочевыми и хищными народами, есть дѣ ло почти невозможное или покрайней мѣ рѣ подверженное величайшему сомнѣ нію. Это подтверж­ даютъ и всѣ прежніе опыты, окончившіеся гибельно. Уральскіе каза­ ки сдѣ лали набѣ гъ на Хиву съ атаманомъ своимъ Нечаемъ, во вре­ мя хана Арапъ Магомеда, разорили и разграбили ханство, но на об­ ратномъ пути были истреблены до послѣ дняго. Почти та же участь постигла князя Бековича Черкаскаго. Всѣ дальнѣ йшіе поиски на Усть- Уртъ и къ Аральскому морю Хивинцы считаютъ неудачными набѣ га­ ми, а послѣ дній недоконченный походъ долженъ былъ еще болѣ е уве­ личить самоувѣ ренность Хивинцевъ. Вотъ по какимъ причинамъ, не будучи въ возможности обезпечить себя противъ случайностей приро­ ды и стихій, Перовскій считалъ покрайней мѣ рѣ необходимымъ ру­ чаться за вѣ рный успѣ хъ во всякой борьбѣ съ препятствіями, кото­ рыя могли быть поставлены самымъ непріятелемъ, и доставить отря­ ду средства дойдти до Хивы въ достаточныхъ силахъ, а тамъ дѣ йство­ вать, не завися па первое время отъ туземныхъ способовъ. Разсматривая эту экспедицію въ послѣ днемъ отношеніи, Перов­ скій заключилъ, что она должна быть продолжительнымъ походомъ значительнаго отряда, обезпеченнаго продовольствіемъ и другими нуж­ ными запасами. Сообразно съ этимъ онъ представилъ слѣ дующія со­ ображенія о снаряженіи экспедиціи. Дѣ йствующій отрядъ долженъ былъ состоять изъ 4 баталіоновъ пѣ хоты, 4 казачьихъ полковъ, 2500 верблюдовожатыхъ и возчиковъ изъ казачьяго войска, 1000 человѣ къ Киргизъ Кайсаковъ, двѣ надца­ ти 6 Фунтовыхъ пушекъ, восьми пуд. единороговъ, восьми 4 0 Фунтовыхъ горныхъ единороговъ, четырехъ 3 Фунтовыхъ и 6 когор- новыхъ мортирокъ. Пѣ хота должна была быть составлена изъ отобранныхъ по здо­ ровью людей, а конница—изъ казаковъ и преимущественно уральскихъ, которыхъ заставляетъ предпочитать прочимъ войскамъ большой навыкъ къ степной жизни, знаніе непріятеля и необыкновенная способность къ перенесенію всѣ хъ трудовъ и лишеній. Артиллерія была назначена въ большемъ числѣ , чѣ мъ это приня­ то въ основныхъ правилахъ военнаго искусства, потому что въ ней заключается главное преимущество надъ Хивинцами. Всѣ артиллерій- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 5 скія лошади должны были быть замѣ нены степными или башкирски­ ми, какъ исключительно способными вынести зимній степной походъ. Заготовленія по артиллерійской, инженерной, госпитальной и ме­ дицинской частямъ предположено было сдѣ лать по примѣ ру первой экспедиціи и сообразно величинѣ отряда. Принявъ во вниманіе чрезмѣ рные труды зимняго степнаго похо­ да, Перовскій признавалъ необходимымъ, кромѣ пайка, выдавать лю­ дямъ ежедневно мясо, вино, а гдѣ представится возможность—доволь­ ствовать зеленью и овощами. Всѣ хъ лошадей въ продолженіи осеннихъ и зимнихъ мѣ сяцевъ поддерживать постоянно овсомъ; на упряжныхъ воловъ и верблюдовъ также взять хотя небольшое количество сухаго Фуража, для подкрѣ пленія ихъ въ крайнихъ случаяхъ. Продовольствіе для отряда должно было быть заготовлено: 1) На три мѣ сяца пути отъ Оренбурга до Хивы. 2) На одинъ мѣ сяцъ стоянки при послѣ днемъ складѣ въ ожида­ ніи снѣ га. 3) На два мѣ сяца пребыванія отряда въ самомъ хашггвѣ . 4) На три мѣ сяца обратнаго пути. 5) Трехъ-мѣ сячное продовольствіе для отряда въ Ново-Алексан­ дровскомъ укрѣ пленіи. Главныхъ видовъ перевозки экспедиціонныхъ тяжестей представля­ лось три: 1) Доставка ихъ на линію. 2) Предварительный подвозъ на складочные пункты. 3) Подъемъ запасовъ съ отрядомъ. Доставку на линію и въ первый складочный пунктъ предполага­ лось произвести вольнонаемными лошадьми, для перевозки же изъ пер­ ваго во вторый складочный пунктъ назначалось 6 т. башкирскихъ подводъ, а для подъема тяжестей при отрядѣ необходимо было 17 т. верблюдовъ и 6 т. воловъ. Для покрытія всѣ хъ издержекъ по снаряженію экспедиціи, а так­ же на экстраординарные расходы, Перовскій просилъ до 2,690,000 р. серебромъ. Разбирая путь дѣ йствій, ведущій отъ предѣ ловъ Россіи въ ханство Хивинское чрезъ Каспійское море, Перовскій находилъ только одно Ново-Александровское укрѣ пленіе, по причинѣ близости его къ Астра­ хани и вообще къ мѣ стнымъ способамъ Оренбургскаго края, болѣ е удобнымъ для склада продовольственныхъ запасовъ. Но затруднитель- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 6 РУССКОЕ СЛОВО. ноетъ плаванія къ этому укрѣ пленію, по мелководію и извилистому Фарватеру, утесистые берега, неудобные для выгрузки, гибельная для здоровья людей мѣ стность, неимѣ ніе корма и наконецъ дурное свойство воды и недостаточное количество ся дѣ лали выборъ этого пункта со­ вершенно невозможнымъ и заставляли предпочесть пути, ведущіе отъ Оренбургской линіи по восточной и западной сторонамъ Аральскаго моря. Разсматривая же эти пути, Перовскій опять отдавалъ преиму­ щество тому, но которому слѣ довалъ отрядъ въ 1839 году. Въ заключеніе Перовскій излагалъ причины, но которымъ предпо­ лагавшаяся экспедиція, сходная по цѣ ли, характеру и образу дѣ йствія съ предъидущею, требовала однакожъ гораздо болѣ е средствъ и вре­ мени для снаряженія. Обстоятельство это онъ объяснялъ тѣ мъ, что вторая экспедиція есть дѣ ло уже не новое, но повтореніе похода недавняго и притомъ неудачнаго. Усилія, доставившія въ 1839 году возможность снарядить экспе­ дицію въ теченіи 8 мѣ сяцевъ, съ весьма ограниченными издержками, ие могли быть вскорѣ повторены. Башкирское войско напримѣ ръ вы­ ставило тогда, для одной только перевозки тяжестей къ становищамъ, 7,БОО троеконныхъ телегъ, причемъ всѣ возчики состояли иа сво­ емъ продовольствіи и безъ всякаго пособія отъ казны. Изъ этого чи­ сла подводъ слишкомъ 8 т. лошадей погибло, не достигнувъ обратно границы, а телѣ гъ значительная часть была брошена и сожжена. Изъ верблюдовъ 10,400 были взяты отъ Киргизовъ съ сѣ длами, попонами и возчиками съ платою по 10 руб. сер. за каждаго, что и превратило этотъ наемъ въ натуральную и тяжкую повинность, тѣ мъ болѣ е, что верблюды эти, стоившіе до і'/і м. руб. ассигн., всѣ по­ гибли въ снѣ гахъ за Эмбою. Повтореніе подобныхъ пожертвованій, когда ни Башкиры, ни Кир­ гизы не успѣ ли еще оправиться, было невозможно; а потому, при покупкѣ верблюдовъ и телѣ гъ и при наймѣ лошадей, денежныя издержки предполагавшагося похода должны были неминуемо превзой­ ти въ пять разъ расходы предшествовавшей экспедиціи. Вторая экспедиція, не смотря на увеличеніе расходовъ, не могла быть снаряжена немедленно, по причинѣ совершенной невозможности пріобрѣ сти въ скоромъ времени верблюдовъ и самою покупкою; пото­ му что даже и удаленныя племена, не участвовавшія въ поставкѣ вьючнаго скота для первой экспедиціи, потерпѣ ли значительный уронъ въ немъ отъ чрезвычайно жестокой зимы. Доказательствомъ этому мо- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 7 гло служить долгое расположеніе отряда на Эмбѣ , когда сборъ 3 т. верблюдовъ требовалъ необыкновенныхъ усилій и продолжительнаго времени. Наконецъ измѣ ненія и предосторожности, внушенныя опытомъ, так­ же не мало содѣ йствовали къ увеличенію издержекъ и времени, по­ требныхъ для снаряженія. Въ продолженіи послѣ дняго похода на Хи­ ву, два предмета преимущественно обратили на себя вниманіе: вер­ блюды, какъ прямая причина неудачи, и пѣ хота, чрезвычайно много потерпѣ вшая. Поэтому, для отвращенія въ будущемъ гибели первыхъ, слѣ довало принимать ихъ съ разборчивостію, собрать заблаговременно, предварительно выкормить ихъ и заготовить нѣ сколько сухаго Фура­ жа, для поддержанія ихъ во время пути. Что же касается до пѣ хо­ ты, то ее необходимо было составить изъ людей избранныхъ по здо­ ровому сложенію, въ особенности избѣ гать такихъ, которые склонны къ скорбуту или прежде были подвержены этой болѣ зни. Государь, прочитавъ предположеніе Перовскаго и не раздѣ ляя мнѣ ­ нія его насчетъ представленныхъ имъ для возобновленія экспедиціи соображеній, приказалъ разсмотрѣ ть означенное предположеніе въ осо­ бомъ комитетѣ , составленномъ изъ вице-канцлера, военнаго министра и Перовскаго. Но едва только было приступлено къ совѣ щаніямъ, какъ Перов­ скій донесъ (*), что ханъ хивинскій, постигнувъ наконецъ вредъ, претерпѣ ваемый подданными его отъ непріязненныхъ сношеній съ Рос­ сіей), рѣ шился выполнить долголѣ тнее требованіе русскаго правитель­ ства, то есть: отпустить всѣ хъ русскихъ плѣ нныхъ, запретивъ при­ возъ ихъ въ Хиву и на будущее время, и чрезъ посланнаго своего ходатайствовать у государя извиненія за прежніе грабежи и разбои. Караванъ съ плѣ нными и посланцемъ былъ отправленъ прямо на Ново-Александровское укрѣ пленіе. Извѣ стіе объ этомъ было доставле­ но корнетомъ Айтовымъ, который прежде всѣ хъ былъ освобожденъ ханомъ и 20 августа прибылъ въ Оренбургъ. Корнетъ Айтовъ сообщилъ, что англійское правительство, опаса­ ясь движенія нашихъ войскъ на Хиву, отправило къ хану для пере­ говоровъ капитана Аббота. Однако переговоры эти произвели мало влія­ нія па Алла-Кула, который даже велѣ лъ посланнаго убить. Гораздо сильнѣ е подѣ йствовалъ на хивинскаго хана неудачный походъ его отря- (-) Донесеніе Перовскаго 31 августа 184-0 г., № 814. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 8 РУССКОЕ СЛОВО, да, составленнаго изъ отборныхъ войскъ, йодъ начальствомъ кушъ- беги. Послѣ дній торжественно обѣ щалъ привести всѣ хъ Русскихъ связанными, а вмѣ сто того возвратился, разбитый горстью нашихъ солдатъ, съ половиннымъ числомъ своихъ людей. Послѣ этого неудачнаго похода хивинскихъ войскъ, ханъ сдѣ лался сговорчивѣ е и представленія Айтова о невозможности для Хивы ни про­ тивиться намъ вооруженною рукою, ни существовать безъ торговли нашей, снабжающей ханство нужнѣ йшими продуктами, сильно подѣ й­ ствовали па Алла-Кула, не смотря на противорѣ чія многихъ изъ его приближенныхъ. Прибывшій въ то же время въ Хиву членъ англійскаго посоль­ ства въ Гератѣ , капитанъ Шекспиръ, убѣ ждалъ также хана въ не­ обходимости примириться съ Россіей», освободивъ первоначально всѣ хъ плѣ нныхъ. Ханъ совершенно согласился на эту мѣ ру, но мало надѣ ялся на дѣ йствительность ея, опасаясь, что русскіе видятъ въ захватѣ плѣ н­ ныхъ только предлогъ къ завоеванію Хивы и что по возвращеніи ихъ будутъ требовать уплаты за разбитый караванъ, а потомъ пеню за смерть Бековича Черкаскаго. Въ этой мысли поддерживали хана киргизскіе султаны, братъ его и многіе изъ окружающихъ, такъ что онъ находился въ постоянномъ колебаніи и нерѣ шимости. Но наконецъ Айтову удалось превозмочь всѣ затрудненія, и 16 іюля былъ объявленъ ханскій Фирманъ, которымъ воспрещалось впредь подданнымъ хивин­ скимъ брать въ плѣ нъ Русскихъ и привозить ихъ въ Хиву; а вслѣ дъ затѣ мъ Алла-Кулъ освободилъ рабовъ своихъ, предписавъ сдѣ лать то же всѣ мъ домохозяевамъ. Мѣ ра эта была искренняя, потому что освобожденнымъ велѣ но было являться къ Антову и сообщать ему объ утаиваемыхъ Хивинцами невольникахъ. Сборнымъ пунктомъ назначенъ былъ городъ Ташъ-Гаузъ, а от­ водъ плѣ нныхъ порученъ одному изъ довѣ ренныхъ лицъ хана. При прощаніи ханъ сказалъ Айтову: «я отдаю русскихъ; если отпустятъ моихъ купцовъ, то я буду исполнять все, что государь отъ меня по­ требуетъ». Всѣ хъ плѣ нныхъ было собрано 416 человѣ къ; въ Хивѣ осталось только 15, не пожелавшихъ возвратиться на родину, да сверхъ того довольно значительное число бѣ глыхъ Татаръ. Караванъ съ плѣ нными и хивинскимъ посланнымъ благополучно Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 9 прибыль въ Ново-Александровское укрѣ пленіе 30-го августа, а въ Оренбургъ 18 октября. Въ числѣ возвратившихся оказалось взятыхъ съ Каспійскаго мо­ ря 317 человѣ къ, съ Оренбургской линіи—55, попавшихъ въ Хиву чрезъ Персію—27, да кромѣ того 5 человѣ къ изъ разныхъ мѣ стъ. Доказательствомъ, что Алла-Кулъ желалъ искренно примириться съ Россіею и возвратить всѣ хъ плѣ нныхъ, служитъ и то обстоятель­ ство, что отысканные у Хивинцевъ въ плѣ ну, послѣ отправленія гла­ внаго каравана, еще 5 человѣ къ Русскихъ и 2 Калмыка были до­ ставлены въ Оренбургъ въ началѣ 1841 года съ особымъ послан­ нымъ отъ хана. Пользуясь благопріятнымъ оборотомъ хивинскихъ дѣ лъ, рѣ шено бы­ ло войдти въ непосредственныя сношенія съ самимъ ханомъ. Предлогъ былъ вполнѣ хорошій: надо было изъявить Алла-Кулу удовольствіе государя за возвращеніе русскихъ плѣ нныхъ, отплатить за многократ­ ные визиты въ Россію хивинскихъ посланцевъ и окончательнымъ пись­ меннымъ актомъ опредѣ лить наши отношенія къ Хивѣ . Поэтому Перовскій, вскорѣ по высылкѣ послѣ днихъ плѣ нныхъ, представилъ соображеніе объ отправленіи весною 1841 года нашихъ агентовъ въ Бухару, Хиву и Кокаиъ. Въ Хиву былъ назначенъ ге­ неральнаго штаба капитанъ Никифоровъ. На посольствѣ Никифорова мы не будемъ останавливаться вовсе, потому что въ ноябрѣ мѣ сяцѣ прошедшаго года была напечатана объ этомъ статья (*). Скажемъ только, что переговоры Никифорова не имѣ ли успѣ ха; миссія наша вернулась въ Россію безъ всякаго ре­ зультата, а самъ Никифоровъ скончался на пути въ Петербургъ. Изъ бумагъ Никифорова іі изъ словъ отправленныхъ вмѣ стѣ съ нимъ по- сланцовъ все-таки было видно желаніе хана сблизиться съ Россіею. Поэтому для приведенія по возможности къ удовлетворительному ре­ зультату начатыхъ переговоровъ рѣ шено было послать, состоявшаго въ то время для особыхъ порученій при Перовскомъ, подполковника Да­ нилевскаго. Самая же миссія была составлена изъ переводчика, нату­ ралиста, двухъ топографовъ, двадцати казаковъ и десяти Киргизъ. (**) Эта миссія выступила изъ Оренбурга 1-го августа 1842 года. Слѣ дуя чрезъ р. Эмбу и Усть-Уртъ, по направленію западнаго бере- (') Военный Сборникъ, А» 11. (”) Арх. Д. Г. III. 1842 г., №42. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 10 РУССКОЕ слово. га Аральскаго моря, 12 сентября спустилась съ этой плоской возвы­ шенности и послѣ 43 дневнаго похода чрезъ степи вступила въ пре­ дѣ лы осѣ длой части ханства. Почетный чиновникъ, въ сопровожденіи 300 всадниковъ, выслан­ ныхъ Алла-Куломъ, встрѣ тилъ миссію на самыхъ предѣ лахъ ханства и сопровождалъ ея слѣ дованіе, производя все время ружейную пальбу, въ изъявленіе удовольствія своего Государя. Начиная отъ Ургенга до г. Ташгауза, ханскіе дома служили для миссіи ночлегами и находив­ шіеся при ней хивинскіе чиновники доставляли ежедневно, по при­ казанію хана, продовольственные запасы, состоявшіе изъ барановъ, са­ рачинскаго пшена и джугары. Въ г. Ташгаузѣ миссія должна была пріостановиться, по приглашенію хана, находившагося въ то время ръ войнѣ съ Бухарою. Агентъ въ отвѣ тъ на посланное имъ къ мях- теру письмо получилъ отъ послѣ дняго письменное извиненіе въ этой отсрочкѣ съ приглашеніемъ уважить причины, которыя вынуждаютъ хана отложить съ нимъ свиданіе. 17-го октября миссія выступила изъ Ташгауза въ Хиву по при­ глашенію хана, переданному начальнику миссіи, нарочно для этого при­ сланнымъ чиновникомъ, который, сверхъ того, имѣ лъ приказаніе пре­ дложить агенту нашему выбрать изъ двухъ домовъ, назначенныхъ для его помѣ щенія въ Хивѣ , тотъ, который будетъ ему болѣ е нравиться (*). 19-го числа, не доходя нѣ сколько верстъ до Хивы, миссія была встрѣ чена выѣ хавшими чиновниками, которые проводили ее чрезъ го­ родъ къ приготовленному для нея загородному дому. На другой день агентъ былъ посѣ щенъ почетнымъ чиновникомъ, присланнымъ отъ Алла-Кула съ границъ Бухаріи, гдѣ въ то время ханъ еще находил­ ся съ своимъ войскомъ. 29-го октября передъ вечеромъ Алла-Кулъ возвратился въ Хиву и на другой день прислалъ поздравить начальника миссіи съ его пріѣ здомъ въ ханство, освѣ домиться о его здоровья и сказать, что онъ, будучи болѣ нъ и утомленъ дорогою не можетъ еще пригла­ сить его къ себѣ . Агентъ, поручивъ благодарить хана за его къ не­ му вниманіе, далъ замѣ тить чиновнику, на котораго было возложено это порученіе, что онъ надѣ ялся имѣ ть честь видѣ ть его высокосте- (*) Одинъ находился въ городѣ , другой за городомъ; начальникъ миссіи избралъ послѣ дній, считающійся лучшимъ изъ всѣ хъ ханскихъ домовъ. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 11 і пенство въ тогъ же день; и слѣ дствіемъ этого отвѣ та было немедлен­ ное приглашеніе начальника миссіи къ Алла-Кулу. Послѣ обычныхъ и обоюдныхъ привѣ тствій, Данилевскій вручилъ хану чрезъ посредство мяхтера грамоту, а потомъ письмо нашего вице-канцлера и подарки, которые были приняты съ очевиднымъ удо­ вольствіемъ, въ особенности же коляска. Потомъ въ общихъ выраже­ ніяхъ агентъ объяснилъ хану причины своего прибытія, и, ссылаясь на нездоровье и усталость его высокостепенства, уклонился, не смо­ тря на настоянія Алла-Кула, отъ подробнѣ йшихъ объясненій насчетъ своего порученія. Пріемъ хана былъ чрезвычайно ласковый, и онъ заключилъ аудіенцію, прося Данилевскаго назначать па будущее вре­ мя, по своему произволу, дни, въ которые онъ пожелаетъ съ нимъ видѣ ться, предварительно увѣ домляя его о томъ черезъ мяхтера. Слѣ дующіе дни были употреблены на знакомство съ главными ханскими сановниками: мяхтеромъ, кушъ-бегіемъ и диванъ-бегіемъ и на передачу назначенныхъ имъ подарковъ; къ другимъ же, менѣ е значительнымъ лицамъ, агентъ разослалъ отъ себя нѣ которые подарки. По размѣ нѣ посѣ щеній, Данилевскій пригласилъ къ себѣ на обѣ дъ названныхъ сановниковъ и нѣ сколько другихъ важныхъ лицъ, которые, испросивши па то позволеніе хана, пріѣ хали къ нему (за исключеніемъ кушъ-бегія) въ назначенный день и очевидно остались довольны го­ степріимствомъ хозяина. Болѣ знь Алла-Кула-хана отсрочила второе свиданіе агента до 10 ноября. Въ этотъ день онъ былъ принятъ его высокостепенствомъ, вечеромъ, и конференція продолжалась, не смотря на нездоровье хана, около четырехъ часовъ. Агентъ началъ съ того, что объяснилъ уди­ вленіе, которое наше правительство должно было почувствовать, когда узнало, что переговоры, веденные капитаномъ Никифоровымъ и осно­ ванные на самыхъ умѣ ренныхъ и справедливыхъ требованіяхъ Россіи остались незаключенными; тѣ мъ болѣ е, что смерть капитана Никифо­ рова лишила наше правительство возможности узнать настоящія при­ чины этого обстоятельства; но что между тѣ мъ государь, услышавъ отъ хивинскихъ посланцевъ Віязъ-Ніязбая и Ишбай-Бабаева повтори­ тельныя удостовѣ ренія его высокостепенства соблюдать въ отноше­ ніи къ Россіи доброе сосѣ дство и согласіе, по неизрѣ чепной милости своей, соизволилъ, вслѣ дствіе этихъ удостовѣ реній, повелѣ ть агенту отправиться въ Хиву для окончанія начатыхъ переговоровъ и что нынѣ зависитъ отъ самого хана доказать искренность его намѣ реній, Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 12 РУССКОЕ СЛОВО. ведя эти переговоры безъ проволочекъ и съ чистосердечіемъ. За этимъ вступленіемъ приступлено было къ изложенію и отдѣ льному обсужденію всѣ хъ пунктовъ обязательнаго акта. Главнѣ йшія возраже­ нія хана состояли: во-первыхъ въ томъ, чтобъ къ каждому пункту было прибавлено, что и Россія съ своей стороны обязывается на тѣ же самыя условія, которыя въ немъ заключались, и во-вторыхъ, въ домогательствѣ , чтобъ пошлина была взимаема въ Россіи съ хи­ винскихъ торговцевъ по 5% съ цѣ нности товаровъ, какъ и въ Хивѣ съ русскихъ купцовъ. Данилевскій, чтобъ доказать хивинскому вла­ дѣ льцу неосновательность его притязаній, изложилъ очеркъ предше­ ствовавшихъ настоящему времени великодушныхъ дѣ йствій Россіи въ отношеніи къ Хивѣ и вѣ роломныхъ поступковъ послѣ дней, и, каза­ лось, убѣ дилъ хана, который послѣ нѣ котораго размышленія отвѣ чалъ: «я сказалъ уже, что желаю быть въ дружбѣ съ Россіей и докажу это, а потому соглашаюсь на ваши слова». Возраженія хана касатель­ но пошлины были продолжительны и упорны, однако, выслушавъ всѣ доводы агента, клонящіеся къ тому, чтобъ доказать невозможность и неумѣ стность этого домогательства, ханъ отвѣ чалъ, что, соглашаясь съ агентомъ во многомъ, онъ желаетъ отсрочить до другаго разу разсмотрѣ ніе этой статьи. На это Данилевскій отвѣ чалъ, что отсроч­ ка не измѣ нитъ ни одного слова изъ того, что было уже сказано. Тогда Алла-Кулъ присовокупилъ: «хорошо, я не буду брать съ ва­ шихъ товаровъ большей пошлины, какъ по 5°/0, но пусть же рос­ сійскій императоръ узнаетъ о ходатайствѣ моемъ насчетъ моихъ куп­ цовъ» . Начальникъ миссіи замѣ тивъ, что ханъ, чувствовалъ себя не­ здоровымъ, откланялся, сказавъ, что на слѣ дующій разъ онъ при­ несетъ письменное изложеніе разсмотрѣ нныхъ въ тогъ день ста­ тей акта. При этой конференціи присутствовали мяхтеръ и ходжашъ-мехремъ; но ни одинъ изъ нихъ не вмѣ шивался въ преніе, и говорили они толь­ ко тогда, когда ханъ обращался къ нимъ съ какимъ либо вопросомъ. Вообще всѣ замѣ чанія и отвѣ ты Алла-Кула показывали самобытность въ мнѣ ніяхъ, смѣ тливость соображенія и весьма много здраваго смы­ сла; желаніе же пріобрѣ сти пріязнь Россіи просвѣ чивалось даже и въ самыхъ возраженіяхъ. Его осанка, звукъ голоса и хладнокровіе, съ которымъ онъ велъ переговоры, не лишены были нѣ котораго до­ стоинства и даже привлекательности. Все это вмѣ стѣ подавало поводъ агенту надѣ яться, что онъ успѣ етъ вразумить хапа во многомъ и за- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 13 ключить съ нимъ на самыхъ прочныхъ условіяхъ переговоры каса­ тельно будущихъ миролюбивыхъ сношеній Россіи съ Хивою. Но къ сожалѣ нію это свиданіе было послѣ днее. Алла-Кула-ханъ послѣ двѣ - надцати-дневной тяжкой болѣ зни умеръ 23-го ноября. Сынъ его Ра- химъ-Кули-Инахъ наслѣ довалъ ему на третій день, т, е. 25 ноября. Уважая первыя минуты горести сына и первыя правительственныя заботы новаго владѣ льца, агентъ далъ пройдти нѣ сколько дней безъ всякихъ сношеній съ Рахимъ-Кули-ханомъ; потомъ, узнавъ, что всѣ похоронные обряды были совершены, поручилъ мяхтеру -доложить Ра­ химъ-Кули о желаніи его съ нимъ видѣ ться и въ отвѣ тъ получилъ приглашеніе на слѣ дующій день. При первомъ свиданіи съ Рахимъ-Кули-ханомъ, Данилевскій изло­ жилъ ему цѣ ль возложеннаго на него порученія къ покойному отцу его и присовокупилъ, что онъ почелъ обязанностью сдѣ лать ему из­ вѣ стными всѣ подробности его миссіи, дабы ханъ могъ удостовѣ рить­ ся, сколько для него предстоитъ очевидныхъ выгодъ, чтобъ при са­ момъ вступленіи на ханство, пріобрѣ сть расположеніе русскаго пра­ вительства. Рахимъ-Кули отвѣ чалъ, что онъ понимаетъ цѣ ну благо­ склонности россійскаго императора и поспѣ шитъ продолженіемъ прер­ ванныхъ кончиною его отца переговоровъ; а затѣ мъ просилъ агента изложить требованія Россіи, предваривши, что онъ уже назначилъ ко­ митетъ подъ личнымъ своимъ предсѣ дательствомъ, составленный изъ мяхтера, диванъ-бегія, ходжашъ-мяхрема и бывшихъ при пашемъ дво­ рѣ двухъ посланцевъ для обсужденій статей обязательнаго акта. Прежде чѣ мъ предложить описаніе хода переговоровъ, необхо­ димо бросить взглядъ на царствованіе Алла-Кула и на современное политическое положеніе ханства, чтобы опредѣ лить то непосредствен­ ное вліяніе, которое оно должно было необходимо имѣ ть и на самые переговоры. Алла-Кулъ царствовалъ 18 лѣ тъ. Не имѣ я причинъ опасаться мя­ тежныхъ Узбековъ, смирившихся навсегда подъ желѣ зною рукою пред­ мѣ стника и отца его, Мохамедъ Рахима, онъ обратилъ всю свою за­ ботливость на увеличеніе скуднаго народонаселенія осѣ длой части сво­ ихъ владѣ нііі и хищническимъ способомъ внезапныхъ нападеній на со­ сѣ дей приводилъ урывками въ исполненіе политику, которой постоян­ но держался и предмѣ стникъ его. Водвореніе въ предѣ лы ханства нѣ ­ сколькихъ тысячъ Персіянъ, такого же числа Ямишдовъ и Бухарцевъ, Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru РУССКОЕ СЛОВО. U упроченіе власти надъ завоеваніями Махомедъ-Рахима (*) и нѣ которое развитіе земледѣ льческой дѣ ятельности въ ханствѣ были главными ре­ зультатами управленія Алла-Кула. Послѣ дній набѣ гъ его былъ сдѣ ланъ на Бухару въ концѣ 1842 года и увѣ нчался полнымъ успѣ хомъ. Однако ханъ возвратился въ Хиву не веселымъ побѣ дителемъ, а оза­ боченный опасеніями возмездія со стороны Эмира-Насыръ-Улы и угро­ зами персидскаго правительства, требовавшаго выдачи своихъ поддан­ ныхъ. Казалось, что ханъ, одаренный отъ природы смѣ тливымъ умомъ, начиналъ подъ вліяніемъ этихъ обстоятельствъ вразумляться въ шат­ кости своего политическаго положенія и понимать необходимость дружескаго расположенія Россіи. Но смерть поразила его неожи­ данно и не дала времени завѣ щать сыну и наслѣ днику своему этотъ новый образъ дѣ йствій. Менаду тѣ мъ обстоятельства нѣ сколько из­ мѣ нились: бухарскій Эмиръ, послѣ многихъ неудачь, испытанныхъ въ Коканіи, возвратился въ свои владѣ нія обезсиленнымъ и поспѣ ­ шилъ отправить къ хивинскому владѣ льцу посланца не съ угрозами, а съ сговорчивыми и миролюбивыми предложеніями; съ другой сто­ роны, острастки персидскаго правительства не осуществлялись, не смотря на то, что срокъ, назначенный имъ для выдачи плѣ нныхъ Персіянъ, давно уже миновалъ. Этотъ благопріятный для Хивы обо­ ротъ обстоятельствъ встрѣ тилъ новаго и неопытнаго владѣ льца при вступленіи его на ханство и неизбѣ жно долженъ былъ поселить въ немъ ложное понятіе о его силѣ и самоувѣ ренность, которыя не всегда дозволяли ему вразумляться доводами и внушеніями о настоя­ щихъ своихъ выгодахъ. Чтобы понятны были переговоры и возраженія хивинскаго хана, мы приводимъ текстъ обязательнаго акта, составленнаго Данилевскимъ и утвержденнаго подписями съ обѣ ихъ сторонъ 27 декабря 1842 года. «Во Имя Всемогущаго и Милосердаго Бога». «Отъ владѣ тельнаго Хорезмскаго Шаха Высокостепеннаго Рахинъ- Ку ли-Хана данъ настоящій актъ въ тотъ, что имѣ я искреннее жела­ ніе пребывать въ постоянномъ мирѣ и тѣ сной дружбѣ съ пресвѣ тлою и могущественною россійскою имперіею, упрочивать пріязненныя съ нею связи и соблюдать во всей строгости правила миролюбивыхъ и (*) Махомедъ-Рахимъ-ханъ присоединилъ силою оружія Мерву и Сараксъ къ хивинскому ханству и тѣ племена Туркменъ, которыя кочуютъ на ихъ обширныхъ равнинахъ на западѣ . Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 15 добрыхъ сосѣ дей, мы обязуемся за себя самихъ, за нашихъ преемни­ ковъ и потомковъ и за всѣ подвластныя намъ племена: 1) «Отнынѣ впредь не предпринимать никакихъ явныхъ, ни тай­ ныхъ враждебныхъ дѣ йствій противъ Россіи. 2) «Не производить и не потворствовать грабежамъ, разбоямъ и захватамъ ни въ степи, ни на Каспійскомъ морѣ ; и въ случаѣ если бы таковые грабежи произведены были подвластными Хивѣ племена­ ми, то предавать виновныхъ немедленному наказанію, а ограбленное имущество возвращать по принадлежности. 3) «Не держать въ неволѣ русскихъ плѣ нныхъ и отвѣ тствовать за личную безопасность и за сохранность имущества всякаго россій­ скаго подданнаго, могущаго быть въ хивинскихъ владѣ ніяхъ. 4) «Въ случаѣ смерти въ хивинскихъ владѣ ніяхъ россійскаго подданнаго отпускать въ цѣ лости оставшееся послѣ него имущество россійскому пограничному начальству для передачи его наслѣ дникамъ. 5) «Не допускать бѣ глецамъ и мятежникамъ изъ россійскихъ подданныхъ укрываться въ хивинскихъ владѣ ніяхъ, но выдавать ихъ россійскому пограничному начальству. 6) «Съ товаровъ, привозимыхъ россійскими купцами въ хивинскія владѣ нія, взимать пошлину единожды въ теченіи одного года и не свыше пяти процентовъ съ дѣ йствительной цѣ ны оныхъ. 7) «Съ товаровъ, принадлежащихъ россійскимъ купцамъ и отпра­ вляемыхъ въ Бухару или другія азіятскія владѣ нія чрезъ рѣ ку Сыръ или съ привозимыхъ симъ путемъ обратно никакихъ пошлинъ не брать. 8) «Не дѣ лать никакихъ препятствій торговымъ караванамъ азіятскихъ владѣ ній, идущимъ въ россійскую имперію чрезъ предѣ лы ханства, взимая однако съ нихъ по закону закятъ. 9) «Поступать вообще во всѣ хъ случаяхъ, какъ подобаетъ добрымъ сосѣ дямъ и искреннимъ пріятелямъ, дабы болѣ е и болѣ е упрочить дру­ жественныя связи съ могущественною россійскою имперію. «Во удостовѣ реніе чего мы утвердили сей актъ нашею золотою печатью и вручили оный уполномоченному со стороны могущественной россійской имперіи, высокородному подполковнику Данилевскому. Данъ въ 1258 году въ мѣ сяцъ Мухарремъ». Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 16 РУССКОЕ СЛОВО. Надпись на копіи съ обязательнаго акта, даннаго хивин­ скимъ владѣ льцемъ. «Получивъ, для доставленія Его Императорскому Величеству Ве­ ликому Императору и Самодержцу Всероссійскому, вышеозначенный актъ отъ высокостепеннаго владѣ теля хивинскаго Рахимъ-Кули-хана, я, на основаніи даннаго мнѣ уполномочія, удостовѣ ряю симъ, что во взаимство постановленныхъ въ томъ актѣ условій, могущественная рос­ сійская держава: 1) «Предаетъ совершенному забвенію прежнія непріязненныя про­ тивъ нея дѣ йствія хивинскихъ владѣ телей. 2) «Отказывается отъ требованія уплаты за разграбленные до се­ го времени караваны. 3) «Обѣ щаетъ совершенную безопасность и законное покровитель­ ство пріѣ зжающимъ въ Россію хивинскимъ подданнымъ и 4) «Предоставляетъ въ своихъ владѣ ніяхъ хивинскимъ торговцамъ всѣ преимущества, коими пользуются купцы другихъ азіятскихъ вла­ дѣ ній. «Таковое дѣ лаемое мною удостовѣ реніе подтверждено будетъ пись­ менно доблестнымъ и высокомощнымъ россійскимъ государственнымъ вице-канцлеромъ, отъ Высочайшаго Имени Его Императорскаго Вели­ чества Государя Императора и Самодержца Всероссійскаго. Точное же соблюденіе со стороны высокостепенныхъ хивинскихъ владѣ те­ лей постановленныхъ въ вышепрописанномъ актѣ условій будетъ обез­ печено личностью и собственностью хивинскихъ подданныхъ, могу­ щихъ находиться въ россійской имперіи. Данъ въ г. Хивѣ . Декабря 27 дня 4842 года». Россійскій императорскій агентъ, подполковникъ Данилевскій. Переговоры по статьямъ этого акта продолжались непрерывно со дня перваго свиданія агента съ ханомъ до 27-го декабря. Изла­ гать во всей подробности ходъ этихъ переговоровъ было бы излиш­ нимъ; но, чтобъ показать общій смыслъ возраженій хивинскаго пра­ вительства, достаточно сказать, что они заключались въ слѣ дующемъ. По первымъ четыремъ статьямъ ханъ и совѣ тъ его домогались, чтобъ въ этихъ пунктахъ было оговорено, что и Россія съ своей сто­ роны обязывается на тѣ же условія. Агентъ въ опроверженіе этого домогательства повторилъ то же, что было имъ уже сказано по этому случаю покойному Алла-Кулу. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 17 Относительно 5 статьи изъявлена была недовѣ рчивость на счетъ настоящаго смысла ея. Совѣ тъ полагалъ, что въ ней заключается ка­ кой нибудь посторонній смыслъ. Агентъ представилъ, что русское правительство не имѣ етъ надо­ бности прибѣ гать и никогда не прибѣ гаетъ къ подобнымъ ничтожнымъ уловкамъ и что каждый пунктъ акта содержитъ въ себѣ именно тотъ смыслъ, который выражается его словами. По 6 статьѣ ханъ домогался, чтобы съ хивинскихъ товаровъ была взимаема въ Россіи та же самая пошлина, которую наше правительство требовало установить въ Хивѣ , т. е. по 5°/0 съ цѣ нности товаровъ. Въ отвѣ тъ на это Данилевскій описалъ всѣ выгоды, происходящія для Хивы отъ торговыхъ сношеній съ Россіей, всѣ бѣ дствія, которыя ожидаютъ ее отъ прекращенія этой торговли и представилъ въ дока­ зательство примѣ ръ тѣ хъ годовъ, въ которые Хива по вѣ роломству своему лишена была этихъ выгодъ; потомъ объяснилъ, что законъ о- пошлинѣ въ Россіи относится до всѣ хъ азіятскихъ торговцевъ вообще и не можетъ быть измѣ ненъ безъ особыхъ уваженій, и что наконецъ въ сложности пошлина, собираемая съ хивинскихъ товаровъ въ Россіи, не многимъ превышаетъ ту, которую Россія требуетъ постановить въ Хивѣ для своихъ товаровъ; ибо по нашему тарифу ввозъ монеты до­ зволяется безъ пошлинъ, а на драгоцѣ нные каменья, москотильные товары и лекарственныя вещества берется только по 2 к. съ рубля. 7-я статья возбудила всю недовѣ рчивость хана и его сановниковъ. Согласившись, послѣ многихъ возраженій, не брать никакой пошлины съ русскихъ товаровъ, отправляемыхъ чрезъ р. Сыръ въ другія азіят­ скія владѣ нія, но подозрѣ вая, что настоящій смыслъ статьи состо­ итъ въ томъ, чтобы отнять у хана право собирать зякятъ съ Кир­ гизъ, кочующихъ по Сыръ Дарьѣ (*), они упорно и въ продолженіи многихъ конференцій требовали, чтобъ вмѣ сто словъ «чрезъ р. Сыръ» было написано «черезъ кочевыя племена, подвластныя хивинскому пра­ вительству» . Нашъ агентъ на это отвѣ чалъ, что 7-я статья акта относится собственно до пошлины съ русскихъ товаровъ, провозимыхъ чрезъ Сыръ Дарью и не можетъ быть изложена иначе. Потомъ онъ объя­ снилъ хану самымъ вразумительнымъ и откровеннымъ образомъ, что (’) Хивинцы называютъ пошлину за н я т о м ъ, и э то с л о в о еще болѣ е вводи­ ло ихъ въ недоумѣ ніе. Отд. I. .2 Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 18 РУССКОЕ СЛОВО. Киргизъ, подвластныхъ хивинскому правительству, нѣ тъ; что со вре­ менъ Абулхаиръ-хана (*) Киргизы присягнули па подданство Россіи, и поэтому не могутъ быть иначе признаваемы, какъ подданными россійской имперіи. Если же нѣ которые изъ нихъ платятъ занятъ сосѣ днимъ къ мѣ стамъ ихъ кочевьевъ азіятскимъ владѣ льцамъ, то допущеніе такого порядка есть ничто иное, какъ слѣ дствіе милости­ ваго снисхожденія Россіи и нисколько не нарушаетъ правъ ея надъ тѣ ми Киргизами, что и нынѣ въ уваженіе пріязненныхъ сно­ шеній съ Хивою его величество не лишаетъ хана выгодъ отъ сбо­ ра зякята съ Киргизъ, кочующихъ на Сыръ Дарьѣ ; но въ то же время надѣ ется, что его высокостепенство пойметъ, что слишкомъ дальнее распространеніе своего вліянія въ степь было бы несо­ образно съ изъявленіями, сдѣ ланными его отцомъ, хранить доброе сосѣ дство къ Россіи и, слѣ довательно, вынудило бы пасъ принять строгія мѣ ры къ огражденію нашихъ подданныхъ отъ насилія сосѣ дей. 8-я статя оспаривалась долго самимъ ханомъ, который предста­ влялъ Данилевскому, что, находясь въ войнѣ съ Бухарою, онъ дол­ женъ имѣ ть право вредить ей всѣ ми средствами и слѣ довательно препятствовать и ея торговлѣ . Агентъ въ опроверженіе возраженій хана отвѣ чалъ, что сказан­ ное его высокостепенствомъ могло бы быть до нѣ которой степени справедливо, еслибы препятствіе, дѣ лаемое бухарскимъ торговымъ караванамъ, не наносило въ то же самое время вредъ россійской торговлѣ ; а что допущеніе подобнаго порядка дѣ лъ не соотвѣ тствовало бы пріязненнымъ отношеніямъ Хивы къ Россіи, и къ тому же, добавилъ Да­ нилевскій, что ханъ ведетъ войну съ бухарскимъ эмиромъ, а не съ миролюбивыми купцами, которыхъ проѣ здъ чрезъ Сыръ Дарью не только не наноситъ ему вреда, а напротивъ обогащаетъ его казну законнымъ сборомъ зякята. Сверхъ означенныхъ пунктовъ обязательнаго акта, агентъ силил­ ся вразумить хана о выгодахъ, сопряженныхъ для его высокостепен­ ства въ освобожденіи нѣ котораго числа персидскихъ невольниковъ. (**) Первые по этому предмету переговоры обѣ щали полный успѣ хъ, пото­ му что ханъ съ убѣ жденіемъ слушалъ всегда доводы русскаго агента; но впослѣ дствіи онъ отказался отъ этого, но внушеніямъ своихъ сановни- (’) Въ 1732 году.- ("') Агентъ ходатайствовалъ объ освобожденія 1500 семействъ. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 19 ковъ и въ особенности мяхтера, которыхъ эта уступка хана ввела бы въ значительный убытокъ, лишая ихъ большаго числа рабовъ, употребляемыхъ ими па разработку ихъ земель. Поэтому ханъ согла­ сился только на освобожденіе находящагося у него около двухъ лѣ тъ въ плѣ ну родственника мешедскаго правителя, Махамедъ-вали-хана, утверждая, что возвращеніе его будетъ имѣ ть въ глазахъ персидска­ го правительства болѣ е цѣ ны, чѣ мъ освобожденіе 5 т. человѣ къ. Конференціи по всѣ мъ этимъ предметамъ происходили отъ 4—6 разъ въ недѣ лю, продолжались вообще по нѣ сколько часовъ сряду и пренія не разъ принимали видъ самаго жаркаго спора, не выходя однако никогда изъ предѣ ловъ приличія. Нерѣ дко случалось, что по­ слѣ длиннаго засѣ данія ханъ и всѣ члены совѣ та, убѣ ждаясь довода­ ми агента, увѣ ряли его въ совершенномъ согласіи на всѣ его требо­ ванія и, слѣ дственно, въ окончательномъ рѣ шеніи дѣ ла; а между тѣ мъ на другой день возникали новыя сомнѣ нія, раждались новые споры и проволочки и снова нужно было бороться противъ невѣ жестенной по­ дозрительности Хивинцевъ. Обязательный актъ былъ переписываемъ послѣ всякаго засѣ данія и покрайней мѣ рѣ до 20-тп разъ, и только 20-го декабря былъ скрѣ пленъ ханскою печатью въ томъ самомъ видѣ , въ которомъ предложенъ былъ съ самаго начала переговоровъ. Обмѣ нъ дипломатическихъ документовъ хаиа съ агентомъ произо­ шелъ вечеромъ сказаннаго числа въ присутствіи всѣ хъ членовъ ханскаго совѣ та и ханскаго дяди Рахманъ-Берды-Бія. Относительно же представленій агента, чтобъ Рахимъ-Кули воздержался отъ слиш­ комъ дальняго распространенія своего вліянія въ степь, ханъ отвѣ ­ чалъ всегда, «что онъ будетъ поступать такъ, чтобъ не навлечь на себя неудовольствія нашего правительства». Рахимъ-Кули-ханъ былъ постоянно внимателенъ къ Данилевскому, въ особенности же во время послѣ днихъ конференцій, приглашая его всякій разъ садиться немедленно по пріѣ здѣ къ нему; молва объ этомъ отступленіи отъ принятаго обычая, строго не дозволяющаго никому кромѣ близкихъ родственниковъ хана сидѣ ть въ его присутствіи, рас­ пространилась весьма скоро по цѣ лому городу и произвела сильное и между тѣ мъ одобрительное для хана впечатленіе, въ особенности въ торговомъ сословіи. За исключеніемъ мяхтера, обоюдныя отношенія агента съ главными лицами ханскаго совѣ та были вообще дружелюб­ ны, съ мяхтеромъ же иногда охлаждались; но въ послѣ дствіи, и Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 20 РУССКОЕ СЛОВО. въ особенности подъ конецъ переговоровъ, возстановились опять на довольно пріязненную ногу. Въ срединѣ декабря мѣ сяца агентъ, видя безпрестанныя проволо­ чки и вкрадывающееся охлажденіе между имъ и мяхтеромъ, и желая, для пользъ своего порученія, возбудить прежнюю дѣ ятельность пере­ говоровъ, отнесся къ хану, во время одного съ нимъ свиданія, съ просьбою позволить всѣ мъ его сановникамъ пріѣ хать къ нему въ назначенный имъ день на вечерній столъ и Фейерверкъ. (*) Предло­ гомъ своего приглашенія Данилевскій выставлялъ что подобный зовъ сдѣ ланъ былъ имъ еще при Алла-Кули-хаиѣ , и что для этого угощенія назначено уже было 6 декабря, день тезоименитства государя, но что кончина Алла-Кула воспрепятствовала привести это въ исполненіе. Не желая уѣ хать изъ Хивы и оставаться въ долгу у сановниковъ хана, онъ возобновляетъ это приглашеніе теперь. Получивъ согласіе хана, агентъ назвалъ поименно всѣ хъ тѣ хъ, которыхъ хотѣ лъ при­ гласить, присовокупивъ, что кушъ-бегія не приглашаетъ потому, что тотъ не догадался личнымъ посѣ щеніемъ своимъ отплатить за честь, которая была ему сдѣ лана самимъ агентомъ, пріѣ хавшимъ съ пер­ вымъ визитомъ. Это было сказано въ присутствіи кушъ-бегія, кото­ рый на вопросъ хана: «почему о ііъ не былъ у агента» смѣ шался и отвѣ чалъ что-то невнятное. Въ назначенный день всѣ приглашенные Данилевскимъ сановники пріѣ хали съ своими свитами (**) въ занимаемый имъ домъ. Вну­ треннее и наружное освѣ щеніе дома, въ особенности Фейерверкъ, изумили до чрезвычайности всѣ хъ гостей, которые послѣ ужина и полученія подарковъ, состоящихъ изъ сукна и головъ сахару (***) уѣ ха­ ли съ выраженіями благодарности къ гостепріимству хозяина. Съ это­ го времени начался, по приказанію хана, цѣ лый рядъ званныхъ обѣ ­ довъ въ честь нашего агента и послѣ каждаго изъ нихъ, по уходѣ (’) Ни одинъ изъ главныхъ сановниковъ не посѣ щалъ агента, не испросивъ предварительно на то согласія хана. (") Всѣ хъ было болѣ е 200 человѣ къ; одни только сановники были угощае­ мы въ главной комнатѣ , прочіе же чиновники, состоявшіе въ ихъ свитѣ , раз­ мѣ щены въ смѣ жныхъ отдѣ лахъ дома и угощались подъ надзоромъ чинов­ никовъ миссіи. (’*’) Обычай хивинскій требуетъ, чтобъ послѣ обѣ да поставлено было предъ каждымъ почетнымъ гостемъ по нѣ сколько головъ сахару, смотря по его значенію. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 1839—1842. 21 гостей, не принадлежавшихъ къ членамъ комитета, начинались ди­ пломатическіе переговоры. За день до заключенія переговоровъ и обмѣ на дипломатическихъ документовъ Данилевскій былъ приглашенъ къ мяхтеру для прочте­ нія переписаннаго на-бѣ ло акта, но еще не скрѣ пленнаго ханскою печатью. Услышавши отъ нашего посланника, что редакція акта со­ образна съ его требованіями, мяхтеръ поднесъ ему отъ имени хана денежный подарокъ для него и прочихъ лицъ миссіи. Агентъ, не при­ нявши подарка, просилъ мяхтера доложить хану, что онъ вполнѣ цѣ ­ нитъ гостепріимное его съ нимъ обращеніе, но вмѣ стѣ съ тѣ мъ проситъ позволенія отказаться за себя и своихъ подчиненныхъ отъ этого подарка. Мяхтеръ объяснилъ агенту, что онъ не можетъ доло­ жить объ этомъ хану, ибо его высокостепенство принялъ бы этотъ отказъ за обидное нарушеніе правилъ азіятской учтивости. Агентъ на это отвѣ чалъ, что онъ весьма далекъ отъ того, чтобъ сдѣ лать неу­ довольствіе хану, но все же не приметъ подарка прежде чѣ мъ скрѣ п­ леніемъ акта ханскою печатью убѣ дится, что его высокостепенство дѣ йствительно желаетъ пребывать въ пріязненныхъ сношеніяхъ съ Россіей. Издержки хивинскаго правительства на содержаніе нашей миссіи были слѣ дующія: Кормовыхъ съ 14 октября по 28 декабря по 44 аббаза (*) въ день................................................................................... 3300 руб. асс. На наемъ верблюдовъ 50 тилль (**) или . . 750 ---------- Денежный подарокъ начальнику миссіи въ 300 тилль.................................................................................... 4500 — — Денежные подарки по 50 тилль переводчику и натуралисту и 150 тилль на раздачу по усмотрѣ нію агента про­ чимъ лицамъ миссіи........................................................ 3750 --------- Всего................................... 12,300 руб. асс. Подарки вещами, состоя изъ мишурныхъ халатовъ всѣ мъ лицамъ миссіи и трехъ шашекъ: агенту, переводчику и натуралисту, не мо­ гли быть оцѣ нены на деньги по неизвѣ стности ихъ стоимости; при­ томъ же эти предметы составляютъ незначительную сумму. 30 октября агентъ получилъ съ нарочнымъ шифрованную депе- (’) Одинъ аббазъ—1 руб. ассигнац. (*') Тилля 19 руб. ассигнац. Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru 22 РУССКОЕ СЛОВО. шу отъ 14 сентября 1842 года изъ Тегерана, въ которой гр. Ме- демъ извѣ щалъ его, что персидское правительство продолжаетъ сна­ ряжать отрядъ для войны съ Хивою и въ скоромъ времени полагаетъ его направить изъ Мешеда вмѣ стѣ съ частью гератскаго войска на Мерву; но что по настоянію гр. Медема персидскій шахъ обѣ щался повременить выступленіемъ войска до полученія извѣ стій о результа­ тѣ переговоровъ агента нашего съ хивинскимъ ханомъ касательно ос­ вобожденія нѣ котораго числа Персіянъ. Агентъ, продержавши нарочна­ го до 14 декабря, отправилъ его обратно къ гр. Медему съ шифрован­ нымъ отвѣ томъ, что хивинскій ханъ согласился на освобожденіе одно­ го только Махомедъ-валихана, родственника мешедскаго правителя; насчетъ же прочихъ Персіянъ отсрочилъ окончательное по этому дѣ ­ лу рѣ шеніе до возвращенія въ Хиву посланца, котораго онъ намѣ ре­ вался отправить къ русскому двору вмѣ стѣ съ нашимъ посланникомъ. По заключеніи переговоровъ назначенъ былъ немедленно послан­ цемъ къ нашему двору Махомедъ-Эминъ, сановникъ, пользовавшійся общимъ уваженіемъ и довѣ ренностью хана. Выборъ этотъ былъ уда­ ченъ, потому что палъ на человѣ ка, который съ здравымъ разсудкомъ и природнымъ умомъ соединялъ сильное желаніе видѣ ть Россію и вмѣ стѣ съ тѣ мъ былъ чуждъ той жалкой хвастливости, которая ха- рактезируетъ всѣ хъ Хивинцевъ вообще. По распоряженію хана по­ сланецъ Махомедъ-Эминъ долженъ былъ сопровождать въ Россію Да­ нилевскаго. Прощальная аудіенція агента у хивинскаго владѣ льца происходила 30 декабря вечеромъ. Въ продолженіи ея ханъ долго уговаривалъ Да­ нилевскаго остаться въ Хивѣ до весны, а потомъ упрашивалъ его выбрать возвратный путь въ Россію чрезъ г. Ташгаузъ и Куня-Ур- генчь. Послѣ долгихъ убѣ жденій, согласился наконецъ не препятство­ вать агенту нашему идти на Кунградъ, когда тотъ объявилъ ему, что въ такомъ только случаѣ откажется отъ этого намѣ ренія, когда услы­ шитъ отъ хана, что его высокостепенство имѣ етъ особенныя при­ чины не желать, чтобъ агентъ русскій видѣ лъ сѣ верную часть его владѣ ній. Затѣ мъ Рахимъ-Кули просилъ Данилевскаго довести до высочай­ шаго свѣ дѣ нія его глубокую признательность за милостивое вниманіе, оказанное въ Россіи ханскому посланцу Сеидъ-Кутубъ-Эдину при проѣ здѣ этого послѣ дняго изъ Константинополя въ Одессу. Остальное время аудіенціи ханъ распрашивалъ агента съ вцима- Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru хивинскія д ѣ л а съ 183-9—1842. 23 тельнымъ любопытствомъ о членахъ пашей императорской Фамиліи и потомъ о нѣ которыхъ европейскихъ государствахъ, преимущественно объ Англичанахъ, изъявляя въ откровенныхъ выраженіяхъ свою къ нимъ недовѣ рчивость. Въ заключеніе разговора ханъ спросилъ агента: «не соизволитъ-ли нашъ государь повелѣ ть, чтобъ Ново-Александровское укрѣ пленіе бы­ ло упразднено, въ уваженіе установившихся миролюбивыхъ сношеній между Россійской имперіею и Хивою? Агентъ объяснилъ Рахимъ-Кули, что не имѣ я никакихъ повелѣ ній, касающихся до сего предмета, не можетъ дать хану отвѣ та, но считаетъ нужнымъ прибавить, что его высокостепеиство ие долженъ имѣ ть причинъ опасаться Ново-Алексан­ дровскаго укрѣ пленія, пока пе перестанетъ слѣ довать принятому имъ намѣ ренію хранить доброе и пріязненное сосѣ дство къ Россіи. 31 декабря русская миссія, послѣ трехъ съ половиною мѣ сяцевъ пребыванія въ ханствѣ и пяти мѣ сяцевъ со дня выступленія изъ Россіи, выступила изъ Хивы. Направясь па Кунградъ и обозрѣ въ часть устья Амуръ-Дарьи, мис­ сія поднялась на Усть-Уртъ около ур. Аджіібая; перешла кратчай­ шимъ путемъ эту плоскую возвышенность, вышла на Акъ-Булакъ, большую и малую Хобды и 11 Февраля 1843 года, послѣ 43 днев­ наго слѣ дованія по степи, достигла благополучно Кр. Илецкой Защиты. С. ЗЫКОВЪ, Digital Library (repository) of Tomsk State University http://vital.lib.tsu.ru