П Р И PYÇÇKArO ВО^НИО-ИСТОРИЧбОКАГО ОБЩЕСТВА 1- я ИНИГА 1912 з т ^ ь я ш р ^ h" и у д ^ Г О Д . И З Д эти скопища « т е к и н с к и х ъ товъ на нашъ тылъ. можно съ своихъ о с ь » о т ъ задуманныхъ ими грандіозныхъ нале- А во время длинныхъ осады Геокъ-тепе, сообщеній, это не рѣшился бы. Скобелевъ же оставивъ во что онъ взялъ наименьшее. вѣровалъ, то все, что Другой на и проводилъ въ жизнь. Пускаясь что вошло з а т ѣ м ъ въ экспедицію, Скобелевъ обѣщалъ то, въ данную ему 1-го марта 1880 года инструкцію: «Идти к ъ цѣли систематично. Не отступать о т ъ разъ принятаго плана. Не дѣлать крайне опаснаго шага назадъ, который въ глазахъ Европы и Азіи былъ бы выраженіемъ нашей слабости, далъ бы еще большую смѣлость нашимъ противникаімъ во всемъ с в ѣ т ѣ » . . . Его взглядъ на необходимость «достаточной, возможно-полной мощи полководцу, вождю» былъ не з а у ч е н ъ съ чужого голоса, а глубоко продуманъ, к а к ъ у з н а е м ъ мы о томъ изъ писемъ (16/и 1 8 8 0 oY> 4) Скобелева к ъ ген. Обручеву. Онъ говорилъ: « У с п ѣ х ъ можетъ — довѣрія к ъ избранному теперь дела передъ тяжела. Нельзя быть лишь лицу. результатомъ полнаго фактическаго Ответственность правительствомъ ставить за исходъ и страною и безъ столь труднаго того слишкомъ начальника въ положеніе, затрудняющее развитіе въ немъ всей его энергіи, в с е х ъ его способностей». По мысли Скобелева, вождю надо было бы предписать—«действовать всеми способами, не ожидая ни чьихъ разрѣшеній». Онъ х о т е л ъ операціи и о т ъ быть свободнымъ всякихъ и отъ предвзятостей давленія политики на боевыя и ограниченій, оперативнаго хара- ктера... Онъ х о т е л ъ подчинить операціи «естественному ходу вещей», что видно изъ вступленіи его плана экспедиціи:—«Ели въ оазисъ, и если текинцы мы разобьемъ ихъ бросятся на насъ при въ открытомъ поле, то основное правило войны—преследовать разбитаго непріятеля, следовательно, начальникъ отряда обстоятельствами будетъ вынужденъ идти туда, где непріятель сосредоточится для обороны, вероятно въ Геокъ-тепе.—Затративъ на взятіе этого пункта массу средствъ, времени и людей и одержавъ у с п е х ъ , не можетъ же начальникъ возможность отряда приготовиться в т я н у т ь будетъ къ своимъ бездѣйствіемъ новому отпору; поэтому дать непріятелю логически онъ въ покореніе оазиса и долженъ быть готовымъ следовать въ пески». Скобелевъ много поработалъ, туркменами. Онъ совершенно чтобы осмыслить для войскъ войну съ правильно разсуждалъ, что только т а масса (и ея представители)—дасгъ полную боевую работу, которая ясно с о з н а е т ъ необходимость данной войны и возвышенность цѣли въ ней нами пресле- дуемой. Поэтому онъ выбралъ изъ словъ Государя, служившихъ (24 февраля) «напутствіемъ» экспедиціи, выраженіе: «этого требуетъ честь нашихъ з н а - безчестьемъ потерять пушки и въ потерѣ артиллеріи видятъ признакъ пораженія. Они, какъ это дѣлали закрываютъ ее тотчасъ бухарцы, живымъ давъ строемъ выстрѣлить своихъ своей войскъ, пушкѣ, сберегая ихъ меньше, чѣмъ орудія... Силу пушки Азія всегда приравнивала силѣ тысячи солдатъ.—Поэтому Скобелевъ, съ одной стороны, говорилъ: — «Если бы я имѣлъ старыхъ орудій!» право, А съ другой гіоходъ 1 0 — 1 2 пушекъ я подарилъ бы текинцамъ стороны нѣсколько онъ стремился взять съ собой въ на каждую тысячу солдатъ, т. е. 8 0 — 1 0 0 на весь отрядъ, и притомъ самаго разнообразнаго вида: легкія, тяжелыя, горныя. мортиры, пулеметы (картечницы), ракеты... Онъ х о т ѣ л ъ удивить противника разнообразіемъ, дальностью и силой удара артиллеріи. Онъ постоянно твердилъ:—«Если побтьдитъ значить удивить, то боевой устьхъ въ Средней Азги прямо иропорцтшленъ силѣ артиллеріи»... При посредствѣ профессора инженерной полков. Ц. Кюи, Скобелевъ старался дополнить нашу фортификацію особымъ типом« «средне- азіатскаго опорнаго этапнаго пункта» академіи, по слѣдующему заданію, составлен- ному ген. Скобелевыми «малый гарнизону но большіе склады»... Равнымъ образомъ, онъ старался дополнить отечественную артиллерію выработкой крѣпостей, правилъ для съ помощью брешированія своеобразных!, ген. Зиновьева, сдѣлавшаго среднеазіатскихъ въ свое время брешь при взятіи нами г. Джизака. Словомъ, какъ стремился создать видите, Скобелевъ не довольствовался шаблонами, а для каждаго оригинальнаго случая. Для технику итого онъ использовалъ отечественный боевой опытъ, знакомство съ которымъ у него было удивительное. Не даромъ, выбирая Скобелева—для з а л у что «онъ вполнѣ практически Каждая Особенно новинка онъ всемірнаго былъ внимателенъ этой экспедиціи, Государь с к а - знакомъ съ войною въ Средней Азіи». боевого опыта к ъ азіатскимъ привлекала Скобелева. экспедиціямъ англичанъ. Онъ, вмѣстѣ съ генер. штаба полковникомъ Соболевыму обратилъ у насъ вниманіе «на боевую ныхъ англичанами». пользу на войнѣ геліографову широко практикованОнъ тотчасъ беретъ ихъ съ собой, чтобы сдѣлать и «свой, русскій опытъ». Приборы пришлось доставать изъ Лондона,—у нась ихъ еще не дѣлали и еще не продавали, забывъ свой небольшой опыгъ съ ними, сдѣланный въ 1877 г. на Дунаѣ. Идея Скобелева выработать неръ горнаго), годнаго дахъ, поръ до сихъ для типъ «среднеазіатскаго» орудія (на ма- перевозокъ въ разобранномъ видѣ на верблю- еще не осуществлена. Вѣроятно, въ будущему въ Афганистанѣ, Южной Персіи и въ Монголіи мы вспомнимъ объ этомъ. Скобелевъ патроновъ настаивалъ «съ тугоплавкимъ на изготовленія просальникомъ» для Средней (изъ Азіи особыхъ желтаго воска). Ему Соглядатаи текинцевъ т о т ч а с ъ же донесли своимъ: «новый генералъ, человѣкъ молодой, боевой и шутить, очевидно, не любитъ». Скобелева обвиняли только для войны глію. Это въ «шовинизмѣ», и въ натравливаніи конечно Россію и ея интересы... насъ для этого на Германію и Ан- «до безцмія» не т а к ъ . Любя « н а с т о я щ е е — т . е. войну», въ стремленіи устроить войну к а к ъ Суворовъ, военное Скобелевъ дѣло, еще особенно болѣе любилъ Это не былъ «генералъ-кондотьери», к а к ъ его на- зывали. Когда онъ узналъ, что Англія ловко пущенными слухами объяснила «всей базарной молвѣ Средней Азіи», что на с в ѣ т ѣ з а с ѣ д а е т ъ «маслахатъ» изъ в с ѣ х ъ наибольшихъ государей, который уже ограничилъ русскій подъ предсѣдательствомъ боевой задоръ въ англійскаго, Турецкую войну, Ско- белевъ высказался т а к ъ : — «Внимательно слѣдя з а нашимъ движеніемъ въ Средней Азіи з а послѣдніе десять л ѣ т ъ , нельзя не быть испуганнымъ открывающеюся передъ нами пропастью, могущею нарушить экономическій и политическій строй всего государства. В ъ Азіи отсутствіе опредѣленной политической программы ') чувствуется всякимъ байгушемъ (нищимъ), ибо онъ съ юныхъ когда числился бачей, и до глубокой старости, воспитывается базарныхъ политическихъ рить Азію, что хабаровъ они вынудили лѣтъ, толкованіями (новостей). Англичанамъ удалось увѣ- насъ Константинополь и з а т ѣ м ъ не брать удалиться вовсе съ Балканскаго полуострова. Благодаря старанію ихъ агентовъ, даже понятіе, грактатѣ о берлинскомъ крайне для насъ распространилось неблагопріягное. Боже какое то смутное мой! сколько жертвъ кровью и честью будетъ стоить э т о т ъ тяжелый для русскаго сердца миръ... Сколько стоилъ онъ намъ и до сего дня внутреннихъ ужасныхъ смятеній и внѣшнихъ оскорбленій и разочарованій»... У ж ъ изъ этихъ словъ ясно, оскорбленный до глубины души чувствуя свой талантъ, смѣло что передъ вами не «кондотьери», а русскій гражданинъ и генералъ, брался поднять «который, перчатку, брошенную въ лицо Россіи на Берлинскомъ конгрессѣ нѣмцами и англичанами». Скобелевъ далъ намъ ж а т ь себя (политически) съ прекрасный совѣтъ, к а к ъ слѣдуетъ намъ дер- туземцами на нашихъ окраинныхъ боевыхъ фронтахъ, особенно на а з і а т с к и х ъ , чтобы не накладывать лишняго бремени на плечи стратегіи и войскамъ, т а м ъ находящимся. Онъ осуждалъ подачки, задариваніе... туземцевъ, а требовалъ прямыхъ, справедливыхъ, но властныхъ к ъ нимъ отношеній. Онъ говорилъ: — «Чѣмъ больше вдумываюсь, т ѣ м ъ больше убѣждаюсь, что до пріѣзда моего мы платили туркменамъ дань. Необходимо помнить, что мы завое- вали Среднюю Азію не золотомъ, a умѣньемъ и штыкомъ. Печальный примѣръ Серъ-Макнактена, Эльфинстона ') С т р а х ъ передъ Англіей. и Александра Борпса въ 1841 г.,