0 v/ Ъ . f ибиюск mp о. \o 37-38. хх^ Въ 1908 дѣльно въ 8 ноября 1908 „Сибирскіе г. размѣрѣ г. Вопросы" около трехъ выходят ъ печатныхъ ежене- ли.стовъ. СОДЕРЖАНИЕ: I. Къ обсуждение Государственной въ земства законопроекта Думѣ Сибири въ . II. Зѳмлѳпользованіе въ переселенческихъ Степного кахъ III. Буряты или кочевое смѣтѣ въ св. VII. Русскія посѳленія VIII. Новый . : " письма XI. Изъ портфелей XII. Сибирскіе XIII. Письмо въ . 1909 . г . ....... сибирскихъ въ Думу. депутатовъ. Государственной Думѣ. жизнь. жизнь. XVII. Библіографія. XVIII. Объявленія. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типографія .... законопроекты, редакцію. XVI. Иностранная М. В. (Окончаніе). учрежденій правительственные Альтшулера. 1908. Фонтанка, .1 С. Рыбакова. XIV. Хроника. XV. Русская Чермака. Э. Пекарскаго. глубинѣ Степного Края Государственную депутаты въ на . Л. (Туринскій уѣздъ). X. Касающіеся Сибири внесенные ......... . - И. Серебренникова г. цросвѣтительныхъ разгррмъ IX. Сибирскія въ 1897 племя^й^уты? синода участ- ■ ......... переписи ............ V. Осѣдлое VI. Сибирь даннымъ по IV. Забытые края С. Катунскаго . 96. ^ Л / ЗЕМЛЕ ПОЛЬЗОВАНІЕ бѣдняками съ арендные договоры СТЕПНОМЪ ВЪ (на пос. Богдановскомъ, Петропавл. у.): бою перепашку, тотъ изъ распашки". Укажу беретъ правомъ на землю, что года тѣмъ на 2 захватнымъ безъ различія пользовались, широко въ „кто чувствуетъ за со- слабоеильныхъ у врожденныхъ привычекъ къ формамъ или инымъ по- отношеній, рѣшительно всѣ, — и общинники, и земельныхъ бы подворщики, лишь силы только сравнительнаго быстро освоивался съ нимъ и поступалъ гдѣ особенно И обстоятельства. сказывали ему Сибири, приволья прочно чувство въ переселенецъ какъ под- такъ, края, выходцы изъ того частной собственности права не клали и охулки на руку Попадая хватило. условія на землю, указывается вольной запашкой, что еще на то, & КРАЖ. „обще- распахивали ственную", землю сколько могли. Какъ лено рѣшаютъ же землѣ? порядка въ ленцы, и „Дѣлить мѣстами действительно натурѣ. Вотъ, вопросъ переселенцы напр., въ объ установ- надо", говорятъ пересе- раздѣлъ производятъ въ Явленномъ, Петропавловскаго пос. уѣзда „Въ 1885 асалъ, подѣлили стовъ этихъ Затѣмъ нымъ 15 по хватило, въ ству распашки года различно, богачи не первый этомъ разъ, на передѣлѣ излишки вамъ надѣляли. снова на 1147 Срокъ Норма на коп. всю По нормы, наличныхъ душу к. Но это земли, землю, что душъ, этихъ Кто излишніе, коренного понижена изъ do 6і/ ста. Уѣзд- до 1901 г. въ разные дѣлу своихъ подъ землю 2 количе- по распашекъ пашню dec. У богачей Были излишковъ отсюда, былъ само- помогало отобрали. хотгьлъ, передѣла была всю въ всетаки, 15 апрѣля душъ. а нормѣ по а душъ. хотѣлъ, падало мало 500 на распределять распашки лучшія души, приговору этого 20 сколько десятинъ Въ 1891 году раздѣлили лишнюю сверхъ кто приказано 1 руб. на душу, надѣлы иныхъ десяти хозяе- передплена взять менѣв и брались установленъ при у земля могъ ле- Пла- душу. приписную на „зря, десятину до приписныя наличныхъ щими. было На 50) снѣгъ колкахъ въ пораспахали захватывать показывали. такіе своихъ 90 что еще количеств* цѣлину пахали платежи. отъ на указанномъ тогда продолжали воѣхъ (длиною Выли такіе богачи, начальникомъ посѣва, годъ саж. 8 лѣтъ пер выя властно''. первый году, желаю- 12-ти лѣтній. 6 dec". Въ данномъ случаѣ восторжествовалъ, очевидно, общинный принципъ: земли раздѣлили по душамъ, не по числу приписныхъ, а по делу, который числу наличныхъ состоялся въ оказалось уже въ %Ц 2 раза къ послѣднему пере- 1901 г. Этихъ наличныхъ душъ больше, чѣмъ приписныхъ, слѣ- ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНІЕ 11 краѣ. степномъ въ ной формѣ весьма безусловно сочувственно, пытаются осуществить Другіе, ществляютъ. мѣстныя дить владѣнію объясненія причинъ, и для и осу- ее ея ней отрица- къ подобно тому, Во многихъ перейти какъ посел- къ подворному или отвѣчали переселенцы ней неподходящими для враждебно, чиновника къ сочувственно, нахо- общинной формѣ. предложеніе хуторному относятся третьи относятся пожалуй, первые относятся къ кахъ на ней къ совершенно Наконецъ, и даже, тельно относясь условія осуществленія. Одни разнообразно. безъ отказомъ изслѣдователя осталось невыяснен- ными причины отказа. „Предлагало Покровскомъ въ пос. вся стекломъ Въ была, Петроп. очень у. орловецъ больше неудобь въ вічно"; были „одинъ номъ сел. что томъ а въ будетъ хохлы нею селеніи также переселенцы я черезъ это отъ этого", отзы- соглашались того же были уѣзда полтавцы изъ-за пестроземелья: куда противъ, что угодно..." Въ ибо при подвор- будетъ". несчастнымъ объяснили, подѣлиться Послѣднее можѳтъ". свойства, оно земли". Въ всѣ умнѣе веѣхъ мѣчаютъ по была, года, на 10 души 7 насъ, его душъ обыграть этому поводу у этого насъ хочетъ, крестьяне. (подворнаго лѣтъ раздѣлить можно; „У между прочимъ, желаніе „Онъ думаѳіъ участокъ. все насъ владѣнія) а „поравненію къ у. было, обособленный насъ принципіальнаго сочувствіемъ заявлено безсиль- того земли мало стать чисто Сосновскомъ, Акмол. крестъяниномъ на душъ — у возраженіе продиктовано пос. „Однимъ получить кого много Въ „всякій случай бы- ваетъ съ хуторской-то: у кого много земли, а онъ ный станетъ, а у одна будетъ? „Однако, дѣлать раздѣла вікъ „иной Петро- др.). Въ пос. Пав- „какъ другій втекай, а у., кочекъ, да таловъ; кому да Олыпанскомъ пос. сытъ, владѣніи Ночка взяли". Рождественскаго Петроп. у.,— у онъ съ же земля подворно нельзя — и говорилъ: противъ подворнаго Полтавка сел. пос. солонцовъ, упадетъ, полтавцы же раздѣляться не ѣздить буду..."; „Спаси Богъ вались пензенцы изъ „на вниманія Петропавлов., Рославка, Омскаго чужую землю у каждаго неравная" (Константиновна, Акмол. ловкѣ Омскаго насъ на подворное, говорили чтобы у., даже и мы да другихъ говорили, что „земля вское, перейти начальство навѣчно общество и не въ связать", Россіи будетъ. дѣлить— за- земля На драки 3, на на 4 много ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ мѣсту одному подворно, т. полѣ домъ , всѣ на заведеніѳ передѣловъ. заведетъ: будетъ землю имѣть рядомъ, и Сосѣдъ столкуется свое сосѣдомъ съ общаго насчетъ равно, все углядитъ безъ участкѣ своемъ сосѣдъ соблазняются они на что кускѣ. Такъ, возможностью напр., въ опасались, что при объ даже „трахтувалы „многосемейные не въ одномъ такъ трехъ, мѣстѣ всю и „подворно-навічно" чиновникѣ", и при томъ даже согласны быть, иному одна плохая земля достанется и но все таки были отрубные участки (какъ поляхъ Тамъ бы землю. понятно,— душъ, такъ вѣдь вѣдь рѣшено), а въ зробыть и колодезь и если въ семьѣ 100 — 120 дес. къ это ціла экономія... вже одномъ въ получить землю раздѣлѣ стало участокъ, поставить". заимочку Оно плохой Всехсвятскомъ, Петроп. у., хотя пос. пропадать придется, если взять; отрубномъ участкѣ смущаетъ несмотря на рискъ получить и многихъ, робітымешь 6—8 мужскихъ мѣсту — „то одному схочешь!.." Какъ якъ тутъ соблазниться... Подписывая представляли На о приговоры себѣі раздѣлѣ пос. Троицкомъ какъ полтавцы того сказать, же не дѣло. въ чемъ тутъ совѣсти многіе подворно, это прямо указывали, напр., въ пос. „не понимали, по Въ на тогда сосѣдомъ за Удобство хозяйничанья не каждый каж- въ навѣчно", мѣсту одному легче желаютъ 3 поля, и чтобы на амбары; и что черезъ семьянинъ". свой и къ „Тогда колодезь и напримѣръ. колодца, была дана пѳредѣлами приговоромъ, разбита была земля души отвѣтили 13 КРАѢ. съ пополосно, Крестьяне чтобы нотомъ, всякяхъ, и е. либо души; подворно". либо сроки; всѣ на СТЕПНОМЪ ВЪ самарецъ, объясняли изслѣдователю, у.: подворно". такое за что уѣзда Похгавкѣ, Петр, слушавшш, „что у насъ земли плохой нѣтъ, не обидно ее и навсегда раздѣлить", замѣтилъ: „и у насъ этакъ же было, — передѣлялась замля-то"... Въ пос. Анненскомъ (тамъ годы прослушавъ выписку изъ приговора общ. пол. о кр. землю объяснили— „это будетъ"... Въ же) „согласно „единогласно постановили: свою раздѣлить послѣдніе въ орловцы, п. 6 ст. 51 надѣльную на подворные участки на 3 поля и т. д.", и значитъ— черезъ пос. блѣтъ Архангельскомъ все земля того передѣляться же Петроп. Приговоромъ 26 сентября 1900 года общество изъявило „раздѣлитъ землю на подворные участки". Поселокъ населенъ чительно .великороссами. на родинѣ земля была Изъ 199 подворная зарѳгистрированныхъ семей согласіе исклю- лишь (четвертная). Неудивительно, у. у 7-ми поэтому