ВЛІЯНІЕ номъ КОЛОНИЗАЦИИ Кустанайскомъ уѣздѣ, въ •12, уѣздахъ. Словомъ, жетъ считаться Киргизскаго , эта волость типичной, Не края. Населеніе отношеніи. 73 эта волость занимаетъодноизъ первыхъмѣстъ отношеніи не только ХОЗЯЙСТВО. КИРГИЗСКОЕ НА вообще но. и образомъ не мо- никоимъ отношеніяхъ, для въ указанныхъ она и типична всѣхъ во хозяйственномъ въ Кустанайскаго уѣзда вообще Ара- и •карагайской вол. въ частности является ужеполуосѣдлымъ, уже давно перестало кочевать и сотни верстъ земледѣліемъ дація дня, уступая только осѣдлаго то. дѣлія мѣсто здѣсь отношенію по именно Аракарагайской къ чѣмъ вол., рискованно. Кустанайскимъ, Актюбинскомъ уѣздѣ, въ не 94% хозяйствъ тывалось бли- сѣющее дее. на хозяйство, а между ческихъ поселковъ тамъ не развитіе земледѣлія въ стороны, переселенческое уѣздѣ, Омскомъ разбросано 35 посѣвомъ бы быть на земледѣліе, въ же И уѣздѣ *)? территоріи что переземле- сосѣднемъ по имѣли логикѣ почти переселен- объясняется та- какъ, котораго уп- 1899 г. насчи- тѣмъ . и Переселен- управленіе объяснить 100? Вѣдь какъ разъ товодство. было. Чемъ поселковъ, киргизы на отъ почвы запашкой при высѣвѣ съ 12 ликви- прямой причиной развитія является управленіе способы обработки что тать въ ряду дѣлаетъ переселенческое какъ это хо- вчерашняго не со можетъ не знать, кое сѣющее на населенія Оренбургской губ., среди киргизъ, — болѣе ческое съ занимаетъ 2-ое заимствовали утверждать, •сѳленіе • • высѣву Актюбинскомууѣзду. Вообще, русскаго киргизы равленіе, въ 7 % хозяйствъ, какъ по и если одной ,изъ причинъ этого можно признать котораго съ и кочевого скотоводства началась зость др., за десятки оно еще въ 1898 году запашку, такъи по среднему зяйство Кустанайскій уѣздъ уѣздовъ, далекія лѣтовки отъ своихъ зимовокъ; усиленно занималось имѣющихъ на оно въ съ то, 1901 всего 3,2 другой что въ было г. хозяйствъ пер. упр. должно было наоборотъ— въ Омскомъ уѣздѣ процвѣ- а въ Актюбинскомъ царить Переселенческое управленіе, не знать всего этого, но ему въ кочевое ско- конечно, не можетъ данный моментъ невыгодно это знаніе, ему надобно оправдать свою дѣятельность въ Киргизскомъ краѣ, *) Въ 1899 санныхъ тамъ и оно „забронировавъ себя статистическими вы- г. и въ уѣздѣ сямъ. было около 200 дворовъ хуторянъ, разбро- вибирскіе ^Вопросы Ж М V Родъ 1909 ЗО ноября г. СОДЕРЖАНІЕ: 1. Лѣсной 2. Игнорировав 3. Объ Артёма. голодъ. „изъятіяхъ" 4. Съ береговъ земель у Н. Скалозубова. киргизъ. Иртыша. Яковлевича. Владиміра 5. Пасынки Ѳемиды. 6. Очерки И. Попова, Сибири. сибирской Аиучина. Л. К. жизни. 7. Любопытный параллели. 8. СибирскіЯ' письма. Кустанай, 1) Омскъ, 2) Томскъ, 3) 4) Якутскъ. 9 Обозрѣніе русской 10. Какъ Центральный свои 11. Объ матеріалы. жизни. Л. и 13. Реорганизация рабочіе о 15. переселенческой Въ дорогѣ. А. Комова. Амурской на управленія 14. Мелочи обрабатываете Чермака. Амурской желѣзной 12. Подрядчики Комитетъ статистически ж. д. Туруханснаго Н. Г. Чернышевсиомъ. А: Тейковцева. края. Вл. Сл — на. В. С. Е. Государственной коммисіи Думы. Депутата. 16. Рѣчи сибирскихъ депутатовъ въ Государственной С.-ИЕТЕРБУРГЪ. Типографія Ф. Н. Альтшулера. 1909. Фонтанка, 96 Думъ. ОБЪ „ИЗЪЯТІЯХЪ" ЗЕМЕЛЬ У 21 КИРГИЗЪ. способъ о предѣ л енія земельнаго обезпеченія киргизъ и мѣры къ охраненію ихъ интересовъ при опредѣленіи земельнаго фонда для иереселенцевъ. Однако составъ тѣхъ коммиссій, рѣшать тельно выдѣлѣ обезпеченіи вопросъ объ будутъ которыя киргизъ землею и переселенческихъучастковъ, даетъ очень мало га- рантия тому, цѣляхъ что эта кажущагося гизъ, а не по буквѣ инструкция будетъ примѣняться слраведливымъ землеустройства правилъ, было очевидно, и главнымъ мотивомъ Й, действительно, судьями ботъ объ ставѣ изъятіяхъ проектовъ земли предсѣдательствомъ ставъ у что, изданія инструкціи. производителей ра- киргизъ завѣдующаго будутъ коммиссіи партіями, считается изъ трехъ лицъ: со- въ который, конечно, будетъ члена, дятъ и по одному выбранному волостными ставителю участвуютъ Такимъ образомъ, наго голоса. (завѣдующій партіей тересованы въ одеомъ, въ душевыхъ образомъ Карьера и заготовленіи опредѣленія положеніе ибо только участка въ составленія и глав- и интересуетъ. завѣдующихъ районами этимъ числомъ душевыхъ коммиссій но подача коихъ возможно болыпагб вѣдомство допускаются жалобъ жалобы въ не останавливаетъ натурѣ. А исторія недавняго прош- • лаго намъ свидѣтельствуетъ, что одного и изъ работъ) заин- ѵ перѳселенцевъ, образомъ и измѣряются отграниченія лицамъ, и производитель переселенческое областное правленіе, численія пред- судьба земле- долей всегда прежде всего служебное На натурѣ вхо- съ правомъ совѣщателъ- тремъ количества душевыхъ долей для долей. съѣздами результатѣ въ ввѣряется устройства киргизъ главнымъ коммиссіи тѣхъ волостей, въ районахъ которыхъ образованы участки, но лица эти это число уѣзднаго предсѣдателя, производителемъ работъ. Правда, въ составъ въ собственно, податного инспектора, при чемъ законный со- начальника и еще одного нымъ кир- того же производителя работъ, уѣзднаго начальника, лѣсничаго и двое въ допускающихъ полный про- сторъ для произвола землеотводныхъ партій, подъ оконча- факта обхода участка на него плана достаточны для его за переселенцами даже до утвержденія за- проекта комиссіей. Ст. 10 инструкціи ниченіи перечисляетъ, какія угодья при отгра- „казеннаго земельнаго запаса" обязательно сохраня- „ИЗЪЯТІЯХЪ" ОБЪ основаніяхъ. ЗЕМЕЛЬ утвержденію По вѣдомства, киргизы предложеніе достью приняли это 23 У КИРГИЗЪ. съ ра- и завалили мѣстныя учреж- денія ходатайствами о надѣленіи. Страдающее географическимъ вѣдомство дальтонизмомъ Россіи отказывается понимать, что нельзя всюду въ ея частяхъ, въ самыхъ различныхъ географическихъ и номическихъ районахъ насаждать одинаковый ческія хозяйства. Оно однако, большого простора земли. Вѣдомство присмотрѣться стояніе устроивпгіеся, къ тому, на чемъ къ степяхъ въ и новоселы, присмотрѣлось, то базируютъ болѣе или потому что, если увидѣло прирѣзковъ) уѣздѣ рядѣ въ менѣе бы оно къ этому случаевъ надѣлы раз- исходаедва не Такъ, въ фактическое ко- киргизовъ. поселковъ нормѣ по переселенческое хозяйство составляетъ личество _, земли на 115 дес, а въ Ивановскомъ поселкѣ отъ 100 до прочно участковъ, довели свои Щербининскихънормъ кочевыхъ Акмолинск.омъ благо со- свое бы, что фактически (не полнымъ заселеніемъ тайствованіемъ требующее, не хочетъ даже надѣленные имъ переселенцы во множѳствѣ до единственно, приспособляют свое хозяйство какъ они мѣстнымъ условіямъ; ными путями земледѣль- это— скотоводческое хозяйство, возможно, эко- что есть мѣста, не желаетъ понять, гдѣ, по крайней мѣрѣ, при данныхъ условіяхъ что всѣхъ во до 517 де- сятинъ. Насильственное вдвиганіе ледѣльческія нормы киргизскаго хозяйства въ зем- ничего хорошаго сулить краю не мо- болѣе жетъ: не только для глубокостепной полосы, но и для сѣверной степной 15-ти десятинную несоотвѣтственно малой для норму нужно признать земледѣльческо-скотоводчес каго хозяйства. Но это разсужденія теоретическія. Послушаемъ гласа народа. Мною получено письмо отъ Семи- киргизъ-кочевниковъ палатинскойобласти Усть-Каменогорскаго уѣзда, 2-го шинства. Около 900 душъ урочище по р. Урунхай, Ведутъ киргизъ издревле въ отрогахъ и полевое хозяйство, засѣвая скотоводство. Для посѣва 15 арыками поля. Арыки хлѣбовъ оцѣниваютъ занимаютъ Урунхайскихъ около горъ. 300 десятинъ, и устроили по 1 стар- орошаемыя тысячѣ рублей каждый. Пространство, занимаемое этими киргизами, не в е-