B. A. Уляницкій. СПОШЁІПЯ POCdlll съ СРЕДІІЕІО АЗІЕІО И ИНДІЕІО в-ь XYI—ХУІІ вв. По документамъ Московскаго Главнаго Архива Иностранныхъ .Д лъ. Министерства £3 •, % .?! оо<В$вЭйС$^>^ МОСКВА. Университетская типограФІя, Страстной будьваръ. 1889. .4 СНОШВНІЯ РОССІИ СЪ ИНДІБЮ И СРБДНЕЮ АЗІБЮ. | ne dell' Imperie di Moskovia" 1553 года и говоритъ, что мысль объ 2 отысканіи пути въ Индію сильно занимала Іоанна Грознаго , но изв стно, что Іоаннъ поддерживалъ д ятельныя сношенія съ англичанами, а также изв стно, что главною первоначальною ц лью образовавшагося въ половин XYI в. въ Англіи общества „Mistery" было отысканіе 3 пути въ Индію и Китай чрезъ с верныя страны . Вм сто Индіи первая наряженная компаніею экспедиція попала въ Б лое море. Результатомъ этого и ласковаго пріема, оказаннаго Іоанномъ IV Ченслеру было преобразованіе „Мистеріи" въ „Русскую компанію" и заведеніе 4 торговыхъ сношеній между Англіею и Россіею . Однако несмотряна всю прибыльность торговли съ Россіею, мысль о пути на Востокъ не 5 оставляла англичанъ ,—проложеніе новаго пути (чрезъ Россію) въ Персію и Индію, о которомъ тогда мечтали вс западные народы, могло послужить для англичанъ къ пріобр тенію того преобладающаго въ торговл положенія, какимъ пользовались тогда Португалія и Испа^вія; поэтому неудивительно, если они над ялись проложить этотъ путь чрезъ Россію и Б лое море, Д йствительно, пользовавшійся особымъ расположеніемъ Іоанна IV англичанинъ Дженкинсонъ представилъ царю сначала проектъ открытія торговаго пути въ Китай чрезъ Бухарію, а когда экспедиція эта, несмотря на оказанную ей царемъ поддержку, не удалась, то онъ предложилъ новый проектъ торговли съ Персіею. Надо зам тить, что Персія въ это время была въ войн съ Турціею, чрезъ которую главнымъ образомъ шла ея торговля, и что этимъ обстоятельствомъ думали воспользоваться для направленія ея 3 II Imperatore, per facilitar un tal viaggio, ha proposto premii grandissimi, sperando a prendoli la via, di far un corsivo viaggio, mediante il quale cresceria grandamente il datio e le gabelle, oltre.che per il picciolo preLio i suoi Moscoviti. s'accomodarano di speciarie clie gran quantita ne consumano. У Еараизина, IX, ирим. 260, мы находимъ изв стіе что Іоаннъ отправлялъ купцовъ въ Гурмызъ, упоминаемый Нинитинымъ въ числ йндійскихь портовъ. 3 Ран е этого, именно въ 1520 г., прі зжалъ въ Москву для отысканія сухопутнаго пути въ Иидію генуэзецъ Павелъ Центуріонъ, а въ 1537 г. веиеціанецъ Марко Фоскарини. 4 См. подробности: Гамель, Анрличан въ. Роесіи, и Костомаровъ, Очерки торговли Московскаго государства. 5 Доказательство, что „Мистерія" была сначала переименоваиа въ „Компаиію для торговли съ Роесіею, Персіею и с вернымн странами", а потомъ уже въ „Русскую компанін)". 6 СНОШВНІЯ РОССІИ СЪ ИНДІЕГО И СРЕДНЕЮ АЗІЕЮ. Уже въ 1557—58 годахъ влад тели Хивы, Бухаріи и Самарканда прислали къ царю Ивану Васильевичу пословъ съ любовнымъ челобитіемъ: просить дозволенія своимъ купцамъ прі зжать для торгавъАстрахань, что и было имъ разр шено. Всл дъ за т мъ Шемахинцамъ, Бухарцамъ, Хивинцамъ и другимъ азіятамъ разр шена была торговля и въ другихъ русскихъ городахъ°всл дствіе отправленныхъ отъ царя Іоанна „грамотъ о купечеств "'къ ихъ влад телямъ, въ томъ числ и къ „ближнему сус ду, ташкентскихъ странъ здержателю *". Этимъ ограничиваются документальныя св д нія о сношеніяхъ Московскаго государства съ среднеазіятскими странами до смутнаго времени Сношенія эти им ли чисто торговый характеръ и активная роль въ нихъ принадлежала повидимому азіятамъ. По краинеи м р мы не находимъ за это время сл довъ по здокъ руссвихъ купцовъ въ среднюю Азію, что объясняется отчасти конечно опасностью такихъ поздокъ. Точно такъ-же и иниціатива правительственныхъ сношеній принадлежала всегда азіятскимъ вдад льцамъ, причемъ однако едипственнымъ предметомъ этихт. сношеній являлись торговля и просьбы о какихъ либо р дкостныхъ предм тахъ для ханскаго двора. Московское правительство, сознавая выгоду торговыхъ сношеній съ среднею Азію р дко и откавывало въ этихъ просьбахъ, но при этомъ московскіе государи съ полныхъ сознаніемъ собственно достоинства относились къ среднеазіятскимъ влад льцамъ. Мы уже отм тили фактъ отказа въ „братств " инд йскому влад льцу. Другой, еще бол е характерный г эпизодъ этого рода мы встр ]^аемъ въ отношеніяхъ къ Бухарскому эмиру^ Именно, въ 1585 году приходилъ съ разр шенія государя въ Москву съ юргенскимъ посломъ Хозь-Магметомъ степью чрезъ Казань бухарскій посолъ Магметъ 'Алей. Оба посла были приняты государемъ и всл дствіе жалобы Магметъ-Алея съ товарипщ о взятой съ нихъ лишней пошлин царь едоръ Іоановичъ издалъ указъ къ воеводамъ казанскимъ и другихъ городовъ о невзысканіи съ бухарскихъ посланниковъ пошлинъ и о данномъ имъ дозволеніи Еупить воску, меду, вина, юфти и дру2 гихъ товаровъ и пять душъ полону н мецкаго (sic) . Однако эта попытка бухарскаго царя къ открытію сношеній съ Москвою оказалась не въ вполн удачной, всл дствіе нарушенія (Азова). Хивинскіе и бухарскіе купцы прі ззкали впрочемъ и внутрь Россіи; по показанін» л тописцевъ, въ Нижній Новгородъ они здили уже въ X1Y в к (1364 г.). 1 2 Карамзинъ Till, прим, 415-, IX, прим. 258. Бухарск. д ла 1585—1589 г. св. ц 8 СНОШЕНІЯ РОССІИ СЪ ИНДІЕЮ И СРЕДНЕЮ АЗІЕЮ. Арапъ-хана, въ которой посл дній благодарилъ государя за присланныя съ прежними гонцами грамоты, изв щалъ что ему будетъ пріятно, если государь no прим ру сеоихъ предковъ будетъ съ нимъ въ дружб и если между обоюдными подданными будетъ производиться торговля. Въ отв тъ Михаилъ еодоровичъ писалъ, что онъ согласенъ на то чтобы хивинскіе купцы прі зжали по прежнему на КабалыКлеискую пристань, куда будутъ посыланы бусы для перевозки ихъ и въ другіе русскіе съ товарами въ Астрахань, а оттуда по Волг 4 города . Всл дъ за хивинскимъ посольствомъ, въ 1619 году явился въ Москву бухарскій посолъ Эдемъ отъ царя Имамъ-Кулы. Въ от5 в тъ на посольство Эдема , отправленъ былъ къ Имамъ-Кул по в сланникъ Иванъ Хохловъ съ грамотои отъ Михаила едоровича въ которой государь благодарилъ и похвалялъ царя за присылку посла и за изъявленіе дружества его и желаніе быть во взаимномъ согласіи и любви, выражалъ согласіе на дружбу и ссылку по прим ру прежнихъ великихъ государей и царей россійскихъ ибухарских^ ув домлялъ его, что въ знакъ пріязни своей посылаетъ къ нему четырехъ добрыхъ кречетовъ со вс мъ ихъ нарядомъ и рукавицею и что по просьб его дано знать указами Еазанскимъ, астраханскимъ и другихъ городовъ воеводамъ о позволеніи подданнымъ его бухарцамъ торговать всякими товарами повольно и о защищеніи ихъ ото всякихъ обидъ и наконецъ требовалъ, чтобы ыа такомъ же прав и русскіе подданные могли прі зжать въ Бухарскую землю съ товарами, просилъ объ отпуск им ющихся во влад ніяхъ его русскихъ пл нныхъ и о незадержаніи посланника Хохлова. Въ наказ или инструкціи, данной Хохлову, ему было предписано по прибытіи въ Бухарію объявить хану, что присланъ онъ отъ государя no его ханову протенію о добрыхъ д лахъ. Зат мъ главное вниманіе въ наказ обращено церемоніальные вопросы. Наприм ръ приказано въ случа , если ханъ при упоминаніи царскаго имени не встанетъ и про государево здоровье спроситъ сидя, то объявить ему, что другіе государи такъ не поступаютъ и ему, хану, при* Хивипскія д ла, 1616—1617 г., связ. 1 а. 5 Вм ст съ нимъ былъ въ Москв юргенскій посланнйкъ Регимъ-Кула (1619 г.). " Отправленіе Хохлова и отпуекъ бухарскаго и юргенскаго пословъ см. въ Вухарск. д лахъ связ. 1, 1620, № 1; Статейный списокъ Хохлова тамъ же 1622; грамота 26 мая 7128—1620 г. въ бухарскихъ грамотахі,, № 3.