Б Д Е Н I Е. В В статистическіе Нижепомѣщаемые матеріалы обслѣдованію но зяйств!, Акмолинской и Семипалатинской областей за 1909 г. темъ черезъ Гельскія Анкета была Правленія^ разослана во , По Семипалатинской области Итого Но такъ какъ . участіи частныхъ лицъ-корреснондентовъ. всѣ селенія обѣихъ областей, при чемъ свѣдѣнія ницы, то эти, молодыя, селеній. 122 702 76159 478825 580 . . . . прожившіе и переселепческія Съколич.душ.об. пола. 426260 52565 . потому О хозяйствахъ. получились: 67540 8619 . переселенцы, считаться устроившимися, а были собраны анкетнымъ пу- xs при Изъ По Акмолинской области ііереселенческихъ хо- на участкѣ два и года менѣе, не представляютъ экономически хозяйства и были не еще не могутъ установившейся еди- приняты во вниманіе , при раз- работке матеріала. до Матеріалъ разработанъ только о тѣхъ хозяйствахъ, 1908 года, каковыхъ получилось: Вь Акмолинской области „ Семипалатинской области ... ... Итого ... которыя устроены на участкахъ Селеній. 355 61 Хозяйствъ. 52197 Душъ об. 5136 31886 416 57333 367691 пола. 335805 Въ началѣ анкетному матеріалу не придавалось большого значенія. Кромѣ того, за отсутствіемъ средствъ на разработку анкеты предполагалось ограничится самой краткой сводкой важнѣйшихъ данныхъ, напримѣръ, о носѣвной площади, скотѣ, сел. -хоз. инвентарѣ и постройкахъ. 1911 году, въ виду открытія областной выставки въ гор. Омскѣ и участия въ ней Переселенческаго Унравленія, представилось необходимым!) использовать этртъ матеріалъ посколі,ку онъ могъ оказаться пригодным!> для этой цѣли. Для провѣрки же его цѣнности и внесенія къ нему коррективов!) было произведено въ текушемъ году подворное обслѣдова н іе 9 т ипичнцхъ.пос^лковь. Въ текушемъ При сравненіи среднихъ полученныхъ изъ анкеты и подворпаго обслѣдованія лись слѣдуюшія цифры: Въ среднемъ по области приходится на одно переселенческое хозяйство: По анкетѣ. Но подворн. обслѣдов. Построекъ ....... 2,0 2,9 Скота штукъ ...... 12.4 12,1 Сел.-хоз. Посѣвной инвентаря нлоіцади .... . . . і 3,8 7,1 3,7 7,5 получи- (/ — 3 — Сопоставлеиіе всего вышенриведеннаг.о цифрового матеріала даетъ, иовидимому, основаніе думать, что анкетный матеріалъ является довольно цѣннымъ и среднія его болѣе или менѣе типичны для всѣхъ переселенческихъ хозяйствъ области. Изъ 416 обслѣдованныхъ поселковъ 355 приходится на Акмолинскую область въ Акмолинный со- и 61 на Семипалатинскую. При чемъ средній поселокъ оиредѣлился хозяйствъ и въ Семипалатинской— 84,2 хозяйства. По ставь пе- ской области въ 147,0 Числен-* реселен- уѣздамъ же въ среднемъ на одинъ поселокъ приходится домохозяева,: ческихъ лоселковъ Акмолинская область. Омскій уѣздъ— 1. 2. 3. 4. 5. Семипалатинская область. 83,9 Семипалатинске уѣздъ Павлодарскій — Каркаралинскій — Устькаменогорскій Зайсанскій — Петропавловске 169,3 Кокчетавскій — 173,6 Атбасарскій — 157,4 Акмолинскій — 185,4 Итого колонизаціи Съ развитіемъ поселеній. Въ среднемъ 84,2 147,0 — 146,6 — 74,3 — 34,7 — 77,1 — 85,0 — наблюдается постепенное уменыпеніе переселенче- скихъ приходится домохозяевъ на одно Акмолинская » 1904 , 182,5 183,4 149,2 1907 „ 98,3 145,4 79,1 72,0 74,2 147,0 84,2 1871 по 1889 1890 » 1899 и 1900 » 1905 5? г. „ Итого Промыслы Изъ 367691 нимающихся селеніе образовавшееся: Семипалатинская область. область. съ селеніе, душъ обоего пола кустарно ремесленными приходится въ обслѣдованнаго населенія зарегистровано запромыслами 7073 души. При чемъ на одно всѣхъ кустарей и ремесленниковъ: среднемъ Семипалатинская область, Акмолинская область. Семипалатинске уѣздъ 11,0 Петропавловске 19,3 Ёокчетавскій — 26,3 Атбасарскій — 13,8 Акмолинскій — 15,6 Омскій уѣздъ— Итого — 18,2 Больше всего приходится гуще населенными, и Павлодарскій — Каркаралинскій — Устькаменогорскій Зайсанскій — вмѣстѣ — 14,4 — 9,8 2,0 13,5 1,3 — — -- 10,2 ремесленниковъ на съ тѣмъ промыслы ленцев!,, которые раньше иоселились на участкѣ. тѣ уѣзды, которые являются развиты больше у тѣхъ пересе- ■у 5 — водворенія года ваго Другое дѣло можетъ обойтись навѣсомъ Ему этому всего ііѣ, же и необходимо съ мы нерваго что Въ грунпамъ видно и же изъ среднемъ на вниманіе на нежилыя обезнечены хозяйство одно и скота, Нежилыми , „ въ 1,0 1,0 0,9 1,0 0,8 0,8 2,0 2,1 1,8 1,8 1,1 0,9 2,0 область. жилыхъ нежилыхъ Всего 1,5 2,2 И , 1,3 III , 1,4 1,2 1,3 0,9 0,5 3,7 2,5 2,7 1,4 1,2 1,0 2,2 среднемъ С X. взять среднюю то груннахъ сельско-хозяйствснпыхъ цифра 0,8 приходится Въ отдѣльныхъ Инвентарь. областямъ но инвентаря, машинъ Акмолинская область. на и на приходящегося получается одно одно на одно сравнительно хозяйство Семипалатинская^область. 6,3 III. IY. 3,6 3,2 среднемъ 3,8 сельско- (3,8). среднемъ орудій: 4,0 3,5 Въ крупная приходнтся'въ 5,8 И. хозяйство Въ хозяйство. 4,1 I. груп- Всего гр. плуговъ уѣз- 1 I хозяйствепнаго пост- Семиналатинскаго области по- лучше которыя нежил ыхъ 1.1 . 1Т„ частности иостройки, для трудно. область. Семипалатинская Если устроеннымъ ностроекъ: приходится 1,1 Въ среднемъ Въ случаѣ слѣдуюіцаго: гр IV загонъ и Семипалатинской въ жилыхъ И Ш землянку. обходиться крестьянина. Акмолинскаго Акмолинская 1 сарай, и благосостояніе переселенцы лучше временно нодъ и крайнемъ въ крестьянину ностроекъ амбаръ, и экономическое обезнечены лучше года главное характеризуютъ По же сначала воздухѣ. открытомъ безъ хозяйственныхъ обращаемъ и на скотъ держа бы хотя нереселенецъ которыхъ обходится, часто просто Но вообще ройками, довъ. и иомѣщеніе жилое безъ иостройки иежилыя или себѣ строить — 5,2 же 4,4 всѣхъ 7 — Что соотношеній касается — рабочаго и нерабочего зяйству то оно выражается въ слѣдующихъ На одно хозяйство въ Гр. I , II . Ш 4,4 3,5 3,7 . IV 2,9 Лосѣвная среднемъ приходится: площадь сѣвы Семипалатинск, область, нераб. По уѣздамъ по групнамъ хо- цифрахъ: Акмолинск, обл. рабоч. скота 10,4 10,4 9,4 4,7 приходится въ среднемъ рабоч. нераб. 5,8 5,2 4,2 3,4 12,7 13,7 16.6 5,6 на одно хозяйство, производившее по- посѣвной площади: Акмолинская область. Омскій уѣздъ — Петропавловске — 9,2 6,9 5,8 6,5 8,1 Семипалатинске уѣздъ 10,8 Павлодарскій — 7,4 Каркаралинскій — 4,7 Устькаменогорскій — 5,5 Зайсанскій — — 3,7 области 7,0 7,7 Кокчетавскій Атбасарскій — — Акмолинске Въ Семипалатинская область. — среднемъ но Въ Семипалатинской области малый размѣръ посѣвной послѣднихъ уѣзда объясняется невидимому тѣмъ, что три площади, надающій эгихъ уѣздахъ въ на со- нѣтъ хозяйствъ нервой группы, причемъ въ Зайсанскомъ и Каркаралинимѣются хозяйства одной только четвертой группы. вершенно скомъ При распредѣленіи на группы нриходится на хозяйство - въ наибольшее число десятинъ иосѣвной Акмолинской области во II группѣ и тинской въ 1, и наименшее— въ Акмолинской области въ IV группѣ ожидать, а вало сравнительно въ болѣе всѣхъ етъ, а въ остальпыхъ уѣздовъ остальныхъ 11 до IV По Омскомъ уѣздѣ, въ котонлощадь, 1-я группа отоутству- посѣвная Еокчетавскомъ и Атбасарскомъ уѣздахъ въ группу вошло произошло слѣдо- что въ старожильчеокихъ неприписныхъ,водворенныхъ въ и какъ и Относительно низкая средняя 1-й группы Акмо- линской области, повидимому объясняется тѣмъ, выше Семипала- Семипалатинской въ Ш грунпѣ, которая имѣется въ одномъ скотоводческомъ Устькаменогорскомъ уѣздѣ, чѣмъ и объясня- ется низкая средняя этой группы. ромъ въ площади нониженіе грунпахъ Все это Акмолинской области средней. 1909 году, за подтверждается еще идетъ правильное много хозяйствъ счетъ которыхъ и тѣмъ, что въ наденіе средней отъ группы. груннамъ въ среднемъприходитсяна одно хозяйство Акмолинск, обл. посѣвной площадидесятинъ. Семипалат. область. 11,1 IV 6,3 8,2 6,5 5,0 Средняя 7,0 7,7 I II Ш 6.5 2',4 7,0