84 ПЕСКИ В Н У ТРЕ Н Н ЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. К акъ я уже имѣлъ честь сообщать въ С.-Петербургскомъ лѣсномъ обществѣ, что пески Нарынскаго лѣсничества очень ус­ пешно заростаютъ травянистой растительностью и вслѣдствіе чего, нослѣ трехъ лѣтняго существованія лѣсничества, пески въ настоящемъ своемъ положеніи представляютъ отчасти только подвижную массу, но уже въ болѣе тѣсныхъ рамкахъ, приближаясь къ мѣстному передвижению въ самыхъ же пескахъ, не выходя изъ прежнихъ своихъ границъ. Далѣе присутствіе жалкихъ остатковъ лѣсной растительности, оставшихся отъ прежнихъ опустошительныхъ рубокъ, уже теперь послужило Нарынскому лѣсничеству и принесло громадную пользу, такъ какъ во всѣхъ котловинахъ, прилегающихъ къ этимъ послѣднимъ, появилась масса самосѣва. К акъ я уже сообщалъ на пескахъ лѣсничества встрѣчается слѣдуюіцая древесная растительность: тальникъ—шелюга (S. acutifоііа), чиликъ (S alix re ­ pens) главнымъ образомъ, джузгунъ (Calligonum Polygonoid.es) кустарникъ небольшой величины, круш ина (R. catliartica), роза (R. сапіпа); далѣе изъ высокоствольныхъ: сереб. тополь (P. alba) глав­ нымъ образомъ; осина (P. Trem ula), осокорь (P. nigra), лохъ (Е. angustifolia), въ одной дачѣ Кандигаш ъ черная ольха (A. Glntinosa) и кромѣ того единично береза (В. аіѣа), ветла (S. alba) и дикая яблоня— вотъ собственно главныя породы; н а солондахъ же растетъ гребенщикъ (T. Gallica). Самосѣвъ замѣченъ былъ въ котловинахъ болѣе или менѣе глубокихъ, и, отчасти скрѣпленныхъ травой, a также лежащихъ неособенно далеко отъ материнскихъ деревьевъ и кустовъ, прибли­ зительно до одной версты главнымъ образомъ и въ рѣдкихъ слу­ чаяхъ до 3 верстъ. Такой успѣшный естественный самосѣвъ и притомъ въ такихъ мѣстахъ, гдѣ травянистая растительность отчасти скрѣпила ихъ, навелъ н а мысль производить посѣвы травъ, дабы дать возможность налёту сѣмянъ (тальника, чилика, с. тополя, осины и осокоря, причемъ этихъ 2 послѣднихъ породъ я не замѣчалъ самосѣва) здѣсь останавливаться съ о;щой стороны, съ дру­ гой— дать защиту при произростаніи— вотъ въ короткихъ еловыхъ, не вдаваясь въ подробности, какъ происходить заростаніе, a вмѣстѣ съ тѣмъ и закрѣпленіе песковъ Нарынскаго лѣсничества естественнымъ путемъ. Площадь травянистой растительности 1) изъ года ') Чагеръ (Artemisia inodora); кіякъ, песчаный овесъ (S. arenarius); акселеу, ковыла (вѣроятно разновидность Stipa Penata); кумарчикъ (Agriophylum arenarium); Бургемъ (Artemisia iscopavia); куга, ситникъ (вѣроятно Iûncus Conglemerata); уленъ (Eragrostis pilloza) Акъ—машекъ (Festuca ovina); мыя, 86 ПЕСКИ В Н У ТРЕН Н ЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. ставлялась среди моря песковъ, какъ бы случайнымъ явленіемъ. К акія же мѣры принимались въ лѣсничествѣ для такого успѣшнаго или., лучше сказать, быстраго распространенія травъ и лѣсной р а­ стительности н а пескахъ его? Главнымъ образомъ— это запрещ еніе пастьбы скота, затѣмъ ограниченіе въ пользованіи травой и лѣсомъ, при чемъ для пользованія первой установлены оброчныя статьи, для эксплуатации тальникомъ назначенъ 3-хъ лѣтній обо­ ротъ рубки, а остальныя (высокоствольный) древесныя породы изъ­ яты изъ пользованія (за исключеніемъ вѣтровала и сухостоя) и, наконецъ, незначительная культура, *) какъ травянистой, такъ и древесной растительности;— все же остальное - работа природы и слава Богу на нее нельзя пожаловаться! И это мы получаемъ та­ кой эфектъ при незначительномъ персоналѣ служащихъ, а именно: лѣсничій, помощникъ его, 2 старш ихъ и 10 младшихъ объѣздчиковъ на площади 60 2 533/* десят. 2). Далѣе не прошло и 2 лѣтъ со времени основанія лѣсничества, какъ уже пришлось ему оказать великую услугу киргизамъ въ зиму 1801/эз года, когда подножнаго корма почти нигдѣ не было, a сѣнные запасы недостаточны были для прокормленія пмѣющагося скота, тогда оно въ теченіи одного мѣсяца поддержало приблизительно до 7000 разнаго скота своими травами; какъ бы тамъ ни было, все таки этотъ иослѣдній фактъ имѣетъ значеніе. И такъ слѣдовательно, если пески Нарынскаго лѣсничества имѣютъ сходство съ остальной площадью песковъ въ Киргизской Ордѣ, какъ по качественнымъ своимъ условіямъ, такъ и по физическимъ, а также и по своей флорѣ, то мы въ правѣ заключить, что и на остальной площади песковъ можетъ произойти та же метаморфоза, то есть они должны закрѣпиться въ болѣе или *) 1891 г. 221/а десят. тальника съ расходомъ 186 р. 65 к : 34 десяткумарчика и песчаника съ расходомъ безъ сѣмянъ 47 р. 60 коп. 1892 г. 1 4 ‘/г десят. тальника— 156 р. 10 коп.; 8 6 десят. песчаника, ку­ марчика и ковыля — 6 8 руб. 50 коп.; З х/2 версты лоховой изгороди—14 руб 70 коп. 1,25 десят. вязъ, шелковица— 4 руб. 75 коп.; 0,5 десят. посадка ду б а — 2 руб. 50 коп.; 0,5 десят. посѣвъ дубовыхъ желудей на постоянныя мѣста— 1 руб.; 0,37 десят. осокоря и ветлы черенками— 10 руб. 90 коп. 1893 году—посадка дуба 1 д ес я т .—1 руб. 75 коп ; лоховой изгороди 14 верстъ—45 руб. 05 коп.; посѣвъ дубовыхъ желудей на 5 десятинахъ на посто­ янныя мѣста— 5 рублей; посѣвъ джузгуна, песчаника, кумарчика, акселеу (ко­ выля Stipa penatal и чагера 97‘/з десят . — 8 8 руб. 6 8 коп. 3) Въ 1893 году окончательно еще присоединена дача «Dnoce» такъ что теперь площадь лѣсничества болѣе 125000 десят. при чемъ штата служащихъ: лѣсничіи, его помощникъ, 2 старшихъ и 15 младшихъ объѣздчиковъ (предпо­ лагается еще назначить 1 старшаго объѣздчика. 88 ПЕСКИ ВН УТРЕН Н ЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. пески въ Киргизской ордѣ давно существовали, что доказываютъ отчасти н азван ія ихъ. По мнѣнію профессора Мушкетова, матеріаломъ для образованія вообще астраханскихъ материковыхъ песковъ или бархань, служилъ отчасти песокъ Каспійскихъ отложеній, особенно тамъ, гдѣ они прикрываются тонкими слоями верхнихъ глинъ или-же пески, не покрытые ею, но которые были скрѣплены 1 растительностью. Этихъ песковъ открытыхъ было меньше и они не предста­ вляли собой того зауряднаго явленія, какъ теперь. Кочевникъ-киргизъ, занявш и эти благодарный мѣста. стадъ, конечно, заботиться объ увеличен® количества скота. П ри такихъ обширныхъ степныхъ цространствахъ съ громаднымъ избыткомъ кормоваго запаса это уведиченіе скота шло быстро съ одной стороны, съ другой— давало возможность киргизу свести заботу о скотѣ почти къ нулю, такъ какъ особенно снѣжныхъ зимъ не замѣчалось, а если и были, то рѣдко и скотъ могъ пользоваться подножнымъ кормомъ. Запасы сѣна почти не дѣлались, а если были, то только для домашняго скота (при домѣ). Вся работа, слѣдовательно, заключалась въ перекочевываніи съ мѣста н а мѣсто, руководствуясь болыпимъ или меньшимъ количествомъ травянистой растительности. Но такъ какъ для скота необходима вода и притомъ нрѣсная, а легче ее добыть возлѣ песковъ, то они кочевали главнымъ образомъ въ этихъ мѣстахъ. Далѣе пески имѣли еще и ту привлекательную сторону, что вблизи ихъ, а также н а скрѣпленныхъ мѣстахъ съ несчаннымъ грунтомъ, росла болѣе обильная трава и скотъ имѣлъ необходимую защ иту отъ ш ургановъ (или бурь снѣжныхъ). Но съ теченіемъ времени скота прибывало все больше и больше, корма стало отно­ сительно меньше, а тутъ подоспѣли 1 —2 - 3 неурожайныхъ года и Букеевская Орда очутилась не въ столь бла,гопріятныхъ условіяхъ— явилась настоятельная необходимость заботиться о запасѣ сѣна, явилась потребность работать и регулировать количество своего скота съ тѣмь количествомъ запаса травы, какой можетъ дать данная земля безъ вреда для себя. Но исторически выработан­ н ая безпечность съ одной стороны, а съ другой— малая подготовка къ труду и въ третьихъ сравнительное богатство (выражающееся въ числѣ скота) привели къ тому, что все хозяйство велось, если можно такъ выразиться, въ болыпинствѣ случаевъ на авось, т. е. киргизы, главнымъ образомъ, предоставили самой природѣ норми­ ровать количество скота съ имѣющимися на землѣ запасами,— вотъ 90 ПЕСКИ ВН У ТРЕН Н ЕЙ КИРГИЗСКОЙ ОРДЫ. препятствія въ дицѣ растительности, свободно передвигался и засыпалъ огромный пространства. Въ эти годы и спустя 2— 3 года послѣ неурожая наступательное движеніе песка было значительное. И такъ одна изъ главныхъ причинъ постояннаго увеличенія площади песковъ— 1) это ненормальное хозяйст во въ Киргизской степи, заключающееся въ одностороннемъ ж еланіи увеличит ь ко ли ­ чество скот а безъ соображенія того м аксим ум а ею, (при настоящемъ eeSeniu хозяйст ва) на которомъ скотъ могъ-бы пользоваться т равой безъ ущ ерба данной зем ли и л и участ ка, съ одной стороны, съ другой— отсутстге правильной эксплоат аціи этихъ послѣднихъ. 2) Неравномѣрное раснредѣленіе земель между киргизами, которое не основано н а качествахъ и физическихъ условіяхъ ихъ, а также и тому роду хозяйства, какой долженъ вестись на данной землѣ. 3) Киргизы н а топливо употребляютъ кизякъ или скотскій пометъ, который собираюсь огромными массами по степи. Но кромѣ кизяка на топливо идетъ чагеръ, талъ, чиликъ, тополь и друг, растенія, растущ ія н а пескахъ, для чего выкорчевываютъ ихъ. Этотъ послѣдній способъ добыванія топлива, какъ я уже пмѣлъ честь сообщать, разрыхляетъ и оголяетъ пески и даетъ ему полную свободу передвигаться безпрепятственно. 4) В. Ю З. и СВ. сильные вѣтры, которые не даюсь воз­ можности, при существующихъ условіяхъ, укорениться раститель­ ности. 5) Слишкомъ долгія засухи. 6) Слабая песчаная почва въ средней и южной частяхъ Киргизской Орды. Но что-же намъ дѣлать? дѣло такъ оставить нельзя, надо какъ нибудь устранить возможность увеличенія песковъ и заняться скрѣпленіемъ существующихъ. Вѣдь пески, чтобы ни говорили, въ такомъ громадномъ количествѣ, нѣтъ сомнѣнія, оказываюсь не только отрицательное вліяніе на экономическій бытъ киргизовъ, но я думаю и убѣжденъ въ этомъ, ухудшаютъ и климатъ какъ здѣсь, такъ и въ прилегающихъ губерніяхъ въ значительной степени и въ болѣе дальнихъ— въ меньшей степени. Очень можетъ быть засухи н а югѣ Россіи имѣютъ непосред­ ственную связь съ песками Киргизской орды. И такъ, повторяю, пески орды помимо вещественнаго вреда, осязаемаго и видимаго на мѣстѣ, еще приносятъ вредъ невѣсомый, заключающійся въ измѣненіи климата въ неблагопріятную сторону.