BULLETINS 1914. DU COMITÉ GÉOLOGIQUE. XXXIII. P E T R O G R A D E. ИЗВЪСТІЯ ГЕОЛОГЙЧЕСКАГО КОМИТЕТА. 1914 годъ. ТОМЪ Т Р И Д Ц А Т Ь ТРЕТІЙ. Съ 78 таблицами. ; ^ с « ^ П Е Т Р О Г Р А Типографія — ДЪ. M . M . СТАСЮЛЕВИЧА, В а с . остр., 5 лин., д. 28. 1914. — 1132 — предполагаемыхъ складокъ. Въ виду этого, я считаю необходвмымъ оттѣнить, что т е к т о н и к а Чикишлярскаго района м о ж е т ъ б ы т ь в ы я с н е н а лишь п у т е м ъ р а з в ѣ д о ч н а г о бур е н і я , в с ѣ же с о о б р а ж е н і я о возможныхъ сбросахъ и антиклиналяхъ являются преждевременными и необос­ н о в а н н ы м и , я отъ нихъ цѣлесообразнѣе всего воздержаться, тѣмъ болѣе, что въ Закаспійской области мы имѣемъ на островѣ Челекенѣ, въ мѣстахъ великолепно обваженныхъ, гря­ зевые вулканы (розовый порсу гель, нэки ископаемой сопки А. П. И в а н о в а , Нобелевскій порсу-гель), расположенные внѣ сводовыхъ частей складовъ, а также внѣ всякой зависимости отъ сбросовъ Въ указанномъ выше трудѣ М а е в с к а г о , на стр. послѣ кратка го описанія грязевыхъ сопокъ, вблизи колодцевъ Кеймиръ, 34, расположенныхъ верстахъ въ 30 къ сѣверу отъ Чикишляра и въ 10 верстахъ отъ берега моря, авторъ, указавъ на несомнѣнное нахожденіе здѣсь нефти, относится, однако, весьма скептически къ благонадежности Кеймирскаго мѣсторожденія. Вотъ его дословное мнѣніе: чительныхъ обнаженій „отсутствіе зва- нефтеносныхъ породъ и почти гори­ зонтальное залеганіе пластовъ, слагающихъ прилегающую мест­ ность, не позволяютъ расчитывать на благонадежность опи- сываемаго мѣсторожденія". Говоря Маевсвій о почти горизонтальномъ залеганіи могъ имѣть въ виду или отложенія съ пластовъ, Cardium edule, или же отложенія одного изъ конусовъ сопокъ Беймиръ, 2 обнаженныя въ большомъ кратерѣ провала ) , т.-е. новѣйшія образованія (постпліоценъ). Что же касается до коренныхъ породъ, залегающихъ подъ слоями съ С. edule, то о ихъ по*) Тр. Геол. К о м , нов. еер., вып. 63 и 59. *) Смотри крови сопокъ Кеймиръ, кратеръ 5, на стр. 476 въ отдѣдьпомъ оттискѣ № 247 изъ Изв. Геол. Ком., 1914 г., т. Х Х Х Ш . — 1134 — тельство, по общему мнѣнію, сохранило въ его нѣдрахъ гро­ мадные запасы нефти. Къ такому же типу закрытыхъ мѣсторожденій принадле­ жать знаменитѣйшія мѣсторожденія Апшеронскаго полуострова, Биби-Эйбатское, Балахано-Раманинское и Сураханское. Правъ ли Маевскій или нѣтъ въ своемъ отрицатель- номъ отношеніи къ Кеймиру покажетъ будущее, одно только можно установить, что аргументы, приводимые имъ, нисколько не говорятъ противъ благонадежности мѣсторожденія. Не рѣшаетъ этого вопроса и ничтожное количество нефти, выдѣляемое въ сопкахъ Кеймиръ, что не существуетъ никакой такъ какъ общеизвѣстно, зависимости между богатствомъ мѣсторожденія и числомъ и дебитомъ выходовъ нефти на по­ верхности. Достаточно сопоставить убогое Майлисайское мѣсторожденіе съ его многочисленными тѣйшее Грозненское, которое выходами нефти и бога- имѣло выходы лишь въ двухъ мѣстахъ. въ балкахъ Мамакаевской и Войсковой. Можно также ! указать, что по словамъ F e n n e m a n ' a ) въ Техаско-Луизіанскомъ районѣ мѣсторожденія, оказавшіяся лучшими, какъ разъ отличались очень скромными поверхностными признаками. Такимъ образомъ для оцѣнви Чикишлярскаго района имѣются въ нашемъ распоряженіи только грязевые вулканы. Кромѣ оші2 санныхъ въ моей статьѣ ) Кеймира, Акъ-патлака (или Б ѣ лаго Бугра), Тюлюкли, Порсу и Кипящаго Бугра, ныѣется еще къ сѣверу отъ Кеймира Зеленый Бугоръ (см. рис. 1) или Гёвъ-патлакъ, оставшійся мною не осмотрѣпнымъ, но пра­ вильный конусъ котораго я разсматривалъ въ бинокль, нахо­ s дясь около Кеймирекихъ сопокъ. Гёкъ-патлакъ ) крутизной ') F e n n e m a n , N . M . Oil fields of the Texas-Louisiana Gulf Coastal Plain.—Bull. Ü . S. Geol. Survey X 282, pag. 124. -) Грязевыя сопки въ окрестностяхъ Чикишляра. Отд. отт. Л» 247 изъ Изв. Геол. Ком., 1914 г., т. X X X I I I . ) По данным:, листа 32 двухверстной съемки Уакаспійскон обла<ти 3 — 1136 — горящихъ [вѣроятно слѣдуетъ читать горючихъ (К. К,.)] газовъ г нужно думать, что выходы сухихъ углеводородныхъ газовъ весьма распространены на о. Челевенѣ, но безъ покрываюа щихъ ихъ водъ трудно констатируются . F e n n e m a n n ') указываетъ, что среди признаковъ, обра- тившихъ вниманіе на Sjnndletop въ Техасѣ, какъ на возможный нефтяной районъ, главную роль играли выходы газа, наблюдавшіеся въ дождевыхъ лужахъ. Для выясненія возможнаго промышленнаго значенія Чики­ шлярскаго района остается только прибѣгнуть къ сравненію его съ другими нефтяными мѣсторожденіями. Просматривая съ этой точки зрѣнія соотвѣтствующую литературу, я нашелъ 2 въ книгѣ H a r r i s ' a : O i l and Gas i n Louisiana ) интереснѣйшее описаніе такъ называемыхъ „wild w e l l s т . - е . „буйныхъ или неукротимыхъ скважинъ", которыя находятся въ Луизіанѣ, въ районѣ Caddo F i e l d , содержащаго въ нѣдрахъ громадное количество газовъ. Впервые зеиманіе широкихъ влечено па этотъ фонтаномъ районъ елоевъ публики было при­ знаменитымъ горящимъ газовымъ изъ скважины Producers N° 2, который въ маѣ 1 9 0 5 года забилъ съ ужасающей силой. Вода въ буровой и около нея подъ вліяніемъ выдѣляющагося газа находилась какъ бы въ состояніи холоднаго кипѣнія, a движеніемъ воды разрыхлило почву на нѣсколько ярдовъ вокругъ буровой, вслѣдствіе чего вышка рухнула и вмѣстѣ съ машинами погру­ зилась въ илъ. 18 іюня газъ былъ воспламененъ и въ теченіе пяти мѣсяцевъ, концовъ страны. На горѣлъ привлекая посѣтителей со всѣхъ мѣстѣ бывшей скважины образовался круглый бассейнъ діаметромъ около 2 5 0 футъ. 1 ) F e n n o m a n , N . M . Oil fields of the Plain.—Bull. Ü . S. Geol. Survey Л» 282, pag. ) B u l l . U . S. Geol. Survey Xi 420. 2 Texas-Louisiana Gulf 18. Coastal