— 2 — II. О оапитарпо.мъ xiii)iiicToirIi B t . p i i a r o с/голмсо было nucicaaaiie iipo­ •1'1111ор1',ч1111ых'[. Mii'Iiiiiii, что с.л'Ьдустч. иаконсцЛ' по псомъ отомт. разо­ браться II па ocnonanin ппфрппыхч. п оппсатольпнхъ даппыхъ, внпсстп что ппбудь положительное. Мы скоро уппдпмь, что 110лучеп!е п'Ьрпнхл, мсдикостатистпческихт.' сп'Ьде1Пи о паселст'и. сопряжено сл. некоторыми затрудие1плми, по­ этому лучше пачнемь сл. вопскъ, о которыхл. псегда имеются точныя нифропыя данпыя, могуния слузкнть ц'1'>ппымл. указателемл. мГ.стпыхъ услов1й. Д л я этого панш воисковыя данный должны быть сраппспи сл. данными о вонскахъ другихъ м'Ьстъ. ;Т,ля прим'Ьра я взллл. зд'Ьш­ nie 2 линейные батал'юна, такъ какъ они бол'Ье 10 лЬтъ простояли вь ВЬрпомъ. П р и сравнен!!! съ войсками Имнер1и и въ частности съ Т у р к о ­ стапскпми, безъ Семир'Ьченскихъ, оказывается сл1'.дуюп|,оо: На 1.000 чел. списоч. состава. ]3ся заОол­!­.­ в ас м 0ст ь, с т т а я амбу­ латормыхъ. BhpiiciiCF?. срсдпсмъ блталюны вь за 10 л1;тъ (1890 — 1899) . Мзь этого лазаретная II г о с п и т а л ь ­ ная з а б о л Ь ­ ваемость Исспособ­ Умсршихъ. ныхъ. 1671,0 248,0 4.7 '3.5 2212,4 : 310,3 5,5 24,7 3038,3 552,5 6,4 13,2 1 Вся 1897 арм1я в ь г. • ) . 1 1 Турксстапск. 1897 . округь . . въ . Видимъ стало быть, что OTHOineuia зд'Ьшпихъ войскъ въ общомъ­ благонр!лт11ы не только пъ c p a n n e n i n съ туркестанскими, но и со всей ярм1ой. Хотя такимъ образомъ и песпособпыхъ оказываются совокцппоспи, зд'Ьсь нельзя сказать того­лсс обо всГ.хъ противъ imi(f)u забол'ЬвапЬ'!, небольшими, бол'Ьзняхъ и отчасти лихорадки, зд11сь * ) С м . О т ч с т ъ о с а н и т а р . с о с т о я 1 н и Р у с . ApMiii з а н р с д ъ и д у щ и х ъ о т ч с т а х ъ но Л р . ч ш ц и ф р ы с х о д н ы я . по умершихъ­ къ сожал'11и'по въ отд'Ьлыюсти, а п а ­ пграютъ большую роль. 1897, стр. 3 и 26—27. В'Ь­ логт. бы оатдпт!., что атотч. городч. югЬотЬ сч. Т'Ьмт. должоцъ отдичатьс)! шплою бол1;:)|1011110(;т!|(). Бт. o T i i o m o i i i i i хроппчсскпхъ бо­ л'Ьапой это отчасти такъ и сстг., между ирочимъ чахотка ад'Ьсг. кстр'Ьчаетс)! относительно рЬдко, и ;)абол1'.паюние туберкулеаомч. лен­ мрапиихь путь донольно дол1'о. Иа то т1;мь бол1'.о скоротгчпыхъ и болкзней, а благодаря нмъ и счсртность очень аначитольна. Х о т я ре­ n i C T p a u i j r y j i u p a i o H U i x T , но ])одам ь бол'Ьанен ад'Ьсь хромаетъ,. но пъ об­ щомъ нсе­же можно допустить, что ум11раю1ц!о оть :1а1)ауныхъ бол­1'.з­ neii состапляютъ 3 5 — 4 0 7 о нсЬхъ умираюпитхъ, тогда какъ пъ З а п . Епроп'Ь около 2 3 7 о . К ь сожал'Ьп1ю объ обнюй годовой nnilipt забо­ л'Ьпаемостп насслен1я не пм'Ьсмъ точныхъ сп1;д1ипй, такъ какъ M u o r i o случаи остаются нензпЬстнымп. По агому обратимся кл, у м п р а ю н и 1 я г ь , число которихъ пь точности заноситса пь нрпходск1я книги, но и ото относится только кл. хрпст1апамъ. Для сужден1я о пелнчнн'Ь смерт­ ности имеются пообн1е два м'Ьрила: 1 ) отпошен!е умнраюп1ихъ къ числу населе]пя и 2) OTiioHienie умирающихъ къ числу рождсн1й. П е р ­ пое OTHOHienie представляется болЬе надежнымъ мЬриломъ, по пычи­ слен1е его часто пстр­Ьчаетъ нренитств1е пь неточности средпихъ го­ довыхъ пифръ п а с е л е н 1 я . Для п о л у ч е 1 п я его пычисляютъ, сколько па каждое данное число паселен!а пъ среднемъ н р и х о д 1 г г с я у м п р а ю п и 1 х ъ пъ течен1и года. За данное число большею частью принимаютъ 1 0 0 0 , а для того, чтобы получить среднее OTHomeiiie, берутъ пл. соображе­ лучпге 5 и болЬе, панр. гопо­ uic пе одннъ годъ, а 1г1'.сколько, чт рятъ такъ: пь течсн!и такихъ­то 5 л1;ть пь даппомъ город'Ь пъ срод­ пемъ умирало пъ годъ по стольку­то изъ 1 0 0 0 пасел., панр. ио 2 5 ' чел. Когда­лсе п'Ьтъ падежпыхъ св1;д1'.1пй о средней цифр'Ь паселоп1я, какъ это, къ солсал1ипю, по рЬдко пстр'Ьчается при убогоиъ с о с т о я 1 м и статистики, тогда по крайней ji­bpt cpanuenio пифръ рождаюн|,ихся и умираюн|,ихъ даетъ пЬкоторое ионяпе о санптарномъ быт1. извЬстнаго города, ибо есть города, гдЬ д'Ьла до того плохи, что пъ пихъ уми­ раетъ бол'Ье, ч'Ьмъ родится, стало быть так1е города, совернюпно вы­ мирали бы, еслибъ не происходило нонолпсн1е паселеп1я извн'Ь, т. е.­ изъ деревень. Когда­л;е въ нослЬдств1и зам1)чаютъ, что родяниеся пачипаютъ преобладать падч. умираюш.имн, ато доказываетъ улуч1пон!о­ спнитарпаго быта. Такч. было съ Петербургомч., пл. которомъ Л'Ьтъ 2 0 тому пазадъ умираюн|,1с перевешивали, а теперь паоборотъ. Д01И)1»П1, Причина, почему c p a n n c n i e ролсдаемости л1ю сужде1мя о санптарномъ irlio выразитольпоо м'Ьрпло, благонолуч1и чЬмъ со смертностью съ ц'Ь­ паселсн1я, состапляетъ мо­ cpaBiienie цифры умирающихъ съ цифрой паселен1я—заключается въ сл'Ьдуюн1,омъ: Бозьиемъ для при­­ — 0 ' G — Ocnciicicio, Малоросс!licitio. ю т т п п д п ы е , Белоруссиш и Amypcido городя. • 2,2 г.г. 4,3 Литвы. 5,5 К pa Пи я го С'Ьпера. 7,0 Привпсляискаго lloiiopocciii и lipuiKi. . края. 10,5 Кавказа и Закавказья. 14,0 ]1,оитральиыхъ золлед'Ьльчоск. губерп1й. 18,0 Нил[ие­волжск1е,, 23,0 Московск. лромышлси. U сродпеволж. 27,0 CliBopo­западц. ( и р 1 0 з с р и . ) 80,0 11р1уральск1е. 37,1 Сибпрск!о безъ Алурскпхъ. сь ryuepaiit. Потербургомъ. Изъ этого видно, что сибирск1е города запнмаютъ самое иочаль­ пос MtcTO. Что касается Туркестана и СемирЬчьи, то въ указаимой к н и г к п'Ьтъ ннкакихъ о нихъ св1>д'Ьн!н, но у меня имеется кое что о христ1анскомъ населеи!и Тан1конта и ВЬрнаго. 13ь Ташкент'!) за досятилет1в 1 8 8 9 — 9 8 родилось 0 4 5 4 , умерло 5 4 7 4 , сгало быть, хотя родивш1еся нреобладаюгь надъ умер1ними, но отнон1ен1о иервых'1, къ иосл'Ьдиимъ=100:85, тогда какъ въ В'Ьрномъ оно многимъ больше: :­)Д'Ьсь за тоже десятил11т1е род. 1 0 0 0 8 , ум. 0 1 0 0 , значить отпон1ен1е=100:57. И при эго.мъ ен1,е слЬдуегъ зам'Ьтить, что отио­ *) В ъ этомъ ч и с . к гарнизонъ и Большая Л. Станица, бы пыиест» собстпошю для i i i i c c . i o i i i i r , т. o . 4 M J 4 i i T H i i f t i i r a p ­ * низопъ, icaic'b изь сродпяго чигла насолен!)!, га!сь и изь цифры у м и ­ p a l o H U ! X b , и тогда отношет'о !10лучилось бы e n i o болыиоо, именно почти 3 7 ° , оо; но нь пиду того, что пь с п 1 ; д 1 1 П 1 п х ь о другихъ i ­ o p o ­ ДаХЪ OTiioiiioiiio Р0СС1И; 1С0Т0рЫЛ СОЙЧаСЪ будуТЪ 1!рИ»0Д0НЫ, 1!0ЦИДИИ0Му ПХ0ДИГ1. смертность гарнизононъ, то д л и сраннон1а лучше останопитьсп п а ' о т ­ пон1сн!и 3 4 , 2 . J l a оснонан1и пын!еупомянутыхъ спкд'Ьп1й Мед. Д о п а р ­ тамеита, л пыпелъ смертность изи11стпа1'о числа болЬо пли M O H ' I I O з и а ­ чительныхъ русс1сихъ городонъ и раснола1'а1о ихъ зд'Ьсь по порядку, т. 0 . начиная таким!!, пъ которыхъ смортпость паиболЬо мала и к о н ­ чал протипопололсныиъ: * ) Умерло на 1 0 0 0 жителей. среднее около 21. „ а 25,7 1 с р е д н е е <^лесса J 1 ^3 Варшава Ревель ^ ^о.'з 24, J . Новгородъ Вятка ^^"'^ 24,5 24,5 Кишинев ь 24,9 с р . о к . 25 ЖитолГфъ 25,9 Вильна Псковъ ^ 26,4 Люблинь 31,6 31,6. Херсонъ Миколасвскъ ЛмурЬ на Петербургъ 28,0 28,0 Симферополь Москва 31,8 Полтава 28,7 B­fepHwii Орелъ 29,1 Архангельскъ В а к у 30,7 Владим1ръ БлаговЬщенскъ АмурЬ Ярославль 31,4 31,7 34,2 35,0 35 Нижи.­ Новгородъ на 31,0 Иркугскъ 37,2 *) И ъ дагнн.1хъ М е д . Л . с н а р т . о к а ж д о . ч ъ г о р о д 1 ; п р и п с л с и г , ! 2 ц и ф р и иасс­ л с н 1 я , о д н а с р е д н я я з а ю л I n i e 1887—96 ( н о с в 1 ; л . Д с н а р т . ) , д р у г а я какь резуль­ т л т ъ переписи 97­го. Д л я вычисл:и1я смертности я в ы б р а л ъ первую, т а к ъ к а к ъ п е ­ репись с д Ь л а н а была у ж е но окончан1и десятил11т1я, с т а л о б ы т ь в ъ в и д у н о с т о я н и о увелнчиваюшагося роста городовъ, пифра переписи м о ж е т ь считаться б о л ^ е и с т и н ­ ной средней. Т к м ъ пе м е н Ь е я п о с т у н и л ъ т а к ь лнпн, с ъ т1;ми города.чи, г д Ь о б Ь ц и ф р ы довольно близки другъ къ другу, т а м ь ж е гл1; м е ж д у ними б о л ь п м я р а з ­ н и ц а , я в ы в е л ь н о д в а отно1пе1?1я, и т о г д а м о ж н о с ч и т а т ь , ч т о и с т и н н о е н а х о д и т с я п р и б л и з и т е л ь н о па середнггЬ м е ж д у о б о и м и .