И З Д А Н І Я
*

П . П . С О Й К И Н А

.

• (С.-Петербургъ, Стремянная, 12.)

Сібраніе сочиненій д-ра А. В. Едисѣ^ва „ПО БЪЯУ С В Ь Т У "
В ъ 4 т о м а х ъ . Ц ѣ н а х а ж д а г о т о м а 3 р., в ъ п е р е д я е т ѣ 4 р .
Р о с к о ш н о е п з д а и і е в ъ -1-ю д о л ю л и с т а , к а ж д ы й т о м ъ с о д е р ж и т ? , около
3 8 0 с т р . т е к с т а п до 4 0 0 о р п г н н а л ь н ы х ъ р и с у н к о в ? , х у д о ж н и к о в ? , : а к а д . В . Г .
К а з а н ц е в а , И. И. К а р а з і ш а , проф. Л . Д . Кпшнонко, 35. II. и в с я ш ж о в а , Л . А. П п с е м с к а г р , G. К. I П е т р о в и ч а , 0 . И. Р и з н н ч е н к о , Е . II. С а м о к ш н ъ - С у д к о в е к о н , а к а д е м .
II. С. О а м о к н ш ъ , Я. К. С о к о л о в с к а г о , А. А. Чтении п д р у г и х ? . .
Одобрены
Учеиымъ К о я и т е т о м ъ М - в а Н а р о д к а г о П р о с в ѣ щ е н і я д л я у ч е нических?,. старшего в о з р а с т а , бнбліотокъ м у ж с к и х ъ ереднпхъ учебных?, з а в е д е н ы , д л я у ч е і ш ч е с к и х ъ б п б л і о т о к ъ у ч и т е л ь с к и х ? , и н с т и т у т о в ? , н еомппарііі и городских?» у ч и л и щ ? , , д л я б о з н . ч а т н ы х ъ н а р о д н ы х ъ библіотект. п
j читален?» H д л я р а з д а ч у в о с п и т а н н и к а м ? , с т а р ш н х ъ к л а с с о в ъ у ч е б і і ы х ъ з а - '
j н е д е н Щ в ъ в и д е н а г р а д ы н рекомендованы
Главным* Штабом* Военная)
j М и н и с т е р с т в а д л я н р і о б р ѣ т е и і н в ъ о ф и ц о р с к і я библиотеки.
О Т З Ы В Ы 11ЕРІ0ДИЧЕСК0ІІ ПЕЧАТИ:
„Правит Б ѣ е т н и н ъ " . Р а з с к а з т , г . Е л и с е е в а правдив?» и нагляден?»; п у т е ш е с т в е н н и к ? , ч р е з в ы ч а й н о в н и м а т е л е н ? » іс?> т о м у , ч т о в и д и т ? , , и н е л ь з я н е ' пос т а в и т ! , е м у в?, б о л ь ш о е д о с т о и н с т в о т о г о , ч т о он?» даст?» п о л н о е п р е и м у щ е с т в о '
современности н в о о т в е ч а е т * р а с с к а з а грузом?,, ч а с т о совершенно излишних?,
имеющихся во всяком?, с л о в а р ѣ , исторических?, дивных?,;- г. Е л і і е й і Ь — п у т е ш е с т в е н н и к * но п р е и м у щ е с т в у и но . п р и з в а и і ю . К н и г а и з д а н а в н о л н ѣ и з я щ н о .
„ Н о в о е В р е м я " . Н е л ь з я н е п о р а д о в а т ь с я з а А. В . Е л п с ѣ о в а , что инъ в а ш е л ъ
т а к о г о дооросовѣстнаічі и любяіцаго с в о е дЬло .издателя, который не побоялся
затрат?,, в з я в ш и с ь з а столь огромное н капитальное нзданіе. Очевидно, на
этом?, т о м ѣ н з д а и і о н о о с т а н о в и т с я , с у д я по нродислОвію, н а п и с а н н о м у а в т о ром?,. К н и г а э т а п р е д с т а в л я е т ? , собою, так?,- с к а з а т ь , образчик?, т н п о г р а ф с к а г о
и и з д а т е л ь с к а г о д ѣ л а и м о ж е т т , по и з я щ е с т в у с в о е м у с о п е р н и ч а т ь с?, з а г р а ничными нзданіями. У к р а ш е н н а я роскошными и -многочисленными иллюстрациями, н а плотной б у м а г ѣ б о л ь ш о г о ф о р м а т а , о н а я в л я е т с я х у д о ж е с т в е н н ы м ? ,
а л ь б о м о м * и м о ж е т ъ с л у ж и т ь у к р а ш о и і о м ъ любой б н б л і о т е к и .
„ Р а з в ѣ д ч и и ъ " . В ъ иредасловіи в ъ этому нздаиію автор?, в ы р а ж а е т ? , н а д е ж д у , ч т о II І І - м у т о м у „По П ѣ л у - С в ѣ т у " р у с с к о ю публикою и п е ч а т ь ю б у д е т ? ,
у д а л е н о н е м е н ь ш о о в ш і м а н і о , ч ѣ м ъ I т о м у , в ы я в и в ш е м у б л а г о и р і я т и ы н пріемъ.
Этой: я а д с ж д ѣ , в а м ? , к а ж е т с я , с у ж д е н о о с у щ е с т в и т ь с я в ъ полной м ѣ р ѣ . Читат е л ь , п р о б ѣ ж а в ш і й о г л а в л е в іо, м о ж е т ъ у б е д и т ь с я в ъ р а з н о о б р а з і и к н и г и , к о торая съ п е р в ы х * ж е страпнцъ о в л а д е в а е т * его вниманіемъ.
Что к а с а е т с я л и т е р а т у р н ы х * д о с т о и н с т в ? , и в п ѣ и ш о й с т о р о н ы п з д а н і и .
то з д й с ь п р и ш л о с ь б ы п о в т о р и т ь т ѣ л е с т н ы е и в п о л н ѣ з а с л у ж е н н ы е о т з ы в ы ,
к о т о р ы е б ы л и с д е л а н ы русской: п е ч а т ь ю о 1-ом?» т о м е „По Б ѣ л у - С в ѣ т у " .
„ Р у с с к а я М ы с л ь " . ІСинга г . Е л и с е е в а и з д а н а о ч е н ь х о р о ш о , обильно и прекрасно и л л ю с т р и р о в а н а рисунками, отчетливо и в ѣ р н о передающими типы,
к о с т ю м ы , в и д ы м е с т н о с т е й , х а р а к т е р н ы й с ц е н ы шп, ж и з н и о б и т а т е л е й о п и с ы в а е м ы х * с т р а н ъ . Принимая в о в н н м а н і е м н о ж е с т в о и л л ю с т р а ц і й , н а з н а ч е н н у ю
з а н е е ц ѣ н у с л ѣ д у о т ъ п р и з н а т ь lie в ы с о к о ю .

Съ требов. обращаться въ Нн. Сил. П. П. Содкима— Спб. Стремянная,

2007241371

12.

«Зимній походъ въ Хиву Перовекаго»
въ 1839 году, —и «Первое посольство
въ Хиву» въ 1842 году.

И. Н. Захарьина (Якунина).

С - П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ .

Изданіе П. П. С о йк и н а Щ
12,

СТРЕМЯННАЯ,

12.

этот, же походѣ, изданная однимъ 'изъ участниковъ
экспсдиціи, полковиикоыъ Ивашшымъ. Очень возможно, что о зимнемъ ноходѣ in, Хиву имѣются и
еще какія-нибуді, напечатанный статьи, мнѣ нензвѣстныя.
Но все это—матеріалы, такъ сказать, оффиціальные, далеко не полные и не всегда согласные еъ
истиной. А потому, теперь, при описанін этого достоиамятнаго но своему несчастью и героизму солдатъ
и офшцеровъ похода, приходится основываться, главнымъ образомъ, на частныхъ занискахъ и письмахъ
лицъ, участвовавшихъ въ ноходѣ, и на устиыхъ «разсказахъ очевидцевъ», являющихъ собою вообще Русское традиціонное хранилище свѣдѣній о новѣйшнхъ
событіяхъ отечественной исторіи.
Затѣмъ, существует'!,, какъ извѣстно, подробное
«Дѣло» объ этомъ «Воениомъ предпріятіи противу
Хивы»; но оно, какъ мы слышали, находится въ ІІетеі>бургѣ въ Архивѣ Главнаго Штаба, высланное туда
изъ Оренбурга но особому распоряжепію.

I.
Наши отпошепія іст, Хикѣ от. н а ч а л * ныпѣшпяго столДтія.—Заботы императора Александра 1-го о мнрномъ сблшкепіи с ь Хивой.—Рескрипты Государя военному Оренбургскому губернатору
Эссену.—Оскорбленія, чиинмыя Хивинцами нашимъ носланцанъ.—Отправление от, Хиву караішіъ-баши Шязмухаметева и
штабсъ-капитана H. И. М д т в ь е в а ^

Послѣ перваго похода въ Хиву Русскаго отряда
въ 1 7 1 7 году, въ царствѳганіе Петра Великая, иодъ
начальством!, князя Вековича-Черкасскаго, нохода,
окончившаяся, какъ извѣстно, столь трагически, благодаря обману и вѣроломству Хшшнцевъ, а главное,
излишней доверчивости Вековича, наши сношенія съ
Хивою порвались сами собою, и Хивинцы, гордые
своею вѣролоыною побѣдой, стали къ иамъ, открыто,
во враждебный отиошеиія: они грабили наши торговые
караваны, направлявшіеся въ Бухару, подстрекали
Турішенъ и Киргизовъ похищать Русскихъ людей и
покупали ихъ, обращая въ неволю, укрывали нашихъ
дезертировъ и бѣглыхъ, и пр. Такт, прошло цѣлое
столѣтіе. Никто изъ государственных!, Русскихъ людей того времени не помышлялъ еще, новидимому, о

которыя въ его положеніи одни могутъ заслужить доверенность и усыпить Азіатскуго мнительность и ітодозрѣніе и, наконецъ, оставить благопріятное впечатлѣніо въ умѣ ирасположеніяхъ Хивинская хана».
Вотъ какими миролюбивыми намѣреніями исполнено было Русское правительство относительно Хивы
въ 1 8 1 9 году, не смотря на самое разбойничье и хищническое іюведеніе иашихъ соседей, называемое въ
записке «непріятними происшествиями». Оно, верное
своей тогдашней иностранной политике на Западе,
мечтало «укоренить дружбу напрочныхъ началахъ»
и на Востоке съ Хивою. Но мѣстныя Оренбургскіл
власти отлично понимали, съ кѣмъ имѣютъ дело, и
не увлеклись фантастической перспективой «дружбы»
съ закоренѣлымн разбойниками и исконными врагами
Россіи. Вотъ что писалъ гепералъ Эесенъ въ Петербургъ, въ отвѣтномъ рапорте евоемъ на высочайшій
рескриптъ:
«По вступленіи моемъ въ унравленіѳ Оренбургскимъ краемъ, относился я къ Хивинскому хану Мухамметъ-Рахиму, чрезъ торгующихъ здесь его подданныхъ, дружественным'!, письмомъ о взаимной пріязин, но на оное не получилъ отъ него никакого
ответа ».
«Получнвъ отъ статсъ-секретаря Кшшна, по высочайшему повеленію Вашего Величества, всеподданнейшую просьбу купцовъ Лазарева и Енушева объ
удовлетворены! ихъ за разграбленные Хивинцами то-

вары, отправлялъ я въ прошедшемъ году къ Хивинскому хану съ письмомъ нарочнаго, 4-го Башкирс к а я кантона поручика Абдулъ-Насыра-Субкангулова; но нарочный сей угрожаем!, въ Хив'Ь былъ казино за прибытіе туда, которой нзбѣжалъ единственно
убеждеиіемъ Хншшцевъ въ единовѣріи съ ними, въ
доказательство коего вынуждеиъ былъ обрить голову
и съ симъ зиакомъ унижеиія выпровождеиъ былъ изъ
Хивы при отзыве ко мнѣ отъ имени ханская (?)
Аталыіса-Вегудара, явно обнаруживающем!, строптивость и недостаток.!, уважеиія къ нашему правительству, и при объявлеиіи, чтобы впредъ не возвращался,
a въРоссіи повѣстилъ бы, что всякій свободный чужестранецъ, по Хнвннскимъ законам!,, подвергается у
нихъ смерти или рабству, о чемъ и сообщено было
отъ меня въ подробности, тогда же, управляющему
Министерствомъ Иностраішыхъ Делъ, статсъ-секретарю графу Нессельроде».
«Послё таковыхъ безуспешных!, сиошеній съ Х н вннскимъ правительствомъ, я въ необходимости нахожусь заключить, что во исполненіе высочайшей
Вашего Императорская Величества воли, въ новые
нереяворы и объясненія съ оііымъ войти удобно ие
иначе, какъ въ видахъ силы и справедливой твердости,
поддержать достоинство Имперіи, внуншвъ уваженіе
къ предмету т'Ьхъ объясненій и обездечивъ безопасность получающая сіе поручеиіе».
Затѣмъ, генералъ Эссенъ иазываетъ въ рапорте

ворнтся въ концѣ, «въ случаѣ крайней неудачи,
обезпечено было возвращеніе хотя нѣкоторой части
сего отряда»...
Эти благоразумный предостереженія генерала Эссена різеѣяли, повидимому, маниловскія иллюзіи графа
Нессельроде, и посольство Германа въ Хиву не состоялось. Тѣмъ не менѣе, въ новомъ рсскриптѣ Оренбургскому военному губернатору отъ 2 4 Мая 1 8 1 9 - г о
же года, Императоръ Александръ, соглашаясь, что
посольство въ Хину будетъ безполезно и риековано,
выразилъ все-такижеланіе «употребить всевозможный
мѣры» къ установленію правильныхъ торговыхъ сношеній Россіи съ Хивой. Для этого, вт, оеобой запнскѣ,
приложенной къ Высочайшему рескрипту, указывался
и способъ къ достиженію этой цѣли. Впрочемъ, «епособъ» этотъ оказался и на сей разъ обычнымъ продуктомъ петербургский кабннетиыхъ измышленій
и, какъ увидимъ ниже, не имѣлъ никакого успѣха.
«За сдѣланными уже (говорится въ запискѣ) тщетными покушеніями имѣть дружественный сношенія
съ ханоыъ Хнвннскимъ, признается небезполезнымъ
испытать еще слѣдующее средство: между Хивинцами, живущими въ Оренбургской губернін, есть,
безъ сомнѣнія, люди, извѣстные по наклонности къ
нашему правительству и, въ то-же время, пользугощіеся довѣрениостыо своихъ соотечественниковъ въ
Хивѣ... Надобно найти одного изъ таковыхъ Хивинцевъ, человѣка добрыхъ свойствъ, смышленаго и

предпршмчнваго. Не давая ему замѣтить, что сіе дѣло
связано еъ видами правительства, надобно заинтересовать его въ нсмъ собственною его пользою. Сіе
весьма легко едѣлать, возродивъ въ иемъ опасеніе
лишиться выгодъ торговли по непріязиеиному расположенію хана Хишшскаго и заставя его, такимъ образомъ, самого желать и искать возможности къ отклоненію препоиъ торговлѣ съ Хивою»... Далѣе излагается весьма наивный плаиъ дѣйствій для этого,
«извѣстиаго по наклонности къ нашему правительству человѣка»: какъ опт, долженъ былъ отправиться
въ Хиву «въ видѣ частнаго человѣка», что онъ
долженъ былъ тамъ дѣлать и говорить, какъ онъ
долженъ былъ ознакомить Хивинское правительство
съ правилами международные сношеній, сообщи въ
ему между прочимъ, что «Австрійская и Россійская
имперіи утвердили уже сьои торговый сношен ія съ
. Оттоманскою Портого, a Россія—даже .съ Персіею
и Китаемъ»... При этомъ, предполагалось дать этому
посланцу нѣкоторое денежное вспоможеніе...
Подходящаго чоловѣка для такой курьезной миссіи нелегко, конечно, было найти... Но, тѣмъ не ыенѣе, генералъ Эссеиъ разыскалъ-таки такого въ лицѣ
одного изъ Хшшнскихъ караванъ-башей *), Атаніаза,
Ніязмухаметева, отправлявшая свои обязанности при
Хшшнскихъ караванахъ въ теченіе 3 0 лѣтъ. Но
*) Каравапъ-баша — т. е. караванный голова,
каравана въ степи.

проводник*