— 14 — «Кандіи» о нахожденіи мечети Намазъ-гоха за воротами Шейх-зада близъ овраговъ допускаетъ возможность сдѣ лать предположеніе о су­ ществованіи ея здѣ сь не только въ средніе вѣ ка, но и въ болѣ е раннее время. Для точнаго установленія мѣ ста расположенія стараго Намазъгоха мною рѣ шено было произвести раскопки на огороженной стѣ ною площади. Комитетъ по изученію Средней и Восточной Азіи ассигно­ валъ въ мое распоряженіе для этой цѣ ли сто рублей. Раскопки я пред­ полагалъ вести лишь въ предѣ лахъ предварительныхъ, развѣ дочныхъ, такъ какъ для серьезныхъ работъ не имѣ лъ времени, почему считалъ означенную сумму достаточной. — 16 — западной стѣ ны двора съ внутренней стороны. Точно, по срединѣ за­ падной стѣ ны двора, обращенной на зимній западъ, т. е. къ кыблѣ , оказался сплошной рядъ холмиковъ, отдѣ ленныхъ отъ стѣ ны рвомъ, шириною около сажени. Холмики занимали по длинѣ около двѣ надцати саженъ и въ глубину двора до пяти. На поверхности холмиковъ ока­ зались кусочки изразцовъ. При раскопкахъ же обнаружилось, что холмики состоятъ единственно изъ остатковъ строительнаго матеріала, главнымъ образомъ цемента. Судя по большому количеству цемента въ данной мѣ стности, можно было предполагать существованіе обшир­ наго зданія, однако результаты дальнѣ йшихъ работъ не подтвердили этого предположенія. По длинѣ холмиковъ проведена была длинная траншея и нѣ сколько перпендикулярныхъ къ ней. На глубинѣ около аршина отъ поверхности открытъ былъ въ двухъ мѣ стахъ полъ, сло­ женный изъ кирпича, преимущественно нецѣ льнаго. Разстояніе между обоими участками пола около 17 аршинъ, причемъ уровень ихъ при­ близительно одинаковый. Полъ въ нижней части занимаетъ 6 х 9 ар­ шинъ, а въ сѣ верной занимаетъ около 4 x 5 аршинъ . Подъ послѣ днимъ поломъ оказался искусственный грунтъ, почему рѣ шено было разо­ брать его и продолжать траншею вглубь. Почва подъ поломъ оказа­ лась нѣ сколько иная, чѣ мъ надъ -нимъ— лесъ пополамъ съ цементомъ. Затѣ мъ на глубинѣ аршина отъ пола обнаружилась кирпичная кладка на основаніи изъ ломанаго камня, которымъ выложена въ два и три ряда четыреугольная призма. Восточная и западная стороны призмы по 6 аршинъ 10 вершк., сѣ верная въ 4 арш. 1 верш. и южная въ 4 арш. 9 вершк., при высотѣ въ 3/4 аршина. На камнѣ выложены мѣ стами одинъ, мѣ стами два ряда кирпича квадратнаго малаго раз­ мѣ ра. Интересно то, что между камнями, вдѣ ланными въ кладку, отыс­ калось нѣ сколько кусковъ большихъ кирпичей съ орнаментомъ, оче­ видно попавшихъ сюда съ другого зданія, болѣ е ранняго. Подъ клад­ кой показался твердый лёсовый грунтъ. Въ цементномъ слоѣ отыс­ калось, помимо обломковъ кирпича, большое количество изразцовъ раз­ ныхъ Формъ и цвѣ товъ— бирюзоваго, темно-синяго, зеленаго и бѣ лаго. Нѣ которые изразцовые кирпичики имѣ ютъ слегка выпуклую поверх­ ность съ облицованной стороны, что указываетъ на то, что зданіе имѣ ло куполъ, обшитый изразцами. Изъ изразцовыхъ кирпичиковъ разныхъ цвѣ товъ и Фигуръ, оттиснутыхъ въ ганчевыя Формы, были — JS - л длина корридора 11 аршинъ 14 вершковъ. На протяженіи 5 арш. 1 верш. корридоръ идетъ въ стѣ нахъ, сложенныхъ въ три кирпича рядомъ, положенныхъ плашмя, и только на высотѣ третьей ступени кирпичи положепы стоя. Эти стѣ пы упираются въ устои основной части зданія, и судя по характеру самой кладки стѣ нъ, во первыхъ на глинѣ и, во вторыхъ, оканчивающихся рядомъ на ребро поставленныхъ кир­ пичей, слѣ дуетъ допустить, что эта часть корридора не была крыта. Открытъ одинъ изъ двухъ, судя по характеру постройки, симметрич­ ныхъ устоевъ зданія, представлявшихъ переднюю часть его. На про­ тяженіи 6 аршинъ 16 верш. между устоями идетъ означенный кор­ ридоръ, затѣ мъ линія открытаго устоя, южнаго, дѣ лаетъ поворотъ подъ прямымъ угломъ па югъ и продолжается на разстояніи 4 арш., далѣ е она подъ прямымъ угломъ дѣ лаетъ поворотъ снова па западъ и продолжается па протяженіи 1 аршина 8 верш., снова дѣ лаетъ пря­ мой уголъ па югъ и черезъ 2 аршипа 15 верш. выходитъ наружу. — 20 — (5г/4Х 5У4 верш. при толщинѣ въ 2 верш.). Изразцы оказались совер­ шенно такими же, какъ и на Намазъ-гохѣ . Изогнутые изразцовые кирпичи, выпуклые съ стекловидной стороны, указываютъ на то, что зданіе имѣ ло изразцовый куполъ. Кромѣ того, попадался и обыкно­ венный кирпичъ, обтесанный въ Форму, при которой онъ употребляется для вывода сводовъ. Въ разныхъ частяхъ постройки найдено было 5 человѣ ческихъ череповъ, разсыпавшихся отъ легкаго прикосновенія къ нимъ кетменя, но другихъ костей совершенно не оказалось. По открытой части, очевидно незначительной, судить о назначеніи зданія не представляется возможнымъ. Но во всякомъ случаѣ это не ворота, которыя по моимъ предположеніямъ здѣ сь должны бы быть, а скорѣ е или усыпальница или же мечеть. Мечети иногда строились въ углу­ бленіяхъ земли. Такія мечети существуютъ въ Бухарѣ и Самаркандѣ . Зданіе это особенно старымъ не можетъ быть и вѣ рнѣ е всего, что оно современно мечети Намазъ-гохъ. На это указываетъ однородность и однокачественность кирпича и изразцовъ въ обоихъ зданіяхъ. Отпущенныя въ мое распоряженіе Комитетомъ деньги въ размѣ рѣ ста рублей употреблены исключительно на раскопки и другихъ рас­ ходовъ на нихъ пе производилось. Около половины найденныхъ пред­ метовъ, болѣ е цѣ нныхъ въ археологическомъ смыслѣ , я отправляю въ Императорскую Археологическую Коммисію, другая же половина, впредь до распоряженій Комитета, остается въ Самаркандскомъ Обл. Статистич. Комитетѣ . 8 марта 1905 г., г. Самаркандъ. В. В ятки н ъ . О т ъ Б. 0. Пилсудскаго по командировкѣ къ айнамъ н орокамъ о. Сахалина въ 1903-1905 гг, 8 іюля 1902 г. на небольшомъ пароходѣ «Зея» О-па Вост.-Китайской жел. дороги я выѣ халъ изъ Владивостока на Сахалинъ. Въ юж­ ной части острова я долженъ былъ закупить у туземцевъ, его насе­ ляющихъ, айновъ и ороковъ, коллекціи для Этнографическаго Музея Академіи Наукъ. По прибытіи 11 іюля въ п. Корсаковскъ, админи­