№ 2. 1893 вып.1 Армейские вопросы Редакторъ- Издатель Д. Д. КАШКАРОВЪ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типографія М. М. Стасюлевича, Вис. Остр. 5 мин. 28 Мы тогда спасли нѣмцевъ. Это можетъ быть очень трогательно съ точки зрѣнія какого-нибудь чувствитель­ наго нѣмецкаго романиста, но за этотъ взглядъ мы по­ платились громадными историческими несчастіями. За него мы въ прошлую войну (77—78 г.), имѣя у себя на плечахъ нѣмцевъ и англичанъ, попали въ гордіевъ узелъ берлинскаго трактата, и у насъ остался не разрѣшеннымъ восточный вопросъ, который потребуетъ еще много русской крови. Вотъ что значитъ сантиментальность въ исторіи. „Въ союзы и дружбу между народами, говорилъ Ми­ хаилъ Дмитріевичъ, я не вѣрю. Въ подобныхъ союзахъ и дружбѣ одинъ всѣмъ пользуется, а другой за все платитъ, одинъ ѣстъ каштаны, а другой вытаскиваетъ ихъ изъ огня голыми руками. Одинъ льетъ свою кровь и тратитъ деньги а другой честно маклерствуетъ, будучи не прочь обобрать друга въ рѣшительную минуту. Лучше всего—въ одиночку. Моя хата съ краю, ничего не знаю, пока меня не задѣли, а задѣли —такъ ужъ не обезсудьте, свое наверстаемъ. Скобелевъ за войной признавалъ, главнымъ образомъ, экономическое значеніе. Непосредственныхъ причинъ войнъ бываетъ двѣ. Или сравнительно высокая цивилизація на­ рода, начинающаго войну со слабымъ сосѣдомъ и про­ тивникомъ, причемъ образованный народъ, уничтожая слабѣйшаго врага, разсчитываетъ обогатиться на его счетъ, захвативши его земли, и тѣмъ улучшить свое благо­ состояніе. Такъ, напримѣръ, были завоеваны Индія, Аме­ рика. Или наоборотъ, бѣднѣйшій народъ нападаетъ на высокую цивилизацію и пользуется ея плодами для улуч­ шенія своего положенія. Таковы завоеванія гунновъ, вандаловъ, татаръ и т. д. Это—также принципъ борьбы за существованіе. „Въ то же время, когда М. Д. Скобелеву доказывали полную невозможность борьбы въ настоящее время 1), вслѣд1) 1880-82 годы. Господа юристы утверждаютъ, что побѣдитель дол­ женъ быть великодушенъ съ непріятелемъ и за все, что взято голоднымъ солдатомъ, должно быть заплачено. Творцы берлинскаго договора готовы были сами обязать Россію заплатить контрибуцію, только-бы доказать передъ Европой, какъ мы великодушны. Скобелевъ во время Текинской экспедиціи сдѣлалъ вполнѣ удачный опытъ расплаты за все кредитнымъ рублемъ" 1). Въ смыслѣ выясненія взглядовъ Михаила Дмитріевича на войну представляетъ не малый интересъ разговоръ его съ докторомъ О. Гейфельдеромъ въ періодъ Текинской экспедиціи. Такъ какъ докторъ Гейфельдеръ былъ близокъ къ Скобелеву, то весьма естественно, что у нихъ нерѣдко заходила рѣчь о войнѣ in abstracto и о войнѣ in сон­ creto. Однажды, говорить докторъ Гейфельдеръ, я сказалъ ему: „Если бы это было въ моей власти, то всѣ тѣ лица, отъ коихъ зависитъ рѣшеніе о войнѣ и мирѣ, прико­ мандировывались-бы недѣль на шесть къ любому воен­ ному госпиталю, чтобы быть свидѣтелями всего, что тамъ дѣлается и переживается; они должны-бы присутство вать при перевязкѣ раненыхъ, испытывать на себѣ ноч­ ныя дежурства, видѣть и пережить скорбь всего врачеб­ наго персонала, когда раненый, котораго долгое время лѣчили и оспаривали у смерти, умираетъ, не смотря на всѣ старанія, и остается только отдать ему послѣдній долгъ, а затѣмъ извѣстить родителей, что сынъ ихъ уже не вернется на родину, что онъ лежитъ въ чужой землѣ, ') Навлечено изъ книги „Личныя воспоминанія о Скобелевѣ". Немировичъ-Данченко. 1884 годъ. 2-е над. участвовавшій въ столькихъ походахъ и которому я не могу отказать въ пониманіи военнаго дѣла, должны согла­ ситься съ этимъ. — Михаилъ Дмитріевичъ,—возразилъ я,—вы умыш­ ленно стараетесь истолковать превратно мои слова. Не въ разгаръ войны долженъ полководецъ или монархъ быть потрясенъ зрѣлищемъ раненыхъ и страждущихъ, хотя этого не всегда можно избѣгнуть, но онъ долженъ непремѣнно все это знать, видѣть и испытать самъ; необходимо, чтобы они сознательно понимали послѣдствія принимаемыхъ имъ рѣшеній.................................................. — Вы,—говорилъ Михаилъ Дмитріевичъ,—придаете слишкомъ большое значеніе всей вашей гигіенѣ, медицинѣ и заботамъ о больныхъ и раненыхъ. Военнаго деморализуютъ подобные взгляды, ему вовсе не нужно все это знать, а темъ болѣе постоянно иметь передъ глазами. Война не можетъ обойтись безъ раненыхъ и убитыхъ . . . . — Война, подобно дуэли,—продолжалъ Скобелевъ,— неизбѣжна; она бываетъ нужна намъ для того, чтобы вывести изъ апатіи лѣниваго гражданина, погруженнаго въ одни матеріальные интересы, чтобы пробудить и под­ держать въ народѣ стремленіе къ болѣе возвышеннымъ идеаламъ; воинскій духъ и воинская слава составляютъ высшее проявленіе жизни въ государствѣ, какъ и въ отдѣльной личности. Никогда не настанетъ время, въ которое мы будемъ въ состояніи обойтись безъ войны и пожелаемъ этого Неужели вы дѣйствительно вѣрите въ утопіе грядущаго золотого вѣка? 1)..................................... 1) Мысли доктора Гейфельдера (Р. С. 1887 г. кв. 7.) мы привели только къ такомъ объемѣ, сколько это нужно для выясненіи смысла словъ Скобелева.