ЖУРНАЛЪ МИНИСТЕРСТВА ШЕСТОЕ ДЕОЯТИЛвТІЕ. ЧАСТЬ ССХІ.ѴІЛ. 1886. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типографія В. С. Балашева. Наб. Екатерининскаго 1886. кан., № 78. ((* 178 ПРОСВѢЩМПЯ. НАР0ДНАГ0 МИНИСТЕРСТВА ЖУРНАЛЪ извѣстенъ*). Г. Наливкинъ привесьма немногихъ дѣятелей въ краю, основамѣстиые языки. По выходѣ изъ артиллершскаго Наливкинъ началъ свою службу въ Ташкентѣ, куда передъ хивинскимъ походомъ (1873 года), въ коучастіе. Вскорѣ затѣмъ быль перечисленъ изъ военно-народное управленіе и занялъ должность помощника въ Наманганѣ, должность довольно видную и обезпеченную. Но желая изучить быте и «зыкъ туземцевь, киргизовь, онь, человѣкъ уже семейный, вышелъ въ одномъ кишлакѣ, пріобрѣтя въ собственнебольшой участок* земли. Тамъ жиль онь вполнѣ жизшю сартовско-русскій также мало числу къ надлежитъ словарь изучившихъ тельно г. училища, прибыль торомь разъ какъ принималъ и въ строя уѣзднаго начальника хорошо преимущественно ность близко туземцевь, по не видимому, не если безцѣнокъ, было ливкину не познанія Ташкентѣ бернаторомъ для и литературой исторію мѣстныхъ нарѣчій обученія и для устными которой особенное туземцевь онь въ г. нынѣшнимъ русскому генерадъ-гу- языку. Наливкина пользоваться г. взялся изложить, на всею тузем- близкое знакомство со стра- разказами, вниманіе Наливкинъ соучительской семина- время настоящее въ школѣ, основанной въ возможность Полная обратить общество высшей цивилизащи. въ дѣлу: къ ріи ною, быль продать свою землю, конечно, Походъ, а устроиться вновь на туземный ладъ г. Ыатрудно. Но такъ какъ истинныя знанія и способпропадаютъ, то и ему пришлось примѣнить прюб- вернуться преподавателемъ ного разстроилъ принужденъ стоитъ въ предполагавшая походъ, все дѣло. Вытребованный на лучшаго, но уже даромъ рѣтенныя узбеками и, состоялся, не однако, и такъ и съ сартами, съ какъ желалъ ничего Наливкинъ г ности сошелся ошибаемся-Алайскій, службу за поселился и отставку въ все это заставляете его трудъ, къ чему мы и насъ присту- паемъ. мъ. Г рыми ства. женіе (или Наливкинъ перечисляетъ пользовался: онъ слѣдующія туземныя Исторія 1) Джаанъ-нама. сочинешя, кото- Коканскаго хан- (1866). Пзлособытій кончается 1283 годомъ. 2) Мунтахабъ ут-Таварихь Интихабъ-и-Таварихъ). Исторія Бухары и Коканскаго Сочиненіе Аттара муллы Авазъ-Мата, 1283 годъ иначе і) На ливкиной: дняхъ „Очеркъ служивающій появился быта подробной прекрасный женщины рецензіи. трудъ осѣдлаго В. П. туземнаго Еалившна населенія М. В. НаФерганы", заи 180 объ ханствѣ. этомъ Али Худояръ-Хана", до сформированія время ный извѣстія Историческія нова кентѣ дѣламъ торговымъ по Дневникъ чительно. передаете этотъ время, любопытнаходившаяся въ Іашфевраля по май вклю- году съ просто положена такъ живо и Мусульманъ-куломъ, города осады время во ташкентцевъ 1852 въ Мухаммеда отъ статьѣ приложенъ Ключарева, купца на самое интересное описано Къ этой ханства. ханствѣ Коканскомъ о то-есть, ростовскаго дневникъ основаніи В. Вельяминова-Зер- составленная, людей, статья В. достовѣрныхъ отъ раснросовъ помѣщена Тамъ же ПРОСВѢЩЕНІЯ. НАРОДНАГО МИНИСТЕРСТВА ЖУРНАЛЪ какъ не всѣми ея шиърами въ видѣ рубай, месневи и прочею стихотворного дребеденью. Въ Вѣстникѣ Русскаго Географическаго Общества 1856 года кн. V помѣщена другаястатья г. Вельяминова-Зернова: „Свѣдѣнія о Коканханствѣ". О событіяхъ въ Коканѣ находимъ указашя и у мирзы Въ 1863 г.Григорьевъ въ Извѣстіяхъ Археологическая напечаталъ статью подъ заглавіемъ: „Еще о коканскихъ событіяхъ". Отрывочный свѣдѣнія можно найдти у руспутешественниковъ, посѣщавшихъ ханство и пребывавшихъ разнымъ случаямъ или находившихся въ плѣну у коканцевъ (Ф. Ефремовъ въ 1780 г., Бурнашевъ и Поспѣловъ въ 1800 г., На1813 хорунжій Потанинъ 1830 г., плѣнные Милюшинъ дѣлаетъ туземная одна ни этого лѣтопись со скомъ Шемса. Общества опять и монетахъ скихъ тамъ по г., заровъ мѣръ 1872 Худояра ствованія Пятьнедѣдь ская). Это кое-что о Коканѣ чаталъ самому кихъ въ Ма^азін нѣтъ, забыто какъ свѣдѣнія собралъ это званіемъ сдѣлалъ переводъ <1е иностранцамъ и у французскій языкъ главы I. кн. Свѣдѣнія и напе- относятся къ такія указанія, каНаливкина. Въ 1817 г. миръ Иззетъ-Уллахъ. Не книгѣ г. ханствѣ Абдулъ Керима, сочиненіе котораго подъ ва- текстѣ съ переводомъ огіепЫез ѵіѵапіез). Наконецъ, Сепігаіе издано г. Шеферомъ въ ГАзіе (РиЫісаШнз въ и Коканскомъ о обширна, но и тамъ исторіи ханства и даютъ увидимъ, ханство 1825, на 1871 г.кн.январь- Дай-цинъ-и-тунъ-чжи статистики Азіа^ие періоду темному въ (въРусскомъВѣстникѣ китайской изъ послѣдніе годы ханстатьѣ кн. Дм. Д— го, въ западѣ литература не такъ На Клапротъ есть. Вѣдомостяхъ (напри- же ханства представлено наглядно Коканѣ* въ насъ. у Положеніе № 35). г. болѣе новаго времени Для исторіи въТуркестанскихъ статьи служить могутъ гг.). 1849-1852 Батарышкинъ и 1'ёсоіе были ства въ запискѣ дера въ его Іан^иез йез доступны Ханыкова Тигкізіан, у сообщенія объ исторіи коканскаго хан- Зирріетепіа и у Свалтоі, I), гдѣ изложена новѣй- Френа въ Коѵа Ъошіоп, 1876, Канибадама вами? важности тѣмъ Между Вѣроятно. подкрѣпленія Но вѣка. Наливкинъ Г. извѣстно, „достовѣрно по нѣкоторымъ и быть, • оно чѣмъ здѣсь ствовать веден^ въ Коканѣ Ибнъ-Хаукаля, ствуетъ ворите нынѣшнему о ганѣ было такъ автора касательно Собственно произошло Иски-курганомъ 56—57). читать Быть можете, вся устройствѣ урды и возудалось видѣть на ханском* весьма и древнюю и уже зна- Кромѣ того, вѣкѣ, (Сыръ-дарьи) находимъ Истахри и у у мы указаше на Хокандъ), который по разстояшю и Ахсы, какъ разъ отъ соотвѣт- Наконец*, г. Наливкинъ ничего не го- Кокану. о сообщают* которых* подрываете высыханія первоначальное или селеніе должно было суще- то XVIII столѣтія. стало-быть значительно немного заявленіе, приведенное выше, намъ намъ а Все і) основаніе Ко- будто бы арабсше они сообщают* еще, что, кромѣ городов*, въ Фермного болынихъ деревень, какъ нигдѣ въ Маверан- нагрѣ. это Джуста ранѣе, именемъ недавнее не го- ничего не можемъ, можетъ сказать подъ времени. городахъ, другихъ путешественники; Чуста (мавзолей) отъ (можно рѣки Шашской основанія заключалась въ дахму X въ Ховакендъ городъ большими лгооителями ничего а около учеными, стѣнъ. Намъ самим* пострадавшую чительно 250 лѣтъ; Ко(=1740) ')• По случаю чего гиджры город*, не и заявилъ: надо думать существует*, 23-24), стр. раньше гораздо городских* кладбищѣ (на появляется „основателей" дѣятельность отъ Если сомнительно. весьма Наманганъ категоричное на смотря не кана, и Наливкинъ; г. полагаете потому а (то-есть, въ XVI вѣкѣ) не Намангана" (стр. 20). Всѣ эти времени Чустъ но такъ, и ста XVI время Намангана Относительно ворится. Чу году О 59). (стр. хронограммъ то писателя описаніи Ферганы. въ его вниманія, туземными сочинена хронограмма въ 1153 въ основан* же канъ нихъ намекамъ его кого?— у Бабура, на новыми. считаетъ онъ что Кокана, еще: существовало города обратил* не необходимости искать отъ Бабура у и пропуски есть легендахъ? первѣйшей арабскими избавилъ бы автора источник* положенію-у своему источникъ составленное ханства" Кокандскаго исторіи „Краткой Этотъ вѣка. X путешественниками Ферганы, описаніе въ упоминается для этого осно- спрашивается, какомъ, и есть насъ у подробное — только нихъ о что томъ, на (стр. 4). На Ходжента и ПРОСВѢЩЕНІЯ. НАРОДНАГО МИНИСТЕРСТВА ЖУРНАЛ* 182 раньше, около дна нашихъ глазах* въ Ферганской долины. основаніе Кокана, 1732 Кала-и-Раимъ-бай теорію годо, но (по имени- по тогда сообщенію г. Иаливкина, городъ основателя назывался иначе: Абду Рама, стр.